Crankshaft rakstīja: Palaidniex

Neviens jau vēl nav rēķinājis, CIK izmaksātu privāto zemju atpirkšana

Nu kā kuram - ja jāceļ pibliotēka nojaucot kultūras pieminekļus - tad grašus

==========================

Nu, kultūras piemineklis tā nojauktā ēka bija diezgan nosacīts, turklāt vērtīgās arhitektoniskās detaļas tika

saglabātas. Bet graši ...uz to brīdi, kad ēka un zeme bija

jāatpērk valstij, viss tas kaut kā pilnīgi nejauši jau piederēja "Parex" bankai, tā ka vārds "graši" manī raisa

dibinātas šaubas

Pirmais rakstīja:

materiālus Pirmais pats spēj sagatavot

starp citu - toreiz gņilojs bazars no tavas puses panesās - ķipa tev baigi gribās iepazīties ar slepenām instrukcijām, kurām jābūt pievienotām lietas materiālos....

takšto vari froši iet naxuj (kā parasti)

Pirmais rakstīja:

kad tu, pajolīt,

Bams rakstīja: Pļe, piekakājuši atkal beztēmā...

SATIKSMES MINISTRIJA

www.sam.gov.lv/...

2012

Tiek gatavots iepirkums, lai veiktu „Rail Baltica” izpētes otro posmu. Tās viens no galvenajiem uzdevumiem ir veikt līnijas trases sasaisti ar teritoriju plāniem un noteikt maršruta precīzu novietojumu, vienlaikus nodrošinot trases savienojumu ar starptautisko lidostu „Rīga”, Rīgas ostu, kā arī izvērtējot iespēju novirzīt kravas no pilsētas centra.

Seene rakstīja:

Sagatavoji? Neko nesagatavoji, jo sodu samaksāt bija lētāk un vienkāºšāk...

Un kas vainas bazaram? Domā, ka man gribas aizstāvēt pārkāpējus, lai var izvairīties no pelnīta soda? Vai tomēr sodu izmatot kā iespēju pieprasīt nesaprotamu iemeslu dēļ "aizslepenotās" FR lietošanas instrukcijas? Kam ir izdevīgi, ka sabiedrībai nav zināmas prasības FR uzstādīšanai un fotopierādījumu izvērtēšanai? Vien tiem, kas nevēlas, lai "mirstīgajiem" būtu iespēja pamanīt nelikumības.

Pirmais rakstīja:

a naxuj man ko gatavot? lai paskatītos "slepenajā instrukcijā"

es paskatījos tajā instrukcijā un izsecināju, ka pārkāpums reāli bija.... tāpēc samaksāju....

Pirmais jau nav TIK stulbs (kā ...) lai nesaprastu acīmredzamas lietas

uupis rakstīja:

Vot vot.

Labāk būtu padomājuši kādu profitu šamie var noraut no Rail Baltica stefensona sliedēm, kas pēc projekta mētāsies Pirmā rajonā.

Seene rakstīja:

Nu kā "godīgam pilsonim" ir cerības vien uz papīrgrozu. Ja jau pat TV sūta nah ar tekstu, ka neviens nav vainīgs un tas viss ir pilnīgi normāli.

Bams rakstīja:

Neteikšu par visiem, bet RD atbildīgās struktūras un arī ministrijas atbild uz visām oficiāli iesniegtām vēstulēm.

Bams rakstīja:

A TV...Nu ko TV? Arī TV sūta un žurnālistu sūta nah, ja zina, kas aiz tā stāv un kā labā kāds kaut ko rok.

TV bieži vien tik sev reitingus cenšas celt.

Seene rakstīja:

Pirmais piedāvāja pārkāpt likumu, lai atkratītos no pelnīta soda. Bet nebija gatavs izmantot iespēju, lai tērētu laiku un naudu cīnoties par vispārēju likumu ievērošanu.

Stulbi tas noteikti nav. Nu vismaz īstermiņā savu personīgo interešu ietvaros.

Seene rakstīja:

Vai nu tu nezini patiesību vai arī kāda interesēs melo. Nav svarīgi, kas stāv aiz Jāņa Bērziņa, jo likums nosaka ka privātpersonai atbilde obligāti ir jāsniedz vien tad, ja ir tieši skartas šīs personas intereses. Viss, kas ir neērts un nav atbildams publicitātes nolūkos, nonāk arhīva mapē neatbildēts.

Veiga rakstīja:

Klau, bet Dakāras e-Oskars ar benzīna ģeneratoru esot tērējis 2x mazāk benzīnu nekā parastais Oskars. Es, protams, saprotu, ka tas ir rallijs, kur degviela po ļubomu tērējas nejēgā. Vai arī tāda veida sistēma ir tik nenormāli svaiga, ka par tāda veida efektivitāti trolejbusi var tikai sapņot?

monitorings.leta.lv/...

Rxx rakstīja: Tā kā te sākumā tika skarta tēma arī par RVR vagoniem utt., ražošanu LV...

Rekur Jelgavā it kā skrūvē kopā šitādus autobusus... Tur ziņās pie 2011. gada rakstīts, ka šis un tas jau ir saražots un nodots testiem dažādās Latvijas pilsētās.

Kāds no klātesošajiem jau ir nonācis saskarē ar šo izstrādājumu? Viedokļi?

bit.ly/...

"Руководство Аmo Plant надеется, что низкопольными автобусами заинтересуется и Рига."

Я почему-то не сильно склонен верить в чудеса... Рига им может "заинтересоваться" лишь в случае, если он будет подан на конкурс и, по условиям конкурсного задания, наберет соответствующее число очков по различным позициям.

Понимаете ли, если бы автобусы были нужны неважно_кому-нибудь, если бы стояла задача drive Latvian, vote for us, то уже давно было бы дано три зелёных свистка и "Амоплант" в три смены без выходных уже ваял бы автобусы этому неважно_кому-нибудь. В связи с тем, что трёх зелёных свистков не прозвучало, то автобусов не будет, даже в случае если их подарят и вдогонку приплатят.

Pirmais rakstīja:

vispārēja likumu ievērošana ir braukt uz 70, ja tur ir tāda zīme

nevis ja tevi noķēra uz 90, tūlīt skriet pārsūdzēt tikai lai "palasūtu slepeno instrukciju"

vai varbū tu uzskati, ka ātruma kontrole uz ceļiem ir nelikumīga????

Seene rakstīja:

Vispārēja likumu ievērošana nozīmē VISU likuma prasību ievērošanu. Nevis tikai 70 km/h autovadītājam un nesodītu visatļautību policijai.

Un jā - es uzskatu, ka veids, kādā šobrīd tiek veikta ātruma kontrole, ir nelikumīgs.

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Bams rakstīja: Nu labi, ja beztolkšovs, tad beztolkšovs.

Nupat pa rādžiņu teica, Irānā soļarka 6 saņi litrā, bet tas mēnesī pirmajiem 60 litriem, tālāk pa 12 saņiem, bet pērc cik gribi. Kaut kur bija vēl lētāk, Venecuēlā laikam.

Seene rakstīja:

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

Pirmais rakstīja:

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Pirmais rakstīja:

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Seene rakstīja:

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.