Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

Trakie tramvaji! :D

joop Reģ.: 21.04.2006

Katru dienu braucot pie stūres esmu redzējis daudz un dažādus satiksmes negadījumus,bet šī rīta cirks uz Maskavas ielas kad divi tramvaji nesadala ,nevis ceļu,bet sliedes...INDIJA

 
Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

nu ka nodziedi to pantiņu... nu to "augsti hierarhisko" ar kuru pretrunā ir ātrumu kontroles pantiņi

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

nu ka nodziedi to pantiņu... nu to "augsti hierarhisko" ar kuru pretrunā ir ātrumu kontroles pantiņi

Atkārtojoties - APL, kas nosakas administratīvā procesa kārtību Latvijā. Speciālie likumi (kāds šajā gadījumā ir tas, kurā ir minēta FR sodu uzlikšanas kārtība) drīkst tikai precizēt, bet ne atcelt vispārējo likumu prasības. Tāpat kā neviens likums nedrīkst būt pretrunā ar Satversmi, kas ir Latvijas likumdosanas hierarhijas augstākais punkts - un ja neesi pamanījis, tad šādas hierarhijas aizsardzībai eksistē pat speciāla institūcija - Satversmes tiesa. Varbūt tas tev varētu likt aizdomāties, kādēļ pastāv likumu hierarhija un kādēļ to ir jāievēro.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

Kuras tieši likuma prasības ir nelikumīgas?

1. Ātruma ierobežojumi, kurus nosaka atbilstoši MK noteikumiem ir nelikumīgi?

2. Valsts tiesības kontrolēt MK noteikumu ievērošanu ir nelikumīgas?

3. Kāpēc tieši sertificētām iekārtām veiktās kontroles ir nelikumīgas?

4. Varbūt ceļu apsaimniekotājs ir izvietojis nelikumīgas zīmes?

5. Vai moš pats esi nelikumīgs?

Nevienas no šīm.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kuras tieši likuma prasības ir nelikumīgas?

1. Ātruma ierobežojumi, kurus nosaka atbilstoši MK noteikumiem ir nelikumīgi?

2. Valsts tiesības kontrolēt MK noteikumu ievērošanu ir nelikumīgas?

3. Kāpēc tieši sertificētām iekārtām veiktās kontroles ir nelikumīgas?

4. Varbūt ceļu apsaimniekotājs ir izvietojis nelikumīgas zīmes?

5. Vai moš pats esi nelikumīgs?

Nevienas no šīm.

Tad kur tieši ir problēma?

Pārkāpumu padara par nebijušu procesuālā kārtība kā tiek noformēts pārkāpuma fakts?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

Tad kur tieši ir problēma?

Pārkāpumu padara par nebijušu procesuālā kārtība kā tiek noformēts pārkāpuma fakts?

Jebkurš ātruma pārkāpums ir bargi sodāms, bet jebkurš procesuālais pārkāpums ir pareizs?

Cilvēkiem nav pieļaujams cilvēciskas kļūdas, bet policistiem ir?

IkdienasViesis Reģ.: 24.02.2003
0 0 Atbildēt

Nu jau atkal pamatīgi esam nobraukuši no tramvaju aktualitātēm. Ir taču specialas lapas, kur spriest par CSN problemām.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Tad kur tieši ir problēma?

Pārkāpumu padara par nebijušu procesuālā kārtība kā tiek noformēts pārkāpuma fakts?

Jebkurš ātruma pārkāpums ir bargi sodāms, bet jebkurš procesuālais pārkāpums ir pareizs?

Cilvēkiem nav pieļaujams cilvēciskas kļūdas, bet policistiem ir?

es tikko izbraucu cauri visai pilsētai simtiem auto pārkāpa atļauto ātrumu, tikai viens nepārkāpa ātrumu, bet nerādīja pagriezienus pārkārtojoties - VISI šodien redzētie pārkāpa. Ilgstoši un apzināti. Daži CP inspektori kļūdās... Piekrītu, bet tikai daži. Un tagad salīdzinam dazī CP inspektori kļūdās, kamēr VISI PĀRĒJIE pārkāpj...

Ar samērību tev problēmas čalīt.

Jo tā arī neatbildēji kā tieši 4 sačakarēti krustojumi uz Brīvības gatves palaižot autobusus pa tramvajsliedēm uzlabos satiksmi tieši Brīvības gatvē?

robchix Reģ.: 04.03.2002
0 0 Atbildēt

IkdienasViesis rakstīja: Nu jau atkal pamatīgi esam nobraukuši no tramvaju aktualitātēm. Ir taču specialas lapas, kur spriest par CSN problemām.

Taapeec ka shajaa portaalaa neviens nenodarbojaas ar kaut vai minimaalu moderaaciju.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Pamēģini saprast zemāk rakstīto....

Es uzskatu, ka ir nelikumīgi, ka valstī vispār pastāv kaut kādi likumi un tiem atbilstoši likumu ievērošanas uzraudzības un sodīšanas kantori.....

Sapratu. Tu aicini uz anarhiju - tātad pastāvošās valsts iekārtas gāšanu. Viedokli repektēju, bet pants par tādu ir paredzēts ļoti bargs.

bet TAS pants taču ir nelikumīgs

ar ko jamais atšķiras no radaru izmantošanas pantiņa????

Ar to, ka TAS pants nav pretrunā ar augstākas hierarhijas likumiem. Tas pašos pamatos... Bet netiek jau ievērotas pat paša nelikumīgā likuma prasības.

nu ka nodziedi to pantiņu... nu to "augsti hierarhisko" ar kuru pretrunā ir ātrumu kontroles pantiņi

Atkārtojoties - APL, kas nosakas administratīvā procesa kārtību Latvijā. Speciālie likumi (kāds šajā gadījumā ir tas, kurā ir minēta FR sodu uzlikšanas kārtība) drīkst tikai precizēt, bet ne atcelt vispārējo likumu prasības. Tāpat kā neviens likums nedrīkst būt pretrunā ar Satversmi, kas ir Latvijas likumdosanas hierarhijas augstākais punkts - un ja neesi pamanījis, tad šādas hierarhijas aizsardzībai eksistē pat speciāla institūcija - Satversmes tiesa. Varbūt tas tev varētu likt aizdomāties, kādēļ pastāv likumu hierarhija un kādēļ to ir jāievēro.

Nu tak nocitē to satversmes pantiņu, kutu pārkāpj ātruma kontrolētāji

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

Nu tak nocitē to satversmes pantiņu, kutu pārkāpj ātruma kontrolētāji

Vispār jau teicu, ka ir pretrunas ar APL, bet to jau laikam neizlasīji... Kā parasti...

APL nosaka, ka pēc pārkāpuma konstatēšanas ir jāuzsāk administratīvais process 24h laikā. Un 7 darba dienu laikā par to ierakstītā vēstulē jāinformē adresāts, ja pārkāpums ir konstatēts bez adresāta klātbūtnes.

FR sodu piestādīšanai izmantojamie četri mēneši ir laiks, kurā aministratīvajā lietā jāpieņem lēmums lietās, kuras ir uzsāktas iepriekšminētajā kārtībā.

Tā ir tikai viena no pretlikumībām.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

es tikko izbraucu cauri visai pilsētai simtiem auto pārkāpa atļauto ātrumu, tikai viens nepārkāpa ātrumu, bet nerādīja pagriezienus pārkārtojoties - VISI šodien redzētie pārkāpa. Ilgstoši un apzināti. Daži CP inspektori kļūdās... Piekrītu, bet tikai daži. Un tagad salīdzinam dazī CP inspektori kļūdās, kamēr VISI PĀRĒJIE pārkāpj...

Ar samērību tev problēmas čalīt.

Jo tā arī neatbildēji kā tieši 4 sačakarēti krustojumi uz Brīvības gatves palaižot autobusus pa tramvajsliedēm uzlabos satiksmi tieši Brīvības gatvē?

Ar samērību ir problēmas tev pašam. Te nu ir vietā diskusija par iemīļoto vārdu VISI. Jā - visi autovadītāji pārkāpj ātrumu un visi policisti pārkāpj savas pilnvaras. Bet daži to dara rupji. +5km/h ir samērojami ar policista "aizmiršanu" par saviem pienākumiem. +50 km/h ar amatpersonu meliem, pierādījumu viltošanu u.t.t.

Ja uzskati, ka ir nepieciešams sodīt VISUS autovadītājus, tad tieši tāpat ir nepieciešams sodīt VISUS policistus. Jautājums ir vien par to, kur novelkam robežu starp cilvēcīgām pielaidēm un rupju, apzinātu likumu pārkāpšanu.

Es aicinu tikai uz vienlīdzīgiem noteikumiem abām pusēm, nevis likumu pārkāpšanu.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

es tikko izbraucu cauri visai pilsētai simtiem auto pārkāpa atļauto ātrumu, tikai viens nepārkāpa ātrumu, bet nerādīja pagriezienus pārkārtojoties - VISI šodien redzētie pārkāpa. Ilgstoši un apzināti. Daži CP inspektori kļūdās... Piekrītu, bet tikai daži. Un tagad salīdzinam dazī CP inspektori kļūdās, kamēr VISI PĀRĒJIE pārkāpj...

Ar samērību tev problēmas čalīt.

Jo tā arī neatbildēji kā tieši 4 sačakarēti krustojumi uz Brīvības gatves palaižot autobusus pa tramvajsliedēm uzlabos satiksmi tieši Brīvības gatvē?

Ar samērību ir problēmas tev pašam. Te nu ir vietā diskusija par iemīļoto vārdu VISI. Jā - visi autovadītāji pārkāpj ātrumu un visi policisti pārkāpj savas pilnvaras. Bet daži to dara rupji. +5km/h ir samērojami ar policista "aizmiršanu" par saviem pienākumiem. +50 km/h ar amatpersonu meliem, pierādījumu viltošanu u.t.t.

Ja uzskati, ka ir nepieciešams sodīt VISUS autovadītājus, tad tieši tāpat ir nepieciešams sodīt VISUS policistus. Jautājums ir vien par to, kur novelkam robežu starp cilvēcīgām pielaidēm un rupju, apzinātu likumu pārkāpšanu.

Es aicinu tikai uz vienlīdzīgiem noteikumiem abām pusēm, nevis likumu pārkāpšanu.

Visus autovadītājus nenoķer, jo katram polici nepieliksi blakus

Bet kas Tev liedz sūzēt KUR VAJAG par pretlikumīgām CP, PP utt P darbībām?

Kā jāsūdzās - tā fļukš?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

Visus autovadītājus nenoķer, jo katram polici nepieliksi blakus

Bet kas Tev liedz sūzēt KUR VAJAG par pretlikumīgām CP, PP utt P darbībām?

Kā jāsūdzās - tā fļukš?

No kurienes tu to "fļukš" izraki? Neviens neliedz un to arī daru. Bet tas nekādi netraucē izteikt arī savu vispārīgo viedokli šeit

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

Ukraina: Dņepropetrovska. 2012. gads.

transphoto.ru/...

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Bams rakstīja: Ukraina: Dņepropetrovska. 2012. gads.

transphoto.ru/...

izskatās, ka tā ir kāda apukšzemes kazilinācijas lielšaizes seku likvidācija...

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

Bams rakstīja: Ukraina: Dņepropetrovska. 2012. gads.

transphoto.ru/...

izskatās, ka tā ir kāda apukšzemes kazilinācijas lielšaizes seku likvidācija...

Fūri esot vilkušo laukā, sliede ieķērusies starp ratiem.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Bams rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bams rakstīja: Ukraina: Dņepropetrovska. 2012. gads.

transphoto.ru/...

izskatās, ka tā ir kāda apukšzemes kazilinācijas lielšaizes seku likvidācija...

Fūri esot vilkušo laukā, sliede ieķērusies starp ratiem.

fūri vilka ārā no kazilinācijas lielbedres? jo citādi man nelīmējās, kā tur tās sliedes starp ratiem ieķērušās?

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

fūri vilka ārā no kazilinācijas lielbedres? jo citādi man nelīmējās, kā tur tās sliedes starp ratiem ieķērušās?

Neko sīkāk neraksta, kas un kā. Bet dubļi tajā rajonā esot normas lieta...

p.s. mēģināšu atrast bildi, kur vienā RUS vietā smagajiem regulāri metot ripā sliedes bija sagāztas uz sāniem, bet trambūži tik un tā brauca

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

Bams rakstīja:

p.s. mēģināšu atrast bildi, kur vienā RUS vietā smagajiem regulāri metot ripā sliedes bija sagāztas uz sāniem, bet trambūži tik un tā brauca

Vot: Zastratova (Sarātova laikam pareizi)

tf1.mosfont.ru/...

tf1.mosfont.ru/...

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Tur jau sliedes vairs nav – tās jau kauktkādas plāksnes.

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Tur jau sliedes vairs nav – tās jau kauktkādas plāksnes.

Sliedes tikai sagāzušās

========================

Savukārt šādā paskatā Rīgā transports nebija par 90 gados sākumā, kas tas faktiski bija jau uz sabrukuma robežas...

transphoto.ru/...

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

mums tak cilvēki kā visur pie laba pierod momentā unnespēj novērtēt, kas tiem ir...

domāju jebkuras no publicēto krievijas pilsētu iedzīvotāji, par tramvaj un citu sabtrans kantoru darbiniekiem nerunājot skatītos uz mūšu transporta sistēmu kā uz holivudas specefektiem dzīvajā!

kolumbs Reģ.: 27.12.2005
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Nu tak nocitē to satversmes pantiņu, kutu pārkāpj ātruma kontrolētāji

Vispār jau teicu, ka ir pretrunas ar APL, bet to jau laikam neizlasīji... Kā parasti...

APL nosaka, ka pēc pārkāpuma konstatēšanas ir jāuzsāk administratīvais process 24h laikā. Un 7 darba dienu laikā par to ierakstītā vēstulē jāinformē adresāts, ja pārkāpums ir konstatēts bez adresāta klātbūtnes.

Precizē, kurš pants to nosaka.

IkdienasViesis Reģ.: 24.02.2003
0 0 Atbildēt

Par tām Bama bildēm: Jā, trakas lietas tajā Saratovā notiek. Neapskaužu tramvaju vadītājus, kuriem pa "tādiem"sliežu ceļiem tramvaji ar 200 cilvēkiem iekšā jāvizina... Būtu es tramvaja vadītājs, diez vai piekristu braukt - žēl pasažieru dzivību būtu. bet nu, Krievijā kā jau Krievijā...kamēr kāds trambulis kūleni neapmetīs, neviens neko nedarīs. Pie mums, cik atceros, sliežu ceļi visos laikos ir bijuši pieņemamā stāvoklī. Ar vadiem un pārmijām tā situacija vēl nesen bija bēdīga - vadi daudzviet vaļīgi, nenostiepti, vadu pārmijas un krusteņi nemoderni. Īpaši jau torņkalna tramvaja maršrutos. Pašlaik gan, sakarā ar jaunā tramvaja tehnoloģijām, situacija uzlabojas.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Bams rakstīja:

HIPPY rakstīja: Tur jau sliedes vairs nav – tās jau kauktkādas plāksnes.

Sliedes tikai sagāzušās

========================

Savukārt šādā paskatā Rīgā transports nebija par 90 gados sākumā, kas tas faktiski bija jau uz sabrukuma robežas...

transphoto.ru/...

paskaties šķīninglapās - daudzi sapņo par norūsinātām mašīnām

 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti