Es i nesaprašanā. Kas liedz auto ieslēgšanu vai drl iemuhlīt. Slēgāt mūsdienās slēdzi ir šausmas

Krietnās padomijas laikā es biju pietiekami mazs, lai brauktu ar auto, bet radiņi, kam nu tādi auto bija, tāpat baidījās no miličiem, kas varētu noturēt viņu auto. Nezin kāpēc gan?

Par braukšanu bez gaismām gaišajā laikā brīdinājums vai 10 eiro.

Par braukšanu bez gaismām tumšajā laikā 40 eiro.

Kā nu bija, brauci bez gaismām tumšajā vai gaišajā laikā?

Ja gaišajā, tad policists lohs un vari sodu pārstrīdēt, ja tumšajā, tad jau kāds cits ir lohs un nav ko čīkstēt.

P.S. man vienreiz bija aizmirsies ieslēgt gaismas, pretī braucošā ekipāža vienkārši uzmirkšķināja ar tālajiem.

Padotie lohambāļji taču kopē savu pr-nieku.To, kurš te lohiem publiski muldēja/Par! soda neizbēgamību un "vajadzību ievērot +1km/h".Bet aizkadrā glumi gļēvi noteica "tolerējošo" lohutranci veselu 13km/h apmērā.

Tas ir viņš, kurš "ātri reaģēja" uz Cesvaines busšofera izvilkšanu no kabīnes un publisko piekaušanu uz UļmaņLoh gatves sasstrēguma pīķa stundā gaišā dienas laikā visas Sabiedrības (kautrīgi nodurto) nekaunīgo Acu priekšā (vai Pakakaļā).

Tas kāreiz ir Viņš, kura apakšpadotie (LOhi) aizturēja savu kolēģi (lohu) drifftējam pa tukšo stāvvietu gar valmieras pagassta apmiisztajiem krūmiem.To viņi tur sēdēja un visu vakaru "possīja" par mūsu (lohu) samesto loh naudiņju tā dēvētajai "kārtības nodrošināšanai".Jā. Tā (šhitā) mums veidojas cieņa,uzticība un pašcieņa.Trīs/vienā.

Tie nav pārdesmit eiro. Dažam labam tā ir visas dienas alga. Lai arī es pats esmu no tiem, kas lamājas par bezgaismu braucējiem, piekrītu, ka sods nav īsti adekvāts. Normāli būtu divas reizes mazāks.

Ha! Man patīk tavs verga domu gājiens. Jā, es apskatījos to likumu - un tagad, pieņemot ka tev vēl ir galvā saglabājušās smadzeņu rievas kas atbild par loģisko domāšanu, pastāsti - 40 eiras - par ko? Varētu vēl mēģināt saprast situācijā, kur aizmugures lukturi tikuši speciāli atslēgti, bet - nobraucot 80 metrus pa apgaismotu ielu - kur ir apdraudējums, kur ir pamatojums? Kā tev šķiet, cik tālu es būtu aizbraucis ar vecu golfu kam nav spoži diožu dienasgaitas lukturi un vienmēr apgaismots multeņu ekrāns, nepamanot ka kaut kā pietrūkst - 200 metrus? Ja paklausās tevi, rodas iespaids ka briesmīgs pārkāpums, tāpat kā apskatoties soda apmēru - bet man kaut kā nav gadījies piedzīvot ka braucot tumsā pa šoseju pretī brauktu, vai nāktos apdzīt, mašīnas ar neieslēgtiem lukturiem, interesanti, kāpēc... Brīdinājums vai piecītis izklausītos adekvāti - bet tad nebūtu iekāsiens...

Un par pasaciņām - es musaram neko neteicu, ne tikai tāpēc ka viņš mani paņēma uz izbrīnu [man ne prātā nenāca ne tas ka braucu bez lukturiem, gan tas ka par to ir tāds neadekvāts sods; pirmā doma bija - aizmirsu ieslēgt lukturus, tāpēc šis izdomāja mani pārbaudīt], bet arī tāpēc, ka ar viņiem, teroristiskas organizācijas reketieriem, argumentēt var tikai tādi kā bradypusis, kas zina likumus no galvas un var darīt to pašu ko viņi, piepisties tehniskiem sīkumiem.

Žēl ka tu, nebūdams sevišķi gudrs, neesi spējīgs saprast viņa tekstu domu. Bet nu tādi kā tu ir diezgan daudz; tas arī tiek apzināti veicināts, un rezultāts ir redzams - ārpus īpaši apdāvināto loka vārds "vatenis" pakāpeniski sāk kļūt par pagodinājumu; viennozīmīgi jebkāda sliktā loma tam drīz būs pazudusi, jo īpaši apdāvinātie to dala uz visām pusēm par jebko, kas atrodas kaut nedaudz ārpus šaurā propagandas koridora. Nu jā, tas pats kas ar "antivakseris", "rasists" un citiem.

P.S. Kādu nedēļu atpakaļ gadījās ieklīst purnagrāmatā vienos lietuviskos komentāros; tur iestājās dejavu sajūta; pamuļķi tāpat kā pie mums citus saukā par "vatēm"... 😂

Kā izprast šo ?

Stāvbremzes bremzēšanas efektivitāte pietiekoša - riteņi tiek nobloķēti bremžu stendā

Saki? Tā atlaide nemaz nav automātiska, ka citās valstīs. Tikai, ja policists izlemj piedāvāt. Un tas, ka uzreiz sodīja un pēc pilnas programmas liek domāt vienīgi par plāna izpildi.

Ā kaimiņš

Par gaismām tumšajā laikā ir arī 1 soda punkts bonusā.

Kad aptīrīs Tavu māju vai arī nozags golfu, cerams, nezvanīsi teroristiskas organizācijas pārstāvim?

Vai arī, ja tomēr kāja paslīdēs, pateiksi musoram, lai brauc šurp un bīda lietas, nevis medussaldā balsī lūgsi policista onkuli atbraukt, jo gadījusies liela nelaime.

Viens iet pāri ielai pie sarkanā, otrs vālē tumsā bez lampām, bet vainīgi ir poliči. L. logika)))))

Es nez, moš uzvedies kā mulāps. Policijai esot redzeslokā maukt pāri sarkanam ir jābūt tērētam. Ja nefiltrē kas notiek un atrodas apkārt, vēl jo vairāk. Tumsā braucošus bez nekā, arī esmu redzējis, tās ir auzas)))   

Man nav tādas pieredzes ar policiju. Vienmēr pārsteidzu ar normālu attieksmi un jociņu. Tas pats stāsts ir ar VIDu. Kā tu pret kādu, tā pret tevīm.

Tāds novērojums... tie kuriem visur piekasās, gan apskatē, gan vidā, policijā... ir tie kuri nemāk normāli komunicēt arī šeit, nez tā ir sagadīšanās?

Msh jau ar labais, mēģina sabiezināt krāsas... nejauši aizmirsa pieminēt, ka tā braukšana bez gaismām notika tumsā, aizmirsa pieminēt, ka galarezultātā tomēr uzlika 20€ nevis 40€, bet nu jā..  tad nebūs tik dramatiski.

Pa lielam jo mazāka sādža, jo lielāka vēlme katram sūdabrālim izcelties, tas nekas ka reizēm pat ārpus darba dzer kopā  .. Tā ka tam ar varu nav nekāda sakara, bet gan ar konkrētu indivīdu !!!

No šitās vietas lūdzu sīkāk - kā tieši tu pērkot pārbaudi, ka gāze patiešām ir norvēģu? 

Krievu tankeri pat Norfolkā tikai neatkarīgie pieķēra - ASV militāristiem nemaz nesagādā problēmu iepirkties Krievijā. Un tu naivi tici, ka tav gāze ir tik pārliecinoši norvēģu...

Vēl jau tā pasaciņa... Šķidrais mēslojums. Ibio. ASV militāristi tiešām nodarbojas ar mēslojuma apgādi? Vai tomēr versija par naftas produktiem varētu būt ticamāka?

Šodien ceļi ir kādi tie ir, bet interesnatākais, kas dara bīstamību uz ceļa....ne jau ātrums, jo visi pa šosejām ~80, pilsētā uz 45-50 stūrē, bet no Ogres līdz Rīgai bija 3 (!) pipeles, kam vajag purna galā pārkārtoties, kādam vēl ielīst - jop tvaju maķ, ir netīrs un slidens ceļš - tā jau tie negadījumi rodas....noteikti līdēji, tāpat kā bazūnētāji šeit un ne tikai, svētā ātruma piekritēji un selektīvi CSN pantu striktie ievērotāji....

Vai kādam ir izdevies sazvanīt šo CSDD drošas braukšanas nodarbības ziemas apstākļos tālr? Vairākas dienas pagaidām nesekmīgi 🔔 Kur nu vēl operatīvi...

Svarīga informācija dalībniekiem

Vienas nodarbības laiks – 1 stunda un 30 minūtes. Pasākums paredzēts fiziskām personām un iepriekšēja pieteikšanās ir obligāta – viens zvans – viena rezervācija vienai personai.

Gadījumā, ja kāds autovadītājs netiek uz iepriekš pieteikto nodarbību, lūgums informēt par to, lai varētu operatīvi piedāvāt vietu citiem pretendentiem - zvanot pa tālruni 26553336.

Apmācības šogad plānots vēl aizvadīt Madonā, Jelgavā un Rīgā. Lūgums sekot līdzi informācijai par pieteikšanos uz šo reģionu ziemas braukšanas konsultācijām

Otrdien sanāca paraut adrenalīnu visai ziemai. Tieši tajā trakajā puteņa dienā izdomāju vakarā braukt mājās ar vienu no uzņēmuma mašīnām, tīri izkustināšanai, jo auto nebija sen lietots, stāvēja kā ledus klucis stāvvietā, turklāt tas auto tiek tirgots šobrīd. Sāku braukt (netālu no IKEA), braucu pa Biķernieku un jūtu, ka auto ne tā uzvedas, it kā iet stabili, bremzē, bet tomēr spolē vairāk kā vajadzētu. Vēl pie sevis nolamājos, ka taupot sūdīgas riepas uzlikuši, bet kopumā norakstīju uz "stulbo Rīgas domi", kas atkal ceļus netīra normāli. Pāri Dominas tiltam vēl gāju ar 60 km/h pa kreiso garām visai rindai, kas ar apmēram 40 km/h čunčināja... Čaka/Pērnavas stūrī piestāju staķikā ūdeni nopirkt. Sāku braukt un auto nekust ne no vietas - spolē. Domāju, kas par nah... izkāpju ārā un konstatēju, ka esmu pusei Rīgas izbraucis cauri ar... vasaras riepām ziemas žļurā. Jopcik, bija pārliecība, ka visām mašīnām ir ziemenes, bet šo vienu kaut kā kolēģi bija palaiduši garām. Tad nu, cik droši vālēju centra virzienā, tikpat ar trīcošām kājām, kā opītis, čunčināju atpakaļ... bija pat doma likt uz evakuatora, bet pazīstams, kuram piezvanīju, pateica, ka var tikai pēc 2 stundām labākajā gadījumā... Paldies Visaugstākajam, viss beidzās labi un tiku cauri ar mācību rūpīgāk pārbaudīt auto pirms braukšanas.

Riepas mietpilsoņu platuma, vai platās ūdensslēpes?

Iedod saiti uz postu, no kura nāk šis teikums Viņa prātuļojumi salīdzina šodienu ar padomju pagātni, un ļoti loģiska iemesla dēļ - jo viņš ir dzīvojis zem abām iekārtām. Zināmā mērā tev, protams, ir taisnība - salīdzinot mūsdienas ar septiņdesmitajiem vai astoņdesmitajiem, tiešām, sanāk padomju režīma slavināšana - tevis piesauktā frāze tiešām ir patiesība, salīdzinot ar to, kas tagad redzams apkārt...

Par pēdējo - klasisks ad hominem, nebrīnos ka tu uz to atkal izej, jo tas ir tavā dabā - vērtēt informāciju nevis pēc satura, bet pēc avota. Jūtos pārsteigts par kaut kādu alimentu pastāvēšanu, pie tā ka viņa sieva dabūja māju un saimniecību, ko notrallināja, kamēr viņš dabūja pigu - par nemaksāšanu nebrīnos - kādus nepamatotu alimentu maksājumus tu sagaidi no cilvēka kam ir problēmas nomaksāt NĪN par mazu mājiņu nekurienes vidū? Par tiesas liegumu zinu, un zinu arī iemeslu - bijusī sieva ar savām mahinācijām - bijušās sievas dzīvesstils, attieksme pret saviem dēliem, fakts ka divi no četriem dēliem vairs nav šaisaulē un tas ka atlikušie divi dēli no sava tēva nevairās, labi parāda kurš pie tās situācijas vainīgs. Jā, tādu varētu aizstāvēt - bet atkal, atšķirībā no tevis, kam galvenais ir avots, nevis informācija, man šitas nomināli ir kaut kā pie kājas, jo tas nekādīgi neietekmē mani interesējošo daļu.

P.S. Kā jau teicu - ja jau viņš raksta muļķības, kur tad ir tavējie ar saviem atmaskojošajiem faktiem viņa rakstu komentāros? Tavējie viņa rakstu komentāros mēdz atzīmēties, un pat nedaudz krustus nopelnīt, liecinot ka arī citi tavējie viņu lasa - diezgan zīmīgi ka tie posti pamatā gan satur to pašu, kur tu esi speciālists - prastu nodiršanu; kaut kā dīvainā kārtā pietrūkst muļķības atspēkojošu faktu.

Cilvēks, kurš slavē padomju iekārtu, ir dalbajobs un kretīns. Vai arī slims ar galvu. Tur nebija nekā, itin nekā laba pašos pamatos, atceros tos laikus pietiekami labi, lai varētu izteikties. Jā, kurš gribēja, varēja kruķīties, varēja zagt, viens otrs varēja tīri neslikti dzīvot. Jā, arī mana ģimene nebūt nedzīvoja tik sūdīgi, bija dāča, zapiņš. Mammas vecākiem arī bija dāča un Moskvič... Bet atpakaļ tajā greizo spoguļu karaļvalstī? Nemūžam!

Ar tām frontēm interesanti. Vecvectēvs, kā jau teicu, bija sarkanajā armijā, bet viņa meita (mana vecmāmiņa) apprecējās ar no Sibīrijas pārnākušu leģionāru, kas ienīda krievus ar visu savu būtību. Bet nekādi baigie politikas strīdi, cik atceros ģimenē nenotika.

Vakar mainiju apliecību csdd. Biju apstulbis no migrantu viļņiem. Jamie plēš iekšā milzīgos baros. Dažbrīd puse no rindas. Bailīgi palika)))