Ātro un lēno konflikts 427

 
Stūres klubs | 11.februāris 2014 17:30

„Stūres klubs” no LVC CPP daļas ir saņēmis divu transporta uzskaites punktu (A1 - Vitrupe, A3 –Inciems) vienas dienas (piektdiena, 2013. gada 13. septembris) pilnus datus apstrādei piemērotā (exel tabula) formātā. Tie pirmo reizi dod iespēju papētīt arī kravas transporta vadītāju ieradumus.

Pirmkārt  tomēr vēlreiz par „vieglajiem”.  Pavisam nepārprotami iezīmējas vieglo auto vadītāju lielākās daļas vēlme tomēr atrasties kādu gabaliņu virs limita. Šoreiz 85 procentu akceptēto līmeni varam aprēķināt pavisam precīzi. Un tas ir 108 km/h Valmieras un 104 km/h Tallinas trasē.

 

Ievērojami vairāk nekā puse no visiem iekārtojas zonā no 90 līdz 110 km/h. Un – neizbēgami konfliktē nevis ar ātro, bet ar lēno grupu, kura izrādās negaidīti liela, lielāka par ekstrēmi ātrajiem. Skatieties tabulās. Kāds ir iemesls 500 automobiļu kustībai 10 un vairāk km/h zem atļautā kustības ātruma? Kā to noskaidrot, kā ietekmēt? Neievērot? Uzskatīt par viņu neaizskaramu brīvas izvēles sastāvdaļu? Piedot tehnikas vai tās vadītāja zemo sagatavotības līmeni? Bet skaidrs taču, ka ar 80 km/h braucošs auto jebkuram 100 km/h akceptējušajam ir šķērslis, kurš tuvojas ar ātrumu pieci metri sekundē, kurš tiks apdzīts, mainot kustības virzienu un izmantojot pretējo joslu. Bīstami...

Sliktākais – viņus sāk apdzīt pat komerctransports, pat „fūres” ar piekabēm. 85 procentu „smago” akceptētais limits ir tikpat augstu virs likumīgā, kā „vieglajiem”. Tālbraucēju un naudas pelnītāju vairums (aptuveni četras piektdaļas) brauc virs atļautajiem 80, nepārprotami cenšas kaut cik pielāgoties ne tikai „vieglo” limitam, bet arī vairākuma faktiskajiem paradumiem, tā padarot savu dzīvi vieglāku un mierīgāku. Reiz kādā „Stūres kluba” sanāksmē CSDD šefs Andris Lukstiņš ieminējās par iespējamu smago un vieglo limitu izlīdzināšanu kā vienu no rāmākas plūsmas veidošanas līdzekļiem. Varbūt varam pie šīs idejas apspriešanas atgriezties?

Un atkal – lēnie! Kas tie, piedodiet, par kraķiem, kas nespēj pavilkties pat 70 km/h (Vitrupē veseli 363 vienā dienā)? Nederētu papētīt?

 

Un – nu galīgi nekas ne sodu izmaiņu likumprojektos, ne praktiskajā un redzamajā kontroles struktūru darbībā, ne audzināšanas programmās pagaidām nav pavērsts pret pārlieku lēnajiem. Viņi ir tīši vai nejauši ir celti saulītē – kā piesardzības un lojalitātes etalons. Un šo situāciju izbauda. Reizēm rāda citiem mēli. Interneta komentāros, sadzīvē. Aizmirstot, ka apstākļiem neatbilstoši maza ātruma izvēle arī ir CSN pārkāpums.

2013. gada 13. septembra kontrolskaitļi

          divos uzskaites punktos

A3

SMAGIE

pavisam

1212

 

 

85%

1034

Ātrāk par 99 km/h

99

 

 

88-99

464

 

 

81-87

443

 

 

zem 80

210

 

 

zem 70

34

 

 

vidēji

87 km/h

85%

Zem 95 km/h

 

A1

SMAGIE

pavisam

1765

 

 

85%

1500

ātrāk par 99 km/h

50

 

 

88-99

425

 

 

81-87

854

 

 

zem 80

437

 

 

zem 70

363

 

 

vidēji

84 km/h

85%

Zem 90 km/h

 

A3

VIEGLIE

pavisam

4179

 

 

skaits

85%

3552

virs 150 km/h

7

 

 

virs 120

131

 

 

virs 110

431

 

 

100-110

1294

 

 

90-100

1542

 

 

85-95

1498

 

 

zem 85

406

 

 

zem 80

202

 

 

vidēji

98 km/h

85%

Zem 108 km/h

 

A1

VIEGLIE

pavisam

2517

 

 

skaits

85%

2139

virs 150

2

 

 

virs 120

56

 

 

virs 110

163

 

 

100-110

430

 

 

90-100

980

 

 

85-95

951

 

 

zem 85

571

 

 

zem 80

339

 

 

vidēji

92,6 km/h

85%

Zem 104 km/h

 

CSDD priekšlikumi, kuri sagatavoti un gaida izskatīšanu Saeimā (no www.csdd.lv)

  • Ar foto radaru ātruma pārsniegšanu fiksēs un naudas sodu piemēros, ja atļautais ātrums tiks pārsniegts par vairāk kā 11 km/h virs atļautās normas. Tāpat kā līdz šim – par to pārkāpumu uzskaites punkti netiks piešķirti

Ja ātruma pārsniegšana vairāk nekā 11 km/h virs atļautās normas tiks fiksēta ar foto radaru, tad tāpat kā līdz šim – pārkāpumu uzskaites punkti netiks piešķirti, bet tiks uzlikts naudas sods

 

CSDD sagatavotie un juridiski noformulētie grozījumi APK: „149.pantā:

  • papildināt ar jaunu pirmo daļu šādā redakcijā: „Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 10 kilometriem stundā, – transportlīdzekļa vadītājam izsaka brīdinājumu.”;
  • izteikt esošo panta pirmo daļu kā (11) daļu šādā redakcijā: „Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 11 līdz 20 kilometriem stundā ar motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas, – izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecu latu apmērā.”;
  • izteikt otro un trešo daļu šādā redakcijā: „Par šā panta pirmajā prim daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi „Apdzīvotas vietas sākums” vai ar 528.ceļa zīmi „Dzīvojamā zona”, – izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā. Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 11 līdz 20 kilometriem stundā ar automobiļiem, kas velk piekabi, kravas automobiļiem, kuru pilna masa pārsniedz 7,5 tonnas, autobusiem un traktoriem – izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā.”.
 
Visi komentāri
 
anonimikis 11.februāris 2014 14:43
7 1 Atbildēt

Vispār jau smuki cipariņi ir tie, kas pašā apakšā. tas arī būtu saucams par to mistisko plūsmas ātrumu - vidējais ātrums. Un tas ir kā reiz ap 90km/h :). Tā kā ātrajiem braucējiem ir tieši tāpat jāatslābst un jāiekļaujas plūsmā, ja viņi domā ka drīkst rādīt mēli lēnajiem.

P.S. mans ātrums aptuveni atbilst vieglo vidējām ātrumam un lēnie man netraucē.

aansis 11.februāris 2014 17:10
3 5 Atbildēt

Dīvaini... Man visnotaļ patīk braukt mierīgi un neiespringt par apdzīšanu. Ātrāk braucošie apdzen un aizbrauc, es varu turpināt ceļu, nemainot izvēlēto braukšanas ātrumu un neveicot nekādus papildus manevrus. Panākot kādu lēni braucošo, nākas pašam veikt apdzīšanu, mainot iecerēto braukšanas ātrumu un virzienu. Secinājums - traucē tieši lēni braucošie.

Protams, šajā gadījumā nerunāju par "atsaldētajiem" ātrajiem braucējiem, kas veic nepārdomātus apdzīšanas manevrus, traucējot visiem apkārtējiem satiksmes dalībniekiem un radot bīstamas situācijas.

anonimikis 12.februāris 2014 15:07
3 0 Atbildēt

tad jau tu esi vēl lielāks sēne par Fanu. Jo pēc šiem cipariem tev patīkams ātrums ir zem 80.

Vernons 11.februāris 2014 15:14
2 9 Atbildēt

Un autobusus automātiski ieskaitīja smago sadaļā! Izpildot regulāro reisu Rīga - Alūksne autobusam "jācīnās" ar vienu smago līdz pat 10 reizēm. Un jo lēnāk šis smagais brauc, jo lielākas ir problēmas!

Palaidniex 11.februāris 2014 15:35
14 0 Atbildēt

Nenoliedzami autobusiem ir krietni grūtāk kā vieglajiem apdzīt uz 80 braucošus vieglos, nerunājot par kraviniekiem. Bet vidējo ātrumu autobusam (tas taču ir domāts pasažieru ērtībām) bremzē to "neliešu" vēlme izkāpt viņus interesējošajā maršruta pieturā...

Un kas traucē autobusam uzrīkot grafiku, kas ņemtu vērā konkrētā maršruta satiksmes īpatnības - gan kraviniekus, gan nelietīgos pasažierus?

Vernons 11.februāris 2014 16:07
0 9 Atbildēt

Un autobusam, apdzenot smago, ir jāiet 100 km/h, lai pēc iespējas ātrāk tiktu garām un tas nav un nevar būt CSN 10. punkta pārkāpums! Vieglāk smagajiem ļaut braukt 90 km/h, būs mazāk problēmu. Pasažieris var paļauties un paļaujās, ka viņa autobuss būs noteiktā laikā noteiktā vietā. Viskretīniskākā problēma ir vieglā vadītājs, kurš aizbraucot savam ceļa galam garām un "sakrauj kaudzē" piecus auto strauji bremzējot! Kur īsi pirms tam ir notikusi divu auto apdzīšana.

Palaidniex 11.februāris 2014 16:20
10 0 Atbildēt

Un bieži sakrauj kaudzē tikko apdzīos 5 auto?

Un ja jau tas ir tā b remzējis - varbūt bez viņa būtu 4 auto kaudzē?

Tik tālu domas nelido?

Vēlreiz atkārtoju - apstāšanās un pasažieru izlaišana norauj podsā vidējo ātrumu vairāk kā vilkšanās kādu gabalu astē ar 80. Kā arī drīkst autobusa grafiku koriģēt atbilstoši reālajām iespējām bez ātruma pārsniegšanas un agresīviem manevriem visur nonākt grafikā paredzētajā laikā...

Vernons 11.februāris 2014 16:39
0 10 Atbildēt

Atvaino, bet CSN Tu zini slikti, es teiktu ļoti slikti. Arī autobuss kādreiz velkas 70 km/h, jo ne jau visas pieturas ir jāapkalpo. Ir jau viss tā sablīvēts, ka tālāk nav kur.

Par tiem CS Noteikumiem. Noteikumi sastāv no viena vienīga punkta 10.! Viss pārējais ir lirika. Un šo liriku aizmirsa papildināt ar sadaļu "Brīdinājuma signāli un to lietošana". Brīdinājuma signāliem jābūt brīdinājuma zīmes statusam. Un šo visu nezinot Tu uzskati un ne tikai Tu, arī policija, ka CSN 119. punktam ir jāpilda viena trešā daļa. Skumji!

Palaidniex 11.februāris 2014 16:58
14 0 Atbildēt

Bļāviens - kā tu vari kaukt par brīdinājuma signāliem, ja pats neseko līzi uz ceļa notiekošajam?

Ir šķērslis - bremzē vai neradot bīštamību apbrauc!

Punkts 113! Kas te vēl nesaprotams? Vai tiešām tev uz gultas veļas ir uzrakstīts - galvgalis un kājgalis?

Un Ko tad neievēro tā fūra, kura "velkas" uz 70 vai 80? Viņai to patreizējā redakcijā, nepārkāpjot 10. punktu ir legāli ļauts darīt! Latvijā zīmes ar ierobežotu minimālo ātrumu ir gauži maz! Kā tu zini kāpēc tā tik "lēni" brauc? TO var noteikt kravas īpatnības, ceļa stāvoklis dajebkas no CSN uzskaitītā!

Un - ja autobuss var reizēm pavilkties uz 70 - tad kāpēc gausties, ka jātiek garām "nožēlojami lēnajam" kraviniekam, kas velkas uz 80???

Vernons 11.februāris 2014 17:21
4 10 Atbildēt

Puzli salikt ar trūkstošām daļām ir neiespējami! 113, kas te nesaprotams! Priekšā esošam ar savu rīcību ir jārada apstākļi, lai šis 113. punkts būtu izpildāms! " Ārpus apdzīvotām vietām virziena rādītāju ieslēdzam 200 metrus pirms nogriešanās no ceļa! Pilsētā 50-100 m pirms krustojuma! Viss sākas ar komunikāciju,kuras praktiski nav. Smagie komunicē ar virziena rādītājiem un rāciju, to par kosarunājas smagie nezin vieglie!

Un ir jau vēl viena ļoti būtiska nelaime uz ceļiem nav ātruma samazināšanas joslu, Latvijā tā ir sērga.

Ja katrs priekšā esošais ar savu rīcību, virziena rādītājiem, STOP signālu un izteksmīgu braukšanas stāvokli uz ceļa spēs garantēt drošību, tad man nebūs par ko cepties!

Distances tempomāts autobusiem un smagajiem ir fīča, kur CSN vairs nedarbojas un lai pierādītu sadursmes izraisītāju jābūt reģistrātoram. Tātad CSN 70., 73. un 77. p. ir miruši!

Palaidniex 11.februāris 2014 17:42
10 0 Atbildēt

Kas, kas??? Diatances tempomāts atļauj neievērot csn??? Es izlasīju, ko izlasīju?

Varbūt pēdējais laiks nodot csdd vadītāja apliecibu un izbeigt dezinformēt citus un čakarēt smadzenes. Nabadziņam tempomāts svarīgāks par elementāru pašsaglabāsānos...

J tu nespēj būt gatavs izmaiņām uz ceļa un paredzēt iespējamus manevrus - tev nav ko darīt uz ceļa...

Un ko fūrinieki sarunājoties pa rāciju un 90% gadījumu nesignalizējot un nekomunicējot ar vieglajiem neieturot pietiekamas distances te izpildās?

Vernons 11.februāris 2014 17:57
0 10 Atbildēt

Distances tempomāts reaģē ātrāk un asāk. Miglā es uz displeja redzu 140 metrus priekšā citu auto. Šī ierīce rūpējas par manu distanci manā vietā! Un no blakus joslas iebraucot manā joslā, un aiskarot būtiski manu distanci autobuss stājas pats. Kā jūtas tas, aizmugurē braucošāis? Es domāju ka slikti, ja neteiktu ļoti slikti. Laikam es būšu trīs reizes vecāks par Tevi! Vēlu veiksmi!

Audit 10.jūlijs 2014 10:55
2 0 Atbildēt

Kārtējās muļķības! Jebkura palīgierīce tiek iedarbināta, ja vadītās savlaicīgi nereaģē, kļūdījies!

Palaidniex 11.februāris 2014 17:01
11 0 Atbildēt

Un kas vainas 119. punktam? Manuprāt loģisks punkts, kas nosaka, lai jebkurš seko līdzi tam, ko pats dara!

Vernons 11.februāris 2014 17:32
0 9 Atbildēt

Beidot! 119. ar kuru jāsāk rakstīt saistošie CSN! Punkts regulē attiecības starp priekšā, aizmugurē un blakus esošo!

Jaunās "SETRAS" atnāca ar distances tempomātiem. Vadītājiem ļoti patīk un viņi rūpējas, lai tas būtu brauciena laikā sauss!

119. - "priekšā braucošam bremzējot", ne viss strauji bremzējot! Bet tā pārdomāti un pronozējami ir tā daļa par kuru auto skolā nemaz nevar iemācīt! Trūkst tas par ko minēju agrāk.

Palaidniex 11.februāris 2014 18:01
11 0 Atbildēt

Es nezināju, ka Latvijā krietni simtgadnieki vecuma marassmā strādā sabtrans uzņēmumos... :D

Brauc maņuālā režīmā, ja tempomāts maisa, bremžuguņi šķiet dekoratīvas lampiņas un nav prāta...

Vernons 11.februāris 2014 18:29
0 10 Atbildēt

Tu jau neesi vainīgs,kad ar Tevi manipulē! Normāli CSN bija līdz 1987. gada 30. jūnijam. Un jautājums Tev, vai tie sarkanie uguņi aizmugurē ir brīdinājuma signāli. Nav! Un nav jau 36 gadu garumā! Tas pats stāsts ar pārējām lietām. Tā ir apzināta un noziedzīga politika ceļu satiksmē,kuru kultivē CSDD un policija!

Un tie vecie "krabji" pie stūres autobusiem ir šīs valdības nopelns.

Palaidniex 11.februāris 2014 18:35
10 1 Atbildēt

Tu dumjš vai izliecies? Kas tas ir - disko gaismiņas, aeronavigācijas ierīces?

Prasu vēlreiz gultas veļai mājās ir izšūts galvgalis un kājgalis...

Vernons 11.februāris 2014 18:57
0 11 Atbildēt

CSN 73. Bremzēšanas signālu dod ar augšup paceltu roku!

Tev ir cits variants?

Audit 11.februāris 2014 19:59
12 1 Atbildēt

Ja auto ir aprīkots ar stopsignāliem, tie aizstāj augšuppacelto roku! Be Tev jau to nesaprast, jo nevari salikt kopā vairākus likumus un izvilkt no tiem galveno!

Vernons 11.februāris 2014 21:31
0 11 Atbildēt

Tu pieteicies uz atbildi! Nu kur ir tava atbilde? Kurš CSN punkts? Nu kā ir ar Tavu intelektu?

Audit 12.februāris 2014 8:36
12 1 Atbildēt

Likumu un noteikumu nezināšana netbrīvi no atbildības. Ceļu satiksmi neregulē tikai MK noteikumi, bet gan likumu kopums!

Palaidniex 11.februāris 2014 21:38
13 0 Atbildēt

Vai vari iziet skati saviem autobusiem ar nestrādājošiem bremžuguņiem? Vari saņemt atļauju piedalīties satiksme?

Až interesanti palika...

Kā var vecuma marasms un dievinātais tempomāts sabojāt satiksmes izpratni... NELIETO to tempomātu vietā, kur regulāri kāds apsteigs... Un salabo savējiem bremžuguņus un iesaku pavērot to savādo uguntiņu izpausmes, tad atrast sakarību ar ātruma samazināšanos, pietiekamu distanci un drošu sava maršruta un virziena plānošaņu...

Vernons 11.februāris 2014 22:03
0 11 Atbildēt

Tev taisnība, bez 4 strādājošiem bremžu signāliem tehnisko neiziesi! Lietot vai nelietot, tas ir talanta jautājums. Tas ir autobusa vadītāja drošības jautājums, par kuru daudzi nemaz nezin un videoreģistrators ir obligāts instruments, lai Tu vai kāds cits "iekristu"! Nu smieklīgi vairs nav. To var saukt par atpalicību!

Palaidniex 11.februāris 2014 22:26
11 0 Atbildēt

J autobuss neievēros distanci ar priekšā esošu objektu un tajā ietrāpīs - būs vien vainīgs, ar vai bez video.

Speciāli bez vajadzibas laikam tikai tev priekšā braucošie bremzē, pārējie lai nodrošinātu satiksmes drošību, bet tev to laikam vairs nekad nesaprast...

Pat straujas nepieciešamas bremzēšanas gadījumā nepaceltā priekšā esošā roka neglābs no sūdiem un atbildības...

Palaidniex 11.februāris 2014 22:28
10 0 Atbildēt

P.s. Ja lietojot bremzes neieslēdzās bremžuguņi auto nav tehniskā kārtībā , vai tik to nevērtē pat ar vērtējumu 3. Vēl tak jāpamanās sačakarēt tā bremžu signāls...

Un jā parādi punktu kurā ņorādīts, ka nedrīkst bremzēt ar ātrumiem nerādot par to signālu. J esi āmurs un spītīgi ietriecies visos priekšā esošajos šķēršļos - ātri vien BM klase tuvojas vieniniekam...

Vernons 12.februāris 2014 9:40
1 10 Atbildēt

CSN 10. un 70.! Ikviens ātruma samazinājums bez brīdinājuma signāliem ir noziegums!

Bet Tu neizpidīji "mājas darbu", no galvas neiemācījies CSN 4., 6., 10., 113., 119., 118.4., 70., 73., 77.!

Pievērs uzmanību 70., 73., 77., 10., un pat tad, ja arī esi devis brīdinājuma signālus, tas Tevi, mani un ikvienu no mums neatbrīvo no atbildības un pienākuma ievērot piesardzību (garantēt drošibu). Spoguļos kontrolē situāciju!

Policijā strādājoša dāma izraisīja sadursmi ar autobusu, autobuss trāpīja pa Audi aizmuguri. Tajā vakarā policijai teicu šādus vārdus: "Jūs mani mirdami atcerēsieties"! Tiesa divās instancēs atzina manu autobusa vadītāju par nevainīgu! Tu esi pietiekami zinošs un jauns un ir cerība, ka varbūt Tu kādreiz paveiksi vairāk par mani.

Audit 12.februāris 2014 11:08
12 0 Atbildēt

Neviens punkts no CSN neliek samazinot ātrumu rādīt kādu no signāliem, tāpat kā strauja bremzēšana nav aizliegta, pat nepieciešama, lai izvairītos no negadījuma. Ja ātrums tiek samazināts ievērojami, jeb tiek iedarbinātas darba bremzes, ieslēdzas STOP signāli. Tāpēc ir ieviest termiņš distance. Tu te minēji, pilsētā pārvietojies ar viena autobusa korpusa distanci. Es nevar atļauties tā rīkoties, pilsētā 2 auto kā minimums, ārpus ~ 50 m pietam tas atkarīgs no kustības ātruma. Ir vieta kur likties mani apsteidzošajiem vai apdzenošajiem, un pat galvenais neapzogu sevi, redzu, kas notiek priekšā un saglabāju iespēju reaģēt.

Ak jā, paņem fizikas grāmatas pastudē. Distance 1/2 no kustības ātruma nepakļaujas nevienam no fizikas likumiem, pietam ņemot vērā entos mainīgos. Baarucot ar 10 km/h, 5 metri distance ir pietiekoša, bet pārvietojoties ar 100 km/h, 50 m ir stipri par mazu priekš autobusa, ņemot vērā masu, berzi kaut ideālos apstākļos, pieskaiti vel reakcijas laiku, kurā jau būsi noripojis pusi no šiem 50 m un vel Tava vecuma izraisītā kavētā reakcija.

Atkal maldini, dāma veica pārkārtošanos joslās. Abu transporta līdzekļu pārvietošanās vienlaicīgi nenotika vienā kustības joslā!

Vernons 12.februāris 2014 11:40
3 9 Atbildēt

Rīgā ir neiespējami uzturēt sev vēlamo distanci un vēl ar autobusu vai smago. Tikko mana distance ir lielāka par diviem metriem, tā kāds kantains džips ir šķērsām ielīdis priekšā.

Vispār CSN kādreiz 50 gadus atpakaļ bija tabula par fiziku uz ceļa. Ja ātrumu starpība atšķiras divas reizes, tad bremzēšanas ceļi atšķiras četras reizes, ja ātrumu starpība atšķiras trīs reizes, tad bremzēšanas ceļi atšķiras deviņas reizes, tas ir nepielūdzami. Manas reakcijas laiks ir 0,6 sekundes, dēls notestēja, kad es apgalvoju, kad katram tas ir tuvu vienai sekundei. Un gadījums nebija mans, bet mana kolēģa. Nu lūk, tos N-tos mainīgos jāredz nepārtraukti, priekš tam ir spoguļi. Bet to īso tabulu, kuru uzrakstīju nemiet nopietni, jo ikdienā ir tā, ka ikviens priekšā un blakus esošais ar savu rīcību Tev, man un ikvienam no mums rada neciešamus braukšanas apstākļus. Esi situācijas saimnieks un tad būs labi. Bet lai būtu šis saimnieks ir jāzina perfekti CSN ar visām niansēm, par līnijām, zīmēm, auto uzbūvi un mazliet spējām prognozēt situācijas attīstību.

Audit 12.februāris 2014 14:17
9 0 Atbildēt

Perfekti pateici:"Esi situācijas saimnieks un tad būs labi. Bet lai būtu šis saimnieks ir jāzina perfekti CSN ar visām niansēm, par līnijām, zīmēm, auto uzbūvi un mazliet spējām prognozēt situācijas attīstību!", tikai Tevis paša iepriekš rakstīto uz sevi, diemžēl, neattiecini!

Lai tas "kantainais" lien, atlaid akseleratoru, nesaspringsti!

Sēžot astē, zūd iespēja ko prognozēt, ok, tā samazinās daudzkārt.

Entie mainīgie ir fizikālie lielumi, tajā tabulā rādītāji ņemti kā konstantes, neskatoties uz mainīgām masas, ceļa seguma, meteoroloģiskajām, auto tehniskajām īpatnībām, skatīšanās spoguļos tos neietekmē. Spogulis Tev ir vajadzīgs lai redzētu kas ir blakus, jo Setras pēcpusē pielipušu Fiat 500 neredzēsi un tas Tev arī nav jāredz! Tās Tavas 0.6" ir mērītas pie apstākļiem, kad tam gatavojies, nevis brīdī kad, skatījies spogulī un kaut tās ir 0.6", tie ir 17 m pie 100 km/h.

Palaidniex 12.februāris 2014 12:19
10 0 Atbildēt

Un kur tev jālieto Tempomats Rīgā? Visi lūk var, viens vernons ar 0.6 nevar...

Kanibaals 12.februāris 2014 14:20
2 0 Atbildēt

[c]Vernons:Tajā vakarā policijai teicu šādus vārdus: "Jūs mani mirdami atcerēsieties"! [/c]

------------------

Bezzobainā policija, kas par šādiem nāves draudiem tevi neiesēdināja.

Vernons 12.februāris 2014 14:55
0 10 Atbildēt

Par šo nē! Bet par to ka dāma ir vainīga un viņai būs jāatbild, teica ka uz astoņiem gadiem ietupinās! Teksts bija "Viņš man draudēja"!

Kanibaals 12.februāris 2014 19:24
9 0 Atbildēt

Tas gan nevietā. Vispār jau vainas pakāpi nosaka tiesa vai apdrošinātājs, bet pat ja kādu nosauc par vainīgu tos par draudiem nu nekādi nenosauksi, ja nu vienīgi apmelošana.

VWfans 11.februāris 2014 20:26
3 7 Atbildēt

Tak tie autobusu grafiki ir sastādīti tā, ka autobuss var braukt ļoti lēni, ja nav daudz pasažieru. Piemēram, sestdien posmā Kolka-Roja Nordekas buss brauca ar 55-57 km/h - pasažieru maz, gandrīz nekur nav jāstājas.

ak 11.februāris 2014 15:28
5 0 Atbildēt

Kā reize pavisam lēni braucošie traucē mazāk. Jo lēnāk brauc, jo vieglāk apdzīt. Tos, kuri brauc galīgi lēni, ap 60 km/h, var veikli atrast spraugu pa kuru padzīt pat ļoti intesnīvas satiksmes apstākļos. Protams, resnajam galam, smagajiem un busiem ir pavisam savādāk.

x 15.februāris 2014 1:53
0 1 Atbildēt

Tikai tad, ja tas lēnais brauc, cik iespējams, tuvu ceļa labajai malai.

Ivars 11.februāris 2014 15:37
3 0 Atbildēt

Zinu vienu, kas velkas, lai taupītu degvielu un pats par to ļoti priecājas

anonimikis 11.februāris 2014 17:59
12 1 Atbildēt

Tavi autobusi Vernon, uzvedas diezgan pajolīgi. Vienu dienu konkrēta situācija. Stāvam Rīgā pie krustojuma, es otrā joslā, autobuss pirmajā. Abas joslas aizmugurē vēl pilnas ar citiem transportiem. Man pēc 200m vajag pa labi. Es zinu, ka varu mierīgi paātrināties ātrāk nekā autobuss, to apsteigt, piebremzēt un nogriezties un nevienam nepatraucēt un pat nepārsniegt ātrumu. Ja visi ievērojam noteikumus.

Bet autobuss uzsāka braukt pie sarkanās gaismas!

Man nācās šim nogriezt ceļu (astē viņam sēdēja vēl viens tāds pats! trolejbuss bez distances spraugas) un veikt savu pagrieziena manevru gar degunu. Šis neapmierināts midžināja ar gaismām un signalizēja. Kā lai pēc tāda kaut ko labu par viņiem padomā?

Vernons 11.februāris 2014 18:54
2 9 Atbildēt

Droši vien abi bijāt viena vecuma! Nu slikti ka tā notiek! Pēdējā kvartālā un pēdējā kilometrā lielam un smagam priekšā nelienam! Pat pie zaļā nav tiesības uzsākt braukt, ja krustojums ir aizņemts! Iespējams, ka es šo situāciju redzēju, jo daudziem ir reģistratori.

Autobusam uzrāviens ir tāds pats kā vieglajam, dažam pat labāks.

Audit 11.februāris 2014 20:01
10 2 Atbildēt

Kārtējās muļķības un pierādījums Tavam zemajam intelekta līmenim!

VWfans 11.februāris 2014 20:32
12 1 Atbildēt

Nu ņifiga! Es ar savu Škoda-Fabia 1,2 HTP pie luksofora izkožu jebkuru Nordekas Setras busu.

Palaidniex 12.februāris 2014 12:21
9 1 Atbildēt

Vernons

Autobusam uzrāviens ir tāds pats kā vieglajam, dažam pat labāks.

-----------------

Kas kas - autobusam esot uzrāviens kā vieglaja. Nu, nu...

Pat ja IR - autobusā tomēr pārvadā cilvēkus - nevis malku, ja nu neesi pamanījis

x 15.februāris 2014 1:57
15 1 Atbildēt

Tici man, nav, viņam širmis aizbrauca, tāpēc tādas lietas safantazēja. Parādiet kaut vienu autobusu, kurš līdz 100km/h tiek ātrāk par 20 sekundēm. Un parādiet kaut vienu mūsdienu vieglo, kurš līdz 100km/h tiek lēnāk par 20 sekundēm. Piekraujiet manu auto līdz atļautās masas limitam, iztukšojiet autobusu, izņemiet vēl krēslus un citu nevajadzīgu masu salonā, un tad paskrienamies. Lai būtu godīgāk, es vēl sākšu ar otro ātrumu...

didam 19.aprīlis 2015 0:21
0 0 Atbildēt

manējā vieglā netiek līdz 100 pa 20 sekundēm ;)

topošais 11.februāris 2014 19:57
0 2 Atbildēt

Ta kāda velna pēc jāiet autoskolā un jāmācās tie noteikumi ja ne viens viņus negrib ievērot ka tik varētu apiet viņus ja 90 ta 90 ja 80 ta 80 un nebūs problēmu...kādas tur pielaides vēl...un ta brīnas ka sitas lai sitas apsitīsies būs mierīgāk uz ceļa...

Aigarcix 11.februāris 2014 21:35
3 1 Atbildēt

Par pēdējo frāzi,nekad nezini kas ar pašu būs,labāk nevienam to nenovēli.Ja kādam tas izdodas,nevar zināt vai nebija pienācis laiks pāriet citā dimensijā.Neviens nav ideāls,bet visiem ir iespēja būt pieklājīgākiem neatkarīgi no kategorijas,ja velcies nu paņem pa labi,visiem būs labi.Ja skrien,nečakarē smadzenes apdzītajiem un pazūdi aiz horizonta,nevis velcies tikpat idejotiski priekšā uttt.Un pa lielam p;arējais jau paliek mazāk svarīgs.

Vernons 12.februāris 2014 9:45
1 9 Atbildēt

Par šo bonuss!

FFR 12.februāris 2014 9:14
2 4 Atbildēt

kāpēc ar fotoradariem atkal jāsāk čakarēt satiksme no +11, ja visi pilnīgi normāli brauc ar +20? kādam alkatim atkal naudas par maz? vai atkal tāpēc šoferi jāapzog, lai alkaši iedzīvotos? turklāt satiksmes drošību fotoradari neuzlabo pilnīgi ne mazākā mērā

Vernons 12.februāris 2014 9:54
5 10 Atbildēt

Foto radari aotobusus un smagos čakarē no +1 km. Pie kam tā kaste nepazīst autobusu un policija sūtīja protokolus autobusa vadītājiem kā smagajam. Piemēram, Jūrmalas šoseja 16. kiklometrs (degv. uzp. stacija), autobuss brauca 84 km/h +- 3km = 81km/h par to samaksā Ls 10!

Palaidniex 12.februāris 2014 12:18
8 0 Atbildēt

Normāli cilvēki uzraksta pretenziju/apelāciju par soda piestādīšanu autobusam par ātruma nepārkāpšanu, Kamēr neraksti pretenziju - tikmēr sodu piemēro. Kur problēma?

Slavenākajā gadījumā Saulkrastos sodu atcēla, jo autobuss un smagais nav viens un tas pats...

Vernons 12.februāris 2014 12:49
1 9 Atbildēt

Atcēla, bet tas ir cits un vēl garāks stāsts ne patēmu!

Par to iepriekšējo, šodienas, komentāru. Tas skar Tevi ne viss mani! Cik vērtu mašīnu vadi? Par pieticīgu cenu! Bet kad jāvada auto 300 000 eiro vērtu un vēl cilvēkus jāpārvadā, gadās arī bērni. Šajā sakarā ir jābūt ļoti labām zināšanām un izcilai rīcībai. Savu bērnu Tu taču uztici, bet mazliet saspringsti,jo tas Tev ir pats dārgākais. Morālei jābūt vienai, vai nu TĀ, vai ne kā. Pie mums vairāk cieņā otra daļa -" kak ņibuģ".

Palaidniex 12.februāris 2014 13:54
12 0 Atbildēt

Nezinu - kautkā desmitiem vadīāju vada dārgas, lētas, smagas, pat ļoti, pasažierru pilnas vai pustukšas mašīnas, tikai vienam vernonam viss slikti

BIja te viens čibis, kam visu laiku poliči piesējās...

Lūk i tev uzglūn riebekļi, kas traucē dzīvot.

P.S. Autobusa vadītājam, kurš no krusta izkož visus vieglos, pie kam uzsāk kustību vēl pie sarkanā, noņemt tiesības būtu mazākais sods...

Audit 10.jūlijs 2014 11:00
3 0 Atbildēt

Viņš jau nezin, ka no fiksētā ātruma 3 km/h ir noņemti!

Ģirts 12.februāris 2014 12:41
1 10 Atbildēt

Te Vernon cilvēki nearko lielāku par bulciņvāģi nav braukuši un viņiem ir grūti kaut ko ieskaidrot, kā arī saprast dažas lietas...

Kā arī CSN te viens otrs neizprot, bet gan mehaniski ir izlasijis un jūtas baigais speciālists..Šie.

Gribētu piemetināt priekšā braucošam ar savu rīcību vai bezdarbību ir jagarantē satiksmes drošība CSN 4., 6., 10., 113., 119., 118.4., 70., 73., 77.!

Atceries! Spogulis - signāls - manevrs.

Kā ari par distanci lokanajai sakabei šim attālumam jābūt no 4 līdz 6 m un varam vilk uz 50k/h tātad man ir visas tiesības uzturēt šādu distāci pilsētā ar priekšā braucošu aoto..

Palaidniex 12.februāris 2014 12:45
11 1 Atbildēt

Manispēc distanci vari ieturēt cik gribi - avārijas gadījumā, ja vien pa priekšu braucošais neuzrīkos speciālu pierādāmu "podstavu" būsi vien pakaļā...

Vernons 12.februāris 2014 13:48
0 9 Atbildēt

Nu re, pats devi atbildi tam par ko es visu laiku " cepos"! Ne kas nevienam nav jāpierāda! Vienkārši katram uz ceļa ir jārīkojas TĀ, lai neradītu bīstamu situāciju! CSN 10. punkts.

Lai nevienam, pat sapņos, nerastos doma, ka viņš varēs būt nesodāms! 119. punkta vienas trešās daļas prioritāte pār pārējām divām trešdaļam ir radījusi blakus parādību - strauju priekšā braucošā brenzēšanu, ar stulbu mērķi "pārmācīt"! Pašos pamatos aizliegtu darbību (CSN 118.4.)! Ģirts uz šādu gadījumu "uzrāvās" un es vienkārši tur gadījos garām braucot! Visu noliksim savās vietās, arī policiju, CSDD un prokuroru. Lēni, bet labi. Strīdā dzimst patiesība! Un Tu "Paladniex" piedalie šajā procesā. Vēlu veiksmi!

Palaidniex 12.februāris 2014 14:38
9 1 Atbildēt

Un kāds tam sakars ar visu to murgu?

Interesanti gan ko tas Ģirts tādu sastrādāja, lai pirms viņa vēl viens idejots, iespējams vernonveidīgs, pārmācīšanas nolūkos bremzētu? :D

Jums čaļi - plate lec pāri. Nav ārkārtīgi stulbi dzīvot ar ieklemmējušu plati?

Ģirts 12.februāris 2014 13:06
1 10 Atbildēt

Tu esi viens no tiem , kurš atdzīst ka priekšā braudcošais var nereiķināties ar citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kā arī uzvesties uz ceļa neadekvāti????

UN ja tu kā priekšā braucošais izpildīsi visus šos CSN 4., 6., 10., 113., 119., 118.4., 70., 73., 77.! Mans auto, tava auto aimugurē nekad neatradīsies....

Palaidniex 12.februāris 2014 13:43
12 0 Atbildēt

Tu arī āmurs?vai Vernona sindroms ir infekciozs?

Braucu, man priekšā uz gājēju pārejas kāpj pasažieris - stādinu mašīnu - man pakaļā ielido vernons vai tu...

Kurš vainīgs? a umņik?

Braucu, priekšā pēkšņi veidojas bīstama situāciuja, bermzēju - man pakaļā ieliekad viens no jums? Kurš vainīgs?

Ja gribat teikt, ka, ja es ievērojot 113. punktu spiežu bremzes, tad jūs varat man mašīnai ar muti iebraukt pakaļā TIKAI KLAJI NEIEVĒROJOT 119. punktu. Kas te nesaprotams?

Priekšējam, lai garantētu drošību ar paša vadīto tr. līdzekli ir tiesības un pat pienākums samazināt ātrumu, pilnībā apstāties vai apbraukt šķērsli...

Ģirts 12.februāris 2014 14:19
1 12 Atbildēt

Nesaprotu ko tu lieto , bet isti tevi nesaprotu...

Tātad no tevis sacītā izriet, ka tev auto atpakaļ skata spoguļi ir domāti lai spoguļotos tajos?

Kamdēļ tu negribi pilnībā ievērot CSN bet daļu no tiem??

Par gājējiem un gājēju pārēju, kas viņi kādas svētās govis, uzviņiem tā pat kā uz tevi un mani arī atiecas CSN.10 punkts

Kā arī ceļu satiksmes noteikumu gramatiņā ir vairāk kārt minēts ACERIES SPOGULIS-SIGNĀLS -SKATIENS -MANEVRS

Interesanti zināt , kas tu pa fruktu esi , kas grib apstrīdēt to ,kas ir balts uz melna rakstīts ceļu satiksmes noteikum grāmatā???

Palaidniex 12.februāris 2014 14:28
13 0 Atbildēt

Tad kad uzstumsi priekšā braucēju, kurš nobremzēja uz gājēja, kas atrodas uz gājēju pārejas - tad parunāsim.

Ja Tu neredzi priekšā notiekošo - tad arī betona būrī ieskriesi un apvainosi to notikušajā. Āmen!

Gājējam uz gājēju pārejas ir priekšroka! Lasi kamēr pielec. Ja tas ir uz gājēju pārejas - man tas ir jālaiž! Netaisos iegūt kruimināllietu viņu tur notiecot!

Sanāk īpaši šedevrāli - es nedrīkstu stāties pie gājēju pārejas, ja man kāds brauc aiz muguras. Kur tu šitādu murgu CSN izlasīji? Nocitē lūdzu to CSN punktu?

Ņefig tik tuvu piebraukt, lai nespētu noreaģēt uz priekšā braucošā apstāšanos??? Vājredzīgs bremze?

Palaidniex 12.februāris 2014 14:30
12 0 Atbildēt

Kāpēc man lēmums par to vai bremzēt (starp citu TAS MAV MANEVRS!!!) jāpieņem nevis balstoties uz priekšā notiekošo, bet uz 119. punkta pārkāpēju aiz muguras???

Ko Tu pīpē? Vai tad tas, ko pīpē patiešām tik dramatiskas halucinācijas rada?

Vernons 12.februāris 2014 14:38
1 10 Atbildēt

Par gājēju, kurš uz gājēju pārerjas var tik sabraukts!

Gājējam saistoši CSN 10. ,24., 19., 254., 27, punktu nosacījumi! Gājējam aizliegts izkāpt uz brauktuves, ja tuvojas transports (10. un 24.)!

Lai Tu un aiz Tevis braucošais spētu izpildīt 113. punkta nosacījumus, katram, priekšā esošam, ir jārada apstākļi! Katru dienu tiek nomašināti gājēji, katru dienu kāds aizbēg. Kāpēc? Tāpēc ka Latvijā apzināti tiek kultivēta noziedzīga politika ceļu satiksmē. Un Tu esi viens no šis politikas upuriem. Ko, nepatīk? Tāda ir realitāte.

Audit 12.februāris 2014 17:43
10 1 Atbildēt

Palasi kas jādara autovadītājam tuvojoties apzīmētai gājēju pārejai! Pievērs uzmanību vārdam TUVOJOTIES. Gājējs šai gadījumā nekādi nav un nevar būt traktējams par priekšā esošo, tāpat kā nekur nav minēts, ka priekšā esošajam ir jānodrošina drošība. Un tā tas ir visā civilizētajā Pasaulē, nevis gājējs gaida pie gājēju pārejas, bet autovadītāji gaida gājēju uz tās, tik pie mums, diemžēl, ne vienmēr apstājas!

Redzi šī politika ir vērsta uz drošību visiem satiksmes dalībniekiem, nevis "kas lielāks tam taisnība"!

x 15.februāris 2014 2:36
17 0 Atbildēt

Sen neesmu lasījis CSN, varat palabot, ja kļūdos, bet domāju, ka tur nav tāda punkta, kas uzliek kaut kādus pienākumus tieši priekšā esošam/braucošam transporta līdzeklim. Nav arī tāda jēdziena kā nevajadzīga/nepamatota/neatļauta bremzēšana. Tīri no loģikas, tā kā kustība notiek uz priekšu, tad vadītājam jārūpējas par drošību sev priekšā (spogulī varētu neskatīties, ja aizmugurējais dara to pašu...), ja izdara manevrus uz sāniem, tad atiecīgajā sānā, ja brauc atpakaļgaitā, tad aiz muguras. Ja brauc uz priekšu, nemainot joslas, un esi savam auto "amputējis" atpakaļskata spoguļus, tu nevienu ar šo rīcību NEVARI apdraudēt, ja vien viņš pats kaut ko nedara nepareizi. Un tikai tad, ja tev ir laiks apskatīties spoguļos pirms bremzēšanas, tu to dari, un centies kaut kādā maģiskā veidā izvairīties no sadursmes ar to, kas neadekvāti tuvojas no aizmugures.

Vernons 15.februāris 2014 15:47
1 22 Atbildēt

Gājējam šķērsojot dzelzeļu arī ir priekšroka - uz kapiem!

Palaidniex 12.februāris 2014 13:46
10 0 Atbildēt

lai būtu skaidrā- man ir jāvēro situācija uz ceļa sev priekšā un jārīkojas atbilstoši tai, nevis nemitīgi jāblenž spogulī un jāatraujas no pārāk tuvu braucošajiem idejotiem. Un man bremzes ir jāspiež tāpēc, ka man vajag apstāties, garantēt satiksmes drošību, nevis jādomā ko ar nepietiekamo distanci pasāks debiliķi, kas aplūkojami spoguļos un kuru dēļ man jāiekļūst par CSN vaininieku to pamuļķu dēļ, kam grūti ar elemantāru CSN izprašanu un ar atbildības sadalīšanu un savas nespējas atbildības uzkraušanu citiem.

Vernons 12.februāris 2014 14:00
0 10 Atbildēt

Tajā video rullītī, par četru auto sadursmi, Tu esi tas ar to džipu (četri beigti), es tajā smagajā ,kuru Tu apdzini. Es šajā sadursmē nepiedalītos, jo, Tev, uzsākot šo nenormālo manevru, es jau būtu intensīvi bremzējis divu iemeslu dēļ:

- Lai Tu ātrāk spētu atgriesties savā joslā,

- Un lai man tur, sadursmē, nebūtu jāpiedalās!

Tā ka skatīšnās spoguļos ir dzīvības un nāves jautājums! Piedod par cinisku salīdzinājumu, bet tāda ir patiesā realitāte.

Palaidniex 12.februāris 2014 14:24
9 0 Atbildēt

Vernon - tavs stulbums ir NEIZMĒROJAMS! Einšteinam bija taisnība!

Es tā bobika vietā NEMAZ NESĀKTU UZSĀKT APDZĪŠANU!

Es veicot apdzīšanu uzņemos atbildību par situāciju, par tiem, kas manā auto un par citiem satiksmes dalībniekiem!

Jo tā avārija notika nevis tāpēc, ka fūre, kā tu saki nebremzēja, es gan domāju, ka bremzēja tik cik spēja, bet tāpēc ka kāds no aizmugures uzsāka nepārskatāmā vietā ārkārtīgi riskantu manevru, neapjēdzot šāda manevra summāro riska pakāpi, kas beidzās ļoti traģiski!

Tajā avārījā pie visa vainīgs bija bobika vadītājs, nebūtu viņa stulbā manevra (pilna atbildība par to nav ne uz viena cita pleciem kā uz bobika stūrētāja) NEKAS nenotiktu.

Ja kāds uzsāk atklāti cvai potenciāli suicidālu manevru, tad pārējiem nav jāiet bojā, lai glābtu idejotu. Tiem ir jādara viss, lai situācija beigtos pēc iespējas "labāk", bet neziedotjot savu dzīvību mudakus glābojot!

Kanibaals 12.februāris 2014 14:28
0 1 Atbildēt

Tad neesi lasījis CSN, bremzēt traucējot apdzīšanu nedrīkst.

122. Apdzenamā transportlīdzekļa vadītājam aizliegts traucēt apdzīšanu (palielināt braukšanas ātrumu u.tml.).

Ģirts 12.februāris 2014 14:45
0 11 Atbildēt

Braucu, priekšā pēkšņi veidojas bīstama situāciuja, bermzēju - man pakaļā ieliekad viens no jums? Kurš vainīgs?

Protams, ka tu!!!

Ja tev veidojas situācīja kura prasa samazināt ātrumu , jeb ja tu to spēj laicīgi to pamanīt ACERIES IEDEDZ AVARĪJAS GAISMAS SIGNALIZĀCIJU,lai brīdinātu citus ceļa satiksmes dalībniekus par iespējamām briesmām. Kā arī izpildi CSN 4,10,70,73,77,113, 118,4. 119 punktus

Uzvedies uz ceļa korekti un adekvāti...

Palaidniex 12.februāris 2014 14:49
10 1 Atbildēt

Un - protams, ja es ielieku pakaļā Tev šādā situācijā es vainīgs. Tas tikai Vernonam nav skaidrs.

Kur ir aprakstīa avārijas signālu lietošana bremzējot?

Nocitē lūdzu csn punktu? Gaidu ar maisu!

Un ko tās "avarijkas" līdzēs ja distance ir par mazu?

Kā arī pasaki ar kuru roku to pogu nospiedīsi (ja nav vācijas tirgum paredzētā automātika), ja viena no rokām saskaņā ar vernona vājprātu jāceļ gaisā, bet otra droši vien nepieciešama stūres turēšanai... :D

Ekstremālās situācijās tam vienmēr atradīsies laiks, vai ne? :D

Ģirts 12.februāris 2014 15:02
0 10 Atbildēt

Ko tu lieto???

es izņēmu frāzi no tava kometāra lai apgaismotu tevi, ka tu ar savu straujo bremzēšanu esi vainīgs, noziedzinieks tu esi jau pašos pamatos, un tava loģika par CSN ir noziedzīga...

Uzšķir CSN gramatiņas 54lpp protams tas nav noteikums, bet ieteikums tas tā īpaši apdāvinātiem, kuri tālāk par savu ciemu nav bījuši...

Ievēro arī tev kāds tai mometā var atrasties priekšā , ko tad tu teiksi....

Kā arī kā tu izskaidrosi vairāku automašīnu sadursmi tir arī visi būš vainīgi tikai ne pirmā automašīna, vai gājējs????

Kā tu pie autovadītāja apliecības esi ticis???

Ģirts 12.februāris 2014 15:11
0 10 Atbildēt

Palaidniex, kas tavuprāt ir exstremāla situācīja????

Un ja arī tā straujā bremzēšana, kā tu saki izveidojas exstremālas situācijas rezultātā, tad tas izraisītājs noteikti arī būs vainīgs, vienalga vai tas ir bojāgājējs, vai cits transporta vadītājs, vai tu kā priekšā braucošais, pierādi pretējo??? te atkal var minēt visus csn.....

Palaidniex 12.februāris 2014 19:14
9 0 Atbildēt

Pēkšņi uz gājēju pārejas parādījies gājējs un viņa dzīvība man ir svarīgāka ar izplūdes dūmus pārostījošos ne par ko atbildēt negribošo un distanci neievērojošo ideotu atpakaļskata spoguļos... Es negribu sedēt par gājēja notrieksanu tikai tāpēc, lai bezatbildīgi plānprātiņi izvairītos no visādi citādi loģiska bums par pārāk mazu distanci.

Kur nu vēl raut pretējā joslā un nošķilt auto pret pretīm braucošo...

Labi pietiek, Dievs nav mazais bērns, redzu, ka divi mudaki jau mani novilkuši līdz savam līmenim un mēģina uzveikt ar profesionālu pieredzi... Veiksmi jums - bezatbildīgie slepkanvieki!

Vernons 12.februāris 2014 15:41
0 11 Atbildēt

CSN 187. un 188.!

Neredzēt Latvijā progresu! Jo tādi kā Tu 1987. gada 1. jīlijā ieviesa CSN bez sadaļas "Brīdinājuma signāli", STOP signāls paredzēts ar augšup paceltu roku (73.). Priekš tādiem kā Tu CSN sastāv no viena vienīga punkta viena strešās daļas - "ievēro distanci" un nekas vairāk neeksistē! "Ievēro distanci" rakstīja katram smagajam auto uz aizmugurējā borta, lai kompensētu PSRS auto būves nespēju pielikt gala slēdzi pie bremžu pedāļa. Visi tā laika miliči joprojām strādā policijā. Vai tāds var kaut ko mainīt?

STOP signālam ir jādeg noņemot kāju no akselerācijas (gāzes) pedāļa!!! Virknei automašīnu ieslēdzot retarderi aizmugurē nedeg bremžu signāli, un tās ir Vācijā ražotas mašīnas. 1987. gadā notika diversija izkropļotu CSN veidā un es pat zinu kāpēc. 1987.gadā sākās šūmēšanās par PSRS sabrukumu.Kas vainīgs? Lukstiņš, Puķīte, Zivtiņš! Bijušie miliči!!!

taaneko 13.februāris 2014 8:12
9 0 Atbildēt

Vernon pajoliņ- es kāju no gāzes pedāļa noņemu arī pārslēdzot ātrumus. Un pārslēdzu tos arī uz augšu.

Un vēl- arī pagriezienus var rādīt ar roku...

Un vēl- man pie kājas kā sauc lampiņas auto aizmugurē. Es tās izmantoju lai informētu aizmugurē braucošos par saviem nodomiem. Gribu informēju- gribu nē. Srī bremžu signālus nav problēma pamirkšķināt viegli pāris reizes uzsitot pa pedāli pirms bremzēšanas sākšanas.

Tikons 12.februāris 2014 16:27
11 1 Atbildēt

nu pipec ku' dažiem taisnas smadzenes..

Runa ir par bīstamu, negaidītu situāciju, kas prasa momentānu rīcību. Izbrauc kāds no mazāksvarīga ceļa, kāds nebrīdinot maina joslu, nāk man degunā apdzenot,tas pats gājējs izlec, utt... sanāk, ka man jāpalūr spogulī, jāieslēdz avareikas, varbūt izdodas atairēt logu, lai vēl papildus brīdinātu par strauju bremzēšanu un tikai tad drīkstu mest pa mēmiem? Bet vispār ja kāds mudaks nespēj novērtēt distanci, man vajadzētu taranèt traucēkli, jo savādāk būšu vainīgs par to, ka man pakaļā iejās? Apmārrutkoties var...

Ģirts 12.februāris 2014 19:02
0 13 Atbildēt

īpaši apdāvinātam Tikonam, tu jau pats savā komentārā apraksti strāujās bremzešanas cēloni, un tie ir sodāmi.

Kā arī gājējam ir jatbild par savu rīcību, bet nesaprotamu dēļ daudzi to nav spējīgi saprast un viņus uzskata par svētām govīm..

Bet mūsu valsti soda sekas , bet cēloni atstāj nevainīgu, un par to šeit ir tas stāst, kā sekām ir jāpierāda sava nevainība..

Kas vel nav sapratis , ka priekšā braucošam ar savu rīcību vai bezdarbību ir jagarantē drošība meģiniet to pierādīt, apstrīdēt ar faktiem, noteikumiem, nevis ar tukšu gvelšanu CSN 4., 6., 10., 113., 119., 118.4., 70., 73., 77.! "

Palaidniex 12.februāris 2014 19:09
11 0 Atbildēt

Un? Ja man jāizvēlās, es labāk sodu ar nelielu bums vvz par ko sapņojošos pārāk īsu distanci ieturoši santīmdrātētajus vernonu vai ģirtu, nevis nebremzējot pakļauju savu dzīvību riskam, kraujot iekšā stāvošā neapbraucamā šķērslī, jo nav jau garantija, ka guļošie un ne par ko neatbildošie idejoti man tāpat neieliek pakaļā pēc sadursmes ar to, kurš kļūdījies...

Un ko saka CSN par faktu, ka nemēģinu novērst avāriju, kas draud ne tikai man ar daudzreiz smagākām sekām... Reālie stulbeņi... Datorspēles neesat pārspēlējušies???

Ģirts 12.februāris 2014 19:24
0 11 Atbildēt

Bet tu saproti, ka tu tagad tukši muldi???

Kad tev nav ko likt preti šiem noteikumiem tad tu sāc apvainot mani Vernonu, ka mēs esam stulbi. Bet to pašu es varētu teikt par tevi kurš atbalsta noziedzīgu rīcību,proti es tev izskriešu priekšā un nometīšu pa nažiem tad kādu dziesmu tu tādā gadījumā dziedāsi, vai tad tu arīneaizdomāsies ko tev Vernons gribēja pateikt un ieskaidrot???

torkjis 12.februāris 2014 19:32
12 0 Atbildēt

Nu, Ģirt! Viens ir skaidrs - izliecies Tu neesi!

Ko mētājies ar punktiem?

Pastāsti, kā jārīkojas situācijā.. Labi - skaidroju uz pirkstiem.. Tātad, Tu brauc automašīnā ar ģimeni. Brauc 90 km/h.

Uz šosejas tev degungalā izlien traktors. Apbraukt nav iespējams, jo pretī nāk fūre. Kā Tu, kā priekšā braucošais, garantēsi drošību, lai aizmugurējais Tev neieliek pakaļā? Kā Tu to ietekmēsi? Tava rīcība?

Palaidniex 12.februāris 2014 19:41
11 1 Atbildēt

Ģirts ir pārliecināts, ka uz augšu paceltā roka, vai ieslēgtie avārijas uguņi (pa kuru laiku?) situāciju glābs.

Un jā atlaists gāzes pedālis un bremžuguņi - nu, nu... Tas ka cilvēks pārstaj paātrināties vai uzturēt ātrumu vēl nav iemesls slēgt bremžuguņus. J cilvēks neskatās kur brauc, lieto tempomātu un blato par kaut kādiem murgiem,ka pa priekšu braucosajam ir jāšķiļsavs auto taisnibas vārdā, lai tik daži neaptaisās - ņu piedodiet...

Ģirts 12.februāris 2014 19:47
0 11 Atbildēt

Vienozīmīgi traktora vadītājs būs vainīgs, jo viņš ar savu rīcību, bezadbildību būs pārkāpis CSN un ir saucam pie adbildības. Ja arī vairākas mašīnas saliksies kopā par visu būs jāatbild traktoristam..

Ģirts 12.februāris 2014 19:50
0 11 Atbildēt

Piemirsu pieteikt priekšābraucošais :)

Viela pārdomām tiem kuri citus sauc savā vārdā...

Palaidniex 12.februāris 2014 22:34
9 0 Atbildēt

No apledojušas šķērsielas izslīdejušais, uz šosejas negaidīti no šnceļa izbraukušais traktors nu nekādi nav priekšā braucosais. Skatos ar to parikti, kas saucās loģiska spriestspeja ir pavisam švaki... :D

Ka var nemainot joslu, nestūrejot un saglabājot taisnvirziena kustību draudēt ietriksanās "priekšā braucošā" sānā??? :D :D :D

Palaidniex 12.februāris 2014 20:38
9 1 Atbildēt

Ja man ir izvēle nošķilt savu auto un pakļaut sevi un savā auto braucošos pret nekustīgu čuguna kluci, lai tik paglābtu aiz muguras braucosu pārkāpēju, vai tomēr

Maksimāli izvairīties no sadursmes vai samazināt triecienu cik viem iespējams bremzējot, un, iespējams liekot ar nelielu bukš sašmucēties aiz muguras braucošajam idejotam un pagarsot viņam airbagus, es tomēr ar galvu draudzējos un man pašsaglabāsanās instingts un prioritātes ir skaidras, es izvēlos otro variantu, lai vai kā neblatotu un pirkstus nevicinātu bikses pielikušais atgāzu ostītājs, kuram tak savai galvai jābūt uz pleciem un jāietur distance, kas ļauj viņam apstāties. Tas,, ka vainīgs ir traktors un tad pakaļā iebraucējs ir vairāk kā neapstrdami! Lasi kamēr skaitīsi kā mantru!

x 15.februāris 2014 2:47
13 0 Atbildēt

"Kas vel nav sapratis , ka priekšā braucošam ar savu rīcību vai bezdarbību ir jagarantē drošība" - kas, te kaut kādi vājprātīgie savākušies, kāda mārrutka pēc tu tur iepin vārdus "priekšā braucošam"? Aizmirsti to, nav tāda jēdziena "priekšā braucošais".

Konuss 12.februāris 2014 20:31
11 1 Atbildēt

Tad pēc Ģirta un Vernona loģikas astē sēdētāji var vispār nevērtēt situāciju uz ceļa, gaidot instrukcijas no priekšā braucošā.

Ģirts 12.februāris 2014 20:39
0 11 Atbildēt

Ko tu tagad gribi sacīt , ka tavs subjektīvais viedoklis ir pārāks par likumu un CSN??? izlas un iedziļinies 4.6.10 csn punktu

Konuss 12.februāris 2014 20:51
8 1 Atbildēt

10. punktā skaidri un gaiši rakstīts: " Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus."

x 15.februāris 2014 2:49
0 0 Atbildēt

Nē, pēc viņu loģikas astē sēdētājs rūpējas par to, kas notiek aiz viņa. Ja tur neviena nav, tad var darīt ko grib, kaut braukt nost gājējus :)

Audit 10.jūlijs 2014 11:05
2 0 Atbildēt

Nu gandrīz tā, bet pār to gājēju ir otrādi, ja Tev kāda mašīna seko, tad Tu "drīksti" braukt virsū gājējam, jeb mazāk aizsargātajam satiksmes dalībniekam, bremzēt aizliegts!

Ģirts 12.februāris 2014 20:49
0 9 Atbildēt

Nedod dievs, ja tu esi polīcījas darbinieks, vai ikdienā strādā ar CSN noteikumiem.....

Kur šādi var aizdomāties......

Pie šāda CSN vienozīmīgi ir vainīgs traktorist un neviens cits ceļu satiksmes dalībnieks, proti cēlonis visam ir traktorists, bet sekas pārējie transporta līdzekļi...

CSN 4.6.10.70.77.113(priekšā braucošam ir jārada apstākļi) 119. šos punktus ir pārkāpis traktorists.

Argumentē savu sacīto nevis tukši kul salmus, vai bārsti savu subjektīvo viedokli, visam pamatā ir likumi nevis tavas fantāzījas, tās nevienam neiteresēs...

Konuss 12.februāris 2014 20:55
11 0 Atbildēt

10. punktā skaidri un gaiši rakstīts: " Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus." Tas, protams arī attiecas arī uz astē sēdētājiem.

119. un 120. punkts arī nosaka pienākumus aiz muguras braucošajam un es ar to arī rēķinos.

un 118. punkts pieļauj strauju bremzēšanu, ja tas ir nepieciešams ceļu satiksmes drošībai.

Ģirts 12.februāris 2014 21:06
0 11 Atbildēt

10. punkts ir jāievēro kā man tā tev un pārējiem ceļu satiksmes dalībniekiem.

119. attiecas gan uzmani gan uz tevi , kāpēc tu šo punktu gribi izpildīt daļēji???

120. izlasi velreiz, jo šeit ir runa par apdzenošiem un apdzenajamiem transporta līdzekļiem..

118.skan transporta vadītājam aizliegts

Sēdies divi , pāršķirsti csn grāmatiņu...

Konuss 12.februāris 2014 21:16
13 0 Atbildēt

Palasi apakšpunktus. 118.4 strauji bremzēt, JA TAS NAV NEPIECIEŠAMS ceļu satiksmes drošībai! Traktora gadījums jau būs tas, kur šis izņēmums stājas spēkā.

Protams, ka man ir jāievēro distance un 119. punkts, taču es rēķinos ar to, ka to ievēros aiz manis braucošie, īpaši, ja ir nepieciešams izpildīt 118.4 izņēmumā minēto darbību.

Konuss 12.februāris 2014 20:59
9 0 Atbildēt

Protams traktorists būs vainīgs gadījumā, ja notiks sadursme, taču ir absurdi sēdēt tik tuvu astē, ka nav iespējams reaģēt uz situāciju, paļaujoties tikai uz to, ka sadursmes gadījumā tu nebūsi vainīgs. Šajā gadījumā 10. punkts ir jāievēro arī tev!

torkjis 12.februāris 2014 21:00
1 0 Atbildēt

Ģirt - tas, ka vainas sākums ir traktorists, tas ir skaidrs. Bet jautājums taču bija cits - atkārtošu jautājumu - kāda ir tava rīcība, lai izvairītos no sitiena pa aizmuguri? Kurā brīdī slēgsi avārijas gaismas?

Ģirts 12.februāris 2014 21:17
0 14 Atbildēt

Protams ka darīšu visu iespējamo lai sadursme nenotiktu, kā arī lietošu avārijas gaismu signālu lai pievērstu citu ceļu satiksmes dalībnieku uzmanību.

Bet ja sadursme būs notikusi, viss ticamāk man būs jāpierāda savs nevainīgums, jo mums ir izkropļots skatījums uz CSN.

Latvījā ir pieņemta prakse sīki neiedziļinoties notiesāt sekas, bet cēloni pielīdzināt svēto kārtai..

Palaidniex 12.februāris 2014 21:30
10 0 Atbildēt

Gribu redzēt, vai tev, supermen, būs laiks spiest avārijas signālu un kā tas palidzēs distanci neievērojošam pakaļā braucējam? Ar burtiem foruma topā, ar reālām spējām....

Atceries, tu vari neredzet kāpēc priekšā braucošais apstājas kā iemiets, varbū tur vernons pie stūres aizmidzis ievelk stāvošā kolonnā, ko tu dēļ pārāk mazas distances un bezrūpības neesi pamanījis, tādējādi laupot sev pietiekamu attālumu bremzēšanas manevram.

Un velreiz labāk ar minimālu būks un iespējami maziem miesas bojājumiem, nekā ar pilnu muti tiesību un taisnības iet bojā. Laikam tev dzīvība ir zemāka par pašpasludinātu csn traktējumu

Ģirts 12.februāris 2014 21:37
0 15 Atbildēt

nesmu pašpasludinājis nevienu CSN, bet gan izlasijis un izpratis, tas tavai zināšanai..

otrs kā tu saproti vārdu distance, cik tas ir metros????

Tad adbildi man uz jautājuma , kā veidojas tā saucamie vilcieni , kad vairākas automašīnas saliekas kopā???

Tu to neesi spējīgs atbildēt , jo tad tev būs jāpiekrīt manam un Vernona sacītam vot tā...

Palaidniex 12.februāris 2014 21:40
10 0 Atbildēt

Palasi csn, tur skaidri un gaisi ir norādīts, 119. Punktā. Kas var vēl nevūt skaidrs???

taaneko 13.februāris 2014 8:24
10 0 Atbildēt

Eu klaun! vilcieniņi ļoti bieži veidojas no tā ka viens ģirts sastumj kaudzē auto, kas kāda iemesla dēļ stāv priekšā mierīgi apstājušies.

Ģirts 12.februāris 2014 21:26
0 12 Atbildēt

Tad es tev lieku preti 113. radi man tādus apstākļus!!!

Un ja tu arī esi pieņēmis 118.4 punkta darbību, tad kāds visticamāk tev to būs piespiedis darīt ar savu bezdarbību, darbību un tad jau es ķeršos klāt viņam, kaut vai tas būs gājējs jo uz viņu arī atiecas 10 punkts

Ģirts 12.februāris 2014 21:31
0 13 Atbildēt

šis konusam veltīts,

Palaidniex 12.februāris 2014 21:33
9 0 Atbildēt

Un? Bet man sava dzīvība ir svarīgāka par 119. Punkta neievērotāju. Kad vienreiz pieleks??? Un tas ir normāli. Tas ka traktorists būs vainīgs neviens nestridās, bet gribu redzēt kā tu mauksi iekšā ar atlaistu gāzi, paceltu roku un avarijkām, lai pakaļā vernons ne pārāk sasistos

Tikons 12.februāris 2014 21:34
9 0 Atbildēt

Kurā brīdī slēgsi avareikas? Pirms bremzēšanas jeb bremzēšanas laikā?

Palaidniex 12.februāris 2014 21:36
8 0 Atbildēt

Automātiski ar galvu trieciena brīdī izšķaidot paneli...

Tikai tā arī nav neviena csn punkta, kurā norādīts, ka tās avarijkas ir jāslēdz iekšā bremzējot

Ģirts 12.februāris 2014 21:41
0 12 Atbildēt

tu pat neesi spējīgs acerēties , ko tev rakstu

Tu esi ieciklējies uz vienu nepareizu darbību un sujektīvu viedokli, bet argumentēt neko spējīgs neesi..

es tev sacīju par avareikam noteikumu tādu nav pet ir ieteikums CSN grāmatiņu atšķir un paskaties 54lpp

Palaidniex 12.februāris 2014 21:48
8 0 Atbildēt

Ja avarijkas nav jāslēdz, ko tad piesauc nemitīgi CSN?

Vienreiz tevi kāds idejots atriebās, ne jau tā pat vien tevi izvelējās. Droši vien par savdabīgu savu tiesību un csn traktejumu...

Nevienu argumentu par to ko darīt, nevis kurš vainīgs tā arī nesadzirdējām.

Es uz ielas/šosejas bez vajadzības bremžu lampiņas nespīdinu, ja tās spīd - tatad ir pietiekams iemesls. Tās diemžēl nerāda vai piebremzeju vai spiežu grīdā.

Ja laid luni un liec man pakaļā - abo gadījumos biji par tuvu.

Jutājumi? Kas vēl nesaprotams???

Palaidniex 12.februāris 2014 21:38
8 0 Atbildēt

Un vernonam arī nepielec, ka bremžuguņus Bremzējot nevar neieslēgt, ja auto ir ar derīgu skati un bremžuguņu sistēma nav savojāta. Pagriezieni un citi signāli gan tiek manuāli ieslēgti, tadu atšķirību tie abi āmeri jau nesaprot...

Ģirts 12.februāris 2014 21:44
0 13 Atbildēt

Es gribētu tevi apgaismot, pēc ceļu satiksmes negadījuma neviens policis nepārbaudīs vai ir degusi kāda br.signāla lampiņa vai nav degusi jo mums ir 73 csn punkts.

Un pārējie signāli tev nedod nekādas APSOLŪTI NEKĀDAS PRIEKŠROCĪBAS

Palaidniex 12.februāris 2014 21:53
9 0 Atbildēt

Izej skati ar NESTRĀDĀJOŠĀM bremžugunīm. Moš esi čaks noriss?

Vai tik skates protokolā par to neliek "3"?

Nevar likumīgi piedalīties satiksmē bez strādājošiem bremžuguņiem. NEVAR! Vai tiešām nesaslēdzās?

Un nevar izvēlēties nobremzēt( pietiekami strauji kā arī apstāties (ne pret sienu/stavu kalnu) bez bremzēm...

Maz ir auto, kam bremzugunis nedegtu pat ar izslēgtu aizdedzi...

Līdz ar to ar satiksmē braucošs auto pēc definīcijas nedrīkst būt bez bremzugunīm un to ieslēgšanos nevar maņuāli koriģē - kad spīdēt un kad nē... Tās ieslēdzas vienmēr nospiežot bremžu pedāli, pat tad, ja darba bremzes nemaz nesāk savu bremzejošo darbību.

x 15.februāris 2014 3:01
0 0 Atbildēt

Ja tu esi pietiekami jēdzīgs braucējs, tad neieskriesi arī tādā bremzētājā, kam nedeg bremžu lampiņas. Izņemot, ja būs vēl papildus situāciju pasliktinoši apstākļi, bet arī tad paspēsi vismaz daļēji sabremzēties, un trieciens būs ar nelielu ātrumu. Ja esi pamuļķis, kas neredz, ka attālums starp tevi un priekšā braucošo strauji samazinās, tad atliek tik cerēt, ka pāris sadursmes tevi izmācīs, vai arī tu metīsi mieru auto vadīšanai.

Tikons 12.februāris 2014 21:48
10 0 Atbildēt

ģirt, vilcieni rodas no tā, ka visi iesaistītie uzskata tāpat kā Tu, ka priekšā braucošais ir atbildīgs par drošību.

Bet arī es nepacietīgi gaidu, kad parādīsi, kur esi izlasījis par avārijas gaismu lietošanu un galvenais - kurā brīdī tās ir jāieslēdz ekstrēmas bremzēšanas gadījumā?

Ģirts 12.februāris 2014 21:48
0 13 Atbildēt

un tu esi kompleksains puišelis, kapēc tu tikai 1/2 gribi pildīt no 119 punkta???

Tikons 12.februāris 2014 21:53
9 0 Atbildēt

119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.

Par kuru pusi tu runā?

Palaidniex 12.februāris 2014 21:55
9 0 Atbildēt

Kur ir tā puse? Prikšā braucosajam jāpārkāpj maksimālais ātrums un jāizpilda otra 1/2 no nosacījuma un jāatraujas no "pakaļā elpotāja"

Ģirts 12.februāris 2014 22:07
0 11 Atbildēt

distance ir starp diviem automobīļiem ..

Kā tev ir jāievēro mani spogulī, tā man ir tevi jaredz...

Palaidniex 12.februāris 2014 22:16
11 0 Atbildēt

Un, ko man darīt, ja esi par tuvu? Spiest strauji uz bremzēm, aibildinoties ar meža zvēru un likt tev sasist savu auto?

Vai sākt tevi fotografēt spar spozu zibsuldzi? Apstaties ceļa mala un palaist "kinguĢirtu", spiest grīdā un naivi cerēt atrauties no to pašu darosa idiota?

Tikons 12.februāris 2014 21:56
12 0 Atbildēt

Ģirt, uz jautājumiem laikam atbildi nesagaidīt...

Palaidniex 12.februāris 2014 21:57
9 5 Atbildēt

Ja cilvēks neredz, nejūt nesaskata savā joslā palēnināšanos - laikam maksimālā iespējamā ir zemāks pārnesums vai aptaurēta kravinieka retarders uz līdzena ceļa, stāvošu objektu un tajā ietriecas pasludinot ka priekšā braucejs ir vainīgs - nu piedodiet...

Ģirts 12.februāris 2014 22:05
0 10 Atbildēt

velreiz atkārtoju atšķiriet 54lpp un izlasiet kas tur ir rakstīts protams tas nav noteikums , bet gan ieteikums, bet es saprotu ka šeit pumpaini tīņi nolasījušies un to ir par slinku izdarīt.

es atkārtošos CSN 4.6.10.70.73.77.113(priekšā esošam ir jārada apstākļi)118.4. 119

Kapēc jūs neviens šo negribat ievērot???

un kā jus varat pateikt ka puse no 119punkta ir pa visiem šiem punktiem kkādā ziņā pārāks???

Tādad no jums es secinu, ka Latvijas teritorījā jūs atbalstat noziedzību, jo pēc jūsu uzskatiem aizmugurējais ir pie visiem negadījumiem vainīgs:(

Stulbums , kāpēc Krievīja lieto reģistrātorus, lai cīnītos pret šito visu apsurdu....

Palaidniex 12.februāris 2014 22:13
10 0 Atbildēt

Csn ir vairāk par simtu noteikumu, un visi ir svarīgi.

Visas avārijas rodas ņo tā, ka kāds ir iniciators.ne vienmēr avārijas iniciators ir pārkāpis noteikumus. Tos ir pārkāpuši citi.

Nu izlien priekšā negaidīti traktors, viņš nav priekšā braucējs, viņš ir satiksmes dalībnieks no citas ielas/ceļa. Un? Jā vainīgs ir viņs, bet man ir jābūt iespejai spiest uz bremzēm cik speja neriskejot atrauties pakaļā. Tik pat labi to otru aiz muguras braucējs arī drīkst pamanīt un arī sākt bremzēt. Kāpec visa vaina jāuzveļ uz traktoru, ja pats arī neievēro ātrumu, distanci, intervālu un vel taisies ar paceltu roku slegt avarijkas???

Ģirts 12.februāris 2014 22:19
0 13 Atbildēt

tev ir visas tiesības šāda situācījā bramzēt, bet ja es aiz tevis braucot ieskriešu tev aizmugurē vainīgais pie mūsu sadursmes būs traktorist, jo viņš ir avārijas izraisītājs, ne tu ne es ar savu rīcību......

Palaidniex 12.februāris 2014 22:29
9 0 Atbildēt

Tu lasīt arī māki un kādreiz to dari? Kur es teicu,ka traktorists nevūs vainīgs??? KUR?

Un ja es pirms traktora bremzēšu cik vien strauji. Varu, lai nepakļautu briesmām sevi, savus pasazierus un arī vainīgi traktoristu, tad es to darīšu likumīgi un tev nebūs man tiesību neko pārmest. Savukārt ja man bremzējot ieliksi pakaļā Tu, tu būsi otrais vainīgais, kurš savas bezrūpības dēļ ir ielicis man pakaļā.

Neviens aizmugurē braucošais man nediktēs, cik strauji es drīkstu un cik strauji vairs nedrīkstu staties! Ez, saskaņā ar 10. Un 113. Punktu uzskatīšu, ka man sekojošais idejots būs sapratis 119. Punktu. Ja ieliksi man pakaļā būs ka vienam paziņam - viens apdrošinatājs remontēja purņu, otrs pakaļu mašīnai. J man ir iespēja izvelēties, es labāk saņemu triecienu no aizmugures, ne no priekšas. Un pakaļā braucēji var droši sava stulbuma dēļ garšot airbagus...

Palaidniex 12.februāris 2014 22:17
3 5 Atbildēt

Man visi csn satilpst uz vienas lapas.

Par kādam lpp.runa? Vel pasaki ka 1973. Gada izdevumam, kurš vairs nav spēkā...

Ģirts 12.februāris 2014 22:21
0 13 Atbildēt

tu skolā esi gājis???

Palaidniex 12.februāris 2014 22:24
8 0 Atbildēt

Kads sakars skola iešanai un csn formātam?

Palaidniex 12.februāris 2014 22:23
8 0 Atbildēt

Pie kam 113. Punktā bīstamības neradīšana attiecas tikai uz apbraukšanu, ne bremzēšanu! Un tam ir pilnas tiesības samazināt ātrumu vai pilnībā apturet transporta līdzekli. Savukārt pakaļā braucošajam vajadzetu tā kā spēt priekšā braucošā ātruma samazināšaņu un arī jāievero 113. Punkts, ko visvieglāk ļaus izpildīt bez bums tiesi 119. Punkta ievērosana.

Un nevar piedalīties satiksmē ar automašīnu kurai ir nestrādajošs bremžu signāls. Vai arī brauk tik ātri, kad ir iespējama strauja bremzēšana no liela ātruma, piemēram pajūgam, velosipēdam... :D

Tikons 12.februāris 2014 22:06
7 0 Atbildēt

Par bazaru vajag atbildēt, bet par izvairīšanos ... alu dzert vairs neaicina :)

Tikons 12.februāris 2014 22:11
10 0 Atbildēt

Ļeb..Ģirt.. tak pasaki par kuru 119. punkta pusi tu runā?

Ko tu darīsi,,ja es tev visu laiku sēdēšu astē? Kā tu radīsi apstākļus?

Ģirts 12.februāris 2014 22:20
0 11 Atbildēt

119. csn punkts atiecas starp diviem ceļu satiksmes dalīniekiem vienlaicīgi

Tikons 12.februāris 2014 22:26
11 0 Atbildēt

Kā pa priekšu braucošais var ietekmēt distanci, kuru ietur aiz muguras braucošais?

Tikons 12.februāris 2014 22:23
10 0 Atbildēt

113. Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc.

Kur ir teikts kaut kas par apstākļu radīšanu?

Palaidniex 12.februāris 2014 22:31
10 0 Atbildēt

Viņi ar vernonu pīpē vienas zirtes spaisu... Uz vecumu grib jaunību sapurināt... :D

Ģirts 12.februāris 2014 22:31
0 11 Atbildēt

priekšā esošam ir jārada tādi apstākļi lai es spētu saprast viņu un redzēt viņa manervu utt.

atsaucoties uz CSN 4.6.10.70.73.77.118.4.119

Visi šie punkti ir savā starpa saistīti. Lūdzu mana atbilde.

Palaidniex 12.februāris 2014 22:36
10 0 Atbildēt

Vecīt tev dēļnarkotikām plate lec pāri. Nevienā punkta, ieskaitot 113. Nav rakstits,, kas priekšā braucošajam jānodrosina. Lasi 113. Punktu cik reizes gribi, tur nekas neviana, nav jānodrosina... Halucinogēnās narkotikas - slikti!

Tikons 12.februāris 2014 22:42
9 0 Atbildēt

Nu? Man ir negaidīts šķērslis, es metu pa mēmiem, iedegas bremžu gaismas.. tātad es bremzēju un manas darbības ir saprotamas. Tu iebukņī mani un alnis prom. Kurš vainīgs?

Ģirts 12.februāris 2014 22:38
0 11 Atbildēt

es jums tiešām nenovēlu nonākt situācīja, kad kāds priekšā braucošais jūs pārsteigs ar kādu neadekvātu lēmumu vai darbību. vai strauju neplānotu bremzēšanu, lai pēkšņi veikt kādu manervu un jūs ieskriesiet viņam aizmugurē vai nespēsiet izvairīties no sadursmes, tad lūk jūs acerēsieties Vernonu un Ģirtu un šos CSN punktus.

Nu nedrīkst izkropļot CSN un pateikt , ka viens punkts ir pārāks par veselu virkni citu pārkāpumu, tiri matemētiski jau tas nav iepējami...

Tādad arī nedrīks apgalvot, ka es kā aizmugurē braucošais esmu vainīgs, ja priekšā braucošais ir pārkāpis virkni ar CSN

Palaidniex 12.februāris 2014 22:42
9 0 Atbildēt

Ja prikśā braucošais bremzē, kaut pa naziem vai ietriecas stāvosas kolonnas pakaļā, man saskaņa ar CSN ir jāatstaj sev priekšā pietiekams attālims, kas man ļauj apstāties vai veikt apbraukšanas namevru neradot bīstamību. Bīstamības neradīšana, ja kas, attiecas tikai uz apbraukšanas manevru.

Ja es ievērošu 119. Punktu un veltīšu uzmanību ceļam man jāpietiek vietai bremzēšanai vai manevram, kas ļauj to visu atcerēties ar izbīli bez bums. Ja ir bums - es braucu pārak tuvu.

Nu kā var vienam dornim nepielekt un to izkropļoto uztveri sludināt par pilnu patiesību...

Ģirts 12.februāris 2014 22:47
0 12 Atbildēt

lūdzu pamato ar faktiem noteikumiem savu sacīto.

Es to spēju izdarīt, bet es katos ka tu to neesi spējīgs izdarīt..

Ja mēs tiktos tiesā tad tu ar savu viedokli tiktu sakauts vienos vārtos, jo tur tādu tukšu gvelšanu neņemtu par pilnu.

Pamato un pierādi...

Palaidniex 12.februāris 2014 22:54
9 0 Atbildēt

TU ESI DEBILS! Tas ir neapstrīdami!

Ja es ievēroju 119. punktu, man ir vieta ul laiks 113. Punktā atrakstīto bremzēšanau vai manevru.

Ja es neievēroju, tad tā ir mana problēma, mans CSN pārkāpums, kas novedis pie avārijas. Man nav jāapspriež iemesli kāpēc priekšā braucošais stājās. Legālu Iemeslu to darīt tūkstošiem.

Ja pašam dzīvība un veselība nav būtiska, kā jau noskaidrojām, vari turpināt šķilt savu auto pret šķēršļiem...

Ģirts 12.februāris 2014 23:02
0 11 Atbildēt

Vienkārši abrīnojami, cilvēkam visu vakaru stāstu vienu un to pašu , bet tev pa vienu ausi iekšā pa otru ārā ...........

Ok pasaki savu auto nr un es pierādīšu, ka tev nav taisnības uzrīkosim medības...

Palaidniex 12.februāris 2014 23:04
11 0 Atbildēt

Izrādās esi agresīvs stulbenis recidīvists. Mn ir skaidrs, ka tev priekšā speciāli nolika pa mēmajiem ne bez iemesla!

Labāk nodod savu autovadītāja apliecību pats. Esi bīstams koplietosanas satiksme. Es nopietni! Un, domāju, ne tikai es...

Palaidniex 12.februāris 2014 23:05
9 0 Atbildēt

Uz aizmugurē braucošo 113. Punkts neattiecas? Kāpēc?

Ģirts 12.februāris 2014 22:43
0 12 Atbildēt

lai es kā ceļu satiksmes dalībnieks varētu izpildēi 113 punktu.

Priekšā braucošam ir jārad man tādi apstākļi

NU nedrīkst priekšā braucošais braukt pa šoseju pēkšņi nomest pa mēmiem, lai kkādā pagrieziena nogriestos, kuru visticamāk ir nogulējis.

Kā lai es izpildu 113 punktu???

Ja tur skaidri un gaiši ir rakstīts Briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt............ vot tā vecīši atkal man ir taisnība :D

Tikons 12.februāris 2014 22:49
10 0 Atbildēt

Atkārtošos... izskrien dzīvnieks, es pa mēmiem, Tu pakaļā. Kurš vainīgs? Alņu tēviņu pie tiesas sauksi? :d

Palaidniex 12.februāris 2014 22:50
11 0 Atbildēt

Ja cilvēks dzēris - izgulēsies, stulbs - NEKAD!

Vai tiešām neseko tam, kas notiek uz ceļa?

Redzi - prikšējais bremzē pats arī bremzē! Kas var būt vienkāršaks??? Mazums bērns izskrejis uz sosejas, govs no debesīm nokritušas, kāds debili apdzenot izlec purns-purnā? Da kāda starpība! Tas stājas, bremžugunis deg? Ko vel gaidīt? Šķirt CSN 54. Lpp.? Vai tomer stāties? Ja esi atstajis 119. Punktā atrakstītu distanci vietai un laikam jābūt pietiekoši! Nu būs pārsteigums, nu nopukstes traukāk sirds un? Būsi ievērojis 113. Punktu noreaģējis pēkšņas bīstamības rezultātā?

Tu arī sadzivē atbildību par paša lažām vienmēr uzvel citiem?

Tikons 12.februāris 2014 22:54
10 0 Atbildēt

eu, nu Ģiiiiiirt...nuuuuuu... kur paliki? Pastāsti kā uz meža zvēru bumbas nokaķīt..

Palaidniex 12.februāris 2014 23:02
9 2 Atbildēt

Pirms spiest bremzes Ģirts veic pilnu izmeklēšanu ar lieciniekiem, sazinās pa rāciju, veic saskaņošanas ar juristiem, par to vai priekšā braucošajam ir bijis pietiekams iemesls spiest uz bremzēm, tikai tad uzšķirot mistiska izdevuma 54. Lpp (latvijas vēstnesis ar CSN publikāciju nemaz nav tik biezs) , tad ar cienu roku spiež avarijkas pogu, ar otru baksta auto griestos vai ver vaļā logu lai bakstītu debesīs, ar alaistu stūri, bez nospiestām bremzēm liek pakaļā mašīnai kas stājas vai sāmā, tai kas izslīdējusi pa ledu no sānceļa... Pat lielajam Repina, tik dramatiska aina ar taisnības cīnītāju nav pat prāta ienākusi...

Tikons 12.februāris 2014 23:07
8 0 Atbildēt

ģirts kaunā iežmiedzis asti kājstarpē, drudžaini meklē lpp, ku rakstīts par meža dzīvniekiem un ka tur nu toč jājāj virsù tikai ar avareikām,... :

Ģirts 12.februāris 2014 23:05
0 13 Atbildēt

viss ticamāk ja viņš tev izleks priekšā tu viņā arī ietriksies un bez kasko nekas nebūs līdzēts..

Tikons 12.februāris 2014 23:10
11 0 Atbildēt

Nu bet iedomājies, es sabremzējos, un tu iejāj bamperī? Nu tad kurš vainīgs?

Ģirts 12.februāris 2014 23:18
0 13 Atbildēt

tad tev ir jaatņem tiesības ja tu ieraugi meža zvēru un uzreiz met panažiem...... Citādi es tev ar padomu palīdzēt nevaru

Tikons 12.februāris 2014 23:24
9 0 Atbildēt

Kā rīkoties, ja no krūmiem izlec stirnu bars un šķērso šoseju? Pīpināt un slēgt avareikas? Vai ko?

Konuss 12.februāris 2014 23:34
9 1 Atbildēt

Uzdot vēl vairāk pa federi! :D

Palaidniex 12.februāris 2014 23:09
10 0 Atbildēt

Un cik noprotu gan ģirts, gan vernons ir gatavi vēl rupjāk pārkāpt, pat līdz kontaktam, 119. Punktu ja priekšā braucošais laikus noņem kāju no akseleratora un lēnām samazina ātrumu līdz priekšā esošajam stūķim, stāvošas rindas galam. Jo tas, ka arī jāsamazina ātrums un priekšā braucošais samazina ātrumu viņam nunekādi nepielec, jo tad tiek noskaidrotas priekšā braucošā nelikumīgās velmes samazinat ātrumu... :D

Ģirts 12.februāris 2014 23:16
0 13 Atbildēt

tu esi garīgi vesels, es vai Vernons ir ko teicis par laidenu bremzēšanu???

Runa iet par strauju, nepamatotu bremzēšanu utt....

Par darbībām kuras nav pieļaujamas no priekšā braucoša TL..

Palaidniex 13.februāris 2014 6:52
12 0 Atbildēt

Kas ir strauja un kas ir laidena bremzēšana? Kur ir tā robeža? Kādam jābūt negatīvajam paātrināmam? Kāpēc nedrīkst bremzēt, ja to prasa notikumi gana strauji? Pats arī pirms bremzēšanas izlem iet reāli bojā, lai tik aiz muguras braucosais 119. Pārkāpējs nesasmucētos?

Jā, kā priekšā braucošais var nodrošināt to aizmugurē braucošā pārāk mazo distanci, tā arī neizstāstīji...

Un kā neredzot uz ceļa to, ko redz pa priekšu braucošais, vari spriest cik pamatots/nepamatots ir bremzēšanas iemesls?

Ģirts 12.februāris 2014 23:11
0 11 Atbildēt

ja tu negribi visus CSn ievērot tad beidz šeit visus dezinformēt.....

Tikons 12.februāris 2014 23:18
7 0 Atbildēt

Ehhh, Ģirt, Ģirt... nu tā kā tāds balodis.. protu, protu, bet kad uzdod jautājumu, tad no atbildes izvairies vai atbilde no sērijas "pats duraks"...

Palaidniex 13.februāris 2014 6:47
8 0 Atbildēt

Kā arī neuzskata, ka 113. Punks varētu attiekties arī uz otro, trešo vai dajebkuru pēc kārtas astē braucēju. Tas viņam arī ir par grūtu...

Palaidniex 13.februāris 2014 8:41
9 0 Atbildēt

p.s. kā arī 113. un 119. punkti netiek anulēti, ja priekšā braucošais, tavuprāt, ir pretlikumīgi straujio bremzējis.

Tie ir jāivēro neatkarīgi no tā cik korektas vai nekorektas ir pa priekšu braucošā izdarības, kā arī nav paredzēts (jo nav ne laika, ne iespēju, ne pilnas informācisja (cauri tačui neredzi) izvērtēt bremzēšanas pamatotību - Ja priekšā kas stājas vai jau stāv - bremzē! Ja nevari sabremzēties un ja nav bīštami apbraukt - tad apbrauc. Kas nesaprotams?

Palaidniex 13.februāris 2014 8:41
9 0 Atbildēt

p.s. kā arī 113. un 119. punkti netiek anulēti, ja priekšā braucošais, tavuprāt, ir pretlikumīgi straujio bremzējis.

Tie ir jāivēro neatkarīgi no tā cik korektas vai nekorektas ir pa priekšu braucošā izdarības, kā arī nav paredzēts (jo nav ne laika, ne iespēju, ne pilnas informācisja (cauri tačui neredzi) izvērtēt bremzēšanas pamatotību - Ja priekšā kas stājas vai jau stāv - bremzē! Ja nevari sabremzēties un ja nav bīštami apbraukt - tad apbrauc. Kas nesaprotams?

Tikons 13.februāris 2014 8:19
10 0 Atbildēt

Ģirt esi vai neesi vecis? Atbildi uz jautājumu un uznes mani apgaismības kalnā

Ja saki, ka priekšā braucošajam jārada apstākļi, tad pastāsti, kā priekšā braucošai var ietekmēt distanci ar nākamo auto, kurš viņam vien zināmu iemeslu dēļ tev sēž astē?

Ģirts 13.februāris 2014 9:53
0 13 Atbildēt

Ja tu pilsoni izpildīsi šos punktus 4.6.10.70.77.113.118,4.119 Tad nekad mūža kontakts nenotiks, bet ja tu brauksi kā kings un ne arvienu nereiķināsies tad būs slikti..

Paršķirsti CSN grāmatiņu

Vernons 13.februāris 2014 11:24
3 11 Atbildēt

Ieslēdz brīdinājuma signālu pilsētā 5 sekundes pirms manevra!

Ieslēdz brīdinājuma signālu uz ceļa 8 sekundes pirms manevra, pametot ceļu! Izteiksmīgi brauc! Maksimāli labais, vai kreisais stāvoklis dotajā virzienā! Pēdējā kilometrā un pēdējā kvartālā priekšā nelien! Ikviens ātruma samazinājums bez savlaicīgiem STOP signāliem ir noziegums!

Auto vadi stingri pa joslām! Uz ceļa turies tuvāk labai malai!

Distanci turi vismaz pusi no sava braukšanas ātruma!

Skaties spoguļos, kontrolē aizmuguri! CSN 70., 73., 77. un 10. punkti! 119. ... "Priekšā braucošama bremzējot"! 113. - Kā lai apbrauc šķērsli, ja tas nav radījis apstākļus! Stāv uz ceļa neredzams! Gājējs bez atstarotāja,luktura CSN 19. un 254. punktu pārkāpumi. Viss kas nav redzams ir nobraucams, žēl tikai to nobraucēju!

taaneko 13.februāris 2014 8:46
8 0 Atbildēt

Nav jēgas no tādiem ģirtiem un vernoniem gaidīt atbildi uz viņiem uzdotajiem jautājumiem, Truli izpildītāji, kas tādu valodas formu kā jautājums nemaz nepazīst. Ar tādu intelektu nav iespējams izveidot atbildi uz uzdoto jautājumu.

Tikons 13.februāris 2014 9:02
9 0 Atbildēt

Bet spriežot pēc csn punktu traktēšanas, arī izpildīt jēdzīgi nemāk.

Ļebģ, nu man konkrēti interesē distances neievērošanas un irsā iebraukšanas atmāzējiens :)

Ģirtam tak izteicu piemēru ar meža zvēriem. A šis nepieļauj iespēju, ka no sadursmes var izdoties izvairīties un saka, ka tāpat iesipīsi zvērā.

A ko viņam teikt, jo šeit trūkst argumentu par priekšā braucošā vainu, ja nu astē sēdētājs sabučo.

Nu vajag takš dafantazēties, ka priekšā braucošajam jānodrošina tas, lai neiejāj pakaļā.... es locekļojos, dārgā redakcija :)

Vismaz alkohols, pat absints, mani šitā neņem...

taaneko 13.februāris 2014 9:27
8 0 Atbildēt

Ko var gribēt no piesmietajiem. Māte daba paņirgājās, pēc tam CSN jaunajā (pēc 1987) redakcijā. Tagad vēl mēs visi.

varu pateikt ka šo abu ūnikumu domugraudu lasītais turpmāk man liks savādāk skatīties uz lieltonnāžas auto šoferiem.

Ģirts 13.februāris 2014 9:41
1 14 Atbildēt

Tavai zināšanai šie punkti atiecas arī uz priekšā braucošo...

Kādām tiesībām tu drīksti pateikt, pusi no CSN ievērošu pusi neievērošu.

no tavas aprakstītās situācījas izriet ka priekšā braucošais ir krimināli sodāms, jo viņš ir pārkāpis CSN 4.6.10.70.73.77.113.118.4 119

Lūdzu islasi un iedziļinies šajos punktos..

Bet ja viņš ir spējīgs pierādīt , ka viņa bremzēšana ir pamatota un to pieprasiīja situācīja, tad uz bremzēšanas izraisītāju attieksies csn 10 punkts

Tavi apgalvojumi nav plika graša vēri...

Palaidniex 13.februāris 2014 9:46
10 0 Atbildēt

:D :D :D

tiešām tupums ir bezgalīgs!

Ja tev priekšā ir šķērslis - bremzē, nevari sabremzēties bet vari droši apbraukt apbrauc!

Pofig kāpēc priekšā braucošais bremzēja. pilnīgi pie vienas vietas!

Man mūžā priekšā raicošais bez pamanta nav strauji bremzējis NEKAD! Ir pārāk lēni, tikai manuprāt, braukuši. Un - To taču drīkst darīt!

Visi, kas man priekšā bremzējuši ir bremzējuši ar pietiekamu iemeslu.

Ja tev, čalīt, nemitīgi kāds priekšā strauji ? (kas ir strauji un kas ir plūdeni) bremzē bez iemesla, mirklī kad tu vērojot apkārtni urbini degunu - tad tā ir netīra karma un nepietiekami pievērsta uzmanība auto vadīšanai! ;)

Tu pats nekad neesi styrauji bremzējis bez iemesla? Vienmēr esi ar pilnu gāzi taranējis šķēršļus, jo ievērot distancīti prātiņš pa īsu...? ja?

Ģirts 13.februāris 2014 10:02
0 14 Atbildēt

TU nānāci tiko pretrunās ar sevi..

Tātad izlasi csn 118,3, tātd tu atkal atbalsti noteikumu pārkāpšanu

Bez iemesla strauji bremzējis nekad neesu , jo tas ir klajš noteikumu pārkāpums CSN10,70,118.4

ĪPAŠU UZMANĪBU VELTĪŠU SAVA ĀTRUMA SAMAZINĀŠANAI, LAI ES KĀ PRIEKŠĀ BRAUCOŠAIS BREMZĒJOT, GARANTĒTU DROŠIBU AIZ MANIS BRAUCOŠIEM. TO ES PANĀKŠU AR SAVLAICĪGIEM BRĪDINĀJUMA SIGNĀLIEM..

Nu nebraukšu kā auns, un nereiķinoties ar citiem.

Tikons 13.februāris 2014 10:16
9 0 Atbildēt

Nu baaaac... /raudu un plēšu matus/

Palaidniex 13.februāris 2014 11:59
10 0 Atbildēt

pēkšņš šķērslis uz ceļa nav legāls iemesls strauji bremzēt???

ja tev regulāri uz tukša ceļa priekšā braucošie agrsīvi spiež bremzes - tad vecīt kaut kas ar to karmu nav!

MAN NEVIENS PRIKŠĀ BRAUCOŠAIS NEKAD NAV TUKŠA CEĻA VIDŪ SPIEDIS BREMZES!

NEVIENAM PA PRIEKŠU BRAUCOT BEZ IEMESLA NODROŠINĀT DROŠUI SATIKSMI NEESMU SPIEDIS BREMZES BEZ NEPIECIEŠAMĪBAS!

Ja tev regulāri kāds priekšā speciāli bremzē, varbūt izvērtē savu agresīvo uzvedību uz ceļa, kas rada no neadekvātiem cilvēkiem tik pat neadekvātu pretreakciju...

Palaidniex 13.februāris 2014 9:52
6 1 Atbildēt

visas reizes kad man ir nācies strauji bremzēt, man ir bijis vai nu pietiekams pamats to darī, vai neesmu pietiekami pievērsis uzmanību auto vadīšanai un notikumiem uz ceļa un pārāk vēlu tāpēc reaģējis vai arī esmu ieturējis pārāk mazu distanci!

Nevienā no reizēm es nevaru vainot priekšā braucošo, jo viņš redz to, ko neredzu es un man nav šaubu, ka viņam bremzēšana bija nepieciešama. Es to pat neapspriežu! Ja kāds man priekšā stājās - es arī bremzēju. Vainīgs, nevainīgs, pats muļķis - pilnīgi pie vienas vietas. Ja jau frāzi neradīt bīstamību tu atļaujies tulkot - daratēt drošību, tad izrietot no šiem pašiem CSN aizmugurē braucošajam arī ir jāgarantē priekšā braucošā DROŠĪBA.

Bet atbildes uz jautājumu - ko vainot kad uz ceļa ir meža zvēri, kā priekšā braucošais var palielināt distanci līdz drošai jau braucot ar max atļauto utt jautājumus atbildēt nespēj.

Saremontē to savu pārlecošo plašu atskaņotāju, vai vismaz paņem nesabojātu plati...

Ģirts 13.februāris 2014 10:05
1 11 Atbildēt

redzi tu savā komentāra sākumā pats atdzīsti, ka ru kā priekšā braucošais esi pārkāpis noteikumus un tavas bremzēšanas cēlonis var būt par iemeslu avārījai ar aizmugurē braucošo

Palaidniex 13.februāris 2014 11:28
8 0 Atbildēt

Un tu čalīt nekad neko nepārkāp?

TIkai manas rīcība nav izraisījusi sadursmi. Es nevienam pakaļā neesmu ieskrējis, kā arī aiz manis braukušie ir ievērojuši pietiekamu distanci - TĀPĒC ka visi ir ievērojuši gan 119. punktu, gan 113. punktu.

Pietiekama distance un bremzēšana lai nenotiktu bums. Kā 2+2.

Bet to atbildi kā priekšā braucošajam vieglajam piespiest aiz mugureas braucošajai fūrei ievērot punktu 119. tā arī nepastāstīji...

Palaidniex 13.februāris 2014 9:56
7 0 Atbildēt

Un jā - visi CSN ir vispirms ADMINISTRATĪVI sodāmi, Par kriminālatbildību tie tiek pārkvalificēti noteiktos gadījumos. Pat to tu nezini.

Kā tieši priekšā braucošais spiežot uz bremzēm un ievērojot CSN var tikt uzskatīts par krimināla pārkāpuma veicēju, bet pakaļā līdējs par cietēju?

Priekš braucējam ir pilnas tiesības, balstoties uz tiem pašiem punktiem uzskatī, ka aizmugurē braucamais ir saucams pie vismaz administratīvās atbildības. Jo atļaujas nelikumīgi agresīvi uzvesties uz ceļa uzspiežot savas neesošās pārākuma tiesības...

Ģirts 13.februāris 2014 10:16
2 11 Atbildēt

Protams, bet tas ir līdz brīdim kamēr nav cietušie. Tad gan to parkvalificēs par Kriminālatbildību..

Es kā aizmugurē braucošais neko neesmu pārkāpis, jo reiķinos ka tu kā priekšā braucošais izpildīsi CSN 6punktu un man kā aizmugurē braucošam nav jābrauc kā nervu kamolam un jāgaida pārkāpums no priekšā braucošā, jo to paredz 6 punkts

Palaidniex 13.februāris 2014 10:44
8 0 Atbildēt

Kurš CSN punkts nosaka, ka dajebkāda bremzēšana, ja vien tā ir nepieciešama drošībai un lai izvairītos no ceļu satiksmes negadījuma ir pretlikumīga un jelkādu punktu pārkāpjoša?

Punktu - studijā!

Pie kam ja es būšu bremzējis un Tu, draudziņ ieliksi manam auto pakaļā kā rezultātā būš cietušie - kriminālatbildība būs Tev! JO rupji pārkāpi csn 113. un 119.

JO! Ja es būšu sabremzējies 119. punkta ietvaros un izvairījies no sadursmes, bet Tu būsi sarīkojis cietušos - tā būš TAVA kriminālatbildība. Saproti čalīt? Tas ne kas ka iniciators un vaininieks būš kāds cits - gājējs, velosipēdists, priekšā braucējs, no sānceļa izslīdējušais - TU neizpildot 113. un 119. punktu prasības būsi uzrīkojis BUMS, kurš nenotiktu, ja vien ievērotu tos punktus!

Tikons 13.februāris 2014 9:59
8 0 Atbildēt

Eu, dava pa punktiem...

Tātad:

1. Precizē lūdzu par kuru pusi tu runā, kuru negribot ievērot. Citātu.

2. Krimināli sodāms par to, ka strauji bremzēja dēļ uz ceļa izskrējuša dzīvnieka?

3. Un atbildi tak beidzot, kā priekšā braucošais var ietekmēt distanci.

4. Kā, tavuprāt, ir jārīkojas, ja uz ceļa izskrien stalto vai cūku bars? Par bremzēšanu esot tiesības jānoņem(pats teici). Kāda ir pareizā rīcība?

Spēsi pa punktiem atbildēt pēc jautājuma būtības, nevis vienk. ierakstīt csn punktus? Pasaki rīcību.

Ģirts 13.februāris 2014 10:44
0 12 Atbildēt

1. CSN ir jāievēro, kā tev tā man. nevis šos punktus es ievērošu šos neievērošu, visi viņi ir savstārpēji saistīti un viens otru papildina...

2.Krimināli sodīs dat kad būs cietušie.

3. Priekšā braucošam , kā arī man ir atpakaļ gaitas spoguļi kuros tu spēj novērtēt, ceļu satiksmes dalībnieku darbības aiz sevis. Tu kā priekšā braucošais tak negribēsi lai tev no aizmugures pārbrauc Fūre pāri, līdz ar to tev ir doti spoguļi kuros tu vari izvērtēt sitācīju aiz sevis..

4. izlasi csn 10,70,113,118,4 šajos punktos arī būtu atbilde par taviem meža zvēriem

Palaidniex 13.februāris 2014 10:59
7 0 Atbildēt

1. ja jau tu ievērosi kaut vai 119. punktu - man taču nevajadzētu satraukties, vai ne? SPēsi apstāties lai vai cik mašīnas priekšā sāk bremzēt...

2. Briedis aizskrien, tu pakaļā - ir cietušie - kriminālatbildība par 119. punkta neivērošanu, jo nespēji izpildīt 1134. punkta prasības. Bremzēt pirms brieža, cūkām aļņīiem nav aizliegts!

3. Ja redzu pārāk tuvu sev piebraukušu fūru - kā tieši likt piespiet tai ievērot pietiekamu distanci un cik lielu atbilstoši tās kravas svaram un īpatnībām? Vai tik pašam fūres stūrmanim ar šo uzdevumu nav jātiek galā, jo man ir tiesības nezināt to visu? Jo paskaidrojumus, kā priekšā braucējs var likt aizmugurē braucējam izpildīt 119. punktu tā arī neizdzirdējām...

4. pa punktiem:

10. Kas ir satiksmei bīstamāk - iet bojā zem alnīša, vai tomēr piebremzēt un izvairīies no sadursmes ar to vai samazināt ātrumu sadursmes brīdī?

70. Kur tajā punktā aprakstīts, ka dajebkāda ātruma samazināšana ir manevrs? Un kā var savas dzīvības glābšana un CSN nepieļāušana apdraudēt pareizu distanci ievērojošu aiz muguras braucēju? Citādi jebkura darbība - arī tava braukšana var tikt uzskatīta par traucēkli jebkam un pats to punktu arī rupji pārkāp atrodoties satiksmē! Redzi bremžugunis - tas nav traucēklis - tā ir ātruma samazināšana, par ko tiek brīdināts, kas var būt vēl te nesaprotams???

113. no sānceļa izslīdējis auto, negaidīi uz gājēju pārejas izlecis gājējs, pretīm braucoša auto apdzinējs, kas nelaikā izbraucis pretējā joslā ir gana pietiekams iemesls, lai spiestu bremzes un nepieļautu CSN. Atkal - aizmugurē braucošajam nav pie stūres jāguļ - ir jābūt gatavam GARANTĒT DROŠĪBA tam, kas brauc pa priekšu un veic nepieciešamu ātruma samazinājumu!

118.4. Kas tev liek domāt, ka visi pa priekšu braucošie bremzes spiež aiz gara laika un lai pakaitinātu aizmugurē braucošo? Tu esi Mr. rentgens - redzi cauri priekšā braucošajam, vēl ieslīgsi diskusijās ar norādēm kā rīkoties priekšā braucējam, lai tik nebūtu jāievēro 119. punkta prasības un visu vainu novelt uz to, kas nospiedis bremzes?

Tikons 13.februāris 2014 11:18
7 0 Atbildēt

Tu tā kā deputāts, kuram uzdod jautājumu, bet šis tik maļ savu.

Vēlreiz, kā Tu liksi fūrei palielināt distanci?

Un tev jautāju par rīcību un pat lūdzu neminēt punktus, bet aprakstīt darbības, bet tu...

Vernons 13.februāris 2014 11:52
0 14 Atbildēt

Palielini savu ātrumu! Fūrei ātruma ierobežotājs 90 km/h!

Ja tomēr braucat lēnāk un netur nervi, palīdzi tiks viņam garām! Kur ir garantija ka šamais pie stūres nav atslēdzies!

Pie kalvenes Volvo ievilka SETRAI pakaļā, kad tā bija nostāvējusi 90 sekundes! Norakstīja Volvo un SETRU!

Palaidniex 13.februāris 2014 12:03
7 0 Atbildēt

Paga - ja mēs braucam ar maks atļautajiem 90- tad kāpēc vieglajam ir jāpārkāpj maks. atļautais, tikai tāpēc, ka bezatbildīgs Ģirts pie fūres stūres pats sev ir nozadzias 119. punktā aprasktīo distanci, kas tiek precizēta vēl arī 112. punktā?

un, Ģirt? kur te setras vadītāja - kā priekšā braucošā atbildība? Maita veselas 90 sekundes stāvēja, bez paceltas rokas! Maita!

bet redzkur neliels ieskats kārtīga konkrētā Ģirta ikdienā, kur visi pa priekšu braucošie ir vainīgi...

www.youtube.com/watch?v=DuCB_yvqstw

scope 13.februāris 2014 9:42
9 0 Atbildēt
taaneko 13.februāris 2014 10:03
8 0 Atbildēt

nu te ir skaidri redzams, ka māja šķērsoja ģirta ceļu neatļauti tuvu un arī brīdinājuma signālus nerādīja!

Vernons 13.februāris 2014 10:42
0 15 Atbildēt

"braukšanas apstākļi uz ceļiem Alūksnes pusē bijuši apgrūtināti un ceļus sedza tikko uzsniguša sniega kārtiņa. Arī šis negadījums beidzies bez smagākām sekām, jo vadītājs braucis uzmanīgi,” D.Jukāma."

Ja tiešām būtu braucis uzmanīgi, tad šādas sekas nebūtu!

Palaidniex 13.februāris 2014 11:03
7 0 Atbildēt

Būtu šoferis braucis atbildīgi un profesionāli - būtu izvēlējies ceļa un laika apstākļiem pareizu ātrumu (tātad ievērojis Ceļu satiksmes noteikumus) negadījums nebūtu noticis! Vai ne tā?

Kolosāls punkts gan tam busa šoferim gan mazā distancē braucošajiem fūristiem - 112. Transportlīdzekļa vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus, ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas virzienā).

Vernons 13.februāris 2014 11:36
1 12 Atbildēt

Pa ledu un ūdens kārtu uz tā, ceļā Koknese - Ērgļi, ar autobusu, 11 klases skolnieki brauca slēpot. Pēc vairāk kā divu stundu brauciena nokļuvu Ērgļos uz asfalta, šī bija vienīgā reize manā mūžā kad RHV skolnieki man aplaudēja! Nenovēlu ne vienam noklūt šādos apstākļos! šo gabalu es pa ceļu lēnām aizpeldēju, bet tur ir kalni, lejas un strauji pagriezieni!

Palaidniex 13.februāris 2014 12:05
8 0 Atbildēt

nu malacis!

Un, kas traucēja tam čibim netaranēt neatļautā vietā ceļu šķērsojušo māju? a?

Tipa tikai vieglo stūrmaņi pārvērtē savas spējas, bet profi visu darot kā nākās... Fakti liecina, ka nevajag meklēt skabargas svešās acīš, ja pašu profesionāļu acīs baļķi - Viņiem tak vajadzētu profesionalitātes dēļ labāk un drošāk braukt?

Vernons 13.februāris 2014 13:14
0 11 Atbildēt

Alūksnes pusē autobuss stāv, pirms kalna, trīs stundas un gaida kaisītāju! Uz Tevis pieminētā punkta pamata vienkārši stāv un gaida, kad nokaisīs! Saistībā ar ceļa apstākļiem lēmumu pieņem vadītājs!

taaneko 13.februāris 2014 10:00
7 0 Atbildēt
Palaidniex 13.februāris 2014 10:47
8 0 Atbildēt

tur gan nopsiedošā vairākumā ir reāli durņi vieglajos, atskaitot dažas epizodes.

Bet kā ir jāsasmērē karma, lai tik daudz simtu cilvēku nemitīgi līštu priekšā lai piegrieztu ceļu un cik spītīgi jātur gāzes pedālis brīžos, kad varēja ļaut pārkārtoties uz to pašu joslu bez bīstamības, straujas bremzēšanas un BUMS...

Vernons 13.februāris 2014 11:08
0 11 Atbildēt

Paldies! Noskatījos! Man par katru no šīm sadursmēm būtu dažādi komentāri! Jelgavā arī ir viens tāds ar vieglo, gada laikā piedalījies 22 sadursmēs, tas ir uz pzgājušā gada septembri. Baltas eksperts zvana un prasa ko darīt! Iesēdināt!!!

Tikons 13.februāris 2014 11:22
9 0 Atbildēt

Es laikam sāku saprast, kāpēc ziņās parādās apraksti par to, ka miermīlīga pasēdēšana pie dzēriena glāzes noslēgusies ar sitienu sabutiļņikam :d

Vernons 13.februāris 2014 11:43
0 12 Atbildēt

Sadaļa, kurā komentējam saucas "Akadēmija"!

Man patīk tie momenti, kad pietrūkst argumenti, tad seko - Tu esi "Lohs"! Tad spalvas pa gaisu!

Tikons 13.februāris 2014 11:56
7 0 Atbildēt

Palasi Ģirtam uzdotos jautājumus un viņa atbildes. Ja ir atbilde, tad biežāk tā ir visai nosacīti attiecināma uz jatājumu. Arī pie vairākkārtējas atkārtošanas.

Un pie gurna, ka nav argumentu, toties ir pārliecība, ka ja Ģirts ievilks priekšā braucošā bamperī, viņš nekādā gadījumā vainīgs nebūs. Viņš ekstrēmas situācijas gadījumā ieslēgs avareikas un tikai tad metīs pa bremzēm, izskrien uz ceļa zvērs-bremzēt nedrīkst. Un pie tā visa vēl tev vēl jāietekmē tas, cik lielu distanci ietur aiz muguras braucošais... Iekopē tik csn punktus, kurus pie kam vēl šķībi izprot, un visus nosauc par tirliņiem, kaut pats, izņemot punktu iekopēšanu, nēkādu rīcību vai skaidrojumu piedāvāt nespēj.... nu ko tur piebilst

Ģirts 13.februāris 2014 12:11
0 10 Atbildēt

Kapēc man būtu jāizdomā, kas jauns, ja visas darbības ir aprakstītas CSNoteikumos???

Divriteni, tak tu arī otru reizi neizgudrosi, bet pilnveidot gan tu to vari, kā arī aizstāt kādu bezjēdzīgu detaļu pret jaunu.

Palaidniex 13.februāris 2014 12:39
7 0 Atbildēt

kā priekšā braucējam palielināt distanci līdz 119. punktā aprakstītā nepārkāpjot tos pašuc csn?

un kā nezinot aiz muguras sekojošā tr. līdzekļa specifiku atbilstoši 112. punkltam saprast - cik liela tā drošā distance ir?

Moš vienkārši nevajag visiem līst pie pakaļas?

Ģirts 13.februāris 2014 12:06
0 11 Atbildēt

Palaidniex tev ir visas tiesības doties uz MInistru Kabinetu un izteikt savas domas, par CSN jo cik es saprotu tev ir diezgan adžgārns viedoklis par tiem.

Kā arī prasīt lai taviem izteikumiem izdomā, piemēro kādu ceļa satiksmes noteikumu, savādāk tu te tukši runā bez argumentiem..

par 119 punktu atkartojos tas atiecas gan uz tevi kā priekšā braucošo , gan uz mani kā aizmugurē braucošu, Kā tu vari apgalvot, ka tas atiecas tikai uz mani???

Lūdzu dodies uz MK lai viņi labo šo noteikumu, ja tu uzkati ka tā nav pareizi.

113 punkts iedziļinies šī punkta jēgā. tev kā priekšā braucošam ir jārada šādi apstākļi lai es spētu izpildīt šo punktu.

Atkal pieminēšu, ja tu uzskati ka man nav taisnība dodies uz MK. ar saviem likuma grozijumiem

Palaidniex 13.februāris 2014 12:09
7 3 Atbildēt

TU tiešām esi MUĻĶIS???

Kā priekšā braucējs var tavā vietā regulēt tevis paša nozagto 119. un 112. punktā aprakstīto distanci?

Tev jau vesels koris jautā - kjā tieši priekšā braucošais var nepārkāpjot CSN palielināt 119. punktā atrakstīto, bet priekšā braucējam bez 112. punktā viņam nezināmās papildinformācijas izprast Tev nepieciešamo distanci un to nodrošināt, ja tu pats to agresīvi nozodz???

Ģirts 13.februāris 2014 12:17
0 9 Atbildēt

Kāpēc tu nepieļauj iespēju palaist garām sev pietuvojušos aizmugurē braucēju, bet gribi stūrgalvīgi nereiķināties ne ar vienu turpināt ceļu un sazin vel ko...

Kā arī , ja tev būs pēkšņi jābremzē, kā tu pierādisi, ka tu to neesi darījis ar nolūku, apzināti,utt???

Ģirts 13.februāris 2014 12:35
0 11 Atbildēt

Normālā tiesiskā valstī tieši tev kā priekšā braucošam būtu jāpierāda sava nevainība, iespējams ka tu tā ar savām darbībām gribi tikt pie apdrošināšanas prēmijas un norakstīt auto, kā arī esi pēkšņi pamodies un iedomājies veikt kādu manervu,nogulējis pagriezienu utt līdz ar to veicis savu nepamatoto bremzēšanu, nevis turpinājis ceļu līdz nākamajai apgriešanā vietai......

Palaidniex 13.februāris 2014 12:38
7 0 Atbildēt

tiesiskā valstī, čalīt, kā reizi ir nevainības prezumpcija. Ir tāda štellīte - kādam būtu jāpierāda ka es esmu nelikumīgi bremzējis (Kā to pierādīsi?), nevis man pēc 119. punktu un 113. punktu neievērojuša psihopāta recidīvista uzrīkota CSN jāpierāda, ka es neesmu žirafe!

Palaidniex 14.februāris 2014 10:55
8 0 Atbildēt

Tev ir pavisam smagi sakropļota uztvere - vilkšana ir ļoti specifisks AVĀRIJASD TRANSPORTĒŠANAS REŽĪMS, kur velkamajam faktiski ir nemitīgi nospiestas bremzes, lai neatslābinātu sakabi...

Ģirts 13.februāris 2014 12:52
0 10 Atbildēt

Man ta nekas nebūs jāpierāda, jo tu no 119 punkta gribi izpildīt tikai pusi, kā arī 113 punkts būs tieši atiecinām uz tevi , kā priekšā braucošo, izlasi viņu velvienu reizi...

Kā arī es varu prasīt no tevis lai tu pierādi, ka man nav bījusi pareiza distance....

uz 50km/h es lokanajā sakabē kura ir no 4-6m gara drīkstu vilkt, bet aiz tevis vilkties nevarēšu. te arī nonākam pretrunās.

Vienozīmīgi tu būsi vainīgs, jo esi kā priekšā braucošais izraisījis avārīju6. 10. 113 šos vismaz esi spējīgs salikt kopā???

Recidīvists būsi tu....

Palaidniex 13.februāris 2014 12:35
8 0 Atbildēt

Ja es braucu ar 90, tad tev ar fūru juridiski nav tiesību mani apdzīt. Vai ne tā - Nodaļā par kasimāli atļauto ātrumu, kā arī tev nav iespājams samazināt distanci, jo tu pat nevari pietuvoties, jo reāli sāc atpalikt ar ātrumu 2,777 m/s...

CSN tak nosaka ka visiem ir tiesības uzskatīt ka visi ievēros šos CSN? Fūrai max atļautais 80, vieglajam 90. Par kādu apdzīšanu Tu te murgo??? Kāpēc man ir jāsadarbojas reāli bīstamas manevra izpildē, jāsamazina ātrums lai kāds ar asiniss stindzinošiem un ierobežotiem 91,3 ilgstoši apdzītu??

Ja nespēj apdzīt neliekot citiem bremzēt - manevrs nav priekš tevis, čalīt!

*cenzēts*, *cenzēts*, Visiem pārējiem jābrauc tā, lai tev būtu ērtāk pārkāpt, pie kam visi pārējie būs kriminālatbildīgi, bet tu balts un pūkains?

Vai tiešām?

Es domāju, ka auto vadīšana nav priekš Tevis, tu esi reāli bīstams koplietošanas satiksmē, kā noskaidrojām agresīvs tipāžs, kurš gatavs izsludināt "medības".

Tikons 13.februāris 2014 12:53
7 0 Atbildēt

uz šo jau Ģirta atbildes nebūs. Jo, redz, te figņa parādās...

Ja Tu brauc ar 90, tad jebkurš, kurš ir ielīdis astē, ir pārsniedzis ātrumo, jo kā gan citādi pietuvotos. Un ja izdomāsi bremzēt, tad gan būs bremzēšana bez vajadzības.

Nu, bāc, es joprojām neesmu redzējis atbildi, kā šādā situācijā priekšā braucošais var ietekmēt distanci, ja aizmugurējais jau ir pārkāpis csn. Un vēl garantēt aizmugurējā drošību....zvezdec..

Ģirts 13.februāris 2014 12:59
0 11 Atbildēt

Es ar fūri gribēdams nevaru atrāk pa 89km/h pabraukt ja nu vienīgi pa kalnu uz leju, tas tavai zināšanai..

Kā arī uz ceļa pietuvoties tev neesmu spējīgs, ja nu vienīgi tu nepārkāp 118.3 CSN

Tātad , ja man pēkšņi pazudīs bremzes, cik no tevis saprotu atpakaļ gaitas spoguļi tev ir prēkš spoguļošanās,jo no 119. punkta tu tik uzkati ka puse jāizmanto tu vienalga necentīsies kko darīt lai es tev nepārbraucu pār un nenositu??? jo tu kā priekšā braucošais uzskati ka uz tevi nekas neatiecas, un skatiens tev ir ieuzrbts kaut kur tālēs zilajās.

TEv kā satiksmes dalībniekam ir ne tikai jāskatās pa priekšējo logu un jaanalize situācīja, bet arī jāprot novērtēt situācīju TL aizmugurē

Tikons 13.februāris 2014 13:52
5 0 Atbildēt

Girt, vienkāršojam situāciju...

Astē ir iesēdies tāds pats vieglais. Abi braucam 90 km/h. Nu tā braucam kādu laiku.

Kā es varu ietekmēt viņa ieturēto distanci?

Ja teiksi, ka jāsamazina ātrum un jāpalaiž, tad

a) tā ziepes var sanākt pavisam nopietnas

b)kāpēc jābremzē man, ja es nevienam netraucēju, taču samazinot sāktu patiešām traucēt.

Ģirts 13.februāris 2014 14:03
0 7 Atbildēt

Vrbūt derētu aizdomāties kamdēļ tev astē sēd otrs TL,

ES pieļauju, ka esi arī viens no tiem kuri uz jūrmalas šosejas velkas pa vidējo joslu kad pirmā ir brīva un NAV intensīvas satiksmes apstākļi, jo tu uzskati ka neko nepārkāp....

Tikons 13.februāris 2014 14:14
5 0 Atbildēt

ehhhh... lai būtu vēl vienkāršāk...

Ceļš ar vienu joslu katrā virzienā. Es braucu ar max. atļauto. Ko es varu domāt, kāpēc sēž astē?

Jautājum tas pats-kā es varu ietekmēt distanci.

Ģirts 13.februāris 2014 14:27
0 8 Atbildēt

Kā tev škiet???

Es pieļauju, ka viņš tevi grasīsies apdzīt, apsteikt.

Tātad no tā izriet, ka tev ta momentā būtu jābūt īpaši piesardzīgam,un izpildīt visus CSN nevis tikai vienu daļu no visiem... Kā arī neignorēt aizmugurē braucošo kā to kultivē palaidniex.

ES braucot vienmēr skatos spoguļos, kas aiz mana auto notiekas, nu ja tur kāds akurāti iesēdies astē, dodu viņam iespēju sevi apbraukt apsteikt, nepieņemu neadekvātus lēmumus, kas saistīti ar neataisnojamu rīcību, kā, piemmēram, strauji neizprotami manervi kas saistīt ar nogriešanos bremzēšanu utt.

Tikons 13.februāris 2014 14:52
4 0 Atbildēt

o, pamazām tuvojamies būtībai :)

Tad nu lūk, šajā situācijā kā es varu ietekmēt distanci un kas notiek, ja strauji jāmet pa mēmiem piem. zvēru dēļ..kurš vainīgs, ja astē sēdētājs iepiļī pakaļā? Bremzējis esmu pamatoti un atbilstoši noteikumiem, bet viņa drošību es nekādi garantēt nevaru, jo distanci izvēlas viņš..

Ģirts 13.februāris 2014 15:14
0 7 Atbildēt

Bet kā tu spēsi pierādīt, ka tev tas zverelis ir izskrējis..

Ja arī tā būtu vai tiešām tev tāda sitācīja prasītu pilnīgu un momentānu TL apurēšanu, nu vairs nearko nereiķināsies???

Pāris nedēļas atpakaļ uz Venspils šosejas izskrēja MAN priekša brieži aizmugurē cits TL samazinot ātrumu iededzu avarījas gaismas signālu, lai pievērtu aizmugurē braucoša TL uzmanību Kad tuku garām bīstamai vietāi atkal paātrinājos auto visu laiku atrodas kustība,

Otrs gadījums par šo pašu tēmu, braucu jūrmalas virzienā, pa vēlu iedomājos par to ka man dd jāuzpilda, es tak tai momentā nespiedu pa bremzēm un neveicu manevru, jo man aizmugurē atradās cits TL, es neapdraudēju aizmugurējo ar savu rīcību, bet aizbraucu uz nākamo takšteli.

Kā arī šeit bīja ielikts video kur priekša braucošie ar savu rīcību izrausīja avārījas un to sitūcījas, palaidniexs mierīgi pasaka ,ka viņam nekas neaizliedz to darīt un vainīgs ir tas kurš ieskrēja.jo viņš neizpildīja pusi no 119 un 113..

Interesanta Loģika..

Gribētos apgaismotpanākt, lai mēs mainītu domāšanu kā tādu un priekšā braucošais arī par ko atbildētu ,kā to paredz CSN

Ģirts 13.februāris 2014 15:19
2 6 Atbildēt

Lūk arī ir šie CSN punkti ,kuri attiecas uz priekšā braucošo

4.6.10.70.73.77.113.118.4.119.

Ja varat pierādiet pretējo ,bet ar faktiem ,argumentiem nevis apvainojumiem

Palaidniex 13.februāris 2014 13:52
7 0 Atbildēt

Ja potenciālais kriminālnoziedinieks Ģirts nespēj ieraudzīt priekšā braucošos un ieturēt distanci līdz tiem 112. un 119. punktā atrakstītājos attālumos, par kādu atbildību var runāt priekšā braucošajam, jo iespējams viņš ir izvēlējies ceļa apstākļiem atbilstošu ātrumu - vai nu apdzen, vai nu ievēro distanci. Citādi darba devējs un tiesa tavu dzīvi tikai pasliktinās...

Ģirts 13.februāris 2014 14:13
0 10 Atbildēt

šjos punktos konkrēti metros neviens attālums nav minēts...

Kā arī 112punktā nav minēts konkrēts ātrums, katram tas būs atšķirīgs..

119punkts atiecas, kā uz mani tā uz tevi to tu esi spējīgs saprast???

Tagad izlasi arī 120 punktu...

Tevi vajadzētu izolēt par to ka tu kropļo CSNoteikumus...

TU visiem klaji uzsplauji, un pasaki ka tu kā priekšā braucošais vari rīkoties neadekvāti, bet par to būs jāatbild aizmugurē braucošam... TU šeit kultivē nepareizu izpratni par CSN kā arī mudini tautu uz noziedzīgu rīcību ....

Palaidniex 13.februāris 2014 13:47
5 0 Atbildēt

Ta nu gan sliktā stāvoklī un slikti apkopts ir auto, kam pēkšņi var pazust bremzes...

Kas vainīgs būs situācijā, kad Tavam auto pazudīš bremzes? a?

Un kurš būš vainīgs ja pazudīs bremzes pie dz. ceļa pārbrauktuves - "priekšā" braucošais vilciens? :D

Ģirts 13.februāris 2014 14:17
1 7 Atbildēt

protams ,ka tajā gadījumā vainīga būs Fūre, bet tu būsi plācenis, jo tu neizmanto atpakaļ skata spoguļus un nespēj analizēt informācīju.....

Palaidniex 13.februāris 2014 17:01
5 0 Atbildēt

klau agresīvais bumbulīt ar bojātu auto - kā man pēc redzamā spogulī saprast ir vai nav bojātas bremzes?

Un, kas stūres nav? Man jābrauc virsū gājējam uz pārejas? :D

Palaidniex 13.februāris 2014 12:07
7 0 Atbildēt

iepostēšu vēlreiz par to kāpēc visi priekšā braucošie ir vainīgi...

www.youtube.com/watch?v=DuCB_yvqstw

Vernons 13.februāris 2014 13:29
2 11 Atbildēt

Sākam lasīt CSN ar 4., 6. un 10. punktiem! Sākam pildīt CSN 70. punkta prasības pilsētā 5 sekundes pirms manevra, ārpus pilsētām uz ceļiem 8 sekundes pirms manevra. Tas ir brīdinājuma zīmes statuss brīdinājuma signāliem! CSN 10. un 77. un pat tad, ja arī esi devis šos signālus, tas nevienu neatbrīvo no atbildības un pienākuma garantēt drošību! Tik vien ir tā problēma, bet komentāru vairāk par 200! Kāpēc Jūs, un par katru cenu, gribat dzīvot" viduslaikos"? Es visiem vēlu veiksmi izdzīvot "kara laukā", ko par ceļu sauc! Veiksmi!

Tikons 13.februāris 2014 13:45
7 0 Atbildēt

Pareizi jau saki, tik cepiens par to, ka dažs labs uzskata, ka ja viņš ir pielīdis pārāk tuvu, tad man ir jāgarantē, ka negaidīta šķēršļa un ekstrēmas bremzēšanas gadījumā šis neievilks pakaļā, bet ja ievilks, tad vainīgs nebūs.

Palaidniex 13.februāris 2014 13:50
6 0 Atbildēt

un tā 5 metru distance ir pie 50 km/h kad bremzēšanas ceļš ir īsāks, sadursmes mazāk bīstamas un tikt vilktam mīkstajā sakabē nav nekāds izklaides brauciens...

Audit 13.februāris 2014 13:51
9 0 Atbildēt

Tur jau tā lieta, ka Tu esi aizķēries vēsturē! Satiksme ir mainīgs lielums tāpat kā apstākļi un tiem ir jāpielāgojas katru momentu, kad vadi kādu no transporta līdzekļiem! Lasīt jau Tu māki, bet kopā visu salikt un izprast, diemžēl, nē! Liekas, ka satiksme Tev ir "Kara lauks", vismaz man tur nav ne ar vienu jākaro!

Vernons 13.februāris 2014 14:16
2 11 Atbildēt

"Audit"! Ir pastrādāts noziegums! Nozieguma sastāvs: CSN nav sadaļas 'Brīdinājuma signāli un to lietošana", rotācijas aplī Noteikumi un satiksmes organizācija ir satiksmi paralizējoša - pa pirmo joslu atļauts turpināt kustību aplī ir pretrunā CSN 10. punktam! CSDD šo nejēdzību kultivē, konkrēti Lukstiņš 36 gadus! Par policiju, ir grūti runāt ar "bandītu", kurs valkā policijas formu! Zivtiņš man savā kabinetā ņirdza acīs, savā varenībā! Tādi kā es un man līdzīgi palīdzēja aiziet. Es Tavā vietā sēdētu klusu "ierakumos" un mācītos! Tev nav neviena argumenta, ko nolikt priekšā, to kopumā sauc par nozīdzīgu politiku ceļu satiksmē!!! Satiksmes Ministram Matīsam visus vecos kraķus jāsūta ganos ! Viņu padara par grēkāzi, kad īstie āzī ieņem amatus. Paklusē!

Audit 13.februāris 2014 15:05
10 1 Atbildēt

Visus Tavus murgus jau sen esmu apgāzis, praktiski un juridiski, pat zinātniski! Nav jābūt atsevišķai sadaļai, ja tas ir ietverts citos CSN punktos, vai likumos, kas skaidri un gaiši nosaka rīcību! Kur ir pretruna ar 10. punktu rotācijas aplī, nav! Pilna Pasaule ar šādiem apļiem un tie parādīsies aizvien vairāk. Lukstiņš dara to pašu ko visa vecā, labā Eiropa, cenšas sakārtot satiksmi, tik tādiem kā Tev ir savi, reti kuram saprotami, absurdi noteikumi! Kāpēc man neviens policists nepiesienas, dīvaini! Sen jau vecīt esmu samācījies, ne tikai autoskolu beidzis lai knapi par šoferīti varētu strādāt un pēcāk savus kompleksus slēpt ar absurdiem spriedelējumiem. Dzīves pabērniem ir grūti, tur taisnība, bet ne jau tāpēc visa pasaule ir vainīga, ka esi apdalīts! Klusējis būtu labāk Tu, jo "vecums nenāk viens"!

Ģirts 13.februāris 2014 15:26
1 9 Atbildēt

Lukstiņš cenšas izdomāt riteni otrozeizi.

Redzi man ir diezgan liela pieredze Eiropas ceļus maļot.

Par rotācījas apļiem tu kļūdies LV viņi ir satiksmi paralizējoši,piemmeri, kā tos būvēt nav jāstās tāli pārbrauci LV robežu uz Lietuvu un apskaties kā apļi strādā un kā viņi ir izbūvēti... Kā arī gribētu pieminēt Franciju, kuai ir labākie ceļi PASAULĒ, kuras pieredzi pārņem Poļi un nu jau lēnām ar LT, bet tev to diez vai saprast jo viss ticamāk māki tikai ar pirkstu pa karti braukt..

Kā arī Latvīja jasakārto Ceļa infrastruktūra kā tāda un tad var sākt slavēt tos vecos komunistus, kuri šeit bartaku ir izveidojuši un turpina to darīt

Tikons 13.februāris 2014 15:40
6 0 Atbildēt

Tātad izskrēja pietiekami tālu, lai paspētu avareikas ieslēgt. Bet ja iznesas tev 50-70m priekšā? Gribi teikt, ka pie 90, tas ir 25m/sek. plus reakcijas laiks... spēsi avārijas gaismas ieslēgt?

Ģirts 13.februāris 2014 16:04
3 12 Atbildēt

vis ticamāk tad tu to zvēru būsi nobraucis vai aizķēris, tad tādā gadījumā tavai rīcībai bremzēšanai, būtu pierādījuma attaisnojuma, bet ja nav tā zvēreļa un tu mani nozodz ceļu ar savu nepamatoto bremzēšanu, ko tad???? Tad man ir visas tiesības uzskatīt ka esi ļaunprātīgi pārkāpis CSN.......

un mēs atgriežamies pie veciem labiem CSN..

Saproti pats kā man tā tev ir jāievēro CSN un man ir visas tiesības uzskatīt ka tu ievērosi CSN 4.6.10 punktu..

Varbūt tu pusaidzmidzis brauc un tev rādas zvēriņi, ko tad??? atkal par vainīgi pataisīsim aizmugurē braucošu??

Ja es kļūdos lūdzu apgaismo mani

Tikons 13.februāris 2014 16:45
7 0 Atbildēt

Tieši tā- noteikumi ir jāievēro abiem. Bet ja es esmu no sadrusmes izvairījies, bet tu, dēļ nepietiekamas distances, nē, vai tas nozīmē, ka es esmu vainīgs, jo tu neesi izvēlējies atbilstošu ātrumu un distanci? Tev, braucot no aizmugures, arī ir jāņem vērā, ka priekšā braucošajam var gadīties situācija, kad ir nepieciešama strauja bremzēšana. Kāpēc tu uzskati, ka visa vaina ir tikai un vienīgi priekšējam? Nekonsekvents esi... dziedi, ka citi gribot tikai pusi ievērot, bet iebliežot pakaļā pats to pusi jau arī neesi ievērojis. Un kā vari apgalvot, ka esmu bremzējis bez iemesla, ja pilnībā neredzi, to, koredzu es, kas notiek man degungalā?

Palaidniex 13.februāris 2014 17:04
6 0 Atbildēt

Sanāk tā - brauc ūberģirts ar sabvām bojātajām bremzēm atlaiž gāzes pedāli -= pensis ieskrien neadekvātu manbevru izpildījušajam ģirtam bezbremžu fūrei pakaļā - Ģirts vainīgs... :D

Ģirts 13.februāris 2014 17:13
0 10 Atbildēt

Iemācies sakarīgi noformulēt teikumu....

Palaidniex 13.februāris 2014 17:21
7 0 Atbildēt

Nu tu taču nedrīksti samazināt ātrumu, jo ja pakaļā ieskries pensis - vainīgs būši tu. Pensim tak distance nav jāievēro...

Atkārtoju tiem kas tankā - Brauc irts ar sūri pa ceļu, viņām astē ar 5 m distanci brauc penziks ar savu mazdu. Ģirts atlaiž gāzes pedāli penziks ar neatlaistu gāzi ieliek furei pakaļõā - kurš vainīgs? Proetams ģirts!

Tikons 13.februāris 2014 17:21
7 0 Atbildēt

Nu jā, derētu iejāt ģirtam pakaļā un iebāzt ģīmī izdrukas ar paša rakstīto, ka priekšā braucošajam ir jārūpējas par aizmugurējā drošību un distanci, un ka jebkuras priekšā braucošā darbības ir neadekvātas.

Principā sanāk tā - ja ģirts brauc kaut 5 km zem max atļautā, es vēsā mierā Ģirtu varu taranēt un teikt, ka šis nepamatoti bremzējis. Pēc paša deklamētā sanāk ka viņš arī vainīgs :d

Palaidniex 13.februāris 2014 17:24
8 0 Atbildēt

par ko arī stāsts!

Ģirts 13.februāris 2014 17:22
0 11 Atbildēt

Ja tu esi izvair'ijies tad es arī esmu izvairījies.....

Kāda situācija var gadīties nokavēts pagrieziens,manevrs, baltās pelītes rādās... utt

Pamato kam tev ir nepieciešami strauji bremzēt???

es ievēroju distanci atrodos aiz tevis vadītā automobīļa aizmugurē, Tu nesi ievēroji ka es esmu tavā auto aizmugurē proti tu kā priekšā braucošais neizpildi 119 prasību tu veic nepamatotu strauju bremzēšenu sevis vien saprotamu dēļ tu automātiski pārkāp 70 punktu līdz ar to TU nesi izpildījis 4.6.10 punkta prasības un vis beidzot tev ir jārīkojas TĀ lai tu nepārkāptu 113 punkta prasūbas..

visa pamatā vel kategoriski aizliegts Strauji bremzēt 118.4

ES NESAPROTU JUMS IR KĀDI CITI csn?????????

Palaidniex 13.februāris 2014 17:27
7 1 Atbildēt

Klau āpsi - kā man braucot pa ceļķu, izvēloties ceļa apstākļiem atbilstošui ātrumi nodrošināt, lai tu nelien par tuvu, jo apdzī, kā izrādās tehniksu iemeslu dēļ nevari

Un ko nozīmē strauja bremzēšana??? - kāds negatīvais paātrinājums ir uzskatāms par strauju, kāds par normālu un kāds par laidenu?

Tu atlaidi gāzi - tātad strauji bremzēji, es lieku pakaļā tavai megafūrei, jo tu nedrīkstēji bremzēt - Tu esi vainīgs, jo veici manevru bez pacletas rokas un avareikām... :D

Palaidniex 13.februāris 2014 17:28
7 0 Atbildēt

pat ja spēsi izdvest - ko nozīmē strauji bremzēt - man ior divi jautājumi - ja man priekšā pēkšņi izveidojas bīštama situācija - kāds izlīdis uz apdzīšanu un nāk purnā - ko man darī - palielināt ātrumu, varonīgi saņemt purnā pretīmbraucēju vai tomēr strauji bremzēt?

Ja, čalīt, tev priekšā bieži un bez iemesla strauji bremzē, nezinu nevienu , kam t aregulāri notiek, laikam kaut ko tomēr pats dari nepareizi!

Palaidniex 13.februāris 2014 17:30
5 0 Atbildēt

un pars galvenais - es apbraucu šķērsli, bet tu uz šķēršļa sāniski novāko, jo ātrums par lielu, apstāties nespēj, dēļ distances un manevram arī pietrūkst vietas...

Moš tomēr stūrē savu bezbremžu lamatu atbilstoši tās svaram, kravai un nemēģini pārāk tuvui pielīšt kādam pie pakaļas - pats vien būši vainīgs, bet ja Tev kāds ieliks pakaļā - esi čalis un uzņemies visu vainu 100% kā te pac glagoļī...

torkjis 13.februāris 2014 17:52
7 0 Atbildēt

Starpcitu, astē sēdētājus, kur sēž astē, spīdina spoguļos, bet garām neiet, ir interesanti pačakarēt. Pietiek strauji paraut stūri, tipa apbraucot iedomātu šķērsli.. uzreiz sabremzējas un atpaliek :)

Tik ja piem. tā pati piekabe tumsā bez atstarotājiem, tad es apbraukšu nebremzējot, bet astē sēdētājs var arī nepaspēt.... jo grābstīsies gar paneli mēģinot avareikas ieslēgt :D

torkjis 13.februāris 2014 17:46
6 0 Atbildēt

"Pamato kam tev ir nepieciešami strauji bremzēt???

Mazums - zvēri, neapgaismota piekabe, izkritusi krava, nogāzies koks utt.

Vo ku cilvēks spītīgi vēlas pierādīt, ka iebraucot kādam pakaļā viņš vainīgs nebūs ne pie kādiem apstākļiem... :D

Audit 13.februāris 2014 17:38
13 0 Atbildēt

Tieši Francijā, kaut vai pašā Parīzē, Apvienotajā karalistē, tai pašā Vācijā, Spānijā ir ļoti daudz rotācijas apļu kā pie mums! Un kas dīvaini, dauzi šie apļi, tur aiz robežas, ir mūsu, leišu un poļu izbraukāti ne pa apli, bet gan taisnvirzienā! Dīvaini, sanāk!? Pavēro, kas ir tie ārējās joslas rotētāji Latvijā, večuki, tantes, kas ar ko tādu sastopas pirmo reizi vai ļoti reti, ok ir izņēmumi no jaunajiem. Jā un vel, Francijā nav tolerances ātruma pārsniegšanai, jeb tā ir "0"! Jauki paskatīties kā pa bāni pārvietojas auto ar 120 km/h pieļauto 130 km/h vietā, protams ir rets izņēmums. Jauki redzēt, ka uz divjoslu ceļa visi jauki kolonnā brauc nopakaļ kādam lēnākam, necenšoties to par visu varu apdzīt, un kas interesanti uz šiem mazajiem ceļiem neesmu redzējis ka kāda fūre vai buss liktu garām kaut vai ar 70 km/h braucošam. Pavēro distances starp automašīnām, jā austrumeiropiešiem tās pieklibo! Sanāk daudz laika "vecajā" Eiropā pavadīt pie auto stūres! Lielāko ceļu daļu līdz konkrētai valstij esmu uzticēis Air Baltic, izvairos no lieka stresa ceļa posmā no Leišu poļu robežas līdz Varšavai. Tur valda kas cits, tikai ne CSN! Esmu pieņēmis viņu auto vadīšanas stilu, droši raiti, bez pilnīga stresa, un steigas, atbilstoši apstākļiem un ceļa zīmēm, kas ir saskaņa ar LV spēkā esošo likumdošanu un to pavadošajiem noteikumiem. Izbrīnu Latvijā rada "zemu lidojošie" autobusi un kravinieki, kas vēlāk sūdzas, par fotoradaru fiksētiem pārkāpumiem. Šo transporta līdzekļu vadītāji nesaprot, ka ir vel lielāka riska grupa salīdzinājumā ar vieglo automašīnu, nerunājot jau par gājēju. Un vel, ir iespējas kā atslēgt gan tahogrāfu, gan ātruma ierobežotāju, pat elektronisko, zīmēs maksimāli atļauto, jeb uzstādīto 89 km/h, to jau Tev, kā fūristam vajadzētu zināt.

Piekrītu, ceļi nav tie drošākie iekš LV, bet tas uzliek par pienākumu būt vel uzmanīgākam vadot transporta līdzekli, nevis truli turēties pie maksimāli pieļautā kustības ātruma, vai to pārsniedzot, pietam, pats galvenais, nedrīkst aizmirst, ka transporta līdzeklis ir paaugstinātas bīstamības objekts un par tā vadīšanu atbildīgs ir tikai un vienīgi pie vadības svirām sēdošais, kuram ar likuma spēku ir dota iespēja un pienākums darīt visu nepieciešamo lai nenotiktu negadījums. Šie pienākumi nav lasāmi tikai MK noteikumos par ceļa satiksmi, bet arī virknē citu likumu. Neskriesi takš pa meža ceļu pilnās burās piekrāvies līdz ūkai ar kokmateriāliem, kaut atļautais ir 80 km/h. Man "patīk" Kiesnera domu gājiens:"kāpēc katram otrajam ir jāievēro noteikumi?". Vai Tu leksi no kraujas, jo cits noleca savas aprobežotības dēļ, domāju ka nē! Kiesneram, kā busa vadītājam, jau liels un smags transports, + vel ja pilns ar cilvēkiem, ir jābūt īpaši uzmanīgam, jo pirmais par ko viņš atbild ir pasažieri, tad pārējie! To viņš ir atzinis, bet nesienas kopā ar citiem, viņa apgalvojumiem. Kaut vai viņa brauciens uz Gaiziņu ar skolēniem, ko viņš vēlējās pierādīt, tikai un vienīgi savu stulbumu pakļaujot papildus riskam skolēnus. Esmu pārtraucis braucienu 2000. gadā uz Budapeštu, praktiski identiskos laika apstākļos dēļ ceļa stāvokļa Lietuvā. Pat vieglais autiņš uz ledus un ūdens ar 40 km/h īsti neturējās. Atgriezos, braucu 2 dienas vēlāk. Interesanti bija ASV, tur gan pats nebraucu bet tuksnesī, 2 vientuļu, labi pārredzamu, ~ 500 m uz visām pusēm, ceļu krustojumā mūs šoferītis sabremzēja, ievērojami samazina ātrumu, jautājām kamdēļ. Augstās gaisa temperatūras dēļ notiek sakarsušo gaisa masu kustība (virmošana), kas var radīt vizuālo apmānu, jeb traucēt ieraudzīt citu transporta līdzekli, satiksmes dalībnieku. Te pretī var likt Vernona aplamību par gājējiem un gājēju pāreju. Gājējs vienmēr ir jāgaida uz gājēju pārejas, redzi vai neredzi, nevis jāpaļaujas, uz nenāks, pagaidīs, vai kas viss izplatītākais, paņem uz masu!

Ģirts 13.februāris 2014 18:35
0 6 Atbildēt

Kāpēc jūs no viņiem tikai tos sliktākos apļus , kā pa ,piemmēr, gribat mums pasniegt...

Viņiem ir rotacījas apļi arī ar parastu zimējumu centrā un negabarīta TL var pārbraukt taisni šo krustojumu.

UN kapēc jūs nevēlaties Latvīja normālus sakārtotus apļus, bet vēlaties bardaku????

Kā arī aukstāk pieminētās valstīs rotācījas apļos iebrauc pa divām un vairāk joslām , kā rī izbrauc tā pat.....

Palaidniex 14.februāris 2014 8:26
24 0 Atbildēt

Mani arī kaut kā nepārliecina varenā ceļu satiksmes noteikumu pa savam traktētāja vernona vēlme pakļaut riskam bērnus.

Drīkst arī NEBRAUKT, ja ceļa apstākļi ir reāli bīstami!

Ģirts 13.februāris 2014 17:39
0 7 Atbildēt

Ko tad tu pats piemini savu straujo bremzēšanu??? Ko man darīt strauji bremzēt, ko lieto šādu apzīmējumu, ja nezini ,ko tas nozīmē , tātad es secinu ka tev pašam ir savs viedoklis par šo (straujo Bremzēšanu)

un kā tā straujā bremzēšanatev dos, ja purnā lidos cits TL, es gan censtos izvairīties no sadursmes, meklētu alternetīvas..

Tad jau tajā klipā pēc tavas loģikas ko te viens bija ielicis pie sadursmēm ir vainīgs autobusa Šoferis???

Ko kā tad tur īsti ir???

aaa pareizi piemirsu tu jau mājās pats savus noteikumus uz vienas lapas esi sarakstījis.....

Ģirts 13.februāris 2014 17:47
1 7 Atbildēt

Kā arī no dzīves zinu gadījumus, kad aizmugurē braucošais ievēro distanci, bet prieket priekšā braucošais nomet pa mēmiem jo nokavējis pagriezienu, rezultātā sanāk bums.

Tad lūk atbrauc zaļi vīriņi ar tādu loģiku kā tev un pasaka ,ka tu esi ēzelis un sāk malt savu par distanci.

Bet kur tai gadījumā paliek priekšā braucošais ar šiem CSN pākāpumiem 4.6.10.70.73.77.113.118,4.119

To redz ieceļ svēto kārtā lai gan es es Neeszmu ēzelis, bet tie kuri nav spējīgi saprast CSN

torkjis 13.februāris 2014 17:55
8 0 Atbildēt

"Kā arī no dzīves zinu gadījumus, kad aizmugurē braucošais ievēro distanci, bet prieket priekšā braucošais nomet pa mēmiem jo nokavējis pagriezienu, rezultātā sanāk bums."

Kā tad... ievēro distanci... Ja distance būtu ieverota, nekāda bums nebūtu. Distancei jābūt tadai, lai arī tu varētu strauji apstāties. Tu taču nezini, kas priekšā notiek. Varbūt ceļinieki smilšū čupu nobēruši, bet zīmes salikt aizmirsuši..

Ģirts 13.februāris 2014 18:31
0 9 Atbildēt

Tu esi spējīgs līdz galam izlasīt kometāru, tur skaidri bija rakstīts priekšā braucošais nometa pa nažiem izraisīja avārīju , jo pēkšņi iedomājās ka viņam ir vajadzība veikt manervu, tas ir nogriestie pa labi...

Tātad no jums es saprotu ka jūs ataisnojat šādu rīcību, lai gan CSN to aizliedz.......

Palaidniex 13.februāris 2014 18:58
5 0 Atbildēt

*cenzēts* ieturi dištanci, ka tavu māti un pilnīgi pie jebkāda iemesla priekšā braucējam bremzējot tev nenāksies taisīt bums. Vai tiešām smadzenēs kroka tik viena un tā pati no furaškas???

Palaidniex 13.februāris 2014 18:00
6 0 Atbildēt

Ģirt - tev ir patiešām šausmīgi slikta karma, ja centies izlasīt priekšā braucēja pakaļējā stikla ražotāju un nemitīgi kāds liek tajos brīžos "pa nažiem", jo piemirsis pagriezties.

Man nav neviens zināms autobraucējs, kam tā notiktu regulāri, kaut vai laik pa laikam. Spriežot pēc tavas neargumentētās kliegšanas, tev tādi bremzētāji ir ~15 dienā. Un vēl - spriežot pēc visa tagad tu stūrējot fūri sēdi čatā! Tas ir īpaši bīstami, ja nu kas!

Ģirts 13.februāris 2014 18:40
0 10 Atbildēt

Kaut vienu komentāru no manas puses parādi , kad esmu ko tamlīdzīgu teicis.

Man nekas regulāri nenotiek, iespējams tu esi noziedzinieks un uz to pelni un gaidi kad tev kāds aizmugurē ieskries..

Es balstos uz CSN, bet tu uz tukšu kliekšanu un izkropļotu uztveri......

Gribētu redzēt ko tavs instruktors par tevi domātu izlasot tavus spriedelējumus, protams ja tiesības neesi nopircis

Palaidniex 13.februāris 2014 18:56
7 0 Atbildēt

Es ievēroju csn un nevienam priekšā braucējam pakaļā nelienu, ja tam vajag strauji bremzēt, es neapspriežu iemeslus, toties saglabāju sev vietu manevram. Tu nē un tev visi griež priekšā un tava izkropļotā uztvere liek nevis vērot sev priekšā notiekošo un atbilstosi rīkoties, bet blenz spoguli un esi gatavs nolekt no neizbūvēta tilta pakaļ pasnāvniekam...

REXX 13.februāris 2014 18:57
2 11 Atbildēt

Klau, varbūt vajadzētu sākt ar pareizrakstību, un tad mēģināt saprast CSN, kā to dara 95% citu autovadītāju? Un nebūs te jāuztraucas...

Palaidniex 13.februāris 2014 18:59
6 0 Atbildēt

Tu arī nespēj ievērot pietiekamu distanci līdz prikšā braucošajam atbilstoši 119. Punktam? Man pajāt kāpēc priekšā braucosais stājās, man distancei jābūt tādai, lai es varētu apstāties vai izvairīties no bums. Kas te nesaprotams???

Ģirts 13.februāris 2014 19:12
0 19 Atbildēt

Kā tu vari pateikt , ka es neievēroju distnci 119 punktu...

A es saku ka ievēroju , bet ja tu kā priekšā braucošais pārkāpsi 4.6.10.70.73.77.113.118.4 119 CSN punktus, un tev viņi nav jāievēro..

Jo TU ĒZELI uzskati, ja tu atrodies priekšā tad tu esi KINGS kurš var nerēķināties ar citiem un uz tevi CSN neatiecas tad tava vieta ir trakomājā......

torkjis 13.februāris 2014 19:21
26 1 Atbildēt

Nu padomā loģiski.. ja saki, ka distance ir ievērota, bet sanāca bums. Rezultāts noliedz apgalvojumu. KĀ var sanākt bums, ja sadursme notika? Tātad pietrūka vietas un laika jebkādām darbībām, lai izvairītos no sadursmes, kas savukārt nozīmē to, ka bija pārāk tuvu pielīdis. Un nav svarīgi kādu motīvu vadīts priekšā braucošais bremzēja. Nu nevar viņš katru astē līdēju ietekmēt un tam pakārtoties.

Tieši tāpēc ir šī drošā distance, kurā jāparedz vieta manevriem arī avārijas bremzēšanas gadījumā.

Reāls gadījums uz Salu tilta. Priekšā braucošajam atāķējās piekabe, kura uzsāka savu, nekontrolējamas trajektorijas kustību. Es sabremzējos piekabei nepieskaroties, taču man astē sēdošais gan man bik uzsita, drīzāk viegli pastūma. Ok, bez skrambas, bet tātad viņa distance bija tikai gandrīz pareiza.

hi 8.oktobris 2014 9:26
0 0 Atbildēt

Ja būtu piekabe ar bremzēm, viņa nobremzētu un bremžu uguņi pat nenomikšķinātos. Vai tad tu arī sabremzētu?

torkjis 13.februāris 2014 19:23
6 0 Atbildēt

P.S Un kā es varu ietekmēt to, ik viņa ieturēto distanci?

Ģirts 13.februāris 2014 19:27
0 23 Atbildēt

Jūs no trako mājas vai kā, Kā tu vari pateikt pārkāpt šos csn 4.6.10.70.73.77.113.118, 4 119 ir ok

Tikons 13.februāris 2014 19:42
13 0 Atbildēt

kas konkrēti pārkāpts bremzējot, ja priekšā notiek negadījums?

Ģirts 13.februāris 2014 19:19
0 15 Atbildēt

Atkārtošos es runāju par gadījumiem, kad ir ievērota distance, bet tāds EZELIS kā palaidniekx ir izraisījis avārīju ar savu slimo uzvedību burtiski nav izpildījis 70 csn punktu kā arī 4.6.10.70.73.77.113.119.118,4 CSN punktus

Izlasi viņus visus secīgi , ja proti loģiski domāt varbūt pār tevi nāks apgaismība

Palaidniex 13.februāris 2014 19:45
13 0 Atbildēt

Tev reāli lec pāri plate! Kā tieši Torkijs pārkā pa visu tavu uzskaitīto penteri? Īpaši to punktu ar pacelto roku? Kāpēc tā jāceļ, ja stopsignāli strādā?

Trakomājā izlaidums?

Ģirts 13.februāris 2014 22:49
0 12 Atbildēt

73. Bremzēšanas signālam atbilst augšup pacelta kreisā vai labā roka.

Kur ir likums, ka bremzēšanas sinālam atbilst cits signāls???

Šo Vernons ir atkartojis vairāk kārt, bet to jus pat nav cetušies izprast vai apstrīdēt tik bļaujat kā aitasbarā..

Un "STOP" signāls 36 gadu garumā ar augšup paceltu roku CSN ir pilnīgs absurds!

Audit 14.februāris 2014 8:47
9 0 Atbildēt

MK 466, taransporta līdzeklis nedrīkst piedalīties ceļu satksmē ja tam ir bojāti vai neradbojas bremzēšanas/STOP signāli!

TAs it as ko minēju, ja skolā izlasīji ābeci, neviens Tev neliedz izlasīt enciklopēdiju iegūt palidus nepieciešamās zināšanas!

Tikons 13.februāris 2014 19:47
12 0 Atbildēt

Kā priekšā braucošais var ietekmēt to, lai azmugurē braucosais ievēro 119. punktu?

Crdi 13.februāris 2014 22:19
1 14 Atbildēt

Uzsitot pa bremzēm (tikai uzmanīgi, lai neizskatās pēc straujas bremzēšanas) un strauji paātrināties. Pēc vajadzības drīkst atkārtot.

Ģirts 13.februāris 2014 22:39
0 5 Atbildēt

ta brauc pa pļavu un tev aizmugurē braucošie visār nebūs.........

Konuss 13.februāris 2014 20:18
18 2 Atbildēt

A mož Ģirts visu laiku atpakaļgaitā brauc?

Ģirts 13.februāris 2014 22:35
0 26 Atbildēt

Nu tauta un ar tādiem vel koplietošanas ceļi jādala...

Iskaidrojiet man vienu, kapēc uz TEVI priekšā braucošo CSN nedarbojas ,bet uz aizmugurē bracošo darbojas???

TU un tev līdzīgie, TAVAI ZINĀŠANAI NOTEIKUMU NEZINĀŠANA NEATBRĪVO NO ATBILDĪBAS...

KĀ ARĪ JA TEV NEAPMIERINA PATREIZĒJIE CEĻA SATIKSMES NOTEIKUMI DODIES UZ MINISTRU KABINETU UN MAINI TOS, KĀ ARI PIELIEC SAVU DOMU GRAUDU KA UZ PRIEKŠA BRAUCOŠIEM CSN VISPĀR NAV ATIECINĀMI

Konuss 13.februāris 2014 22:59
4 0 Atbildēt

Ģirt! Pieņemsim, ka 3 automašīnu kolonnā Tu esi otrais. Kā Tu rīkosies, esot priekšābraucošais trešajam, ja otrais dažādu iemeslu dēļ metīs pa mēmajiem? Vai izpildīsi 118.4 punktā minēto, lai izpildītu 113. punktu?

Tā vien liekas, ka visos tajos punktos Tu izlasi, kas ir jādara CITIEM, nevis kas ir jādara Tev pašam!

Konuss 13.februāris 2014 23:02
4 0 Atbildēt

T.i. ja PIRMAIS metīs pa mēmajiem

Ģirts 13.februāris 2014 23:05
18 23 Atbildēt

izveido loģisku teikumu...

Pēc tā kā tu veido teikumu, jautājumu man vispār ar tevi negribās diskutēt..

Konuss 13.februāris 2014 23:07
0 15 Atbildēt

Loģiskais atradies! :D

Pēc tavas runāšanas var redzēt, ka teikumus, kur vairāk par diviem vārdiem ir grūti uztvert!(118.4) Nedod dies, komats un vēl pāris vārdi būs.

Audit 14.februāris 2014 8:36
7 0 Atbildēt

Tāds nu ir, to mūžam neapmierināto sabiedriskā transporta un smagkravu pārvadātāju intelekta līmenis! Par prieku man ir arī pozitīvi piemēri, bet diemžēl ne Ģirts, ne penža Kiesners to skaitā nav!

Viņi nevar salikt kopā vienu punktu un tālāk šo punktu skaidrojošos apakšpunktus, kur nu vel visus CSN!

Tam vel jāpieskaita visi pārējie likumi, kas neattiecas uz ceļu satiksmi, bet indivīda rīcību vai bezdarbību jebkuros apstākļos. Tas, ka ir tikai pieļāvums, domās kādam nodarīt ciešanas, nav svarīgi, fiziskas vai morālas, jau ir, Kiesnera vārdiem sakot, NOZIEGUMS.

Vernons 14.februāris 2014 9:10
0 8 Atbildēt

Parādi savu labo gribu un izdari tā, lai ceļu satiksmes Noteikumos tiktu pildīti mirušie punkti: -70., 73. un 77.!

Lai "bērniem" nestāstītu, ka stop signāla paredzēšana ar augšup paceltu roku īstenībā ir tie sarkanie signāli aizmugurē, kas iedegas spilgtāk! Atsķirībā no Tevis man nav jākaunas par saviem vārdiem, mani sauc Vernons Kiesners un esmu jau pensijā! Vidusāzijā vecos cieņā un godā tur. Tu piekop noziedzīgu politiku ceļu satiksmē, pienācis laiks to labot, bet tam ne prāta, ne drosmes nepietiek! Vēlu veiksmi!

Palaidniex 14.februāris 2014 11:05
6 0 Atbildēt

Klau vernon.

73. punkts nosaka ka nevis stop signbāls ir uz augšu pacelta roka, bet uz augšu pacelta roka tam atbilst.

Tātad ir stop signāls un ir uz augšu pacelta roka

Tas nav viens un tas pats. Vai tiešām ar gramatiku - grūti???

CRDI 13.februāris 2014 22:44
8 0 Atbildēt

Izskatās, ka Mr. Ģirtam no regulāras skriešanas citu dupšos ir kaut kas tajā orgānā virs kakla sakratījies vai saskalojies.

Ģirts 13.februāris 2014 22:53
1 11 Atbildēt

es cenšos jūs apgaismot izmainīt domāšanu, Vienīgi jūs to nesat spējīgi sagremot.t

Jo jūs uzskatat, ka noteikumi ir jāpilda katram otram

Ģirts 13.februāris 2014 22:59
0 10 Atbildēt

Kopš kura laika "priekšā braucošam bremzējot" nav saistoši CSN 70., 73., 77. un 10. punkti?

Kopš kura laika atļauts strauji bremzēt? CSN 118.4.?

Konuss 13.februāris 2014 23:01
6 0 Atbildēt

Nu j*bans motors!!! Tu tāi 118.4 aiz komata arī izlasi, vai tikai pirms?

Ģirts 13.februāris 2014 23:17
0 7 Atbildēt

kas tev ir atļauts strauji bremzēt, lai tu varētu pēkšņi ieraudzītā ceļgalā nogriesties, nereiķinoties ar aizmugurē braucošo ,domā ko runā??

par šādiem gadījumiem es te EZELI stāstu..

Kā ari aiz tā komata rakstīto tu esi spējīgs pierādīt, ka tiešām tāpēc tev bija jābremzē

Ģirts 13.februāris 2014 23:22
0 8 Atbildēt

gaidu sakarīgas atbildes uz saviem jautājumiem, nevis stulbus pretjautājumus......

1.Kopš kura laika "priekšā braucošam bremzējot" nav saistoši CSN 70., 73., 77. un 10. punkti?

2.Kopš kura laika atļauts strauji bremzēt? CSN 118.4.?

3.kĀ ARĪ KOPŠ KURA LAIKA UZ PRIEKŠĀ BRAUCOŠO NEATIECAS CSN???

Palaidniex 14.februāris 2014 6:57
10 0 Atbildēt

Klau, kopš kura laika aiz muguras braucošajiem nav saistoši csn punkti 6., 10., 119.,

Kā var priekšā braucošais pārkāpt 70. Un 73. Punktu ar tehņiskā kārtībā esošu auto?

Kā nemainot savu joslu un saglabājot taisnvirziena kustību iespējams pārkāpt 77. Punktu?

Un kāpēc aismugurē braucošajam pēkšņi nav saistošs 113. Punkts???

Un vai tiešām 118.4 ir rakstīts līdz komatam?

Ja tu domā, ja visi mazā distancē pirms tevis bez iemesla strauji bremzē, tad, tu rupji pārkāp 6., 10, 119. Un 112. Punktus punktu kā rezultātā vēl pārkāp 113. Punktu!

J tev bieži kāds bremzē nogriešanās manevram bez 70. Un 73. Punkta, tad nu gan tu brauc pa kaut kādu āni, kur auto nav tehņiskā kārtībā, kā tevs šrots ar pēkšņi plīstošām bremzēm. Starp citu spiežot bremzes signāls ieslēdzas automātiski, savukārt 73. Punkts nav nepieciešams ja pareizi strādā bremžu signāls... Pie kam tavu 73. Punkta izpildi bremžu signāla bojājuma gadījumā vispār nevar redzēt...

Ģirts 14.februāris 2014 7:24
0 8 Atbildēt

Tā arī nesagaidīju atbildes uz savu jautājumu, bet kārtējo reizi ar izdomātām stulbām situācījām, kā arī lasot tavus komentārus mani pārņem sajūta, ka tieši ar tevi kkas nav kārtībā un tev ir sūdīga karma, ja tev visi pie aizmugures pampera pielipuši pārvietojas, TU ESI SLIMS BĻĀVĒJS KURŠ NESPĒJ NORMĀLI ATBILDĒT UZ JAUTĀJUMA, UN UZKATA KA PRIEKŠA BRAUCĒJAM NAV JAIZPILDA CSN, PASTĀSTI KUR TĀDU IZPRATNII PAR NOTEIKUMIEM VAR APGŪT, KURA IR TĀ VIETA KUR ATBALSTA NOZIEDZINIEKUS???

ABILDI ŅERGA UZ MANU JAUTĀJUMU, KOPŠ KURA LAIKA UZ PRIEKŠĀ BRAUCOŠO NEATIECAS NOTEIKUMI???

Palaidniex 14.februāris 2014 8:09
5 0 Atbildēt

Kas teica ka priekšā braucējam nav jāpilda csn? Savukārt tu, āmtugalva, Tu gribi teikt ka CSN ir rakstīti tikai pa priekšu braucējam. Tu esi spējīgs ielikt pakaļā autobusam, kurš jau 90 sekundes stāv, jo nejēdz izpildīt vienu vienīgu punktu 113.

Braucot pa priekšu un ņemot vērā 6. punktu ikvienam ir pamats uzskatīt ,ka pamuļķis ģirts ievērso punktus 119. kombinācijā ar 112. un redzot bīštamību, plūsmas palēnināšanos izpildīs 113. Kā šo punktu var neizpildīt priekšā braucošais, kurš atšķirībā no tevis, idiot, to cenšas ievērot attiecībā pret to, kas savukārt izpilda pret viņam pa priekšu braucošo???

punktu 10. savā izkropļotajā uztverē esi samiuģījis līdz līmenim, ka neviens nedrīkst mainīt braukšanas ātrumu, jo citādi tā būšot traktējama kā satiksmi traucējoša situācija, jo tev, prāta apdalīajam, tas radīšot traucējumus, redzies... Egocentriskāku stulbeni nav nācies sastapt.

70. punkts - man vajag samazināt ātrumu ieraigot šķērsli, bīstamību, vienalga - es spiežu bremzi, tā kā mašīna ir tehniskā kārtībā - tad automātiski parādās bremžu signāls! Roka nekur nav jāceļ, jo 73. punkts nenorāda, ka signāls būtu jādublē ar paceltu roku.

77. punkts - kā es varu ievērot piesardzību, ja debils īblis RUPJI pārkāpjot 112. 119. un nospļaujoties uz 113. punktu brauc metru aiz manis - kā lai es vispār, nepatraucējot (vai tiešām) kundiņu vispār varu samazināt ātrumui neradot bīštamu kontaktu ar brutālu noteikumu pārkāpēju???

Palaidniex 14.februāris 2014 8:21
4 0 Atbildēt

P.S. čalīt, Uz tavām atbildēm ne viens vien cilvēks te gaida vairākas dienas... Batr tev tik lec pāri plate!

Un ja tu tagad šitā esi sacepies dēļ neievērotas distances vienīgo reizi mūžā iertāpot "pārāk strauji bremzējušaajam, lai nogrieztos" pakaļā - un netiec galā - ej pie PSIHOLOGA!

Ja tā notiek regulāri - tev ir reālas problāmas ar 10. 112. 119. 113., kā arī RUPJI pārkāp citu tiesības paļauties uz 6. punktu! Tādā gadījumā auto vadīšana nav priekš Tevis, tu esi reāli BĪSTAMS satiksmes dalībnieks, kā noskaidrojām agresīvs un atriebīgs. Gan tev gan vernoniņam derētu atgādināt - ceļš nav fronte, un tur nenotiek karadarbība!

Ģirts 14.februāris 2014 7:32
0 7 Atbildēt

tā pat tu neatbildēji man par 73. punktu. IESPĒJAMS ,KA MAN NEMAZ NAV AUTOVADĪTAJA APLIECĪBAS ,ES BALSTOS UZ CSN ,BET TU GRIBI VISIEM IESTĀSTĪT KA TEV NAV JAPILD TIE JO CITI NEREDZĒS TAVU PACELTO ROKU, TAD EJ UZ MINISTRSA KABINETU UN MAINI TOS, NEVIS PASAKI KA VERNOS UN ĢIRTS IR EZEĻI.

JO VERNONS UN ĢIRTS STRIKTI PIETURAS PIE CSN NEVIS PIE TAVIEM SPRIEDELĒJUMIEM...

UN JA VIŅI REIZ TADI IR TUR TU UN TAVI LĪDZ BĻĀVĒJI NEKO NEVAR PADARĪT...

GAIDU ATBILI UZ SAVU AUKSTAK MINĒTO JAUTĀJUMU..

RUNĀ,KA RĪTS ESOT GUDRĀKS PAR VAKARU ,LAI VEICAS VISU ŠO IZPRAST, UN SAKOŽĻĀT ,JAUKU DIENU!!!!

Palaidniex 14.februāris 2014 8:00
4 0 Atbildēt

Ja tev ar loģiku ir slikti - ko lai pasaka???

Ir bremžu signāls (bez tā nevar iziet skati, tas ieslēdzas automātiski, to nevar neieslēgt nospiežot bremzi), ja tā nav - tad tam atbilsts aizvietotājs - pacelta roka!

Divas lietas salikt kopā jau neesi spējīgs? Patiešām Dievs nav devis???

Idiotisms tomēr ir bezgalīgs un visuvarens!

torkjis 14.februāris 2014 8:17
6 0 Atbildēt

Tu ko, papildus visam, ko esi teicis, vēl vēlies piebilst, ka vari maukt pakaļā un teikt, ka nebrīdināja par bremzēšanu ar paceltu roku?

Crankshaft 14.februāris 2014 8:42
0 5 Atbildēt

Tikons

ehhhh... lai būtu vēl vienkāršāk...

Ceļš ar vienu joslu katrā virzienā. Es braucu ar max. atļauto. Ko es varu domāt, kāpēc sēž astē?

Jautājum tas pats-kā es varu ietekmēt distanci.

===========================

Kāpēc sēž astē - tā ir astē sēdētāja un tava / mana problēma, iemesls nav svarīgs, bet sēž, tas nav ne labi, ne patīkami. Ja tu / es kontrolējām situāciju spoguļos, tad

jau zinām, pietuvojās strauji vai nē. Jebkurā gadījumā, bet īpaši pirmajā, tikko varam novērtēt, ka apdzīšana varētu būt puslīdz droša, parādām, lai brauc garām. Pat tad, ja tu / es braucam ar max atļauto. ja kāds grib pārsniegt ātrumu, tad tagad tā jau ir tikai un vienīgi viņa problēma, tikai pašam jābūt gatavam, ka uz ceļa situācija var mainīties, var nākties piebremzēt un ielaist apdzinēju sev priekšā, piemēram, ja uz pretējo joslu pēkšņi no kreisās puses pienākoša ceļa griež ārā traktors vai cits "mūdzis"... HVZ, es tā daru jau gadus 40+, un viss notiek :-)

torkjis 14.februāris 2014 9:02
6 0 Atbildēt

Tieši tā - pietuvojas, sagaida momentu, apdzen, es palaižu, parādu ar pagriezienu, šis tālēs zilajās un nekādu problēmu. Neviens nevienam netraucē.

Bet te jau viens ūmākers vēlas ieskaidrot to, ka, priekšā braucošais ir atbildīgs par to, cik lielu distanci ietur aizmugurējais. Vēl vairāk- ja nu priekšējais piem. negadījuma dēļ strauji bremzē un nākošais iemīca aizmuguri, tad mīcītājs nekādā gadījumā nevar būt vainīgs. Pie irsas 119. punkts, jo viņa skatījumā Tev vispirms ir jāieslēdz avareikas un tad, skatoties spoguļos, jābremzē tā, lai novērstu viņa sadursmi ar tavu aizmuguri, jo sadursmes gadījumā vainīgs būsi Tu.

Ja nu pa to laiku jau esi alnī, piekabē vai pāri gājējam..nu sorī...

Palaidniex 14.februāris 2014 9:21
6 0 Atbildēt

Crank - viens jautājums - vai gatavojoties apdzīšanai astē sēdētājs drīkst pārkāpt csn 112.119 un 113?

Otrs jautājums, ja apdzinējs ir ar max ātruma ierobežotāju un apdzīšanas manevru nevar veikt tik īsā laikā un distancē lai to manevru varētu traktēt kā drošu, kurš ir tas CSN punkts uz kura pamata priekšā braucējam ir speciāli jāsamazina ātrums -starp citu, tas esot pretlikumīgi, jo traucē satikmei :D - lai nespējīgs apdzinējs tiktu garām? Nu tā ar konkrētiem citātiem.

Ja man kāds pietuvojas un mani apdzen nespiežot mani, neapdraudot pretīm braucējus veicot pārgalvīgus manevrus - man nav nekādu pretenziju, bet ja sēž astē reti īsā distancē, faktiski "stumj" mani sev pa priekšu, ko tad darīt? Starp citu tādas situācijas uz ceļiem notiek reāli bieži Tūkstošiem reižu biežāk kā ģirta psihotrauma ar spēju bremzēšanu, lai vienkārši nogrieztos...

Vernons 14.februāris 2014 8:55
0 8 Atbildēt

Visi itkā saņēmuši pirmo zīmogu psihoneiroloģiskajā dispanserā, tātad pieskaitāmi! Bet ceļu satiksmē vēl joprojām piedalās auto, kuriem samazinot ātrumu aizmugurē nekas par to neliecina. Ikviens, jebkura, ātruma samazinājums bez signāliem ir noziegums!!! Un tie kas šolietu nesaprot citus sauc par muļķiem. Cik tad var apsaukāties, tas pie sajēgas nevienu nevedīs. Ātrumu starpība starp diviem braucējiem, kas atškiras divas reizes, bremzēšanas ceļu garumos atšķiras četras reizes. Matemātiski kvadratā! Lai šo nejēdzību izbeigtu vienreiz un par visiem laikiem, bridinājuma signāliem ir jābūt brīdinājuma zīmes statusam! Uz šosejām, pirms manevriem, pametot ceļu 200 metrus iepriekš, pilsētā 50-100 metrus!

Ja par sadursmē vienā virzienā pilsētā vēl var padiskutēt, tad uz ceļiem "priekšā braucošais bremzējot" ir sadursmes izraisītājs 100%! CSN Jūs nevēlaties zināt! Ambīcijas jums lielākas par veselo saprātu, bet CSN 70.,73. un 77. ir miruši punkti. Ceļu satiksmes Noteikumi sastāv no viena vienīga punkta 10., kur katram ir jārīkojas "TĀ", lai kāds neiebrauc pakaļā. Neesmu es vienīgais "tāds gudrinieks", uz ceļiemredzu tādus pietiekami daudz, bet ļoti maz lai brauktu droši! Ikvienu strīdu ceļu satiksmēsākam ar CSN 4., 6. un 10. punktiem, kas noteic kā Noteikumi darbojas!

Palaidniex 14.februāris 2014 9:07
6 0 Atbildēt

Vernon - TUE ESI REĀLS NOZIEDZINIEKS!

Ved bērnus riskējot ar to dzīvībām apstākļos, kas nav tam piemēroti.

Otrkārt - Bremžu ugunis nozīmē ka auto stāja straujāk nekā ar atlaistu gāzi vai neitrālajā! Ja tu nespēj novērtēt vai tuvojies priekšā braucošajam vai netuvojies, vai tas samazina ātrumu vai palielina - tad autovadīšana nav priekš tevis! Tas pat nav apspriežams.

Ja permanenti degs bremzes pat par mazliet vairāk atlaistu gāzes pedāli , par ripošanu brīvgaitā - kā Tu stulbeni tad atšķirsi - priekšā braucējs ir "atmeties" vai teāli bremzē, ja jau tagad Tev ir problēmas novērtēt distances izmaiņas ar priekšā braucošo???

Ja es nespēju

Vernons 14.februāris 2014 9:29
0 7 Atbildēt

Tad kad Tu ar 12 metrus garu autobusu nonāksi uz šādos apstākļos,paskatīsimies, kā Tu to autobusu apgriezīsi. Šī nav vienīgā tāda reize, ar bērniem, ar bērnu dārza audzinātājām, ar pasažieriem,kuri saka šādus vārdus, vai tad tiešām tā ir, ka nevar pabraukt! Kājās nostāvēt nevar, bet man jābrauc! Nebraucu ja ir iespējams. Bet ne jau Tu būsi tas kas man pārmetīs! Tajā reizē pretī braucošāis satiksmesautobuss apstājās 100 metrus pirms likuma, jo es lēni laidos lejā nokalniņa un līkums bija atstāts man vienam!

Autobusi izpilda regulāros pasažieru pārvadājumus arī pa ledu un ūdeni. Kas attiecas par "atmeties", pieskaries bremžu pedālim uz ieslēdz tos STOP signālus! Vari būt mierīgs man problēmu nav. Es skatos,kā pabrīdināt aiz menis braucošo, lai tam būtu komforta stāvoklis!

Vernons 14.februāris 2014 10:10
0 7 Atbildēt

Paprasi, lai komentētājs "Audit" ieliek "Vīnes Konvences par ceļu satiksmi un ceļa ceļa zīmēm" 17. pantu - ātruma samazināšana!

Kopi- paste spaidot aizmirsis pats to izlasīt!

Vispār ir 21. gadsimts un ņemot vērā elektronikas iespējas, šim jautājumam sen bija jābūt atrisinātam. Izskatās, ka šī nejēdzība ir kādam vajadzīga. Vismaz pieci autobusi SETRA ar distances tempomātiemLatvijā ir. Smagie tāpat ir aprīkoti! Palicis "melnais caurums", ap kuru ir cepiens.

Audit 14.februāris 2014 10:21
6 0 Atbildēt

Vernon, izlasi šo VK 17. punktu līdz galam un visus pielikumus! Ciris kas ciris! Kas attiecas uz kruīza kontroli, tempomātiem, adaptīvo kruīza kontroli, tad paņem savas Setras lietošanas instrukciju, palasi! Lietot automātiskās ātruma uzturēšanas ierīces intensīvas satiksmes apstākļos ir bīstami. Nu jā, pieļauju, ka instrukcija ir kādā citā valodā, vācu, angļu, kuras Tev ir vājā puse.

Minēju, ka bez vienas, pārdesmit lappušu biezas grāmatiņas ir kaudze ar citu lasāmvielu, kas nosaka kā un kas ir jāda indivīdam.

Palaidniex 14.februāris 2014 11:02
5 0 Atbildēt

vernon - Latvijas republikā būš maz transporta līdzekļi, kas tehniski ir tik slikti aprīkoti lai nevarētu pārsniegt ātruma ierobežojumu 50 un 70 km/h

Un kas? Tāpat ļoti vbieži lielāku ātrumu legāli izmantot never. Tas pats ar tempomātiem, kruīziem un citu figņu!

Palaidniex 14.februāris 2014 9:12
6 0 Atbildēt

jā, es nespēju iedomāties cik kolosāli izskatīsies tās tavu bremžu mirgošanas ikreiz pārslēdzot ātrumu, jo normālai ikdienas braukšanai (ne sportam) pārslēdzot ātrumus tiek atlaists gāzes pedālis iedegseis bremžugunis... Ja esi aizmirsis vecuma marasmā, tad ir tādi arhaismi kā manuālās kārbas. Vēljoprojām nospiedošā pārsvarā pār dajebkādiem automātiem.

Vot tas ir skats no krusta midžinot bremzes uz katru pārslēgšanos izkustās cilvēki, ka spierot, ka bremzēm irt tāda tendence bez vajadzības uzplaiksnīt un tāpēc tām nav jāpievērš uzmanība...

Palaidniex 14.februāris 2014 9:16
6 0 Atbildēt

Gribu redzēt, ko tu čiepstēsi, kad kāds Tev ieliks uz šosejas pakaļā.

Jo tu samazinot ātrumu esi vainīgs 100%. Šo vajadzētu ikvienā tiesas sēdē citēt, kurā mēģināsi apvainot pakļā iebraukušo ar DAJEBKĀDIEM argumentiem. Kā arī tev personīgi būs jāpastāv uz to, ka aizmugurē braucošajam nav jāievēro 119. 112. un 113. CSN punkti!

Vernons 14.februāris 2014 9:51
0 12 Atbildēt

Vai Tu pazīsti kādu, kurš ar savu auto ieskriesies un ieliks mūrī?

Palaidniex 14.februāris 2014 10:53
5 0 Atbildēt

kāda starpība mūris, vai dajebkāds priekšmets, kaut vai autobuss pieturā...

Piemēru maz? Palasi ģirta tekstus, tas čalis arī gatavs no kraujas nolekt, jo neizprot 112., 119, un 113. punktu un dēļ 119. neievērošanas ne tikai neskatās, bet fiziski nevar redzēt kas notiek pa ceļu uz priekšu... ;)

Vernons 14.februāris 2014 11:10
0 7 Atbildēt

Es to negadījumu redzēju! Cementa vedējs pēkšņi, strauji nobremzēja! Viņa vietā varēja būt jebkurš, kurš nesaprot šodienas braukšanas jēgu. Priekšā esošais nav mācīts skatīties spoguļos, slēgt brīdiunājuma signālus, atteikties no manevra, jo neviena priekšā nebija. Priekšā esošais vienkārši ir "svētā govs"! Priekšā esošais ar savu rīcību vienkārši rada neciešamus braukšanas apstākļus un Ģirts tur trāpījās. No sava braukšnas mūža tikai 30 gadus esmu situācijas saimnieks, 15 gadus nobraucu kā pamiglu, man vienkārši laimējās. Vēlos Jūs no šī "miglas " perioda pasargāt! Ja jau Griģis mācot "95" atsaucas uz mani, tad kaut kas ir aizķēries. Vēlu veiksmi!

Palaidniex 14.februāris 2014 11:22
7 0 Atbildēt

Ja iemēra pakaļā SMAGAM CEMENTA VEDĒJAM - tad toč vai nu nav darba kārtīā bremzes (nedrīksi piedalīties satiksmē), nepievērs uzmanību sava tr. līzekļa vadīšanai - skaties kokos, urbini degunu vai dajebko, tik ne auto vadīšanu, vai arī neesi ievērojis 112, un 119. punktos noteikto.

Pat, ja priekšējais nobremzēja straujāk, nekā gaidīts - neizmeta tak engkuru, vienalga bija jāietur PIETIEKAMA distance atbilstoši CSN 119 un 112, kā arī pamanot šādu situāciju uz ceļa bija jāizpilda 113 punkta prasības.

torkjis 14.februāris 2014 9:11
7 0 Atbildēt

Bet ceļu satiksmē vēl joprojām piedalās auto, kuriem samazinot ātrumu aizmugurē nekas par to neliecina.

Vernon, ko, Tavuprāt, nozīmē tās sarkanās lampiņas aizmugurē?

Un atlaižot gāzi, ātruma samazinājums nevar būt tik straujš, lai aizmugurējais uz to kaut kā nespētu noreaģēt...

"tad uz ceļiem "priekšā braucošais bremzējot" ir sadursmes izraisītājs 100%! "

Tas ir kā? Aiz muguras braucošajam 119. punkts nav aktuāls?

Vernons 14.februāris 2014 9:42
0 7 Atbildēt

Liepājas šoseja, mežā pa kreisi aiziet celš 'Lapsiņas'' - "Saliņas", aiz ceļa autobusa pietura. Es biju pēdējais virzienā uz Liepāju. Kādus 800 metrus priekšā vieglais ieslēdza kreiso, starp viņu uz mani bija kādi 5-6 auto, pretī brauca kolona smago. Vieglais kreiso virziena rādītāju izslēdza, ieslēdza labo, aizbrauca garām šim ceļa galam, iebrauca autobusa pieturā, palaida garām abos virzienos transportu, apgriezēs braukšanaispretējā virzienā un izdarīja labo pagriezienu! Nu es viņu nemācīju!

Man pretjautājums kāpēc CSN 119. "Priekšā braucošam bremzējot" nav aktuāls. Izlasi CSN 70. punktu!

torkjis 14.februāris 2014 10:00
8 0 Atbildēt

Un kā ar avārijas bremzēšanu? Nu reāla šaise priekšā notiek..

Kā izpaudīsies tava 70. punkta ievērošana, ja aiz muguras braucošais neievēro 119. ?

Palaidniex 14.februāris 2014 10:59
6 0 Atbildēt

Pavisam super - cilvēks nedrīkst veikt legālu nogriešanos pa kreisi, jo viņš traucēs aiz muguras braucējus.

Es viņā vietā normāli apstātos, pagaidītu un tad nogrieztos, jo garantijas, ka varēšu tik intensīā satiksmē apgriezties ir vēl mazākas, ja kas.

Jebkurš manevrs ir legāls - citādi uzraksti CSN punktu, kur nogriezties pa kreisi nedrīkst, ja aiz muguras braucošajiem arī jāstājās, lai sagaidītu drošu manevru..

Audit 14.februāris 2014 10:12
6 0 Atbildēt

Es nē, bet Tu noteikti pazīsti! Figurēja te "links" ar Nordeka busu!

557274 14.februāris 2014 10:13
0 0 Atbildēt

Man domāt, ka es saprotu vernona sāpi - viņš ir busa vadītājs, kas ved pasazierus un ja uz ceļa ir 1(viens) šķērslis - tad braucot tam taisni viņš domā par saviem pasažieriem, jo raujot sānis tas buss var iegāzties grāvī.

Un tad nu viņš grib tos savu atbildību pārbīdīt uz priekšā braucošō, lai tas saprot, kāda šim delikāta situācija.

Kādas vispār ir instrukcijas busa šoferiem par prioritātēm - tur viens šķēerslis, viens vieglais auto, viens gājējs pret 40 pasažieriem?

Vernons 14.februāris 2014 10:19
0 0 Atbildēt

Neatceros, kad pēdējo reizi būtu strauji bremzējis. Droši vien visi šeit "sēdošie" to u z sitienu nevar nosaukt! Es savus signālus slēdzu pie brīdinājuma zīmes ar mazāk svarīgu ceļu, tas ir 200 metri pirms ceļa.

torkjis 14.februāris 2014 10:47
7 0 Atbildēt

Nu, re..tas, ka neatceries pēdējo straujo bremzēšanu, nebūt nenozīmē, kā tā nevar sanākt vakarā. Un tad kāds tev iejās pakaļā... pēc tava klāstītā sanāk, ka sevi bez ierunām atzīsi par vainīgu?

Bet par 70. un 119. punktu mijiedarbību straujas bremzēšanas gadījumā, kā jau bija paredzams, neatbildēji...

Audit 14.februāris 2014 11:10
12 0 Atbildēt

"Bremzēšanas signālam atbilst augšup pacelta roka"!

Vārdi, bremzēšanas signālam, Tev neko neizsaka, žēl!

Signāla lietošana nedod priekšroku, darbojās ikdienā, pamēģini ieslēgt kreiso pagrieziena rādītāju un veikt kreiso pagriezienu, ja kāds Tevi apsteidz, apdzen, vai brauc pretējā virzienā, sapratīsi, ka darbojas! Un pastāsti, kāpēc man sevi, pasažierus ir jāpakļauj briesmām neveicot strauju bremzēšanu, ja to prasa situācija!?

Diez vai Tu gribēsi alni klēpī un tad ar visu busu, kas pilns ar cilvēkiem, nolikt uz sāniem, jo pie pēcpuses pielīmējies kaut vai motorollers, kuru Tu pat neredzi savos spoguļos.

Ir protams izņēmumi, auto vadītāju starpā, kas strauji bremzē bez īpašas vajadzības! Bet tāpēc un ne tikai ir punkts par distanci, lai izvairītos no smagākām sekām, kaut vai krītoši pasažieri tavā busā, jo ja būsi ieturējis distanci strauji bremzēt Tev nevajadzēs.

Pastāsti labāk kad beigsies ātruma uzņemšana pie mirgojoša zaļā, vai degoša dzeltenā luksofora signāla, lai tik paspētu, kad samazinās kustības ātrumu pie gājēju pārejas, pat ja uz tās nav gājēji! Stiklu tīrītāju lietošana ar nav noteikta ar kādiem noteikumiem, vai likumu, bet to esamība un darbība gan! Tikai nesāc par "lietus sensoru", tas arī ir jāieslēdz. Vel vairāk, lai uzlabotu redzamību sliktos laika apstākļos, lai laikus redzētu un spētu kontrolēt situāciju, saviem autiņiem esmu uz priekšējā un sānu stikliem uzlicis īpašu NANO pārklājum! Tieši To visu nosaka CSN.

Izlasi, iedziļinies un izproti visus autovadītāja, kā pilntiesīga sabiedrības locekļa pienākumus!

Palaidniex 14.februāris 2014 11:32
7 0 Atbildēt

Vernonam nepielec, ka ir divas lietas - viena ir bremzēšanas signāls (ko skaidri un gaiši nosaka, ka tādi ir nevis vadītājam, bet transporta līzeklim - MK 466, taransporta līdzeklis nedrīkst piedalīties ceļu satksmē ja tam ir bojāti vai neradbojas bremzēšanas/STOP signāli!)

Un ka tiem arī atbilst - var pildī to funkciju uz augšu pacelta roka.

divas lietas salikt kopā nemākam, aiz komata un pieliekumus nelasam, spītīgi intensīvā satiksmē lietojam tempomātus utt...

Audit 14.februāris 2014 11:43
4 0 Atbildēt

Es jau par to pašu! :-)

Ģirts 14.februāris 2014 11:52
1 8 Atbildēt

Ok no tevis sacīta es saprotu, kad tu vari nodurt cilvēku un pēc tam pateikt viņš pats vainīgs jo neizvēlējas drošu distanci ar manu nazi, līdz ar to viņš pats tam uzkrita virsū...

TU sevi vispār esi spējīgs saprast????

Kā arī par distanci 1m kur tu ko tādu izrāvi, ka esmu teicis???

No tevis es saprotu tik vienu, pēc tavas loģikas uz priekšā braucošo neatiecas CSN noteikumi, jo viņš var agresīvi bremzēt, uzvesties neadekvāti, bet par viņa izdarībām vainu būs jāuzņemas, Man kurš brauc aiz tevis????

Diezgan iteresants traktējums sāk palikt interesant, un kādas absurdas rīcības vel tu ataisnosi????

Tā tava drošā distance ir RELATĪVS jēdziens, proti ja tu pašos sākumos nepārkāpsi NEPAMATOTI csn tad tu man nenozaksi šo distanci un nekas slikts nekad nenotiks...

Palaidniex 14.februāris 2014 13:18
7 0 Atbildēt

Klau - tas nazis ir Tavās rokās. Pa priekšu braucējam un arī aizmugurē braucējam ir jāvbēro ceļš sev priekšā, jāievēro tāda distance, lai varētu apstāties vai veikt drošu manevru, lai izvairīos no CSNg.

Kas te nesaprotams. Ja es ieturu normālu distanci līdz priekšā braucošajam, tad es pamatotiu ceru, ka aiz muguras kriminālais noziedznieks ģirts ar brigtām bremzēm dara to pašu. JO ja man ir jāizpilda dēļ 118.4 ais konata aprakstīās darbības, es tās saskaņā ar 113. punktu varu izpildī, jo esmu balstoties uz pieredzi un iuevērojot 112. un 119. punkta norādes spēšu izvarīties no CSNG.

Bet pakāļā braucošajam ir pajāt uz tioem punktiem un tas visu sasit - beigās ir cietuši cilvēki viena dorņa kroplās izpratnes dēļ.

Ģirts 14.februāris 2014 11:55
0 7 Atbildēt

Jo tu kā priekšā braucošais, dēļ sev vien saprotamas rīcības esi spējīgs man NOZAGT, šo drošo distanci......

Audit 14.februāris 2014 12:46
10 0 Atbildēt

Distanci Tev nozagt var tikai un vienīgi, ja kāds veic apdzīšanas manevru, pārkārtošanos joslās, izbraukšanu no sānceļa! Vienā virzienā vienā joslā braucoši ceļu satiksmes dalībnieki ar bremzēšanu distanci nozagt nevar. Neesi tak tāds pats auns kā vecais Kiesners, kurš gatavs no kraujas lekt, jo kāds cits to izdarīja, jeb kāpēc CSN jāpilda man, ja cits nepilda, esi no tiem kas izdara visu iespējamo un pat neiespējamo lai neveidotos bīstamas situācijas, vai lai no tām izvairītos. Termins DISTANCE ir tieši dēļ tā, lai Tu vai kāds cits nesataisītu vel lielākas ziepes. Pamēģini, braukt ar lielu distanci no priekšā braucošā, rezultātā Tavs brauciens būs daudz patīkamāks, nesaraustītāks, paplašināsies redzes lauks, izvairīsies no liekas ātruma samazināšanas, ieekonomēsi degvielu lieki nepaātrinoties, jo priekša braucošais Tevi netraucējot, kaut nerādot nevienu signālu, kas nav saskaņa ar CSN, būs veicis manevru. Sēdi astē citai fūrei, autobusam, Tevi apdzen, apsteidz un vēlas atgriezties savā kustības joslā, pieņemsim ka manevra veicējs ir auns, nav pārliecinājies vai droši pabeigs manevru, bet vai Tu ar minimālo distanci viņam to ļāvi darīt, vai atlaidi akseleratoru, vai izslēdzi kruīza kontroli!? Neturot distanci Tu pats sevi apzodz, priekšā esošais apbrauks inventarizācijas akas lūku bez vāka, bet Tu tajā iebrauksi, jo vienkārši neredzi un nespēj savlaicīgi un adekvāti reaģēt. Vienīgais izņēmums ir tā saucamie "mācītāji" pielien priekšā un strauji bremzē, kaut arī to paliek mazāk! Vienkārši neprovocē viņu, iemesls vienmēr ir, palaid lai skrien, gan kur citur atdursies, bet Tev mierīgāk ap sirdi.

Palaidniex 14.februāris 2014 13:14
5 0 Atbildēt

Tā ir neizprotama burtu un vārdu virkne.

Dažiem vienkārši nav lemts. Šādi kingi diemžēl ne vienmēr pailiek vieni ar savu apmātību, tie inficē citus ar reāli suicidālu, pat kriminālu ideoloģiju. Diemžēl...

Audit 14.februāris 2014 15:05
7 0 Atbildēt

Kādu laiku atpakaļ, līdzīgā diskusijā, skaidroju Vernonam, ka uz ceļa darbojas arī krimināllikums un civillikums un MK noteikumi par CSN ir likuma par ceļiem sastāvdaļa, pietam tie ir balstīti tikai un vienīgi uz ES normām! Doma, ka kādu var sabraukt, nobraukt, uzbraukt virsu, likumīgi vai nē, jau vien ir liekama zem krimināllikuma. Viņš to nesaprata. Žēl, ka ir cilvēki, kuri māk salikt burtus vārdos, bet izlasīt, kas nozīmē arī izprast, diemžēl nē. Vienmēr būs kāds aptaurētais braucējs, bet esi gatavs tam, nepakļauj pats sevi briesmām.

Finansu termins "drošības spilvens" šiem noteikti arī saistās tikai ar auto drošības spilveniem, kaut pēc būtības tas ir tas pats, kas braukt ar prātu, rezervi, vai turēt bankas kontā neaizkaramos līdzekļus ārkārtas gadījumiem.

torkjis 14.februāris 2014 12:31
7 0 Atbildēt

Ja man priekšā braucošais dēļ avārijas apstājas kā iemiets, es to redzu un bremzēju. Gan jau ka strauji... Kā es tev šajā gadijumā nozogu drošo distanci?

Ģirts 14.februāris 2014 12:41
0 7 Atbildēt

Vis ticamāk es arī to redzēšu un laicīgi samazināšu ātrumu un iedekšu avārijas gaismas........

ES RUNĀJU PAR GADĪJUMIEM ,KAD PRIEKŠĀ BRAUCOŠAIS NESPĒJ IZSKAIDROT SAVUU BREMZĒŠANU JEB BURTISKI PĀRKĀPIS 4.6.10.70.73,77,113,118,4.119

KĀDAS VEL VAR BŪT ŠEIT DISKUSĪJAS???

KA ARĪ JA JŪS NEVARAT SALIKT KOPĀ ŠOS NOTEIKUMUS IZLASIET CSN 70.. ES RUNĀJU TIEŠI PAR ŠO GADĪJUMU..

KĀ VAR PATEIK KA DRĪKST PARKĀPT 70PUNKTU, UN TĀ ATTAISNOJOŠA RĪCĪBA...

TU TAK BRAUCOT PA CEĻU LIETO SVLAICĪGI PAGRIEZIENA RĀDĪTĀJUS, TU TAK NEMET PA NAŽIEM JO PĒKŠŅI ESI IERAUDZĪJIS SIMPĀTISKU MEITENI, VAI VECU PAZIŅU, TU TAK NEMETĪSI PA NAŽIEM JO PĒKŠŅI IERAUGI SEV VAJADZĪGO PAGRIEZIENU UTT..

torkjis 14.februāris 2014 12:53
5 0 Atbildēt

Vari minēt kādu piemēru, kurš parādītu kā priekšā braucošajam iespējams pārkāpt 119. punktu attiecībā pret aiz mugururas braucošo?

Palaidniex 14.februāris 2014 13:10
6 0 Atbildēt

Klau - saskaņā ar MK 466 minēto - bremžugunis ir signāls, ko tu dabon redzēt. 70 punkts izpildīts!

Var būt tu kā reizi ar savu manevru spiešanos virsū un neievērotu distanci traucē man un radi satiksmei būstamus apstākļus! rupji pārkāp noteikumus! - Tieši 10 punktu - radi bīštamu situāciju pārāk pietuvojoties priekšā braucošajam!

Ko nozīmē cementvedējs pēkšņi nobremxzēja? Tam kas - bremzes kā F1? Apstājās kā iemiets? Un ko Tu darīji viņam tik tuvu, ka nespēji laist darbā savas bremzes saskaņā ar 113. punktu? Pie kam manevram vietai bija jāpietiek, saskaņā ar 112 un 119 punkta kopīgu ievērošanu.

Pa priekšu ar maks atļauto vai zemāku ātrumu braucošs tr. līdzeklim NEVIENS CSN PUNKTS NEUZDOD PAR PIENĀKUMU paārtrināties un veidot viņam nezināmu drošo distanci stap sevi un pakaļā pielīdušo. Didstance ir tikai un vienīgi sekojošā tr. līdzekļa uzdevums, ko skaidri un gaiši liek pildīt CSN punkti 112. un 119. uz kuru izpildi priekšā braucošais pamatoti cer saskaņā ar CSN 6 . punktu! Kas vēl nesaprotams, Čalīt

Kā tieši atbildīgais par 119. un 112. punkta izpildi sekojošais transporta līdzeklis var likt priekšā braucošajam pēkšņi necerēt uz 6 punkta izpildi...

67 punkts nosaka, ka es drīkstu uzskatī, ka aiz muguras braucošais ievēro 112. un 119, punktus, kā arī izpildīš 113. punktu. Proti būs atstājis pietiekamui vietu, kas nepieciešama ja iestājās 118.4 aiz komata aprakstītā darbība! Pat, ja neiestājas aiz komata norādīais - vienalga - distancei, kas aprakstīta 112. un 119. punktā ir jāpilda, kā arī jāpilda 113. punktā noteiktās darbības. Kas vēl var bū nesaprotamāks?

UN tad nu stāsti - cik bieži tev priekšā ir NEPAMATOTI bremzējuši, ko vari pierādīt? Vienu? Un tajā pat rteizē ieliku cementvedējam pakaļā? Tātad pats arī neiecvēroji 112. 119. un 113. punkta prasības. Vaina maksimums abpusēja, tikai priekšā braucošajam pēc viena punklta, tev pēc veseliem 3. Secinājumi - vairāk pakaļā ir tas, kurš pakaļā! Jo T cverēji, ka tas bez iemesla strauji nebremzēs, priekšā braucējs cerēja ka aizmugures tr. līdzeklī pie stūres nav dornis un izpildīs vismaz vienu no trijiem punktiem 112. 119 un 113. Kā arī aizmugurē braucošais nav pievērsis uzmanību satiksmei, ir pārkāpis 10 punktu, kā aī nav ņēis vērā 70 punktā minēto brīinājuma sigmnālu un bijis izklaidīgs. Jo citādi čalīt sanāk, ka es varu iuelikt pakaļā Tev jebkur un jebkad, jo izrādās stop signāls nedod tiesības ne tikai apstāties, bet pat samazināt ātrumuy, jo kādam ir visai izkropļots priekštats par to kas ir priekšroka diviem auto braucot rindā vienam aiz otra pa vienu joslu...

Palaidniex 14.februāris 2014 13:19
2 0 Atbildēt

atvainojos - nevis "67 punkts nosaka" bet "6. nosaka"

Audit 14.februāris 2014 13:35
10 0 Atbildēt

Ģirt, teikšu Vernona vārdiem, kāpēc Tu gribi lai cits izpilda šo punktu prasības, bet pats tos neizpildi!

Pietam 119 attiecas tieši uz aizmugurē braucošo, 113, aizej pie latviešu valodas skolotāja, lai viņa Tev izskaidro teikuma uzbūvi un konkrēto punktu sadala daļās, lai Tu saprastu tā būtību. Par 73. jau Tev rakstīju MK 466 noteikumi, palasi, sapratīsi, bet diez vai! 10. un 6. tik pat labi attiecas uz Tevi pašu. 118. izlasi līdz galam.

Noteikumi, likumi, kas skar, šai gadījumā drošību uz ceļiem, ir jālasa kopā, nevis jāizrauj atsevišķi punkti. Šo likumu kopums dod iespējas izvairīties no neadekvātiem vadītājiem, protams, ja tos pārzina un izpilda, jo tajos jau ir ietverta nestandarta situācijas varbūtība. Padomā par situācijas eskalāciju. Notiek negadījums, banāls, ierastais variants pie gājēju pārejas, kur viens pilda visus punktus, otrs urbina degunu un tad jau ir par vēlu. Tu savā fūrē, augstu sēdēdams redzi negadījumu, strauji bremzē, kaut gan ātrums pirms gājēju pārejas, ir vai nav uz tās cilvēki, ir jāsamazina jebkurā gadījumā, šo lietu esi piemiris izdarīt tāpat kā Vernons, bet tas kas aiz Tavas muguras. bez pietiekošas distances, Tevi sabučo. Pastāsti, kā viņš lai zin, vai Tu bremzēji dēļ ielas malā ieraudzītas pieticīgi ģērbtas bezzobu "daiļavas" vai lai izvairītos no vel lielākiem sūdiem!?

Vadot lielgabarīta transporta līdzekli, atbildība uz tā vadīju ir daudzreiz lielāka, nekā uz velosipēdistu, jo kopējās ziepes var būt ļoti smagas. Tev vajag iet skaidroties, pierādīt, ja no tā visa var izvairīties? Ne pa velti gribi saukt sevi par profesionāli un Tev ir tās sauktā "profesionāļa" autovadītāja apliecība, tad parādi to uz ceļa, paredzi situācijas, rīkojies atbilstoši ar garantiju, nevis tikai izpildi to minimumu ko prasa plāna grāmatiņa, jeb CSN.

Palaidniex 14.februāris 2014 13:52
6 0 Atbildēt

Ir vēl kāda lieta, ko gribētu uzsvērt, ko vajadzētu pacensties saprast - rūpīgi lasot csn punktus:

10. Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus.

113. Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc.

Šiepirmie divi punktiu nevis nosaka priekšā braucējam garantēt aizmugurē braucošo drošību, bet tikai skaidri un gaiši norāda neradī bīštamību. Tas attiecas gan uz priekšā braucošo, gan kolonnai pavidu esošo, gan noslēdzošo auto.

Un ttur nav nekas par garantēšanu, tur irt tikai par bīštamības neradīšanu.

Finansistu valodā runājot - "Garantēt peļņui" un "neradīt zaudējumus" ne tikai nav līdzīgi, bet tie ir pat krietni atšķirīgi termini!

119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.

Un ar šo punktu, Tev "profesionālāis" vadīāj iet visgrūtāk. Šis punkts skaidri un gaiši nepārprotami, gramatiski un saturiski kā reizi ir rakstīts tieši tam vadītājam, kurš stūrē sekojošo transportlīdzekli, nevis pa priekšu braucošo.

vakar 14.februāris 2014 14:19
0 17 Atbildēt

pa priekšu brauc lēnais, tam tālu priekšā krustā deg zaļais, bet nāk pretī, un garām tikt nevar, kamēr lēnais aizrāpo līdz krustam, ieslēdzas dzeltenais, lēnais liek pa mēmajiem, aiz tā braucošais iet garām un griežot pa kreisi vēl krustā paspēj palaist pretimbraucošo, pārējie paliek stāvot aiz lēnā, tā vietā, lai lēnajam ātrāk braucot, vismaz kādi 5 būtu paspējuši šķersot krustu

Audit 14.februāris 2014 14:45
9 0 Atbildēt

Dzeltenais luksofora gaismas signāls, patstāvīgi degošs, ir kustību aizliedzošs. Ja luksofors, tad, ārpus apdzīvotas vietas,(baltā šilte) ātrumu samazinošās zīmes jebkurā gadījumā pirms tā, pilsētā vispār jautājumu nav. Un kur problēma minūti pagaidīt, vieglāk ir pakļaut riskam sevi un citus!? Pretējs variants Babītē, Olainē, skrien, tik neaizmirsti, ka būs staruji jābremzē, ko esi pats provocējis, jāgaida vai jāšķērso STOP līnija pie sarkanā luksofora signāla!

torkjis 14.februāris 2014 14:29
6 0 Atbildēt

Eu..vai tiešām Verģirtam aptrūkās argumenti, ka tas kurš sabremzējas ir vainīgs?!

...garlaicīgi palika...

Bet ja nu tomēr ielūkojas un netēlo beigtu pie paša pārliecību iedragājošiem jautājumiem, tad es un ne tikai es, vēlētos saņemt ilustrāciju tam, kā pa priekšu braucošs auto/kolonas pirmais auto/ var pārkāpt 119. punkta prasības?

/aizveru acis, paceļu kreiso kāju vēja virzienā, aiz muguras savienoju rādītājpirkstus... tālumā dzirdams, kā palaidniex sit tamburīnu un dzied senu zintnieku dziesmu... pareģojums saka, ka atbildes nebūs... :d /

Vernons 14.februāris 2014 16:56
0 20 Atbildēt

Visu rūpīgi izlasīju! Paldies par atsaucību, bet problēma paliek, virziena rādītājus neslēdzam, brīžiem vispār! Apdzenam ar domu , lai veiktu manevru, nerēķinoties ar apdzīto! Aizbraucu tikko garām savam ceļa galam, "pļurkt pa mēmiem"! No blakus joslas pārkārtojos Tev priekšā, jo tur bija tieši tik lai pasētu mans auto! Apstākļu sakritības dēļ vēl visiem strauji jābremzē, bet reāli vietas, kur apstāties vairs nav un nebūs. Visam pamatā ir doma, galvenais nonākt mam Tev priekšā, jo vainīgs būsi tikai Tu! CSN domāti katram otram! 119. punkta viena trešā daļa svarīgāka par pārējām divām trešdaļām. 113. "Šķērslis"! Ikviens pa priekšu braucošs ar konstantu ātrumu vēl nav šķērslis, jo man ir jāievēro distance vismaz pusi no braukšanas ātruma! Bet kad es ieslēdzu retarderi un autobuss stājas, kā intensīvi bremzēts, pie kam virknei autobusu STOP signāls no tā nava (un to vācieši ir izlabojuši), |Tad kad Tu attopies nekāda distance nebūs pietiekama. Problēma ir savstarpējā komunikācijā. Smagajiem un arī autobusiem starptautiskos reisos ir rācijas, bet ko un kā lai dara vieglie, kuri nesaprot sekas! Par to dzelteno aizliedzošo signālu, Tu, kā policists te neraksti, Tā gluži nav. Aizliedzošais signāls ir arī zaļais!

Palaidniex 14.februāris 2014 17:27
5 0 Atbildēt

Skatos - laikam argumenti aptrūkušies, bet dziersma turpinās, vecie argumenti tiek pieskaņoti sakarīgākām verisjām, kuras agrāk nepastāvēja (laikam tiek negaidīti sākts domāt), bet nu jau aiz matiem pievelkam savus greizos skaidrojumus citām situācijām...

Klausies, ja skatās uz ceļu un seko notikumiem - retarderis nevar pārsteigt nesagatavotu - tās taču nav nekādas F1 bremzes vai enkurs zemē. Kā arī ar retarderiem netiek aprīkoti vieglie auto, kam ieskrējiens un bremzēšana ir nesalīzināmi straujāka par autobusa masas diktētajiem parametriem... "Bumš" normālā situācijā notikt vienkārši nevar, ja distance saskaņā ar 112. un 119. pietiekama un ceļa vēroišanas dēļ tiek pamanītas distances izmaiņas, atlaižam gāzi vai spiežam bremzes. Kur problēma?

Audit 14.februāris 2014 20:44
15 1 Atbildēt

u re pats atkal putrojies, jeb liec vienā grozā zirņus ar pupām. Zaļais nekad nav bijis un nav aizliedzošs signāls, bet ir izņēmumi, kad jāievēro piesardzība, aizņemts krustojums, labā papildsekcija. Te atkal jautājums, kāpēc ir aizņemts krustojums, jo kāds nav ņēmis vērā to, ka nevarēs pabeigt manevru un palicis tajā! Rīgā te sabiedriskais transports ir pirmrindnieks, perfekta vieta kur to pavērot ir Kr. Valdemāra un Lāčplēša ielas krustojums pēcpusdienā! Dzeltenais ir kustību aizliedoš signāls. Pateicoteis, iespējams, tādiem, neveikliem noteikumu, likumu tulkotājiem kā Tu, tika ieviest cits luksaforu darbības princips. Vielaicīgi ielu, ceļu krustojumā dzeltenais signāls vairs nedeg! Tas dēļ tiem ātrāk uzsākt gribētājiem un gan jau paspēšu! Neviens retarderis, automašīnas ātrumu strauji nesamazina. Zinu vairākus fūriniekus, automašīnas ar automātisko ātrumkārbu, kuri retarderi izmanto ikdienā, lai samazinātu ātrumu pirms apdzīvotas vietas, strauja līkuma un tt. Retadredris ziemā, jeb uz slidena ceļa vispār ir neaizstājams, perfekti strādā. Pietam ātruma samazinājums ir līdzvērtīgs braucot ar manuālo kārbu noņemot kāju no akselerātora. Nepārspīlē lūdzu, ja! Domāti katram otrajam, Tu kā veca plate, sen jau Tev izskaidrots, kas un kā, neparedzētas situācijas un tt. Kas Tev liedz ieturēt drošu distanci, vai samazināt ātrumu ja kāds ielien starp Tevi un priekš braucošo. Nē spītīgi, vel jāpalielina ātrums. Pats saki, vis balstās uz savstarpējo cieņu, oki, dunduks, bet neparādi, ka Tu esi tāds pats aunapiere. Vieglo auto vadītājiem ir jādomā tikai par savu spēkratu un tā pārvaldīšanu, Tev par busa, Ģirtam par fūres. Jo lielāks aparāts, jo jābūt uzmanīgākam ko salaist grīstē un par to atbild tikai un vienīgi tā vadītājs.

Ģirts 14.februāris 2014 19:32
0 8 Atbildēt

Es pieņemu, ka šeit strīdos ar kādu no 'Došas braukšanas auto skolas' pārstāvjiem..

Tad man ir jautājums tāds kamdēļ jūs gribat kultivēt tēlu, ka 119 punkts ir pārāks par citiem CSN???

kā arī kāpēc jūs negribat sakārtot elementāru lietu un pieprasīt atbildību no priekšā brucošā???

Kamdēļ jūs uskatat ,ka strauja nepamatota bremzēšana 118punkts kā arī 70punkta pārkāpumi ir attaisnojoša rīcība???

Kā arī lasot jūsu kometārus jūs esat spējīgi attaisnot priekšā braucēju, bet aizmugurē braucēju automātiski pataisīt par muļķi.. Kā arī ataisnot noziedzīgu darbību, iespējams kāds jūsu kometārus salasījies tagad ir izgājis uz 'Medībām" un grib nopelnīt apdrošināšanas prēmīju

Audit 14.februāris 2014 20:09
13 0 Atbildēt

Ne es, ne tik cik mana saprašana ļauj noprast, ka "Palaidniex" arī, neatbalsta nevienu no CSN punktu pārkāpumiem! Palasi ko rakstīju, ir dunduki, idioti, jeb tie kas vēlas "pamācīt", kas ir atsevišķs stāsts! Teksti ir par to, ka Tev un jebkuram citam satiksmes dalībniekam ir jābūt gatavam šādai situācijai, vai mazākais nedot iemeslu sevi "mācīt"! Ja ir vēlme skaidroties, taisnoties, patērēt ceļā nevis liekas 5' vai 10', bet stundu vai vairāk, tad principiāli seko tikai un vienīgi punktiem kurus uzskati par svarīgiem sev! Jebkurš likums ir jālasa kopā, viens punkts paskaidro otru, un tt.

Palaidniex 14.februāris 2014 20:15
6 0 Atbildēt

Mani gann satrauc tas, ka tas čalis - ģirts - ir reāli agresīvs, karot un medīt gatavs, kašķīgs un draud ar nestrādājošām nremzēm, gatavs priekšā braucēju par uz viņu neattiecošās 119. Punkta nenodrošināšanu saspiest pļockā. Tas ir reāli biedējošs liktenis ikkatram, kura nepamatoto bremzēšanu, ir gatavs atzīt ar kompensācijas bojāgājušo radiniekiem. Lūk tas ir kliedzoši!

Ģirts 14.februāris 2014 20:23
0 13 Atbildēt

Audits ! Teksti ir par to, ka Tev un jebkuram citam satiksmes dalībniekam ir jābūt gatavam šādai situācijai..........

-------------------------------------------------------------------------------

Nedaudz pretrunās tu nonāc ir arī 4.6.10punkts. kurš paredz man uzskatīt , ka arī citi CSdalībnieki uzvedīsies korekti un nepārkāps noteikumus, neradīs zaudējumus, kā arī bistamas situācījas..

Es piesēžoties pie stūres nedodos karā, jo paļaujos uz 4.6. un 10 punktu

Audit 14.februāris 2014 20:49
4 0 Atbildēt

Nu tad padomā, kāda velna pēc, pirms veikt nepieciešamu strauju bremzēšanu man no sākuma jādomā par Tevi, ja Tu izpildi šos punktus!? Ja arī Tu tos izpildi, tad Tev pašam nav par ko uztraukties, vari tik vairot savu labo tēlu un "pievērt acis" uz cita "izgājieniem", jo esi nodrošinājies. Un visa noslēgumā vel ietaupīt darba devējam papildus izdevumus par KASKO apdrošināšanu nākamajam periodam!

Ģirts 14.februāris 2014 21:06
0 8 Atbildēt

Audit!!!

Bet tu saproti, ka tie kas nereiķinās ar citiem CSdalībniekiem abdraud gan tevi gan mani, gan tavus un manus radiniekus..

Un iespējams šādu kretīnu dēl tu vari zaudēt sev tuvus cilvēkus...

A ja tev vienu vienīgu reizi no desmit reizēm pietrūkst tie pāris centimetru no sadursmes, dēl tāda priekša braucoša kurš ar savu rīcību būs pārkāpis CSN, veicis manevru nereiķinoties ne ar vienu, ko tad tu teiksi ataisnosi vienalga priekša braucošā bezadbildību???

Palaidniex 14.februāris 2014 20:11
3 0 Atbildēt

Kāpēc domā, ka CSN sastāv tikai no tevis nosauktajiem punktiem? kāpēc tas, kam kāds brauc pa priekšu drīkst neievērot 10., 70., 73., 113., 112., 119. un kāpēc tam pēc iepriekšminēto punktu RUPJAS pārkāpšanas varētu neattiekties 118. Punkta otrā daļa lai izpildītu 10 punktu? Ko?

Par 119. Punkta ievērošanas labumiem, iemesliem, jēgu un sūtību ārkārtīgi izsmeļoši izklāstīja Audit. Ja prāta nav un skaidrojumi nesaprotami - izdari labu darbu nodod CSDD savu vadītāja apliecību, jo tu esi reāli bīstams satiksmes dalībnieks!

torkjis 14.februāris 2014 20:06
7 0 Atbildēt

Ģirt, Tu esi apķērīgs kā kaktuss!

Neviens nav teicis, ka kāds punkts būtu pārāks vai nesvarīgāks par citiem.

Bet ja runa ir konkrēti par 119. punktu, tad tas attiecināms tikai un vienīgi uz no aizmugures braucošo. Tas arī viss.

Un kā tu braucot no aizmugures vari zināt, cik pamatota ir bremzēšana? Ja ievērosi 119. punktu, tad jebkurā gadījumā tam neko vairāk par nelielu satraukumu izraisīt nevajadzētu.

Ģirts 14.februāris 2014 20:11
0 6 Atbildēt

Labi pieejam ar vēsu prātu šai lietai, bez savstarpējiem apvainojumiem....

Situācīja sekojoša taisns labi pāredzams ceļa posms divi TL kuri brauc ar Konstantu ātrumu 90km/h DISTANCE 119 tiek ievērota...

Priekšā braucošais pēkšņi aiz krūmiem ierauga stāvlaukumu

par kuru eksistenci iepriekš neviena informatīva zīme neliecināja......

NO priekšā braucošā seko šāda rīcība...

1. 118.4 klajš noteikumu pārkāpums, notiek bremzēšana, kā arī paliek bremzēšanas pēdas uz asfalta, lai pa visām varām davūtu savu auto uz šā laukuma

2.70. punkta pārkāpums, jo tas prasa PIRMS JEBKURA MANEVRA parliecināties par satiksmes drošību, vai netiks traucēti citi CSdalībnieki kā arī laicīgi jādod brīdinājuma signāli ar gaismas virzienrādītājiem

3. CSN noteikumos ir absurds, jo tur skaidri un gaiši ir rakstīts 73. punkts

4. ir arī 77, kas paredz to ka signālu lietošana tevi neatbrīvo no atbildības

5.119 punkts viņš ar savu rīcību nav reiķinājies ar aizmugurē

braucošo un ir NOZADZIS jau metrus no savstarpējās distances

6.113punkts viņš rada man bīstamus apstākļus, kā aizmugurē braucošam. izveidojas satiksmei bīstami šķēršļi, jo netiek ievēroti CSN..

Tagad pats inetesantākais...

7. 4punkts VISIEM ceļu satiksmes dalībniekiem jāizpilda šo noteikumu prasības..

8. 6.punkts Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt ka neviens nepārkāps CSN un neradīs man bīstamas situācijas. un man ir tiesības uzskatīt ka taisnā ceļa posmā priekšā braucošais ipildīs aukstāk minētos noteikumus..

9. 10 punks Noteikumu noteikums, ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārikojas TĀ, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaidējumus...

Cienījamais oponet, Vai tiešām šajā gadījumā aizmugurē braucošais būs vainīgs pie kontakta, ja arī tads būs izveidojies????

torkjis 14.februāris 2014 20:17
5 0 Atbildēt

bet ja no tiem pašiem krūmiem izlec mežacūka, kuru tu braukdams no muguras neredzi?

Ģirts 14.februāris 2014 20:24
0 5 Atbildēt

Davai bez filozofešanas!!!!!!!!!!

Palaidniex 14.februāris 2014 20:31
12 0 Atbildēt

0. Ar Tevi kā upuri bieži tā notiek? Ja bieži - kaut kas ar tavu karmu nav kārtībā!

0.0. Ja piemērā ir KRavas auto - tad jau abi esat pārkāpēji un ABIEM Jāuzņemas atbildība jo tik ātri kravas mašīnām Latvijā nav atļauts braukt...

1. Esi drošs ka straujā bremzēsana saistīta tikai un vienīgi ar vēlmi iegriezt stāvvietā. Tava rīcība kilometrus atpakaļ neprovocēja uz tādu rīcību? Patiešām uz ceļa nebija izskrējis dzīvnieks, cilvēks?

2. Nospieda bremzes. Stopsignāli iedegās, brīdinājums bija. Noteikumi 113. Nosaka, ka ātruma samazināšana nevis rada bīstamību, bet to samazina!

3. 72. Punkts, tavai latviešu valodas skolotājai ir kauns un infarkts!

4. Bremžu spiešana nav manevrs, atšķirībā, no pagrieziena, braukšanas uzsākšanas, pārkārtošanās utt...

5. Distanci nevar nozagt samazinot ātrumu! To vari izdarīt tu piebraucot tuvāk. J tā nedomā, tad pie krustojuma visi lidos tev pakaļā, pieprasīs apdrošinātāju, līdz apdrošinātājs ar tevi izrēķināsies tik pat pretlikumīgi...

6. Gan latviešu valodas skolotājai, gan loģikas pasniedzēji griež vēnas...

7. Punkts. Vai viņš bremzēja neatļauti vēl vajag pierādīt, cauri tak viņam neredzi! Ko darīsi ja būsi pakaļā un čalis uzrāda kameras ierakstu ar dzērāju uz ceļa, kurš atlec grāvī un kuru Tu niknumā nepamanīji???

8. Tik pamēģini samazināt ātrumu, jo citādi lasi pa punktu par apdrošinātāju. Jebkuram ir tiesības samazināt ātrumu un uz cela apstāties! Tas nav pārkāpums. Aizmugurē braucošajiem ar to ir jārēķinās! Ja ir grūti - auto vadīsana nav priekš tevis.

10. Pamēģini tik samazināt ātrumu kaut par 0,01 km/h - liksim tev visi draudzīgi pakaļā ar tekstiem, ka traucē satiksmei.

Labāk tomēr nodod to apliecību. Visiem būs gan labāk, gan drošāk.

Palaidniex 14.februāris 2014 20:35
5 0 Atbildēt

Man neviens priekšā bremzētājs nav radījis problēmas izņemot gadījumus, kad es esmu pārkāpis 119. Punktu.

Kā var nepielekt?

Ģirts 14.februāris 2014 20:51
0 9 Atbildēt

ES tik saprotu vienu īdiots paliek idiots...

Es tev lieku preti man ir Liecinieki, ka nebīja tur ne dzērēja , ne zvēru....

Bet tu esi tik aprobežots ka neesi spējīgs atdzīt to ka priekšā braucošam japilda CSN!!!!!!

tu izdomā visādus ieganstus, bet manu piemēru pat pieņemt negribi, un tādi skaitās visi drošas braukšanas skolas instruktori????

un ja nu viņš būs dzēris, lietojis narkotikas, vai braucis pārkāpjot darba un atpūtas laiku tad arī viņš būs nevainīgs...

Es gaidu no tevis vienu,lai tu atdzītu ka priekšā braucošais arī var būt vainīgs pie CSN noteikumiem un tad es tavā priekša noņemšu cepuri un beigšu šo dikusīju....

Bet tu pa visu varu kultivē kultu,ka nepiekādiem apstākļiem priekša braucošais nebūs vainīgs. jo uz viņu neatiecas CSN un 119 punkts būs vienmēr pārāks par citiem......

Palaidniex 14.februāris 2014 21:06
11 0 Atbildēt

Ģirt, ja vienīgā reize, kad priekšā braucējs nepamatoti strauji bremzēja, tev tā sāp - ilgstoši seansi pie psihologa ir obligāts pasākums. Es nopietni!

Ok, šoreiz cementvedējs vainīgs, bez iemesla pārkāpa 118.4 punktu, bet jūs abi pārkāpāt max atļauto, ja abi stūrējāt kraviniekus uz 90. Bet tu neievēroji 119. Punkutu, tas bija iemeslas, kāpēc notika sadursme. Tas pat nav apspiežams! Saproti viņš pārkāpa 118.4, bet tu izraisīji/pieļāvi sadursmi. Abi vainīgi! Jautājumi ir?

Un vēl - normālam cilvēkam pēc tik grūti pārdzīvojamas traģēdijas ir tikai viena skola - vairs NEKAD nebraukt tik tuvu pa priekšu braucējiem. Nevis sākt karot par to, ka prikšā braucējam ir kaut kas jāgarantē... Tik pat labi prikšā braucējs var uzskatīt, ka Tev ir ne mazāk jāgarantē!!!

Ģirts 14.februāris 2014 20:42
0 7 Atbildēt

Torkij! tavai zināšanai starp krūmiem un ceļu ir novad grāvis vai pāris metrus tukša vieta, zālīte, protams ja tu neparvietojies pa zaķu takām...

Vis ticamāk es to cūku arī spēšu pamanīt!!!!

ikdienā parvietojos sākot ar busu un uz aukšu un es kā aizmugurē braucošais ļoti labi redzu pāri vieglām automašīnām, un man attiecībā pret viņām ir priekšrocība jo es varu analizēt kas notiekas starp mani un tevi, kā arī ļoti labi pāredzu to pašu ceļu ko tu no sava viegla mazā TL proti es sēdu augstāk un redzu pāri tavai mašīnītei...

Bet es nevaru pronozēt to, kas notiekas tavā galviņā, tādas spējas man nev, bet es vados pēc CSN 4,6,10 Tā pat kā tu, protams ir termins noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības

Palaidniex 14.februāris 2014 20:45
12 0 Atbildēt

Bet ieskrēji cementvedējā?

Ģirts 14.februāris 2014 20:56
0 8 Atbildēt

un tu esi noziedzinieks, jo uzskati ka noteikumi ir jāpilda tikai vienai pusei no ceļu satiksmes dalīniekiem........

tu nespēj sagremot vienkāršas lietas..

UN tu meklē ataisnojumu tur kur tā nav...

Kā arī tu uzskati ka uz priekša braucošo noteikumi nav atiecināmi, tad kurš tad galu galā ir ēzelis????????

Palaidniex 14.februāris 2014 21:09
7 0 Atbildēt

Klau, bet es, kā saki, noziedīgais pārkāpējs, kurš atļaujas noziedzīgi ievērot 119. Punktu nevienam cementvedējam pakaļā neesmu ieskrējis. Kādi te secinājumi vēl var būt?

Ja jau tu tik pareizs, tad kaut kas nav labi.

Labi brauc ti, kas nevis neizraisa avārijas, bet arī tajās neiekļūst. Tā ir milzīga atšķirība...

Ģirts 14.februāris 2014 21:44
1 7 Atbildēt

Bet tu ne ko nesaprot palaidniex no noteikumiem un nespēj salikt šos CSN kopā kuri ir jāievēro, kā man tā tev..

kā arī ja priekšā braucošais izpildīs šo visu 4,6,10,70,73,77,113,118.4,119 nekas ļauns nenotiks un mēs šeit nediskutēsim. tu ar savu parinieku, kolēģi, tēvu vai kas viņš tev tur ir neprtraukti gribi ataisnot CSN pārkāpējus, un uzskati ka japild ir tikai daļa no 119 punkta, kā arī tas ir pārāks par visiem citiem punktiem tā tik dar ņergas nevis auto skolas pārstāvis.

Tev pilsoni būtu jācīnas par to lai VISI CSdalībnieki būtu atbildīgi par saviem pārkāpumiem un jaizvērtētu katru situācīju atsevišķi nevis bļaut kā ēzelim, izdomāt visādas stulbības....

Kā arī tev ar lieciniekiem ir par maz , bet izdomā visādas ataisnojošas lietas un ja tev zvēriņi rādās iesaku aiziet pie atiecīgā arsta

Audit 14.februāris 2014 21:09
10 1 Atbildēt

Nu re ne 4. ne 10. punktu Tu šai gadījumā pilnīgi neizpildi nepildi, pļuajies ka kāds cits! 6. punktu arī neņem vērā priekša braucošais, ievēro 4. punktu, piem. dzeltens, aizliedzošais luksofora signāls, gājēju pāreja un veic bremzēšanu nevis "spiež grīdā", nu un 10. jau iestājas ja nav izpildīts 4. Atkārtojos, CSN, kā jebkurš cits likums vai noteikumi ir jālasa kopā, visi punkti un pavadošie vai ar tiem saistītie likumi!

Ģirts 14.februāris 2014 21:16
0 5 Atbildēt

Es jau to pašu jums arī stāstu ka CSN ir saistoši un papildina viens otru....

bet jūs abi man mēģinat ieskaidrot, ka uz priekšā braucošo noteikumi neatiecas....

Kā arī tas dīvainais tavs kolēģis pasaka ka priekšā braucošam nav japild 70csn un viņš drīkš pārkāpt to daļu no 118,4 punkta kura ir pirms komata...

Ģirts 14.februāris 2014 21:20
1 5 Atbildēt

un viņš nepieļauj situācīju, ka tieši sadursmes vaininieks var būt priekšā braucošais, kurš klaji ignorē CSN un izraisa avārīju...

Vienvār sakot viņš grib cēloni sadursmei celt goda vietā, bet sekas iemest meslainē...

Palaidniex 14.februāris 2014 21:44
5 0 Atbildēt

Ģirt, ak tu pareizas mūsu cementvedēju taranētāj. Jautās

Šu - tu personīgi nekad, nekad nepārkāp CSN, nekad nekad nekļūdies.

Redzi, tai gadījumā, kad tu izraisīji/pieļāvi avāriju. Jūs ABI kļūdijāties, ABI!

Redzi, Jādzīvo ar domu, ka visi var kļūdīties, tas pat nav apspriežams. Tāpēc tikai prātīgi būtu dzīvot un rīkoties tā, lai kļūda pēc iespējas neradītu nekādas sekas...

čalis tev priekšā kļūdijās, būtu tukša laukuma vidū, kļūdai seku nebūtu, bet gadījies pareizas tu, kas nepieļāva domu, ka citi, izņemot Tevi, drīkstētu kļūdīties... Tāpēc citam nepieļaujamā un tev nezkāpēc pieļaujamā kļūda tomēr pārtapa par CSNg.

Patiešām nespēj izdarīt secinājumus?

Ģirts 14.februāris 2014 22:10
0 14 Atbildēt

ALELUJA, BEIDZOT!!!!!!!!!

Es jau lēnām, pamazām sāku nocelt cepuri tavā priekša līdz pusei esmu ticis!!!

Protams ir situācījas, kur aizmugurē braucošais un tika vienīgi aizmugurē braucošais ir vainīgs pie CSNegadījuma un es to nekad neesmu apstrīdējis un neapstrīdēšu, bet ir arī pietiekami daudz gadījumi, kur tieši priekšā braucošais ir izraisījis negadījumu, un iestājos par to lai mani nepataisa par ezēli, bet arī no priekšā braucoša prasa atbildību

Šodien uz Liepājas šosejas bija gadījums apdzen mazais BWM mani, pabrauc paris simtu metru pa priekšu un sabremzējas sevis vien saprotamu dēļ, es braucu ar sprinteri redzu arī to kas viņam priekšā notiekas nu nekas neliecināja ka viņam būtu tāda darbība jāveic, tai pašā laikā man tika nozagta distance un es tur neko ietekmēt nevarēju...

Palaidniex 14.februāris 2014 22:40
6 0 Atbildēt

Varbūt tam bremzes sabojājās, dzinējs izmeta kļūdu, vienkārši sabijās, jo šķita, ka mežmakā stāv stirna...

Nav laika apspriest kāpēc ko kas dara. Tāpēc brauc lielākā distancē un nebūs jāsatraucas. Un ievēro punktu 119!

Ģirts 14.februāris 2014 23:05
0 9 Atbildēt

Es jau gribēju tevi paslavēt, bet tu atkal pa visām varītēm gribi strīdēties :( Un visam meklēt attaisnojumu...

Varbūt tam bremzes sabojājas :D

Ar labunakti, vēlu tev veiksmi uz ceļa, un aceries viss ko tu saki kādreiz var tikt vērsts arī pret tevi, kā arī noteikumi ir vieni, kuri ir jāievēro kā man, tā tev , tā gājējam, tā ceļu policistam, un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem!!!

Visu cieņu Ģirts!!!

CRDI 14.februāris 2014 23:00
9 0 Atbildēt

Tas Ģirc toč losis ar traumu...

Ievēro distanci. .... ja priekšā bremzē, bremzē tu arī, nevis kasi kuli un domā nah jābremzē...

Man nezkapēc nav sanācis izdupsēt pat tādus, kas liek pa mēmajiem ar nestrādājošiem bremžuguņiem.....situāciju uz ceļa vajag kontrolēt tālāk par priekšā braucošo...... un to var izdarīt TIKAI IEVĒROJOT DISTANCI......

Un ja ievilksi dupsī priekšābraucošajam vainīgs būsi jebkurā gadījumā..... ja vien tev nav videoreģistrators ar kura palīdzību spēsi pierādīt, ka priekšējais nozaga tev distanci un nepamatoti bremzēja.... visās citās situācijās- distances neievērošana.....

Ģirts 14.februāris 2014 23:22
0 11 Atbildēt

un tu esi Dieva dāvana kurš pat nav spējīgs manu vārdu pareizi uzrakstīt :D

tu esi spējīgs salikt visu kopā , ko esi uzrakstījis :D:D:D

Paldies, kad sasmīdināji mani pirms nakts miera :D

abs 15.februāris 2014 1:11
0 11 Atbildēt

pēc izlasītiem ,komentāriem spriežot Ģirtam un Vernonam vien taisnības būs, jā priekšā braucošais klaji pārkāps CSN...

Man pēc viena no kometara autoriem un viņa kometāriem rodas priekštats ka viņš ir no dbs.Ar savu ASV pieredzi. Tad man jums ir jautājums kamdēļ jūs atbalstat likumpārkāpējus, un meklējat ataisnojumus tiem??

nevis tieši otrādi nosodat viņu rīcību???

Kā ari ASV uz priekša braucošo noteikumi neeatiecas???

Palaidniex 15.februāris 2014 8:08
6 0 Atbildēt

Šajā konkrētajā gadījumā priekšā braucošais kļūdijās, nu pārkāpa. Un tas ir tik pat nosodāmi kā ģirta un vernona ķūdiņas un pārkāpumi. Tikai priekšā braucošā kļūdas pārvēršanu par CSNg padara vernoni un ģirti. Vai tiešām ceļš ir karalauks, kur vernons ar ģirtu ir tie linča soģi, kam sava laika, svešu dzelžu (nevienam no viņiem tak nepieder ne tie busi, ne kravinieki) un cilvēku veslības nav žēl tupa principa dēļ, ka ja citi neievēro tad ar savu neievērošanu tas viss jāpārvērš par CSNg un jāčakarē sevi, citus, pārējo satiksmi????

Tikai der atcerēties, ka pamatotas bremzēšanas gadījumā vainīgs būs tikai aizmugurē braucošais. Kā tas var nepielekt...

abs 15.februāris 2014 8:40
0 12 Atbildēt

Tu nonāc pretrunās, man ir žēl, ka ir tādi razbainieki kuri strada par pasniedzējiem, nu tādiem deretu anulēt licendzi......

Un nekad nepieļaus ,ka priekšā braucošais varetu būt izraisītājs un ir vaininieks CSN pārkapumā un negadījuma, kas ir pretēji visiem pieņemtajiem fizikas un CSnoteikumu likumiem!!!

Kā ari interesanti būtu zināt attiecīgās iestādes ārstu viedokli, par jums???

Palaidniex 15.februāris 2014 10:08
5 0 Atbildēt

TU ARĪ NEKAD, NEKAD NEKĻŪDIES???

kāpēc jāpārvērš savs autobuss vai kravinieks par bendes cirvi, ja gadījusies kļūda? Varbū tatļaut šaut uz tiem kravinieku šoferiem, kuri ķūdiņas pēc pārkāpj ātrumu???

Vai tiešām arī tev pārkāpjot tos pašus noteikumu (tas, ka cits pārkāpa nekādā gadījumā nenozīmē, ka arī tu drīksti) kurus kļūdas pēc pārkāpa cits tie obligāti un neizbēgami jāpārvērš par CSNg, no kura var izvairīties?

Palaidniex 15.februāris 2014 10:30
5 0 Atbildēt

Abs, un atceries, labi brauc ne tas, kurš nav vainīgs pie avārijām, bet tas kurš tajās neiekļūst!

Tā ir milzīga atšķirība!

Ģirts, profesionālis būdams, tacu tomēr taranēja cementvedēju, jo - nav gana labs vadītājs. Jā, cementvedējs strauji nobremzēja, pārkāpa - slikti, bet ģirts ar savu rīcību un /vai bezdarbību arī permanentā pārliecībā kļūdijās, pārkāpa un pats trakākais - cita kļūdu un pārkāpumu pārvērta par CSNg.

Palaidniex 15.februāris 2014 10:37
7 0 Atbildēt

Un vēl tas ir kā atstarotaju lietošana - tev ir atstarotāji uz drēbēm?

Vai arī tu strīdesies kā deklasēti gājēji ar policiju, ka ejot gar šoseju vari nelietot atstarotāju, jo autovadītāji pārkāpj maksimālo ātrumu...

x 15.februāris 2014 2:20
4 0 Atbildēt

Nu, tur gadījās arī palielākus džipus noturēt par smagajiem, bet pietika piezvanīt, kad paši atcēla sodu, pat bez iesnieguma.

Palaidniex 15.februāris 2014 8:39
7 0 Atbildēt

Un pats galvenais, ko vernons un ģirts nekādi nespēj izprast, jo loģika un latviešu valoda ir sveša - 119. Punkts nepārprotami un tieši norāda, ka drošību garantēt var tikai aizmugurē braucošais.

Šitie ūbervaroņi, kas reizem taranē cementvedējus neiedomājas, ka tajā brīdī arī viņi paši varēja papilsus savai varonīgajai linča avārijai atrauties astē vēl kādu ģirtu vai vernonu. Un, ko tad? Viņiem aizmugurē braucošais drīkstētu viņiem nepiederošajā, bet viņu stūrētajā tr. līdzeklī ietriekties?

Jebkuram, kam pēkšni rodas nepieciešamība izpildīt strauju bremzēšanu dēļ 118.4 nevajadzētu nodarboties ar aprēķiniem kuru CSNg uzrīkot - ar pēkšņi pamanīto šķērsli vai ar pārāk īsā distancē braucošo. Ja pa priekšu braucošais izpilda 119. Un 112. Punktu, tad tam jāapstājas pirms strauji bremzējoša viņam pa priekšu braucošā, vai arī bez riska dabūt pa pakaļu maksimāli samazināt ātrumu, ja ceļu aizšķērso tr. Līdzeklis no sānceļa, blakusteritorijas, vai nāk purnā stulbi apdzenošais un abos gadījumos apbraukšana nav iespējama vai riskantāka par bremzēšanu... Ja pa priekšu braucosais izpilda 112. Un 119. Noteikto distanci, tad ir jāpietiek vietai bremzēšanai.

Šo distanci samazināt nepieļaujot domu, ka priekšā braucējam varētu būt nepieciešams strauji bremzēt ir vājprātīga vieglprātība pat noziedzīga pašpārliecinātība.

119. Punkts kā reizi nosaka, ka jāgarantē drošība priekšā braucošajam garantēt drošību (izvairīties/nepieļaut) CSNg ar savukārt viņam pa priekšu braucošajam.

Daži principiāli stulbeņi nezkāpēc uzskata otrādāk. Nesaprotot, ka viņi braucot aiz muguras par tuvu situāciju tikai dramatizē un saspīlē pārkāpjot 10. Punktu un iznīcinot priekšā braucēja tiesības paļauties uz 6. Punktu.

abs 15.februāris 2014 9:28
1 16 Atbildēt

saduroties vairākam automašīnām braucot vienā ,tai pašā virzienā, vienozīmīgi par vaininieku tiek uzskatīts pirmais TL ,ja viņš ir nepamatoti nometis pa bremzēm, nevis katrs otrais TL, kas atrodas aiz pirmā TL..........

Cik trakam ir jābūt cilvēkam, kurš pa visām varītēm, cenšas ataisnot klajus noteikumu pārkāpumus..

Tā arī es neesmu sapratis kamdēļ 119 punkts būtu pārāks par citiem, tiko vel pāršķirstīju 2013g CSN grāmatu bet neko tādu neatradu..

Priekšā braucošam, kā arī aizmugurē braucošam ir jagarantē drošība uz ceļa...

un ja priekšā braucošais pie visām reizēm ir iniciātors csnegadījumam viņš tiek adzīts par vainīgu.. Jo pretējā gadījuma tiks kultivēts nepareizs priekštats par CSN un to savā labā sāks izmantot, uz noziedziskām tieksmēm tentēdi pilsoņi.

Ceru ka tu razbainiek neesi noziedzinieks, un negribi, lai tevis sacīto sāk izmantot viltus abdrošināšanas izkrāpēji, ja nē tu arī vari tikt sodīds par to, ka pamudini citus uz noziegumu!!!!

Pieņem to un samierinies!!!

Kā arī man kādreiz skolu beidzot pasniedzējs teica, taisnības ir vairākas nevis tava viena........

Palaidniex 15.februāris 2014 10:16
7 0 Atbildēt

Un ja pamatoti????

*cenzēts*, vai tiešām tu arī esi gatavs bojāt savu auto un veselību un pec tam skaidrot vainīgs bija priekšējais vai aizmugurējais?

Ja nepielec - es, gluži tāpat kā Audit, klaji nosodu nepamatotu, speciālu, nepārdomātu un atriebīgu ekstemālu un strauju bremzēšanu. Tikai tā ņotiek nožēlojami reti, biežāk ir rupja distances neievērošana, kas saspīlē situāciju, neļauj man arī pamatoti bremzēt ar ceļa situācijai nepieciešamo intensitāi.

Un man nekad nav ienācis prātā un nedod tiesības man tāpēc neieturēt distanci un braukt pietiekamā attālumā no priekšā braucēja.

Jo vernona, ģirta un nu jau arī tavuprāt sanāk, ka nekādos apstākļos es pat nevaru atlaist gāzi bez paceltas rokas, jo vernonam vajag paceltu roku, jo stopsignālus un to obligātumu neizprot, vernona un ģirtaprāt jebkura ātruma samazināšana ir noziedzīga sariksmes traucēšana (vai tiešām?) un tu un ģirst vispirms liekat pakaļā priekšā braucējam un tad mēginat uzspiest, ka viņš to nedrikstēja darīt, jo jums ir kaut ko parādā un nav pildījis 119. Punktu attiecībā pret jums..

Čaļi - tā var tikt pie Darvina prēmijas. Nopietni!

Cik patiešām grūti ir nebāzties virsū pa priekšu braucējam un pieņemt, ka jebkurā brīdī tam var būt nepieciešamība strauji bremzēt? Gabals nokritīs? Krāns iekšā ievilksies?

abs 15.februāris 2014 10:30
0 17 Atbildēt

Ja nepielec - es, gluži tāpat kā Audit, klaji nosodu nepamatotu, speciālu, nepārdomātu un atriebīgu ekstemālu un strauju bremzēšanu. Tikai tā ņotiek nožēlojami reti, biežāk ir rupja distances neievērošana

-----------------------------------------------------------------------------

Tu aršo teikumu arī apstiprini un piekrīti Ģirtam, Vernonam, man un mums līdzīgi domājošiem...

Un tā nožēlojami retā reize, kuru ar savām darbībām ir radījis priekšā braucošais arī ir vainojama CSnegadījumā

Palaidniex 15.februāris 2014 10:45
9 0 Atbildēt

Es jūs tiešam nesaprotu - ja kāds cits pārkāpj ( man neviens priekšā speciāji, nejauši vai nepārdomāti bez iemesla nebremzē) ja bremzē dēļiemesla man ir gana distances situāciju neeskalēt un nepārvērst par nevajadzīgu csng no kura var izvairīties.

Kas traucē tā braukt, tad pat tie, kam karma sačakarēta nebūs jādormē avārijas un raustīti jābrauc... Jūs paši savu veselību un laiku nemaz necienat????????

Kā jābrauc, lai nemitīgi pa priekšu braucošais jums "apdalītajiem nabadziņiem" nemitīgi traucētu un bez iemesla bpstrauji bremzētu??? Un kāpēc spītīgi jārīkojās tā, lai katrs šāds manevrs būtu par 90% CSNg???

Šito varat paskaidrot????

Un kāpēc esat gatavi ielikt vēl papildus pakaļā pa priekšu braucošajam, kuram savukārt priekšā braucošie ir uzrīkojuši neizbēgamu CSNg, pie kura tas nav vainīgs? Kāpēc jums ar savu ikdienas rīcību bezmaz jāgarantē "vilcieniņš", nevis jāsamazina bīstamība??? Kāds man uz šo atbildēs?

Ģirts, cik noprotu spītīgi turpina pārkāpt 119. Punktu neskatoties uz to, ka jau bpvienreiz ievilcis kādam pakaļā un nekao negrib mainīt savā rīcībā, lai ko tādu neatkārtotu?

Vot nesaprotu kāpēc? Kur ir tas debilisms, kas ta liek turpināt rīkoties, faktiski eskalējot situāciju uz cela un bezmaz garantējot turpmākus CSNg no kuriem var mierīgi izvairīties???

abs 15.februāris 2014 11:20
1 22 Atbildēt

Ja nepielec - es, gluži tāpat kā Audit, klaji nosodu nepamatotu, speciālu, nepārdomātu un atriebīgu ekstemālu un strauju bremzēšanu. Tikai tā ņotiek nožēlojami reti, biežāk ir rupja distances neievērošana

-----------------------------------------------------------------------------

Tu aršo teikumu arī apstiprini un piekrīti Ģirtam, Vernonam, man un mums līdzīgi domājošiem...

Un tā nožēlojami retā reize, kuru ar savām darbībām ir radījis priekšā braucošais arī ir vainojama CSnegadījumā

es tev lieku pretī tevis paša vārdus..

Un saku Ģirtam bija distance, un viņš darīja visu iespējmo, lai izvairītos no sadursmes, bet priekša braucošais izraisīja to, klaji pārkāpjot 70. 118,9. 119 csn punktus

Kāda man ir garantīja, ka priekša braucošais sev vien saprotamu personīgu ,atriebības motīvu vadīts utt necenšas izraisīt avārīju???

kā arī noteikumu pārkāpšana, nezināšana neatbrīvo no atbildības..

Kā arī tu nonāc nepartraukti pretrunās, tu vienu brīdi runā saki ka balts ir balts, otru mometu tu man centies iestāstīt ka balts ir melns...

Spriežot pēc tavien vājiem argumetiem tev puisīt jāiet pastudēt CSN..

Par kravas auto, (Fūres)autobusu vadīšanu tev maz ir kādas sajēgas??? tu esi tādam monstram sēdējis pie stūres??? šiem šoferiem pēc saviem izteikumiem tu ūdeni neesi cienīgs pienest...

šie cilvēki sevī ir uzsūkuši tādu informācīju un izbaudījuši tik daudz neprognozējamu situācīju ka tev sapņos nav rādījies, un viņi tev varētu pamācīt droši braukt nevis tu puišeli viņus sāksi mācīt..

Kā arī par ceļu izbūvi, projektētājiem derētu uzklausīt šoferus tālbraucējus, jo viņu pieredzi Skolas solā iegūt nav iespējams........

un šī ir tā nožēlojamā reize, kuru tu centies attaisnot, tas nav pareizi....

Un Vernons, Ģirts un viņam līdzīgie cīnas par nejēdzībām.

BET TU ATBALSTI NOZIEDZĪGU RĪCĪBU..

Čau es beidzu un nenolaidīšos līdz tavam līmenim, lai tev veicas uzlabojot savas zināšanas un pieredzi!!!!

Palaidniex 15.februāris 2014 15:15
7 0 Atbildēt

un jā 119. punktu, kas rakstīts aiz muguras braucošajam, pārkāpa pats ģirts! Aiz muguras braucošajam ir jāsaglabā distance, neatkarīgi no tā priekšā bracošai palēninās vai paātrinās.

Vai tiešām nesaproti? Tev nedz gramatika skaidra, nedz loģika!

Tur skaidri un gaiši rakstīts, ka aiz muguras braucošajam jāizvēlass distance līdz priekšā braucošajam un varētu izvairīties no sadursmes. Šo punktu kā reizi pārkāpa ģirts!!!!

Palaidniex 15.februāris 2014 11:51
9 0 Atbildēt

Viens teikums: ja reiz notika BUMS, distance bija par īsu un/vai ģirts nepietiekami pievērsa uzmanību situācijai uz ceļa.

Paskaidrojums - cementvedējs neapstājās kā F1, tas pirms pagrieziena tikai samazināja ātrumu, lai veiktu pagriezienu uz stāvlaukumu viņa bremzēšanas ceļs + ieturētā distance nedrīkst būt īsāka par sekojošā tr līdzekļa apstāšanās ceļu, tāpēc sekojošajam tr līdzeklim distancei jābūt arī saskaņā ar 112. papildnorādēm, jo tad tā butu pietiekama, lai apstātos sabremzētos BEZ BUMS! J jau notika bums, tātad distance bija pārāk maza. Un tad ka priekšā braucējs pārkāpa 118.4, tas nedod sekojošajam pārkāpt 112. un 119. Abi tr līdzekļi anulēja otra sofera cerības uz 6. Un 10. Tāpēc pakaļā ieskrējējs ir ne mazāk vainīgs.

Vēl skaidrāk paskaidroju ja uz ceļa ir divi āži ir neizbegams BUMS, ja āzis ir tikai priekšā braucējs, bez bums var mierīgi iztikt, ja āzis ir sekotājs bums ir gandrīz neizbēgams.

Vienīgā iespeja iztikt bez bums - sekotājam nav jābūt āzim. Tāpēc 119 punkta ievērošana ir ļoti pat apsveicama, lai arī šis punkts nav pārāks par citiem, toties tāievērošana "garantē" bīstamu situāciju nepārvēršanu par CSNg.Ja jums tīk āža loma us priekšu ragaiņi! Es negribu būt āzis un man pašlepnumu nespiež119. Punkta ievērosana, kaut pārējie pārkāpj visu pēc kārtas!

Vernons 15.februāris 2014 9:49
0 12 Atbildēt

Palainiex! Runa nav par distanci, bet par "Drošības" garantijām uz ceļa.

Audit!! Tev līdzīgi piedalās ceļu projektēšanā! Kur ir ātruma samazināšanas joslas uz ceļiem? Pat tur, kur projektētāju neapķērības dēļ arī tāda radās, pie "Lāču maizes", autobusa pietura "Benūži", tika uzvilkta balta līnija, lai šo mazo gabaliņu nevarētu izmantot! Tā ir Kalnciemā un tā ir Ķemeros, veicot labo pagriezienu! Ungārijā kreisam pagriezienam ir izveidots pusloks ceļa labā pusē! No ceļa kreisam pagriezienam novāc vismaz piecus smagos, lai netraucē kustību! Ceļš tiek šķērsots tikai taisni!

Ģirts 15.februāris 2014 10:02
0 11 Atbildēt

Pie tevis teiktā labs piemērs ir pie Kandavas Statoil..

Proti no Kandavas ceļa izgriežotie uz V-pils -Rīgas ceļu ir nozagta ieskrējiena josla jo tur uzvilkta balta līnija, lai šo mazo gabaliņu nevarētu izmantot!!!!

Un tad nāk Palaidnieks un Audits, kuri vēlas ieskaidrot ka viss ir kārtībā tā tur tam ir jābūt, un par rotācījas apļiem īpaš stāsts, tur arī viņi abi uzskata ka neko sakārtot nevajag, jo sajūta tāda ka rotācījas apļu būvnieki sacenšas stulbumā, vienīgi V-pilī māk kko uzbūvēt

Palaidniex 15.februāris 2014 10:24
10 1 Atbildēt

Ģirt par tavu naudu var izbūvēt! Nopērs cpsavu kravinieku maksā nodokļus lej sejienes oficiālo degvielu un parādīsies vairāk naudas.

Jums patiesi uz giltasveļas jāraksta galvgalis un kājgalis. Citādi nesaprotat. Stulbeni, goda vārds.

Un vernon, neradīt bīstamību un garantēt drošību ir dažādi jēdzieni. Pie kam 119. Punkts nosaka nevis garantēt drošību, bet neradīt bistamību un tas ir jāpilda TIKAI aiz muguras braucošajam. Melns uz balta!

Ja ir problēmas ar izpratni, tad vēlreiz atkārtoju - neviens CSN punkts neko neliek nevienam garantēt, jo tu pat nevari garantēt savu rīsību, kur nu vēl satiksmes drošību. Tu vari tikai neradīt bīstamību. NEVIENS ceļu satiksmes dalībnieks nevienam nav neko parādā. Skaiti kā mantru kamēr tas ietetovējas tavā pagaidām klaji egocentriskajā apziņa! Arī tu kļūdies, arī tu pārkāp, tāpēc nebūsi tas, kurš var būt soģis.

Kā jau rakstīju finanšu termini garantēt peļņu un neradīt zaudējumus tikai pavirši aplūkojot ir vienādi, kaut saknē tie ir radikāli atšķirīgi!

Nocitējiet kaut vienu CSN punktu, kur melns uz balta rakstīts, ka kādam uz ceļa ir dajebkas JĀGARANTĒ, it īpaši Drošība. Es varu atrast tikai burtis - neradīt bīstamību.

Goda vārds vernonam ir vecuma marazms un egocentriska pasaules uztvere, kur viņš vienīgais spīdeklis, bet pārējie ir traucēkļi...

Vernons 15.februāris 2014 15:44
1 11 Atbildēt

Uzzīmē trī auto, sadali 119. punktu trīs daļās, katru daļu pieraksti katram auto!

Tāpēc jau Jūs esat panākuši, ka CSN jāievēro katram otram braucējam! Bet CSN 10.punkts saka - katram!

Priekšā braucošam, bremzējot, aizliegts strauji bremzēt! Priekšā braucošam aizliegts samazināt ātrumu bez savlaicīgiem brīdinājuma signāliem, jo tas ir noziegums CSN 70. punkta izpratnē! Un pat tad ja arī esi šos signālus devis, tas nevienu no mums neatbrīvo no atbildības un pienākuma garantēt citiem drošību, to paredz CSN 10.un 77. punktu salikums! Lai to panāktu, katru no mums ir jāpiesien savam auto aizmugurē,lai par savām stulbām kļūdām un CSN 118.4., 70. 73.,77. punktu nepildīšanu, kurus apvieno CSN 10. punkts iestātos Nāves sods! Izmaini attieksmi savā "Drošās braukšanas skolā" un dzīve kļūs normāla un prognozējama!

Ja nē tad amputējam spoguļus, signālus un uz aizmugurējā borta rakstam "IEVĒRO DISTANCI"! Jo 21. gadsimtā neko citu neesam pelnījuši.

Palaidniex 15.februāris 2014 16:41
6 0 Atbildēt

Redzi,vernon, man, atšķirībā no tevis, nav pretenziju, ja pa priekšu braucošais samazina ātrumu! Es uzskatu ka tā ir viņa brīva izvēle un tiesības, tu savukārt to nepiļauj nekādā gadījumā. Neesi sapīpējies?

Akseleratora atlaišana vai bremžu spiešana ir priekšā braucēja neapstrīdamas tiesības! Jo ne tu pavēlēsi kā un kur tam braukt! Bremzēšanas gadījumā visiem, izņemot tevi, kundziņu, ar to pieteiek. Tu te kaut ko murgo par 70., 77, un paša izpratnei neaptveramo 73. Punktu...

Palaidniex 15.februāris 2014 16:43
6 0 Atbildēt

vernon, pats negribi nāvessodu par kilometriem ilgu pārāk tuvu astē sēdēšanu? Piesien sevi mašīnai tajā pusē kurā brauc, ātri radīsies sapratne...

abs 15.februāris 2014 12:24
1 13 Atbildēt

un 70 punkta prasības nav jaizpild??? Un atkal ar vienu manu teikumu tu paliec muļķa lomā, jo CSN papildina viens otru,

Tava loģika ir vienkārši abrīnojama, tu uzspļauj noteikumiem..

Ja priekšā braucošais neipilda 70 csn punktu kopā ar 118.4... TAD

Tāda rīcība Nav un nedrīkst būt ataisnojoša, nekādā gadījumā es to salīdzinu ar noziegumu pašos pamatos............

tas ir tas pats kas atbalstīt auto apdrošinātāju krāpšanu, un noziedzīgu rīcību...

Un ja ir pārkāpti šie divi punkti, tad man jau pašos pamatos būs grūti izpildīt 119, 113, jo man vienā virzienā braucošais nav jauzkata par šķersli 4.6.10 CSN

UN ja priekšā braucošais izpildīs 70 csn punktu un notiks bums tad tu vari kliekt bet šis nebūs tas gadījums...

Droša distance ir relatīvs jēdziens, jo konkrēts viens skaitlis nav....

kā arī ir vel 73 un 77 punkts kas tieši vai netieši ir attiecināms uz priekšā braucošo...

CSN noteikumi ir domāti prēkš visiem nevis tikai preikš aizmugurē braucošajiem, ir pietakami daudz cilvēki kuri dēl tādiem kā tu ir pataisīti par ēzeļiem pašos pamatos, lai gan peč loģikas un CSN viņi ir nevainīgi...

ES AR SAVU RĪCĪBU UZ CEĻA NERADU SATISMEI BĪSTAMAS SITUĀCĪJAS, BET CITI TO DARU UN TU TO GRIBI ATAISNOT..

Laigan pats nonāc šeit vairakas reizes pretrunā tad tu saki ka priekšā braucošais vainīgs, tad ne TU PATS SEVI VARI SAPRAST????.. luk tavi izteikumi....

------------------------------------------------------------------------

Ja nepielec - es, gluži tāpat kā Audit, klaji nosodu nepamatotu, speciālu, nepārdomātu un atriebīgu ekstemālu un strauju bremzēšanu. Tikai tā ņotiek nožēlojami reti, biežāk ir rupja distances neievērošana

-----------------------------------------------------------------------

Ok, šoreiz cementvedējs vainīgs, bez iemesla pārkāpa 118.4 punktu TO ARĪ TUSAKI, BET PĒC BRĪŽ ATKAL ATAISNO ŠO RĪCĪBU :(

Palaidniex 15.februāris 2014 14:58
6 0 Atbildēt

Tas, ka esi āzis, nu jau pats pierādīji, bet gribi pierādīt ka esi arī muļķis?

Es vienmēr cenšos ievērot 119. punktu! Tas k;ads noziegums???

Lai vai kas notiktu ar priekšā braucošo, tas glābj mani pašu no CSN. Man pie kājas kāpēc priekšā braucējs stājās, noziedzīgi vai 113. vai 118.4 punkta dēļ! Saproti - man pie vienas vietas iemesls, kāpēc priekšā braucošais samazina ātrumu! Pat ja noziedzīgi mēģina man uzrīkot "podstavu"! Vai tie;s;am neaiziet!

Es ar savu rīcību nepieļaušu nevajadzīgu CSNg!!!!

Nu neparāda čalis pagriezienu, man vienalga ir laiks stāties. Stopsignāli tak iedegas jebkurā gadījumā un man jāsaprot, ka ātrums jāsamazina iespēju robežās SAGLABĀJOT 119. atrakstīto distanci! Kasd te nesaprotams, ĀZI???

Es arī speciālas "podstavas" neatbalstu! Bet ja tev, āzi tā bieži izpildās priekšā - es tavā vietā nopietni padomātu, ko es daru nepareizi. Bet tev jau nepieliec, jo esi ĀZIS!

Kas ir pretlikmīgs uzskatit, ka visi satiksmē esošie auto un ceļa būves elementi ir šķēršļi, tik vieni kustīgi, otri - nekustīgi. Atovadītāja uzdevumsm nonākt galapunktā izvairoties no sadursmēm ar jebkuru šķērsli. Kas var būt vienkāršāks???

Uzskati ka braucošs auto ir šķērslis kuram tuviojies vai attāliniers ar savstarpējo ātrumu starpību. Kas te nesaprotams???

Bet tavā greizajā loģikā sanāk, ka ja priekšā braucējs pat ārkārtīgi skrupulozi ievēro CSN 70. punktu, tu āzis būdams balstoties uz 77. punktu vari likt vi;nam pakaļā. Vai tiešām Tev ir sports piedalīties regulāros CSNg??? Absolūtui aptaurēts un slims esi???

Priekšā braucējs atlaiž gāzi un ripunās, tu viņam iekrauj pakaļā, jo viņš nebrīdināja. Kolosāli!

Priekšā braucējs laikus signalizē ar bremzēm, tu viņam liec pakaļā jo uzskati, ka tam nebia "prioekšrokas", jo 77. punktā tās viņam atņem tiesības apstāties... Vēl kolosālāk...

73. punktu nesp;ej saprast - gramatikas skolotāja aiziet ar infarktu. MK 466, taransporta līdzeklis nedrīkst piedalīties ceļu satksmē ja tam ir bojāti vai nedarbojas bremzēšanas/STOP signāli! - tev neeksistē. Totāls supers!

Kur es rakst;iju, ka es attaisnoju cementvedēju? Nu vaiun;igs, Bet TU NE MAZ"AK VAIN:IGS! TEV TAS NEPIELIEC?

Ja viens pārkāpj noteikumus un otrs arī - kurš vainīgāks? NEVIENS - abi vainīgi!

Es neaataisnoju nevienu debiliķi, es vienkārši sargu sevi un pildu galveno CSN domu - braukt droši, jo man nav nedz intereses, nedz laika, nedz liekas naudas un loterija laimētas veselības piedalīties CSNg, no kuriem varu izvairtīties!!! Kā tev nepielec????

Kāpēc man principu apmātam, citu provocētās kļūdas pārvērst CSNg, kurā pats piedalos???

Vai tiešām tavs pašsaglabāšanās instingts ir teik zems un pats sevi nevērtē ne sūda vērtē???

Kur es raktu ka tie retie gadījumi, kad ir debiliķi, aizmāršas, atriebēji vai pārmācītāji attaisnojami?? KUR???

Es tikai rakstu, ka pašam arī nav jā'but āzim un nav viņu kļūdas vai speciālie manevri jāpārvērš nevajadzīgā CSNg? Vai tiešām tik grūti saprast????

Cementvedējs vainīgs un Ģirts vainīgs! Kas te nesaprotams???

Kur es attaisnoju cementvedēju???

Palaidniex 15.februāris 2014 15:08
8 0 Atbildēt

Ja man pārāk tuvu piebraucis ģirts - ko man darīt, lai tas ievērotu distanci, pat ja es nekur netaisos nogriezties vai samazināt ātrumu? Gadījumā, ja man priekšā izveidosies situācija, kas liek pamatoti reaģēt ar bremžu spiešanu grīdā un es mierīgi ar uzviju vēlēšos izmantot 118.4 paredzēto iespēju struaji bremzēt - man to būs nozadzi āzis aizmugurē, uzrīkojot BUMS. Kāda mārrutka pēc man viņš ir jāpiecieš pārkāpjam 10. un 119. punktus pat tad, ja es netaisos mainīt nedzz virzienu, nedz ātrumu??? Kas liek b;ut āsism un sēdēt pārāk tuvu astē? Ar to sastopamies KATRU DIENU! Bet kretīni, kas bez iemesla liek priekšā "pa mēmajiem" dažas reizes mūžā.

Katru dienu man tiek laupīta iespēja normāli braukt un justies droši, bet tiem dažiem idiotiem mūžā es, atšķirībā no āžiem - tevis, vernona un ģirta, ievēroju 119. punktu.

Kāpēc man j;apie;nem tikai ka pārējie skrupulozi ievēros noteikumus un ka nekļūdīsies? Es tikai pats sava miera labad uzskatu, ka jārēķinās, ka citi klūdīsies, tāpēc jābrauc tā lai būtu maksimāli mazāka skāde, pat ja citi kļūdās.

Jūs kundziņi vernons, abs, un ģirts nekad nekļūdaties, ja? Bet ģirtam tak bija bums cementvedējā, vernons vispār kretīns - nepiemērotos ceļa apstākļos ved bērnus pa ceļu. Nu šoreiz paveicās, bet ja nepaveiktos, vai tiešām tas risks atmaksātos??? Reāli kretīni esat, ja domājat ka visiem obligāti jābūt perfektiem, kaut paši tādi varat nebūt...

Vernons 15.februāris 2014 16:03
0 8 Atbildēt

Vernons nepiemērotos ceļa apstākļos un pie āra temperatūras -31 grāds pēc Celsija ved bērnus slēpot! Atpakaļ braucot Vernonam pie -12 līst lietus, autobuss apledo, regulāri jāstājas, jo ceļu nevar redzēt, jākasa logi!!! Bērnus mājās gaida vecāki! Var braukt neriskējot! Vairāk kā četru gadus vadāju tikai bērnus! Padomā par atbildību vispārākā pakāpē!Tu draudziņ esi plānā galdiņa urbējs. Sāc lasīt un analizēt pats, ko esi sastrādājis! Piepūt vaigus, lai nav jāzaudē licence mācī jauno paaudzi! Rīt teiksi paldies un liksi aizliegt ekspluatēt automašīnas KAMAZ Latvijā! Tev ir jāzin kāpēc! Ja nezini nesēdi un neklabini taustiņus nepazemo sevi, tas ir apkaunojoši! Vēlu veiksmi!

Palaidniex 15.februāris 2014 16:31
6 0 Atbildēt

Vernon, droši ka bija arī garāks apkārtceļš! Tas ko nosauci nav attaisnojums riskēt ar bērnu dzīvībām! Toreiz paveicās! Labi ka tā! Bet Tev nesaprast...

abs 15.februāris 2014 18:16
1 8 Atbildēt

un tagad pārlasi no jauna Manu augstāk minēto komentāru un pasauc talkā savu draugu Auditu,tas varbūt gudrāks, varbūt pa abiem sapratīsiet ko esmu tur uzrakstījis!!!

Ja nesaprati , tad lūdzu bez cilvēk cieņas aiskarošiem izteicieniem pajautā, ko tieši tu nesaproti???

Pēc tava komunikācījas veida es jūtu ,ka pretī man sēd puķains tīnis, kurš vienigi spēj izdvest lamuvārdus kā arī nespēj korekti izskaidrot to kāpēc uz priekšā braucošo neatiecas CSN???

Kā arī kāpēc tu ataisno likumpārkāpējus???

Nekropļo CSN, jo tie ir jāievēro katram nevis, katram otram..

Kā ari neizpildot kādu no CSN tu vari izraisīt ķēdes rakcīju, kur man kā aizmugurē braucošam zūd iespējas izpildīt 113, 119 punkta prasības...

bet spriežot pēc tavām komunikācijas spējām diez vai esi spējīgs to saprast..

Tava vieta ir pie zekiem, tur tu varēsi no sirds izbļaustīties sev vien saprotamā valodā, varbūt uz lakts pat tiksi..

BET TIKMĒR VERNONS UN ES BRAUKŠU IEVĒROJOT VISUS CSN NEVIS VIENU DAĻU NO TIEM, KA TU MUMS TO PASNIEDZ, KĀ ARĪ BALSTĪŠOS UZ TO KA ARĪ CITI IEVĒROS CSN 4.6.10

NOSAUC MAN KĀDAI JĀBUT DISTANCEI BRAUCOT UZ 90KM/H??

UN KĀDAI DISTANCEI JĀBŪT BRAUCOT UZ 50KM/H???

Palaidniex 15.februāris 2014 20:45
9 0 Atbildēt

Kur es attaisnoju likumpārkāpējus? Kurā vietā. Tas tu mēgīni tos attaisnot. Man visi pārkāpēji pār vienu kārti metami... VISI arī tu, vernons un ģirts un tas cementvedējs bez šaubām...

Palaidniex 15.februāris 2014 20:51
8 1 Atbildēt

Par distanci? - tai vēl arī rēķinoties ar 112. Punktu jābūt īsākai nekā priekšā braucošā visstraujākajam apstāšanās ceļam, kam pieskaitīts attālums starp jums.

Palaidniex 16.februāris 2014 11:19
8 0 Atbildēt

Atvainojos distancei jābūt tādai, lai tavs apstāšanās ceļš būtu īsāks par priekšā braucošā apstāšanās ceļu un distanci starp jums abiem

CRDI 15.februāris 2014 19:17
5 0 Atbildēt

Kur tādi vernonģirtiabsi rodas..... Vai tiešām ar veselības budžetu ir tik slikti, ka no Aleksandra augstumiem smagie pacienti jālaiž vaļā......

Pasarg dies' tādu uz ceļa sastapt.....

Palaidniex 15.februāris 2014 20:43
7 0 Atbildēt

Klau abs, vernon un ģirt...

Brauc rindā 5 auto, pirmais ir nelietīgais cementvedējs, otrais es, kurš absurdi ievero pietiekamu distanci saskaņā ar 119., tad ģirts kas elso pakausī, tad tu, tad verņons, kuram priekšā nedrīkst pat ātrumu samazināt...

Cementvedējs nagla noliek pa nažiem, lai pagrieztos, es sadzēšos un viņam pat nepieskaros... Kas notiek tālāk???

Nu pastāstiet katrs, ko es izdaru nepareizi un kas notiek pēc tam ar mani un jums trijiem?

Konuss 15.februāris 2014 21:32
7 1 Atbildēt

No bardačoka tiek izvilkta CSN grāmatiņa un štukots, pēc kura punkta uztaisīt vilcieniņu.

Tālbraucējs ar augstāko izglītibu!!! 16.februāris 2014 22:03
1 10 Atbildēt

Interesanta diskusīja preikš manis, jo dienā nobraucu 500km un esmu saskāries ar nekorektam situacījām..

Kravas auto, kā aī autobusu nav spējīgs vadīd ne kurš katrs..

Esmu piedzīvojis situācīju kad pie autobusa stūres piesēžas šoferis kurš to nav darījis un vienkārši sastings jo ierauga aiz sevis cilvēkus.

ES no palaidnieka komentāriem secinu, ka viņš ikdienā parvietojas tikai ar B kategorījas tiesībām un profesionāli nav spējīgs vadīt lielāku TL.. Kur nu vel mācīt šos lielās kategorījas šoferus kuri ar to pelna sev iztikai..

Distance nav konstants lielums, es varu ieturēt sev pēc uzskatiem vēlemu,drošu distānci ievērojot 4.6.10 CSN punktu un gaidīt momentu , kad tikšu priekšā praucošam garām, bet ja viņš pārkāpj 70, 118.4 CSN punktu vienozīmīgi par vainīgu csng jādzīst priekšā braucošais...

Jo ja viņš ir pārkāpis šos punktus, seko punktu papildinājumi 4.6.10.7073.77.113.118,4.119.

Lai cik tas stulbi izklausītos....

Kā arī priekšā braucošo nevar uzskatīt par šķersli 4.6.10 CSN

Vienreiz par visiem laikiem ir jāsakārto Latvijas teritorījā attiecības starp priekšā brocošiem un aizmugurē braucošiem, nevis tās jārisina tā, kurš kururu vairāk izlamās..

Palaidniex 16.februāris 2014 22:18
7 0 Atbildēt

Klau, bet jebkuram pa priekšu braucējam ir tiesības uzskatīt, ka arī tālbraucējs, parasts kravinieks un autobuss ievēros 4., 10. un 119, punktu.

Kas te pārdbisks un nesaprotams, davai labāk atbildi kas notiks manis aprakstītajā situācijā ar 5 auto rindā? Nu tā īsi un konkrēti, kas notiks pēc tam, kad es būšu sabremzējies pirms bezkaunīga un nelietīga cementvedēja un man astē būs bijis ģirts, kas cementvedējam būtu trāpījis, tad abs ar dajebko un rindu noslēgtu vernons, kura priekšā vispār nedrīkstot nunekādi samazināt ātrumu, kur nu vēl bremzēt, jo punktu par distanci nezkāpēc drīkst pārkāpt...

Tālbraucējs ar augstāko izglītibu!!! 16.februāris 2014 22:55
1 13 Atbildēt

cemetvedējam arī būtu jātbild par saviem pārkāpumiem, nevis kādam citam. es negribu ar tevi diskutēt, jo

tev ar psihi kkas nav kārtibā un gribi savu viedokli atstāt par pēdējo un patreizāko.......

Kā arī uz automaģistrālēm pie straujas apstāšanās tiek lietoti avārijas signāli ,bet šeit tos neuzskata par vajadzīgiem 36 gadu garumā!!!

Es pat negribu vairs ar tevi diskutēt, jo visticamāk tu mani nolamāsi!!!

Palaidniex 17.februāris 2014 6:29
4 0 Atbildēt

Tu esi reāls slēptais slepkava! Kāpēc cementvedējam jāatbild par tavu pārkāpumu un tava pārkāpuma sekām? Tu degvīnu arī tik pa svešu naudu dzer?

Palaidniex 17.februāris 2014 16:48
10 0 Atbildēt

Redz cik interesants video

www.tvnet.lv/zinas/mobilai...maidis_vienmer

Nofilmēti divi kretīni - viens ar bobiku, otrs "profesionālis" ar puspiekabi. Tā nu mēs ievērojam CSN...

Ja pie bobika stūres ir reāls āmurs, tad pie cementvedēja stūres paraugšoferis ar 95. kodu apliecībā. Riktīga paraugstunda CSN ievērošanā!

Palaidniex 16.februāris 2014 22:25
12 1 Atbildēt

P.s un ko darīt ja priekšā braucējam ir situācija, kurā pamatoti jāizpilda 113. Punkts un 118.4 netiek pārkāpts?

Sanāk ka dēļsava absurdā profesionālisma un "darba" esi gatavs ar savu smago kravinieku iznīcināt jebkuru?

Un kurā vietā es distanci, atšķirībā no vernona, esmu nosaucis par konstantu lielumu?

Un kāpēc laupīt pa priekšu braucējam cerību uz 6. Un 119. Punkta ievērošanu?

Ikdienas uz ceļiem simtism vadītāju rupji pārkāpj 119. Un 10. Punktu laupa pa priekšu braucējam cerību uz 6. Punktu. Ilgstoši un lielākoties nekas slikts jau nenotiek, bet kāpēc pa priekšu braucosajam 119. Ievērotājam pēkšņi ir jāizbauda aiz muguras braucēja 4. 10. Un 119. Punktu rupja pārkāpuma sekas?

Tālbraucējs ar augstāko izglītibu!!! 16.februāris 2014 23:02
1 18 Atbildēt

tāpēc ka tu nepieļauj , ka priekšā braucējs var pārkāpt 70. 118,4 punktu un tas ir tas pats sliktākais, kas var būt!!!

Tas ir tas pats, kas tiktu vērsts noziegums pret tevīm!!!

šoreiz gan cepies savā sulā tālāk..........

Palaidniex 17.februāris 2014 6:36
6 0 Atbildēt

Redzi, čalīt, es kā reizi pieļauju ka priekšā braucējam var sagadījies to pārkāpt, tāpēc es pašsaglabāšanās instingta vadīts ieturu to distanci, lai preventīvi izvairītos no CSNg. Kāpēc Tu nepieļauj citiem neko pārkāpt, kaut pats esi gatavs pārkāpt un pārkāp 4., 10., 112., 119. Un ātrumu arī???

taaneko 16.februāris 2014 23:56
1 1 Atbildēt

garlaicīgi.... un kā jūs tos visus csn punktu nummurus zinat? es tik saturu vien...

CRDI 17.februāris 2014 0:01
12 0 Atbildēt

Aprunājos ar onkuļiem kas māca jaunos vadītājus .... Arī tādiem kas ir mācījuši slavenos 1987. Gada Noteikumus.

Vienīgais gadījums kad aizmugurē braucošo nevainos par čemodāna bojāšanu ir, ja tiek nozagta iespēja ieturēt distanci, t.i. tiek apdzīts, apsteigts, deguna priekšā ielīsts un nomests pa nažiem, visos citos gadījumos vainīgs ir aizmugurē braucošais.

Palaidniex 17.februāris 2014 6:39
8 0 Atbildēt

Pilnīgi piekrītu!

CRDI 17.februāris 2014 0:16
9 0 Atbildēt

Un augstākminētais ar nav konstante..... Jo kā teica viens vecāks vīrs.... vadot transporta līdzekli ir jāseko tam kas notiek uz ceļa 360 grādu rādiusā un jābūt gatavam uz dajebkādiem sūdiem no iesēšanās brīža līdz izkāpšanai.. Un ja tevi apdzen tad nomet ātrumu.... Un kāpini tikai tad kad apdzinējs ir drošā distancē.....

xxx 17.februāris 2014 0:40
1 10 Atbildēt

izlasi 4.6.10 csn punktu

Palaidniex 17.februāris 2014 6:41
9 0 Atbildēt

Tu arī tikai liec to citiem lasīt un pats gribi atļauties neievērot? Pats arī degvīnu tik par svešu naudu dzer?

CRDI 17.februāris 2014 9:07
13 0 Atbildēt

Nu kā manis rakstītais ir pretrunā ar šiem punktiem? Kurš no šiem punktiem aizliedz kontrolēt situāciju 360 grādu radiusā? Vai tas, ka atmetot gāzes pedāli brīdī kad mani apdzen, lai samazinātu apdzinēja vajadzību atrasties pretējā braukšanas joslā, lai pēc apdzīšanas ātrāk tiktu atgūta distance, lai es iegūtu laiku un telpu manevriem sūdu gadījumā, vai tas ir šo punktu pārkāpums?

Nezinu kā citiem, bet man mācīja, ka sūdu gadījumā domāt un rīkoties, kā no tiem izvairīties, vai iztikt ar iespējami mazākiem zaudējumiem. Nevis domāt, ka es tāpat neesmu vainīgs un šķilties nost......

Palaidniex 17.februāris 2014 9:15
7 0 Atbildēt

Nezinu kā citiem, bet man mācīja, ka sūdu gadījumā domāt un rīkoties, kā no tiem izvairīties, vai iztikt ar iespējami mazākiem zaudējumiem. Nevis domāt, ka es tāpat neesmu vainīgs un šķilties nost......

----

šī ir visnesaprotamākā burtu kombinācija tiem "ielu karu slepkavniekiem"...

Palaidniex 17.februāris 2014 8:14
6 0 Atbildēt

Nenobrīnīties par dažu "pārākajā kārtā esošo" vadīāju "tiesībām"...

Tā kā bērnbi, - lūk zagt pieliekamajā ievārījumu "nav nekas slikts", bet pārējie nedrīkst strauji atraut pieliekamā durvis, lai pieķērtu zādzībā - esot ilgstoši jāklauvē un jālūdz atļauja atvērt durvis, lai zaglēni varētu pagūt aiztaisī un nolikt vietā zapcburku un muti piedurknē noslaucīt.

Citādi tas lūk esot viņu "tiesību" rupjš pārkāpums...

Audit 17.februāris 2014 14:24
5 0 Atbildēt

Sanāca, brīvdienās pabraukāties pa Latviju!

Pārdomas Vernonam, kāda velna pēc iebraucot Stirnienē, baltā zīme, kas starp Jēkabpili un Rēzekni, Nordekas autobus mani apdzina, kustības ātrums, neliegšos, pārkāpu bija virs 60 km/h, lai pēc 100 m apstātos autobusa pieturā!?

Kā tikt garām 3 fūrēm, ja starp tām 10 m distance! Palīdu, paskatījos, droši savā joslā atpakaļ netikšu, tas lai netiktu nozagta distance. Ceļš līkumains, paugurains, visas trīs ar vienu paņēmienu apdzīt visnotaļ riskanti. Pagaidīju, domāju puiši sapratīs kas un kā, izretosies, bet no kā gaidu, degvielas ekonomija šiem dārgāka par drošību! Diez vai 3. redz kas notiek priekā 1. Sagaidīju pietiekami garu, brīvu ceļa posmu, dzinu garām visām 3.

Cik saprotu, Vernona, Ģirta, "Tālbraucēja" izpratnē viss notika kā pēc grāmatas, jeb CSN. Apdzenam, bremzējam, kaut liela iespēja, ka būs jāuzņem pasažieri, kustība bez distances, lai apdzenošais nevar droši atgriezties savā joslā, vai ne tā!? AK jā, Nordekas busam varēju likt pēcpusē, CSN to "atļauj", bet pašsaglabāšanās instinkts, nevēlēšanās lieki pavadīt pāris stundas uz ceļa gaidot CP, lika pieņemt pareizos lēmumus!

Palaidniex 17.februāris 2014 15:01
7 1 Atbildēt

+1

Bieži sanāk braukt uz Viļņu...

Klasisks piemērs - Paņevežu apvedceļš, līdz pagriezienam uz Kauņu fūru ka biezs... Daudzi krustojumi ar stabiņiem dekorātām saliņām, pirms krustiem zīmes (70), pirms viena až (50)... Pamēģiniet braucot fūrai pa priekšu samazināt ātrumu līdz max atļautajam... :D

Nemaz nerunājot ka līdz pagriezienam uz Kauņu bieži vien fūres brauc max 10 metrus viena aiz otras, lai "ievērojot" CSN sataupītu degvielu. Ļoti droši un forši, jo darbs taču jādara ekonomiski...

profesionālie CSN ievērotāji...

Icaks. 3.marts 2014 10:54
1 14 Atbildēt

Paldies par rakstu - beidzot kāds salika lietas pa plauktiņiem un nosauca tās īstajos vārdos. Nost ar tizlumu uz ceļa!

Archibalds83 5.jūlijs 2014 22:57
0 18 Atbildēt

"Un nav svarīgi kādu motīvu vadīts priekšā braucošais bremzēja. Nu nevar viņš katru astē līdēju ietekmēt un tam pakārtoties. "

Var gan, savlaicīgi parādot pagriezienus, pirms pagrieziena strauji nebremzējot, pareizi izmantojot (izlaist no ieskrējiena joslas - pārkārtojoties joslās) ieskrējiena - bremzēšanas joslas, braukt islaicīgi pa labo malējo brauktuves malu (Bauskas, Tallinas šoseja) u.t.t.

nevis braukt pēc noteikumiem un ar domu ka MAN neviens nekur nav jālaiž, jo es braucu pēc noteikumiem

Audit 10.jūlijs 2014 10:58
16 0 Atbildēt

Kāmēr Kiesners čakarēs smadzenes nesaprašām, tā būs! žēp protams!

didam 19.aprīlis 2015 0:11
0 0 Atbildēt

un ja nu iemesls lēnākai braukšanai ir krava, pasažieri, un tie debilie, kas parasti aizplēš garām it kā uz savām bērēm skrietu?

man nav jābrauc uz 95, jo pārējie vēlas uz 110... es varu mierīgi braukt ar 87. ja tev labāk tīk 9 morgā kā 12 mājās - lūdzu - tev ir tie 3km/h. lai mani apdzītu ;)

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Ar 120 000 eiro vērtības kritumu – Vācijā pārdod Audi ar V12 dīzeļa dzinēju 33

Pirms 12 gadiem šī automašīna maksāja 145 000 eiro, tagad īpašnieks to gatavs atdot par 23 800 eiro. Lasīt vairāk

 

TV AUTO ZIŅAS TESTĒ: 1000 ZS un 2 sek. līdz 100. Porsche Taycan.(+VIDEO) 3

Lai gan uzlabotais Porsche Taycan ārēji izskatās ļoti līdzīgs oriģinālajam, tas uzlabots pilnīgi visos parametros, un, kas svarīgi, visās modeļu versijās, ieskaitot paaugstināto Cross Turismo. Ar atjaunināto Taycan TV Autoziņas iepazinās testa braucienā Spānijā, tostarp arī Monteblanko ātrumaplī. Lasīt vairāk

 

Bankrota ēnā - Fisker izziņo milzīgas atlaides; klienti dusmīgi 20

Bankrota priekšā nonākušais ASV elektroautomobiļu ražotājs Fisker paziņojis par iespaidīgām atlaidēm savai produkcijai, kas dažos gadījumos sasniedz 24 000 dolāru. Lasīt vairāk

 

Policija un mediķi informēs par bezatbildīgai elektroskrejriteņu vadīšanai veltītu kampaņu "Ātrākais, kā nonākt slimnīcā" 18

Valsts policija un mediķi trešdien plkst.11 informēs par kampaņu "Ātrākais, kā nonākt slimnīcā", aģentūru LETA informēja policija. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti