50 eiro - tik lielu sodu administratīvā kārtā saņēmusi 20 gadus veca jauniete, kura ne tikai izraisījusi avāriju, bet arī, pēc cietušās vārdiem, pametusi sadursmes vietu. Turklāt - braukusi bez autovadītāja apliecības! Valsts policija kā argumentu tik neliela soda piemērošanai minējusi vainu mīkstinošu apstākli – jauniete nožēlojot notikušo
Kas tas par murgu? Sods 50 tk!! Man arī pazīstams, jau 6 gadus brauc pa Rīgu bez vadītāja apliecības...! Vai nevar VP pie trubas pūšanas, pārbaudīt vadītāja apliecību?!
Atkarībā, kur un kā brauc:
"Man jau 16 gadu nav autovadītāja tiesību, bet es braucu. Šajā laikā mani apturēja tikai vienu reizi, taču man paveicās, ka blakussēdētājs bija persona ar vadītāja tiesībām, un man sodu nepiemēroja. " jautājums no lvportāla pirms gada
Pazīstamais drošvien nav lohs, viņš visu zin. Cik reiz gadā (vai reizi cikos gados) tas spožgalvainaiiss Pr-nieks viņam kaut ko "pārbaudīs".
Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 51. panta sestajai daļai par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nav noteiktajā kārtībā iegūtas vai ir atņemtas), piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit sešām līdz simt četrpadsmit naudas soda vienībām (no 280 līdz 570 eiro). Viena naudas soda vienība ir 5 eiro.
Es nesaprotu, par ko te ir cepiens? 50 Euro ir par avāriju, par tiesībām būs atsevišķi, ja būs vēl kāds pārkāpums, tad būs vēl atsevišķi. TG/AM Ja cietušajai ir vēl konkrētas finansiālas pretenzijas, tad tās jārisina caur apdrošinātāju (OCTA taču vainīgajai mašīnai bija) vai tiesu, vai vienkārši jāvienojas. Bet te cilvēkam galvenā škrobe, ka sods par mazu uzlikts!
Cepiens ir par to, ka ar 50 EUR grozu ar (normālu) pārtiku pat nevar nopirkt, par ātruma pārsniegšanu ´soda nauda´ pat ir lielāka, kas tas par sodu? Kā sapratu, tad par nodarītajiem miesas bojājumiem sods vispār netika uzlikts, tas ir normāli?
Kā tu iesaki tās pretenzijas pierādīt? Un cik liela būs kompensācija par miesas bojājumiem, arī 50 EUR? Avārijās no trieciena iegūti iekšējo orgānu bojājumi (acu, lielo asinsvadu, u.c.) var `izlīst` pēc daudziem gadiem tikai.
Un apdrošināšana neatlīdzina visus zaudējumus mašīnai. Pēc avārijas mašīna ir `sista`, tātad viņai ir zemāka vērtība tirgū, nekā identiskai ´nesistai´ mašīnai. Un vispār, kāpēc cietušajai pusei būtu jātērē laiks un resursi, nevis otrādāk?
Labi. Ja par avārijas izraisīšanu būtu uzlikti 5000 Euro (neskaitot pārējos sodus), tad cietušās veselība uzreiz būtu kārtībā, toties mašīna kļūtu vēl labāka kā pirms tam. Es pareizi saprotu tavu domu?
Nē, nepareizi saprati. Sodam jābūt par miesas bojājumu nodarīšanu, nevis par avārijas izraisīšanu. Un tam jābūt proporcionālam nodarītajam kaitējumam un taisnīgam.
Sodam ir jāatur ne tikai vainīgo bet arī citas neiesaistītas personas no līdzīgām darbībām, kas var nodarīt kaitējumu vēl citiem cilvēkiem, ne tikai konkrētajai cietušajai.
Loģika "veselību neatgriezīs" - nu neviens sods neko "kā bija pirms tam" neatgriež, tad sodi (arī KL) vispār nav vajadzīgi?
Un 5000 EUR ir kapeikas par sabojātu veselību.
Šajā sakarā jautājums Ūpim, vai viņš vēl joprojām domā, ka gājējam nav saistoša CSN prasība, pārliecināties par Drošību!
Beidz attaisnot dzērājšoferus! Dzērājs nemaz nedrīkst sēsties pie stūres!
Mans sīkais ar tieši tādām pašām "gandrīz tiesībām" brauca tukšā lauku miestā pa pilnīgi tukšu ceļu, ievērojot visus noteikumus ar mopēdu (49cm3). Pretim braucošā policija vienkārši apturēja un izrakstīja 280EUR.
Arī šajā gadījumā vainīgā ir dabūjusi vismaz tos 280 Euro par braukšanu bez tiesībām.
Par braukšanu bez tiesībām sods ir jāpielīdzina braukšanai reibumā ar 1,5 promilēm! Tas manuprāt būtu adekvāti!
Palasiet likumus pirm komentējiet situāciju. AAL Par katru pārkāpumu piemērojas sods atsevišķi. CSNG gadījumā cietušam paziņo tikai lēmumu, kas cietušam saistošs - par CSNG faktu. Pārējie cietušam nav saistoši.
Cietušajai ir saistošs tas, ka viņa avārijā ir ieguvusi paliekošu veselības kaitējumu, par ko, kā sapratu no video, soda vispār nav. Tas, ka valsts kaut kādas motivācijas vadīta, soda par braukšanu bez vadītāja apliecības tiešā veidā neitekmē avārijas iznākumu. Iegūtais fiziskais kaitējums nemainās no tā vai avārijas izraisītājam bija vadītāja apliecība vai nebija, pieņemot, ka avārijas ir citādi identiskas.
iAuto.lv salīdzina degvielas cenas Latvijā, Lietuvā un Polijā, taču stāsts šoreiz nav tikai par degvielu. Lasīt vairāk
ASV pilsētā Sietlā kādā stāvvietā aizdedzināti četri Tesla Cybertruck automobiļi. Viens no tiem sadedzis pilnībā, trīs bojāti. Lasīt vairāk
Video no Brazīlijas: sieviete paliek neskarta, kad no aizmugures pa ielu braucošs pikaps ietriecas automašīnā, kurai viņa iet garām. Lasīt vairāk
Kuldīgas novada pašvaldība plāno iekārtot vairāk nekā 20 hektāru lielu teritoriju par iespējamu vietu militārās industrijas attīstībai. Vieta ir stratēģiski izdevīga, jo atrodas pie valsts nozīmes ceļa, netālu ir arī osta. Aizsardzības ministrijā apstiprina, ka šai vietai ir augsts potenciāls, taču gaida, ka uzņēmēji nāks ar savu piedāvājumu. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodam bija jābūt lielākam
Visi tie, kas velk uz 200km/h vai veic bīstamus manevrus uz ceļa, pakļaujot arī citus satiksmes dalībniekus avàrijas riskam un brauc bez tiesībām( kuras ir atņemtas par ātruma pārsniegšanu vai braukšanu alkohola reibumā) būtu jāapcietina uz kādu laiku. Nav jau jēgas viņiem iedot 2000€ sodu, ja visdrīzāk viņi tāpat tos sodus nesamaksās, jo naudas viņiem nav un oficiāla darba arī nē.
Bet lai pasēž aiz restēm un padomā, ko izdarīja.