Lai ņemtu uz masu, ir vajadzīga masa! Ja masas nav, tad Tu vari būt kaut ar 40 gadu slepkavošanas stāžu, pilnīgi neko nepanāksi.
Mans viedoklis - Jā tikai tad, ja mērķis ir jauniešu disciplinēšana. Savādāk, dzīve ir pārāk īsa un tikai viena, lai to izmestu vējā...
100% atteiksies. Tie lielākoties jau ir Latvijai zuduši cilvēki.
Lai kāds riskētu ar labu darbu? Nesmīdiniet. Pat vairāk - domāju, Latviju sagaida pārsteigumi arī šeit uz vietas.
Varbūt tad tā būtu lieliska iespēja šiem ārzemju "patriotiem" atteikties no Latvijas pilsonības un turpmāk nepiedalīties arī vēlēšanās. Tā īsti nesaprotu tos tautiešus, kuri vairākus gadus, pat desmitus dzīvo, strādā ārzemēs, bet ir deklarējušies Latvijā.
Tur jau problēma, viņus skaita kā balsstiesīgos, bet viņiem nekādas intereses vēlēt. Tādēļ tik mazs skaits piedalās vēlēšanās jau kuro reizi. Ar šo likumprojektu viennozīmīgi vēlētāju (pilsoņu) kļūs vēl mazāk. Kādēļ mums patīk šaut sev kājā, šo tiešām neizprast?…
Ja vēlētāji jau nebalso, tad ko dod, ka viņu kopējais skaits paliks mazāks. Ja to jauno cilvēku tiešām tā satrauc dienēšana armijā un vēlēšanas Latvijā, tad rodas jautājums cik tas jaunais cilvēks vispār ir skaitāms par pilsoni? Un ja mums valstiski ir pofig par pilsoņa pienākumiem pret valsti, tad ierosinu pilsonības tirgot pret kaut kādām palielām summām vai ieguldījumiem teritorijā. Starp cilvēku kuŗš savu dzīvi saista ar citu valsti un cittautieti, kurš nogrūž piķi manās acīs ir ļoti maza atšķirība. Cittautietis vismaz netēlos no sevis patriotu kaut kur Šveicē dejojot tautiskās dejas.
Kā nu nav intereses vēlēt? Ir interese, bet tāda izklaides līmenī. Jo pašiem jau poh par rezultātu. Tieši šie plisoņi sabalsoja KPV un JKP iepriekšējās vēlēšanās. Tādas joku partijas.
Viņiem ir inversa interese valsts attīstību, jo viņi ir apvainojušies uz valsti, kurānevarēja turpināt bezbēdīgi kost Mazpisānos un nācas doties uz UK. Un vienlaicīgi vēlēšanu sekas šos neskar....
Es nekādi neattaisnoju valsts greizo ekonomisko politiku, bet vienlaicīgi saprotu, ka šādi motivētu cilvēku balsis mums drīzāk nevajag kā vajag
Savā ziņā par, varbūt kāds no jauniešiem kaut skriet iemācīsies, vai normāli taisni stavēt uz vietas, brīžiem paskatoties uz to, kā daļa bērnu/jauniešu kustās, tīri vai slikti paliek, protams tas tā nav visiem, bet nu tomēr...
Citādāk tā pat tas neko nedos, esam pārak tuvu, pārāk maz un pārāk neapbruņoti...
Kā saka viss atkarīgs no realizācijas. Ilgu laiku skandināja, ka mēs īsti nevaram atļauties obligāto dienestu, nez kurš tagad atrada "zelta lādi" ...
Protams "lielgabalu gaļu" teorētiski vajag, ja runa par reālu karadarbību, taču vai nav tā ka lai satrenētu visus tautiešus mums munīcijas nav par īsu ??? Kaut kā VP "sadzīve" utml. vismaz manā prātā rada tādas aizdomas ...
un savukārt slikti trenētus kareivjus, es tad labāk tranšejas sūtītu rakt ne kaujās ...
Šīs idejas kājas daļēji aug no tā, ka ir problēmas ar profesionālo armiju. Cik saprotu, pa šiem gadiem ar salīdzinoši augstajām algām no lauku rajoniem ir piesaistīti visādi random kadri, līdz ar to ir problēmas jau tajā virzienā, nemaz nerunājot par to, ka strauji krities rekrutēšanas temps. Attiecīgi katrs sakarīgs jaunietis, kas no šāda obligātā dienesta tālāk aizies profesionālajā dienestā pie mums ir zelta vērtē.
Bet tāpēc jau saku, ka atkarīgs no realizācijas, jo tagad piem. mums ar ir kompetenču izglītība skolās (dažās eksperimentāli pagaidām), kas man izskatās ir salīdzināma ar 27 gadi atpakaļ paša piedzīvoto eksperimentu, un pēc būtības ir tikai ne visai labi uzsildīta zupa ....
Jā, bet, to ko man stāstīja viens izbijis kareivis, ka neizšautās patronas, iespējams, vienkārši izber tuvākajā grāvī pēc mācībām poligonā, jo, redz, atskaitē nevar uzrādīt, ka nav visas patronas izlietotas, tas gan man bija pārsteigums
1gab (lohs) var pajautāt tik, cik... Vai notiks kāda jaunkareivju "sadale" pēc (viņu ierastās) "runājamās valodas"? Piem,vai iespējama kāda reģionālā D-pils un/vai V-pils rota (bataljons)? Cik lielu "lojalitāti" (vismaz no dažiem, tādiem specifiskiem reģioniem/novadiem) varam gaidīt? Tā saucamās "ārpusreglamenta" attiecības tiks pienācīgi uzraudzītas (ieskaitot iespējamo attieksmi par/pret)?
Kā notiks tā saucamais atteikšanās/dienēt (karot) "process"? Vai būs kāda (dienesta vietu un uttt.) "sadale" pēc jauniesaucamo (vai viņu vecāku..) tā saucamā mantiskā (materiālā,fiziskā un/vai mentālā) stāvokļa? Kā notiks ārpus LV atrodošos jauniesaucamo apzināšana (iesp.izķeršana)? Ko ar tiem, kam mācības vai kāds (viņiem svarīgs,grūti iegūts) darbs (amats),kurā (iespējams) gadu ilga prombūtne automātiski paredz visa tā procesa sākšanu no sākuma?
Lojalitāte tiks noteikta ar šādu testu:
Jautājums - pabeidziet teikumu "Putins ..."
1. variants - huilo
2. variants - ģeopolitisks līderis
3. variants - neizdarīja neko sliktu
Pareizā atbilde lai tiktu pie ieroča ir Nr.1, tos kas atbild ar Nr.2 uzreiz savāc valsts drošības dienests 
Pēc šitādas loģikas vismaz pusi Ukrainas tofika komentētāju, tevi laikam arī, jau tam VDD bija jābūt savākušam...
Adekvāti novērtēt Ukrainas situāciju un saukt Putinu par huilo var vienā teikumā, šie abi fakti viens otru neizslēdz un ņemot vērā, ka tajā diskusijā nav tādu izteikti vatenisku viedokļu, tad VDD mēs neesam īpaši interesanti.
Bet laikam korektāk būtu variantu Nr.2 aizstāt ar "nācijas tēvs", jo par to ģeopolitisko līderi vēl var diskutēt (2007. gadā viņš Times skatījumā bija pat gada cilvēks, līdz ar to kaut kurā momentā savā karjerā ir bijis kaut kāds līderis). Bet "nācijas tēvs" jau ir tāds nepārptotams virziens
"1gab (lohs) var pajautāt tik, cik... Vai notiks kāda jaunkareivju "sadale" pēc (viņu ierastās) "runājamās valodas"? Piem,vai iespējama kāda reģionālā D-pils un/vai V-pils rota (bataljons)? Cik lielu "lojalitāti" (vismaz no dažiem, tādiem specifiskiem reģioniem/novadiem) varam gaidīt?"
Pēc loģikas, Tā kā LV armija ir NATO valsts armija, tad latviešu valoda plus perspektīvā viena no NATO valstu oficiālajām valodām, kura ir angļu vai franču; Reģionālos bataljonus veidot būtu nejēdzība, jo nav nekāda vajadzība to darīt: Latvija nav lielvalsts. Gluži pretēji, maksimālu izkliedi, lai panāktu vislabāko jauniešu integrāciju.
Šausmīgi gribētos oponēt.Veselus 30 megegarus gigagadus nebija laika un iespēju un pat ne vēlēšanās- bet tagad lūk no nulles un no zila gaisa pagrābsim tos Valstij lojālos.Skaitījām naudas, slēdzām līgumus, kačājām šķidrumus un (aizkadrā!!) pelnījām uz visu iespējamo krievisko .Vienkārši riebjas, ja tā padomā.Es gribēt redzēt, kādi petriōti iznāks no to jauniešu vidus, kuri dzīvo tur tos pārsimt km pa labi no Rīgas.Pats reku Mērs brīvi tussē baltgvardu vēstniecībā, drošvien arī no turienes pagrābsim kādus jaunākus (nesamaitātus) ekzemplārus.Jā.
Tas pats, kas šeit pacmit cilvēku sasstāvā apspriest satiksmes īpatnības un vienlaikus "neredzēt" to, ka ikdienā uz ielas (diemžēl) ir (arī!) pārsimt tūkstošu to tur nelatviski nerunājošo (kuriem nav sava pieklājības prortāla un pa lielam viss ir pilnīgi po/uj).
Bet ja nopietni - doma par šāda tipa dienestu uz papīra ir laba, praksē draudu risināšanai tuvā un vidējā termiņā ir novēlota.
Skolēnu fiziskais stāvoklis šobrīd ir klaji nenopietns, lai nemainot izglītības sistēmu viņi tādā OMD vispār izdzīvotu. Gadiem esam laiduši sportu podā un tagad pamostamies, ka nav cilvēku armijai. Tas pats ar matemātiku un fiziku - kareivim parastajam varbūt tas nav vajadzīgs, bet tiem, kas darbosies ar lielkalibra ieročiem, tomēr ir jāsaprot pamata lietas. Ja armijnieki šādai pārejai būs gatavi praktiski uzreiz, tad mūsu gļukainā izglītības sistēma labu laiku buksēs.
Tāpat jāņem vērā patriotiskās audzināšanas aspekts - tiem jauniešiem jābūt psiholoģiski pareizi ievirzītiem jau nonākot tajā OMD un arī instruktoriem jābūt tikpat motivētiem. Iepriekš nemotivēti jaunieši bēgs no tā dienesta, bet nemotivēti instruktori pēc pirmajiem iesaukumiem tīri caur baumām iznīcinās jebkādu jauniešu vēlmi iet dienēt. Ja mēs atkal taisam kaut kādu huiņu kā Krievijā, kur ģedi apgūst valsts līdzekļus, bet OMD krāso zāli, tad varbūt labāk nevajag mums tādu dienestu.
Piekrītu teju pilnībā.Doma daļēji lietderīga, bet par izpildījumu un iznākumu tomēr massa neskaidrību.Pats dienēju pēc būtības paraug daļā, praktiski bez āpusreglamenta attiecībām.Tas gan iekrita "pārmaiņu laikā" un kopumā tolaik bija stipri atkarīgs no konkrētajiem komandieriem. Tajā skaitā, no "jaunākā komandējošā" sasstāva.Neskatoties uz to, nianses bija visdažādākās.Pie uzstādījuma, ka nedrīksti kursantam ne pirkstu piedurt,viņiem drīzvien pirmās bailes pāriet un izlien jau nekaunība.Jābūt savā ziņā par "piemēru",lai tevi kāds vispār klausītu.Krieviem tas bija tipiski- "viņi" un pārējie, t.s. ņerusskije.Piem, masskavieši- nu tā tak ir vienmēr bijusi tāda speciāla izredzēto kassta.Kur nu vēl, ja pa kājām pagadās kāds tur hahols,moldavaņins.Vai vēl "attālāks",kurš izrādās pēc būtības kādā jomā par viņiem pārāks.Nerunājot nemaz par t.s. "baltiešiem".
Tajos laikos arī bija būtiski citāda kopējā ievirze (iepriekš rūpīgi sagatavota),bet ir jaušamas sakritības.Armijā iesauktajam ir (vismaz uz dienesta laiku) jāatsakās no visa "savējā" un jābūt gatavībā traukties uz Lielo Mērķi.Pofig, kur tev mājas, kas tu tur biji un kas vispār tev galvā.Kad (ja pārnāksi/no, sāc visu no jauna.Reti kuram bija iebildumi, jo stingri darbojās iepriekšējā audzināšana. Vai tas tā iespējams pie "mums" šodienas apstākļos,pēkšņi, (atkal) teju no nulles pointa- nu tur nu gan nekas cits kā skepse nenāk prātā.Te taču nav Izraēla un savstarpējā neiecietība "mums" lien ārā vai ikkatrā ikdienas sīkumā.Krietna daļa ārzemēs,tikpat būtiska ir ar acīmredzami "citādiem" uzskatiem un mērķiem.
Kas būs instruktori- ok, bet puslīdz skaidrs, ka ne visur un ne visi viņi tiem šodienas jauniešiem izrādīsies par "autoritāti".Gluži kā savā vairumā (mūsu, cienījamie) tā saucamie Politīķi.Kuriem bij appaļi 30g laika un (šāds tāds, kaut kāds...) tā saucamais Uzdevums.
Kādi izredzētie maskavieši, tie nekad un nekur nav bijuši cienīti un mīlēti.....ЧМО - человек Московской области....
-es tādā ziņā, kā viņi paši sevi "cienīja" (vērtēja).
No krieva tu her izdzīsi viņa "passaules valdītāja" iestatījumu un/vai necieņu pret jebkuru citu tautību.Tāpēc uzreiz saprotams, kādi pēc būtības lohi ir tie (daudzie) muldētāji, kuri tur kko cer uz kkādu viņējo "pakakajāņiju" .
Diemžēl tas piemīt katrai lielajai tautai, lielākā vai mazākā mērā - kaut vai tiem pašiem britiem, kuru kādreizējā impērijā saule vispār nekad nenorietēja. Mēs vienkārši tos krievu ğeržimordas redzam krietni ilgāku laiku un krietni lielākos apjomos. Sākot jau ar Peķkas Veļikana loga ciršanu uz Eiropu
Obligātā čīkstēšana internetā par visu, Latvijas republikā
No armijnieku bloga :
varabungas.camp/2022/07/11/ka-kungs-velas/
Jau vismaz desmit gadus vērojot diskusiju ap un par to, ko AM negrib saukt par obigāto militāro dienestu man ir izveidojies tēlains salīdzinājums, kura darbība notiek autoservisā. Autoservisa īpašnieks (AM) runā ar gaisā pasistu, bet turīgu un visādi citādi vērtīgu klientu, kuru nedrīkst pazaudēt (Koalīcijas politiķiem). Maliņā, pipētavā tusē autoservisa atslēdznieki (tie esam mēs), kuri vēro un klausās Saimnieka un Klienta sarunu. Klients uzstāj (kāds viņam iestāstīja), ka apaļi diski (PD+OMD+ZS) automašīnai ir pārāk dārgi un morāli novecojuši, tādēļ pieprasa uzlikt viņa automobīlim (Armijai) tikai trīsstūra vai kvadrātveida diskus (VAM, ZS, 20-diennieks). Autoservisa šefs visam piekrīt (Klients ir pārāk vērtīgs) un sola, ka var arī tā darīt, mašīna kustēs uz priekšu, par to nav šaubu. Braukšana gan būs ne visai ērta un ātra, bet tas nav iemesls, lai sarūgtinātu Klientu. Tādēļ pazemīgi piedāvā vismaz uz velkošajiem uzlikt ovālus, vai ļaut pamēģināt kombinēt kantainos kreisajā pusē ar trīsstūrveidīgajiem labajā. Atslēdznieki smīkņā, jo zina ar ko viss beigsies – vai nu Klients nositīsies vai arī ritošā daļa tiks aprīkota ar apaļiem diskem. Visa. Šobrīd esam stadijā, kad Klientu pierunāja pamēģināt vismaz vienu apaļu disku, bet viņš vēl šaubīgs, vai tā vajag. Pīpētava tupina vērot
Jau šobrīd vidusskolā notiek militārā novirziena nodarbības. Manuprāt tas nav slikti, ka iedod vismaz ieskatu kas būtu jādara ārkārtas situācijā. Bet dienests, kurā gadu esi izrauts no dzīves, toč nav efektīvs. Divi iznīcinātāji spēc paveikt vairāk par visiem rezervistiem kopā ņemot
Domāju, ka šis ierosinājums ir vairāk vērsts uz civilo aizsardzību un partizānibu. Ukrainas kontekstā armija palīdzētu pilsonim:
1. zināt un praktiski lietot ieroci, kas ir vairāk signāls RU - LV iespējams plašs partizānu karš.
2. izprast karu loģiku, kas ļautu uz zināšanām bāzēti pieņemt lēmumu kad un uz kurieni evakuēt ģimeni
Papildus: kaimiņvalstis visdrīzāk vilcinātos sūtīt savus OMD cilvēkus uz valsti, kur nav OMD.
Manuprāt konvencionālam karam šāda amija ir par mazu, bet labi izstrādātam partizānu karam tieši laikā. Somija ir labs paraugs.
Savukārt uz jautājumu kas ir mainījies pa šo laiku, atbildes ir divas:
1. Ir izravētas visas PSRS OMD paražas un mēs varam sākt no nulles. Te visu piesauktie zaudētie gadi pamatā attiecas uz PSRS OMD. Es cerētu, ka LV OMD tomēr būtu pēc \izraēlas parauga: 5 d nedēļā, atvaļinājums, iespējas studēt utt
2. Skats uz RU.Es arī neticēju, ka RU varētu šādi uzbrukt. Pret Krimas scenāriju pietiek ar profesionālo armiju
Partizānu kara taktikai līdzi nāk arī ierocis mājās. Somiem, piemēram, ir samērā labs pārklājums ar cilvēkiem, kam mājās ir triecienšautenes un notiek pat sacensības šaušanā ar triecienšautenēm. Ja mūsu virziens ir partizānu karš, tad jāatvieglo pieeja nopietnākam bruņojumam, jo šobrīd ar bariņu profesionāļu, zemessargu un mednieku, mums vienkārši ir par maz stobru lai nodarbotos ar kaut kādu partizānu kara taktiku. Krieviem apsverot uzbrukumu jāapzinās, ka pa viņiem šaus no katra krūma un ka vienīgā iespēja kustēties uz priekšu būs teritorijas pilnīga noslaucīšana no zemes virsas, kas attiecīgi krasi samazina jēgu vispār uzbrukt.
Piekrītu. Katram zemessargam mājās būtu jāstāv vismaz diviem nevadāmiem(vadāmiem) prettanku ieročiem, automatiskajam ierocim, snaiperene ar par sliktu nenāktu, kā arī laukos dzīvojošajiem varētu pieškirt pa pārītim prettanku mīnu.
Es saprotu, kādēļ to grib ieviest, situācija ir tāda kāda ir. Bet man joprojām īsti neuzrunā tas obligātuma princips. Tā teikt no sērijas "TEV BŪS MĪLĒT RAINI". Protams, ka daļai varbūt tīri ok patiktu, ne jau visi ir negatīvi noskaņoti, bet nu pietiekami lielai daļai tas atkal piespiedu kārtā.
Vienīgais + ir tas, ka piedāvās alternatīvās metodes. Smieklīgākais, ka visi noteikti skries uz tām alternatīvajām metodēm - kurš tad ies tos 11 mēnešus tiešām dienēt, dzīvot barakās utml? Tomēr milzu starpība vai tu uz gadu aizej militārajā dienestā, prom no ģimenes, nestrādā, nemācies utt., vai aizej zemessardzē un reizi divās nedēļās sestdienā aizbrauc uz mācībām. Tur 90% noteikti izvēlēsies tos alternatīvos variantus!
Ceru, ka obligātais dienests nedegradēs zemessardzi. Šobrīd zemessardzē lielākoties ir diezgan motivēti cilvēki, kam tas liekas svarīgi, viņu pienākums utml. Pēc obligātā dienesta ieviešanas ir risks, ka zemessardzes rindas pārpludinās nemotivēti 18-20gadnieki, kuri tur nemaz negrib atrasties, bet nu ķeksītim ir jāatsēž.
Par ārzemnieku iesaistīšanu - pilnīga čerņa imho. Nu ko, tagad visiem sūtīs pavēstes, ka viņiem jāpamet ģimene un jābrauc uz Latviju? Sviests. Vēl plāno sodīt? Ko - sagaidīs lidostā un uzreiz pa taisno uz policiju vedīs sodīšanai? Ja jā, tad panāks to, ka daļa cilvēku, kas te 2x gadā atbrauca brīvdienās pie radiem, to vienkārši vairs neradīs. Vai tas ir tas slavenais reemigrācijas plāns - draudēt ārzemēs dzīvojošiem pilsoņiem ar administratīvo/kriminālatbildību? Nu iedomājamies ģimeni, kas piemēram pirms 10-15 gadiem aizbraukusi prom no LV - vienalga vai Tu strādā UK rūpnīcā, vai Briselē par ierēdni. Apzināties, ka Tavu bērnu tagad pēkšņi sauc atpakaļ uz LV dienēt varētu būt diezgan drausmīgi. Tam jaunietim tagad visu pamest un uz gadu braukt atpakaļ uz LV...
Jebkurā gadījumā, man rodas sajūta, ka joprojām nav izsmeltas iespējas brīvprātīgi piesaistīt cilvēkus. Paskatījos, piemēram, aizsardzības akadēmijas fiziskās sagatavotības prasības - 40 reizes piepumpēties, 50 reizes prese un 3km ~14min jānoskrien. Nu kā no mājām strādājošs biroja darbinieks noskriet būtu pagrūti šobrīd, bet tā kā tie ir tikai 3km, tad pieļauju, ka mēnesi vai divus ikdienā pasportojot, nebūtu problēmas noskriet. Attiecīgi, ja pavasarī izlem, ka gribi iet uz akadēmiju, mājas apstākļos drusku patrenējies ikdienā un normatīvi nokārtojami. Tad jau laikam nemaz negāž viņus tā apkārt, citādāk prasības jau būtu lielākas, ne? Piedāvājiet labākas algas, vairāk sociālās garantijas utml. Cilvēki būs ieinteresēti iet. Tad vai nu algas ir pārāk mazas vai arī cilvēkiem nav motivācijas/intereses. Obligātajiem būs intereses kaut ko darīt? Nu kkādu pašu minimumu tur darīs un pēc tam laimīgi notīsies... Kāda jēga no tāda? Tas tāpat kā aiziet uz universitāti mācīties, bet tad pusi lekcijas neapmeklē un knapi izbrauc uz četriniekiem... Kāda jēga? Vienīgais, ka ir ķeksis, ka "iegūta" augstākā izglītība.
Vēl pavirsu mazliet dusmu uzdzen atsevišķi kadri, piemēram, Raivis Zeltīts no nacistu partijas. Šis savā sejasgrāmatas postā tos, kas ir pret un negrib dienēt sauc par infantīliem tizleņiem. Nu, kā Tu vari gribēt kaut ko vispār darīt, ja pie varas esošas partijas amatpersona Tevi sauc par infantīlu tizleni?
Ir neliela saistība ar ZS un NBS profesionālā ziņā. Tak tur jāsāk ar birokrātijas mazināšanu, kas šobrīd ir galvenā cilpa visam tam pasākumam.
Reāls piemērs-ZS vienība ir smagās mašīnas bet nav šoferu ar C kategoriju. Izmaksas nav 5 eur līmenī bet cilvēki ir gatavi ieguldīt laiku un ar mieru kategoriju nokārtot. Veselu gadu tiek stumdīti papīri un meklēti risinājumi kā ZS varētu apmaksāt C kategorijas kursus dažiem cilvēkiem.
Tā ka vispirms būtu vērtīgi sakārtot un optimizēt iekšējos procesus, savādāk palaižot OMD tās āža kājas līstu ārā pa visām pusēm un parastais OMD kareivis saprast cik "vērtīgs"ir viņa ieguldītais laiks.
Lai varētu vadīt Chevrolet Suburan civilo SUV tam ir nepeiciešama C kategorija, tad Satiksmes Ministrijā, tas viņu galvenais čalis Tālis vārdā varētu arī kādreiz pastrādāt, ne tikai algu saņemt un šādus idiotismus pamainīt. Kā reiz tak nāk Saeimas vēlēsanas Tāli !
Es domāju tu pārāk velc paralēles ar PSRS OMD. Domāju, ka šai versijai būtu jabūt ļoti tālu no tā idiotisma.
Un altenatīvie dienesti ir piedāvāti. Pamatā civilā aizsardzība: ugunsdzēsēji, katastrofu medicīna, kārtības sardze. Un tas ir pareizi. Kara gadījumā arī šajā jomā prasmes vajag
Militāristi nekad un nekur nav izcēlušies ar sevišķu prāta gaišumu. Kaut vai pirms 100+ gadiem Hašeka nemirstīgajā stāstā par krietno kareivi Śveiku. Pats esmu bijis padomju armijā, pilmībā izbaudījis to āprātu, esmu komunicējis ar dažiem Latvijas armijas virsniekiem - cietpauriem, pazīstu vairākus pusapdauzītus zemessargus. Pa lielam tajā militāristu domāšanā nekas nav mainījies - mēs labie un pareizie, tie tur sliktie un ļaunie. Pirmām kārtām būtu valstī jārada tādi apstākļi, lai pilsoņi PAŠI būtu gatavi to aizstāvēt ( kā piemērs - Somija ). Diemžēl mūsu valsts no tā ir ļoti tālu. Tāpēc arī cilvēkiem tāda (ne)motivācija un skepse
Nav īsti skaidrs kā TĀDUS apstākļus radīt. Piem Gobzemam nav iespējams pa prātam izdarīt. Nekā.
Btw ir bijusi darīšana (pasen) ar ukraiņiem. IMO mūsu uz migu vilcēji (t.i. privātpatriotisms, kas ir antagonija nacionālpatriotismam) stūrī pīpē salīdzinot ar šiem. Bet tgd tie ukraiņi varonīgi karo. Visticamāk tāpēc, ka māju pamest nevar (swarovska lustras izlaupīs) un sarunāt ar krieviem nevar. Citiem vārdiem - varizrādīties, ka partizānošana ir spiesta lieta. Un šajā gadījumā ir gana vērtīgi, ja tu jau zini no kura gala plinte jāņem
Kā to radīt skaidrs ir, ir absotūti un pilnīgi skaidrs. Tikai to neviens nedara un netaisās darīt, ir taču daudz jaukāk vilkt uz savu migu. Ukrainā karo nabagi, kā visur un vienmēr, uz migu vilcēji ar saviem Maybachiem, Lexusiem, MB un BMW cirkulē pa Rīgu, Prāgu, Varšavu utt... tādi tēviņi, ka dirsā mietu var nolauzt - kā mēdza teikt mana vecāmāte.
Stāsti lūdzu!
Man noteikti nav skaidrs kā radīt apstākļus, lai visi 18 gadīgie jaunieši no sirds dziļumiem mīlētu valsti.
Kad man bija darīšana tur, uz migu vilka pilnīgi visi ukraiņi. Nešķirojot pa auto markām. Korupcija tur bija (un saprotu, ka vēl arvien ir) tāda, kādu tu neesi redzējis nekad.
nra.lv/latvija/kriminalzinas/386298-drama-ar-tragisku-iznakumu-liepaja.htm
Morāli labi sagatavots militārists ar augstu stresa noturību
Par militāristiem bieži kļūst pilsoņi, kuriem pistole kabatā šķiet milzu vērtība. Un nekautrējas to lietot. Arī nepieņemamā veidā.
Iemeslus šim minēju tepat augstāk. Armijā šobrīd ir problēma, ka piesaistīti nevis labākie kadri, bet tie kam veselība un fiziskais atļāva, attiecīgi, itsevišķi no lauku rajoniem, tur ir pielasīts reāli raibs pūlis. Armija cer ar šo OMD kaut ko labot šajā situācijā, bet nu redzēs kā viņiem veiksies.
Paroc dziļāk - valsts ir izveidojusies par skaistu un jauku Orvela cūku fermu, ar visām no tā izrietošajām sekām. Īsāk sakot, kaut kas pilnīgi cits nekā tas, kas bija mūsu vīzijā pirms 30+ gadiem. Centieni ieviest OMD - tā ir kārtējā cīņa ar sekām, absolūti ignorējot cēloņus
Klau nu tava sieva jau arī ir pilnīgi cita kā tā, kuru iekāroji pirms 30 gadiem.
Valsts attīstās tā kā pilsoņi to virza (tajā skaitā piešķirot mandātus Bordānam, Gobzemam u.c. jaukām būtnēm) un ar Orvelu te maz sakara. Arī RU ir tāda tāpēc, ka paši krievi nolēma piekrist pundurim ilgi sēdēt cara krēslā. Nav nevien cita svešā, kas visu sačakarē. Pats vien ar savāk kuslajām rociņām esi sad#%%^sis.
Par OMD paskaidro lūdzu. Pilsoņi bija nolēmuši, ka OMD ir lieka naudas šķērdēšana, bet tgd ir skaidrs, ka EE un LT nenāks palīgā, ja mums nebūs OMD. Kādi cēloņi un kādas sekas?
No pilsoņiem nekad, nekur un nekas nav atkarīgs. Kā pirms 100+ gadiem teica Marks Tvens - ja ar vēlēšanām varētu ko mainīt, tad tās jau sen būtu aizliegtas. Visu nosaka tie, kuru rokās ir resursi. Gan Latvijā, gan USA, gan aiz austrumu robežas. Tie, kuri šodien pasaulē ir pie varas, tie krastus ir pazaudējuši un ir pilsoņus parastos ielaiduši gaļas cehā
Nu labi. Tad skaidro lūdzu kāpēc Šveicē varenie ir lēmuši apbalvot pilsoņus un RU pazemot? Kāds iemesls tik radikāli atšķirīgām pieejām. Un kāpēc AAE tie varenie vnk dalās ar pilsoņiem?
Pats vien esi vainīgs pie visām savām ķibelēm. Nekādi resni onkuļi netur nekādu rūpi par tavas dzīves sagandēšanu
Un par sievu pirms 30 gadiem un šodien - tā ir klaja demagoğija - nav jājauc normāls cilvēka dzīves ritējums ar valstiska veidojuma darbībām (ko var pagriezt vēlamajā virzienā, atšķirībā no cilvēka vienkāršas novecošanas)
1984, tu tāds čīkstulis vienmēr esi bijis vai tikai kopš kovida?
Saki lūdzu, kas no manis teiktā neatbilst īstenībai? Cilvēkiem jau nepatīk, ka norāda uz apkārt esošajām un notiekošajām nejēdzībām - viduslaikos tādus dedzināja sārtos, boļševiki šāva nost, Staļins sūtīja uz gulagu, šodien laiki humāni, vismaz par čīkstuli var nodēvēt
40x piepumpēties ir (varbūt) ikrīta norma tādiem kā te daļa (no vecuma izkaltušo) komentētāju, kuri savulaik pirms 35g krievu krievos pabijuši.To 50x vēderpresi iztaisīt vispār dajebkuram Loham būtu "jāmāk", nerunājot ka tādam 20+g jaunietim pašā spēka uzplūdā.Pēc mēneša tādas kārtīgass "apmācības" būtu norma viņus iepressēt pa 200x.Iespējams, tas būtu viens no galvenajiem šīs te lohmobilizācijas ieguvumiem.Kaut gan jāatzīst, ka tagad vismaz daļa jauniešu ir gana sportiski.
Tā piempumpēšanās kara laikā nekādu pārsvaru nedos. Vēl varēji minēt maršēšanu ierindas solī. Tīrās sovoku atmiņas.
Tas OMD vairāk būtu domāts lai pieejot pie lielgabala tu zinātu kurā galā jābāž iekšā. Un kopteri jāmāk palaist, jāorientējas apkārtnē. Tam nevajag presītes un pumpēšanos. Pats esmu ievērojis, ka cilvēki vairs kartes nemāk lasīt, jo visu tak parāda navigators/telefons
Nu pag ,nebrūc jau uzreiz otrā grāvī.Nav te nekādu sovoku, reāls secinājums.Krievu laikā jebkurus iekšā/bāzējus mācīja vismaz pusgada garumā, ja tas nebij strojbata lohu saiets vai ansamblis (dsā) zvaigznīte tepat 5km no pastāvīgās dzīvesvietas.
Indivīdam,kurš tiešām ir nolēmis (vai ir spiests) darboties ekstremālos apstākļos, tieši fiziskais stāvoklis būtu viens no galvenajiem parametriem.Tās 40x uzpumpēties ir tests varbūt man (mums) vai tml pusmūža kuilim ar 100+ miesas, bet neba jau jaunam zeperim spēka gados.Plet, 20x pievilkties,200 preses un vēl vismaz 50gab padjom/perevarotom,un vismaz 6km kross Katru darbadienu pēc pusdienām- tas būtu tāds normāls savoka zaldāts. Presi vispār pie stieņa taisīt, nevis pa grīdu rāpojot.Krievu laikā ikdienā reti kurš (izņemot tiešām sportistus) pamanījās būt tik labā fizformā, salīdzinot ar jebkuru nupat no armijas pārnākušo.Aptuveni pa 6-7g tas gan "aizmirstas"- jo nav tak laika, bezjēgā ir jārij, jādzer, jāpi sās un utt utjp .
Bet mums noteikti ka LV tagadnes "instruktori" nemācīs ne ierindass mācību, ne disciplīnu, ne arī grīdu berzt.Uzreizi kosmisskos paraplānus laist.Kursu klausītājus viņi vienkārši apburs ar personisko šarmu un izglītības līmeni.Nacionālo atšķirību starp jaunkareivjiem taču (1005%) arī nebūs, brīvsolī viņi neskries,uz pornosaitiem (darba laikā) nezvanīs,maukass un/vai picas arī nepirks.Cauri ērkšķiem uzreiz uz Marsu.Visi tie iesauktie varbūtējie ikdienas luņi uzreiz kļūs par patriotiem vienkārši automātiski.Ja nāks tas pleskavAss alko lohu diviziōns, lasīsim viņiem intelektuorālo Dzeju un demonstrēsim groupveida tūtaliņ/tagadiņņ.Jā. ;P
Par OMD var fanot tikai deģenerāti, kuriem patīk citam pēc pavēles kājā kost. Padomju laika atrauga. No 100 profesionāla dienesta karavīriem būs lielāka jēga, nekā no 1000 pamatiemaņas apguvušiem puņķatapām. OMD lietderību jau labi parādīja Ukrainas kara piemērs. Šīs idejas bīdītāji ir lohi končenie, kuri grib apgūt budžetu, tas arī viss.
Nu kā skatās uz to OMD piemēru Ukrainas sakarā - ja skatamies uz krievu OMD, tad tur viss viennozīmīgi ir slikti, no otras puses ukraiņu pusē OMD pieredze pilnīgas mobilizācijas gadījumā dod cilvēku bāzi, kas vismaz automātu rokās ir turējuši vai ar kaut kādu tehniku braukuši.
Prasmīgi virsnieki no civilajiem, ar kaut nelielu iepriekšējo pieredzi, var uztaisīt karotājus, bet lohi komandējošajā sastāvā var vienlīdz evektīvi pārvērst maltajā gaļā gan savus profesionāļus gan OMD karavīrus.
Viss atkarīgs no tā ko māca un kam gatavo. Ja māca tikai zāles krāsošanu, tad pilnīgi piekrītu par to, ka OMD nav vajadzīgs.
Iautofans ir svaigi piereģistrējies karojošs antivakseris. Diez vai diskusija ar viņu topikam pados inteliģentu saturu.
Ja es būtu pusmūža krīzes mākts slinks perdelis un strādatu budžeta iestādē, es visticamak arī būtu par nodokļu maksātāju naudas izmīšanu renstelē, īpaši, ja man pašam no ta būtu kaut minimāls taustāms labums.
Jebkurā gadījumā diskusija jāved arī ar šādām personām. Šādos gadījumos svarīgi atcerēties, ka atstājot stulbu un nepamatotu domu karājoties, uz to var pavilkties citi lasītāji
Kadi automāti! mobilizācijas gadījumā uz 10 fujakiem 1 automāts. Ar skaļu urrā uzbrukt vateņu tankiem un atgūt pozīcijas? Tas kurš nenokrīt, tas dabū automātu? visi pārējie dabū ordeņus.
Šitas viss ir shēma nākotnei budžeta izķēzīšanai. Ar automātu apieties var iemācīties 10 minūtēs, tam nav vajadzīgi 10 mēneši.
Protams ieroču jautājums būs nākamais stāsts, no otras puses kāda jēga dot automātu cilvēkam, kas ar to neprot apieties.
Iemācīt apieties ar automātu var 2-3 minūšu laikā no youtube video, bet iestrādāt līdz automātikai visu nepieciešamo zināšanu bāzi, ko reāli ietver apiešaunās ar automātu (tīrīšana, drošības pasākumi, taktikas, precīza šaušana, utt) prasīs jau stipri ilgāku laiku. Tie paši amerikāņu bijušie militāristi pilnu youtubi piekrāvuši ar video, kuros skaidro galvenās kļūdas gan ukraiņu gan krievu ieroču pielietošanā, līdz ar to pat man, oficiāli militāri neapmācītam personāžam, ir skaidrs, ka tās gluži nav 10 minūtes lai visu nepieciešamo iekaltu muskuļu atmiņā.
Protams, ka pilnīgi jebkuŗš ,kam uzspīdējis iegūt varu/pār kādu citu sabiedrības daļu, no šīs iespējas (šodien!) labuprāt neatteiksies.Kontrolēt citu dzīves- tas ir pašlaik topā sapnis teju visā passaulē.Kā iekļūt "kontrolējošajā" kontingentā.Ja 1x tur esi iekļuvis, kļūsti (lohiem) gandrīz neaizsniedzams. Sistēma tā ir (rūpīgi) plānota un būvēta. Reku ,jautājumi jau ienāk- vai būšot med-komissija, pēc kādiem parametriem mērīs un utt.Vai "ņems" ar kovidu (3peri, 2bērniem), valodas raustītājus, iepriekš tiesātos, paci/fistus,draudžu,konfessiju un/vai Valžu locekļus, uttjpt.
Krievi kādreiz gatavojot Tautu karam radīja DOSAAF, kurā tad mācīja šoferus, ūdenslīdējus, un virkni citu speciālistu.
Šodien tie padomju laika šoferi ir beigušies! Jauni vietā, tikai par Savu naudu! Haubices būs kādam jāvada! Arī kravas jāved. Kas to darīs? Šaut jāiemāca. Vispār tā kara būšana ir pilnīgi citā dimensijā! Tehnoloģijas noteic visu. Bet zināšanu nav.
Šis jau ir nākamais jautājums - vai jaunajā OMD tiks iekļauta arī to pašu šoferu sagatavošana? Sagatavot tikai pa mežu skrējējus diezin vai ir pārāk prātīgi, it sevišķi ņemot vērā Krievijas pieredzi ar militāro loģistiku. Tehnoloģijas, protams, ir svarīgas, bet ja nav neviena, kas brauc ar to pašu smago, nerunājot par visādu ķēžu tehniku, tad to tehnoloģiju pielietošana kļūst vairāk vai mazāk ierobežota.
Man labākais bērnības čoms izstāstīja, kā un ko iemācīja OMD. Mizot kartupeļus un to ka no dembeļa jebkurā brīdī var dabūt grudakā par neko.
Saviem bērniem kaut ko tādu var novēlēt tikai impotenti dalbajobi.
Nu, es to OMD iedomājos kā elementāras izdzīvošanas prasmes kara laikā. Tāpēc es 650 pārmetu par to pievilkšanos, jo tas attiecas uz sievietēm arī. Tjip sieviete satrenēsies pievilkties un tas baigi palīdzēs? Vai sievietēm nebūs jāizdzīvo karā?
Pirmā medicīniskā palīdzība, orientēšanās apkārtnē, mīnu un sprādzienbīstamu priekšmetu atrašana, ieroču veidi un apiešanās ar tiem. Piemēram, sākas karšs un sievietei X jānokļūst no Madonas uz Cēsīm. Pa ceļiem braukā militārā tehnika un atiecīgi būs jāpārvietojas pa meža takām, mīnu laukiem lai nekļūtu par vieglu laupījumu okupantam.
Ja tavā rīcībā nonāk kāds no ieroču veidiem, lai tas nebūtu gluži nepazīstams priekšmets utml.
To tak var sadalīt pa 3,4 mēnešiem, kad iziet šādas mācības pat nepametot darba vietu.
OMD vajadzētu būt savai specifikai un radīt puslīdz karotspējīgu armijas papildinājumu, līdz ar to gads būtu pietiekami, lai kaut ko sakarīgu apgūtu arī no smagās tehnikas ne tikai pašus ieročus.
Bet ideja par 3-4 mēnešu kursiem principā arī nebūtu slikta, tāds jaunā kareivja sagatavošanas kurss, lai X stundā neesi kā briedis lukturu gaismā un tie paši militāristi tevi var lietderīgi izmantot pat civilos jautājumos. Uz tādu pasākumu es labprāt parakstītos, jo šobrīd man ir samērā grūti apvienot pašreiz piedāvātos rezervistu kursus 2 nedēļu garumā maijā un augustā ar saviem lauku darbiem.
Hmm.Godīgsakot, kad to rakstīju, biju piemirsis, ka tur varētu būt arī sievietes)).Protams, ka viņām specifika būtu atšķirīga.Bet nu piem sportazālē pavērojot, viena otra varētu itin labi konkurēt/ar.
Tomēr ar (topošajiem) vīriešu pārstāvjiem bez fiziskā nekas nebūs.Kaut prasti salīdzinām ar to pašu braukšanu pa ceļu.Kāds reku aizmieg pēc 2h, cits varbūt brauc nonstopā 2 diennaktis, neēdot un nesmēķējot.No satiksmes drošības demoviedokļa tas ir nosodāmi, taču karalaikā tādas spējas varētu lieti noderēt.
Krievulaikā skolās bija militārā mācība un dažādi sportiski pasākumi saistībā ar to.Rezultātā nereti pat sanāca tā, ka reālajā iesaukumā tie obannijie vojenkomi (sava prestiža dēļ) tos "spējīgākos" aizsūtīja tieši uz reāli šaubīgām vietām.Tipa, nu kuŗš gan cits,ja ne Tu..Te jau gan stāsta, ka šodienas censoņiem pat maksāšot naudu un pa ned nogali laidīšot mājās.
Protams, ka pieplusojot savam ideālajam (kādreizējajam))) svaram kaut liekus 10kg, diezin vai kāds pievilksies tās 20x.Bet ir taču vingrinājumi, kurus mērķtiecīgi truli ik dienu atkārtojot,pat pāris mēnešos iesāksi darīt automātā. Protams, tur vajadzīga motivācija un/vai kādi domubiedri.Kādreiz daudziem par autoritāti bij Treneris, bet tagad reku massveidā spļauj virsū jebkuram, pat prezizidējošos personāžus ieskaitot.
Pat krievs nesen pļūtīja, ka viņējiem jaunajiem datorspeciālistiem pienākšoties atsročka no obligātā iesaukuma.Acīmredzot, tur arī tomēr ir kāds dalījums starp gaļu un "citām" spējām.
Nepieminēts galvenais - PADOMJU SKOLAS OMD.
Tur jā - māk tikai krāsot zāli, mizot kartupeļus un viens otru dupsēt.
ASV armijas pavārs izšauj vairāk patronu, nekā krievu desantnieks. Tas ir fakts, ko var pierādīt ar cipariem.
Gadījums Ukrainā. Tēvs puikam uzdāvinājis dronu. Tas monitorē rajonu un ziņo tēvam. Tas informē armiju.
Tad Ukrainas armija meklē armijas droniem pilotus. Tēvs pieteic dēlu! Armijas vīri ieraugot puiku, saka, ka tas nav nopietni! Tēvs atbild, labāku par viņu nedabūsiet. Armijas drons nodrošina ar koordinātēm, kur jābliež! Protams Tēvs dēlu visur pavada. Par jaunu tas puika, bet spečuks.
Tiešām? Neesi aizrobežu kino pārskatijies? Tas scenārijs ir pensionēta demences pārņemta šoferīša fantāzijas subprodukts.
Jebkurš normāls pie pilna prāta esošs tētuks paņems dēlēnu aiz rokas un pie pirmās izdevības mēģinās notīties uz karadarbības neskartu reģionu.
Šis pavīdēja kādā ukraiņu jūtupa komentētāja sižetā.Ka dronu piloti no visas pasaules varētu sakopot spēkus un sūtīt savus aparātus uz to līko tiltu.Ne gluži šaut, bet (sākumā) vnk tāpat, izklaides nolūkā.Bet nu drošvien krievam kārtīgs stress būtu garantēts.
Ukraiņi melo tik pat daudz cik krievi.
Ne tāpēc, ka ukraini tie paši krievi vien ir, bet tāpēc, ka karā VISI melo..
Nevis tāpēc, lai melotu, bet nepieciešams karavīriem vairot patriotismu, morāli, ienaidniekam nerādīt zaudējumus, utt.
Visi/melo akurāt tieši tāpēc, ka (beidzot) ir izdevies gadu desmitiem lolotais plāns.Par attiecīgās lohinformācijas garantētu beZierunu piegādi vienviziena lohiem.Tev taču ir aizliegts klausīties krievu progan don informāciju,don.Jo ,don, (iespējams,šobrīd,don) vismaz 9,5 no katriem 11 garāmgājējiem ir (oficiāli apstiprināti) Lohi.Don.
Obligātajam karadienestam kā tādam vēl nebūtu nekādas vainas miera laikos. Šobrīd cilvēku absolūts vairums saskata to kā nepārprotamu dalību karā (kā Krievijā tiešām notiek). Un sabiedriskā doma arīdzan morāli tam gatavo. Kam es personīgi noteikti neticēšu, loģiski saprotot Krievijas zaudējumus gan tehnikā, gan dzīvspēkā. Mums zināmā mērā par laimi. Šobrīd Krievija jau ir tehniski stipri novājināta. Kur nu vēl ar NATO cīnīties (kas viņiem būtu izaicinoši jau pirms Ukrainas kara).
Pag. Blakus topikā tu teici, ka Krievija nav uzvarama...
Šizofrēnija? Nozagta identitāte?
Paskaidroju. Krievija NAV uzvarama, kamēr pret to oficiāli nekaros NATO (acīmredzami spēcīgāks pretinieks). Saprotams tagad?
MMX rakstīja: Lojalitāte tiks noteikta ar šādu testu:
Jautājums - pabeidziet teikumu "Putins ..."
1. variants - huilo
2. variants - ģeopolitisks līderis
3. variants - neizdarīja neko sliktu
Pareizā atbilde lai tiktu pie ieroča ir Nr.1, tos kas atbild ar Nr.2 uzreiz savāc valsts drošības dienests
Kas par lojalitāti - lietot krievu lamu vārdus. Konkrēti "huilo" ir krievu lamu vārds ukraiņu izloksnē. Kā latvieši jūsmoja par krievu kuģa citātu.
Un cik jābūt lielam stulbenim lai neredzētu faktus.
Punduris panāca to, ka latvieši savus ienaidniekus - ukraiņus sāka dēvēt par saviem draugiem, panāca, ka Zviedrija un Somija iestājās NATO, Vācija pārdomā savu aizsardzības politiku ... un pēc tam teikt, ka punduris nav ietekmīgs cilvēks.
Viņš ir - ģeopolitisks līderis. Tādu viņu sataisīji TU, Zviedrija, Somija un citas valstis.
Ja tā nebūtu, ja viņš nebūtu ģeopolitisks līderi, tad Melnajā jūrā ieietu 3 lidmašīnu bāzes kuģu grupas, bet tas punduris tiktu pasūtīts dirst.
Bet tā nenotiek.
Un tikai stulbenis to neredz.
Kādam laikam smagi ar humora izjūtu. Ja palasa lietotāja 650 tekstu uz kuru es atbildēju, tad jautājums bija par to, kā novērtēt jauniesaucamo lojalitāti valstij. Jautājums pareizs un vietā, jo var, protams, izmantot manus "testa" jautājumus bet visticamāk, ka realitātē tā būs diezgan nopietna problēma, kas šīs sistēmas kontekstā būs jārisina.
Par Putina ietekmi - ir jāsaprot, kurā brīdī tā ir reāli viņa ietekme, un kurā brīdī pati Krievija ar Putinu priekšgalā tiek izmantota ģeopolitiskās spēlēs. Vai viņš šobrīd ir ģeopolitisks līderis? Visticamāk ka nē, bet labu krīzi nevar neizmantot un viņš ļoti labi strādā kā visa pasaules ļaunuma seja.
Par bāzes kuģiem Melnajā jūrā - kāpēc lai viņi tur ieietu? Glābt Ukrainu, par kuru ASV nav nekādas intereses no Krievijas, ko ASV prezidents pat vairs neuzskata par sāncensi? Tenterēt tehniku apkārt pasaulei lai nodarbotos ar kaut kādu huiņu, kas maksā bargu naudu, kasītos ar Vāciju un Franciju, kam Krieviju vajag dzīvu? Šī Krievija nav PSRS, ar kuru ASV prezidenti uzturēja līdzvērtīgas sarunas, šī ir PSRS atrauga, ko tagad izmanto lai norakstītu visas citas pasaules ekonomiskās problēmas.
Pieņemsim, ka atvelk tos 3 bāzes kuģus, izsit krievus no Ukrainas un ko tālāk? Kāds ir tālākais plāns? Ņemt Maskavu? Riskēt ar Krievijas sabrukumu ļaujot kodolarsenālam, pat ja tas nelido, izklīst pa pasauli? Celt pēc kara atpakaļ Krievijas ekonomiku, ceļus Sibīrijā, paralēli cīnoties ar populāciju, kas ienīst Rietumus? ASV šobrīd jau ir sasnieguši visus savus mērķus šajā operācijā un šobrīd skatās, ko vēl var izvilkt no šīs situācijas.
Zviedrijas iestāšanās NATO ir pundura ietekmē.
Es esmu pret šo cirku. Un es balsotu pret viņu pundura slavināšanu. Jo tas, ka neitrālas valstis nomīza no Krievijas tā ir pundura ģeopolitiskā uzvara un pamats lepoties visam "russkij Mir".
Jo pat Staļins tās nenobaidīja. Vēl vairāk - Staļins dabūja pa dirsu no Somijas. Bet punduris pataisīts krutāks par Staļinu.
Par Somiju un Zviedriju nav tik vienkārši. Viņi jau daudzus gadus ir NATO bruņojuma sistēmā, kas izskaidro to, kāpēc viņiem iestāšanās process bija daži mēneši, nevis kā parasti gadi, bet vienmēr ir pietrūcis vēlētāju atbalsta, lai reāli iestātos. Attiecīgi šādu momentu no viņu valdību puses nevarēja laist garām, jo tas principā nozīmē, ka turpmāk varēs pamazām piegriest finansējumu armijai. NATO vadība arī par to ir sajūsmā, jo beidzot tiek pie tās pašas Gotlandes salas un brīvas kustības Baltijas jūrā.
Vai Putins Somijā ir padarīts krutāks par Staļinu, domāju ka nē, vienkārši paši somi palikuši drusku mīkstāki un integrēti Rietumos, un šobrīd vienatnē īpaši nevēlas nest tādus upurus kā pirmajā reizē. Nav jau runa par tīru teritorijas aizstāvēšanu, ukraiņi arī tīri labi aizstāvās, bet mēs dzīvojam laikā, kad tie paši somi vairs nav īpaši ieinteresēti zaudēt visus savus infrastruktūras labumus. Atjaunot valsti pagājušā gadsimta 40tajos gados un šobrīd ir divi dažādi uzdevumi, un ja tev blakus ir tauta, kurai īsti nevajag pamatu kara uzsākšanai, tad drošāk un lētāk ir sēdēt zem NATO lietussarga, nekā mēģināt visu bruņojumu nodrošināt pašiem. Krievi arī šobrīd nevar iekarot Somiju, bet var somus aizvilk sev līdzi viduslaikos sabombordējot tiltus, elektrostacijas, rūpnīcas, utt.
Mēs par dažādām lietām runājam. tu reālus faktus mēģini interpritēt atbilstoši savai teorijai. Jā. Pareizi raksti, BET - viņi to izdarīja BAILĒS no pundura.
Krievijā dzīvo 120 miljoni cilvēku. Visi uzskata punduri par līderi. Neiet runa par atbalstu. Varbūt reitings ir 40%, bet pārejie 60% neēģina viņu gāzt. Baidās. Vai nu bēg no viņa, vai sēž cietumā. Bet uzskata par līderi.
Vācijā dzīvo 80 miljoni. Francijā - 67, Vēlreiz - Krievijā - 120. Bet pundura ietekme ir arī Latvijā, Austrumeiropā, un ne tikai. Viņam atbaltītāji ir Austrijā, Vācijā, utt.
domāju, ka ap 200 miljoniem sanāks.
Un tagad salīdzināsim ar citiem līderiem.
Patīk tas vai nē.... viņš IR ģeopololitisks līderis.
Kā var saukt cilvēku par tukšu vietu, ja pat krieviju viņa dēļ izslēdza no starptautiskā sporta?
Galvenais jautājums ir ko šie visi cilvēki atbalsta? Par krieviju ir skaidrs - kurš baidās, kurš reāli atbalsta. Tātad viņš ir kā minimums līderis savā valstī.
Kas ir tas, ko atbalsta vai no kā baidās Eiropa? Vai tas tiešām ir Putins, vai arī savu ērtību zaudējums un/vai pretošanās savai vietējai varai?
Ja Putinu šodien nomaina ar uzskatos līdzīgu kadru, vai eiropietis beigs raustīties par savu ērtību zaudējumiem un/vai pretoties savai vietējai varai? Visticamāk jau ka nē. Vai pašā Krievijā šādas maiņas gadījumā sāktos šumēšanās? Visticamāk jā, būtu jāpārbūvē visa varas verikāle. Tātad rietumus biedē nevis Putins, bet gan sistēma ko viņš ir radījis. Bet ok, piekritīšu, ka šobrīd viņš ir arī reģionāls līderis.
Un tagad mēs nonākam pie tā ko sauc par ģepolitiku. Vai Putina darbības kritiskā veidā ietekmē G7 valstu izdzīvošanu? Laikam ka nē. Paņemam plašāk - vai Putina darbības kritiski ietekmē G20 valstu izdzīvošanu. Laikam ka arī nē. Vai Krievijas ekonomikas izkrišana no pasaules aprites nopietni ietekmēs pasaules ekonomiku? Īstermiņā jā, ilgtermiņā ne pārāk. Tātad vienīgais iemesls, kāpēc šobrīd kāds Putinu sauc par ģeopolitisko līderi ir sarkanā poga, jo ekonomiski Krievijas zudums būtu sāpīgs, bet nekas tāds, ko nevarētu pārdzīvot. Ja vienīgais reālais iemesls ir sarkanā poga, tad jau arī Zkorejas Kims ir ģeopolitiskais līderis? Vai tomēr tas tā nestrādā?
Iemesls tam, kāpēc ar Krieviju kāds vispār ucinās ir lēti dabas resursi un atmiņas par vareno PSRS armiju. Tā kā izrādās, ka armijas nav, tad paliek tikai resursi, ja arī to nebūs, tad vienīgais iemesls baidīties no Krievijas, būs tas, ka viņi var joka pēc kādu sākt bombīt.
Vajadzētu laikam sākt ar to - kas ir ģeopolitisks līderis?
Kur ir tā robeža, kura nosaka - kurā vietā kļūt par līderi.
Bet varu pateikt tā - Kariņš - nav līderis. šindzo Abe, Andešone - nav līderi. Erdogans - arābu pasaulē - ģeopolitisks līderis. Merķele - BIJA komunistu līderis. Baidens - pasaules līderis.
Vai punduris nav ģeopolitiks līderis? Diez vai.
Kas ir OMD? Treniņš, kura lielgabalu gaļa apgūst prasmi bez ierunām izpildīt jebkuru pavēli. Tipiska militārās organizācijas forma tādām valstīm kā Krievija.
Tā definīcija ir armijai kā tādai, ne OMD.
Jebkurā armijā komandieris uzņemas atbildību pretī saņemot neprātuļošanu par pavēli
Es gribētu redzēt to tavu "modeli" kur pavēles tiek "selektīvi" pildītas ...
Pie kam darba attiecību modelis vispārīgos vilcienos nemaz arī tik daudz neatšķiras - "šausanas virzienu" nosaka "augstāka ranga" vadītājs ...
Atšķiras diezgan ievērojami. Piem bankas AML klerks izpildot vadītāja pavēli, kas ir pretrunā ar bankas AML politiku, atrausies kriminālatbildību. Vadītājam nebūs nekas, ja nebūs uzrādāma pavēles došana. Armijā šāda atbildība ir tikai ārpus darba laika sadarītajam, kur AML klerkam gan darba laikā, gan ārpus
Ir jābūt izcili dumjam lai bez finansiāla ieguvuma, vai vadības atbalsta pārkāptu AML. Kriminālatbildību var vicināt gar degunu izciliem muļķiem, gudri klerki pamācīs vēl arī klientu, kā pareizi palikt likuma pareizajā pusē ...
Ir gadījies bankā strādāt ...
Bet ja vellkam paralēles no bankas uz karadarbību, tad arī kareivi var iespundēt uz ilgu laiku, par "miera laika likumu pārkāpumiem" , ko jams ir izveicis karadarbības laikā, tā kā nekur likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības ...
Ui. Nu nav jau citu iespēju, ja klients stipri palūdz. Citādi klienta vairs nav.
Nevicina. Piemēro! Zinu par pāris kundzītēm, kas tgd regulāri piekāpj uz Probācijas dienestu, lai nosacīto kriminālsodu saglabātu. Abas nesaņēma par pasākumu neko. Vadītājs stingri ieteica paskatīties uz darījumu savādāk. un viss. Sanāca neveikli
Kareivi pamatā iespundē par pašdarbību.
Uz to man tev tikai viena atbilde - AML pārkāpumi rodas tikai no dumjiem grāmatvežiem, vai viņu kļūdām. Jo tiem kam patiesi vajag slēpt naudu (asiņainu, narkotiku u.c.) - to arī ļoti mierīgi izdara - tā caur bankām neiet, vai ja iet, tad pa ķēdīti kurai patiesais labuma guvējs ir "balts un pūkains". Potenciāli ir viena doma par to kā tā iet caur kazino, bet nu neesmu "tajā pusē" likumam nekad bijis - kā ir patiesībā - nezinu ...
P.S. Tiesa tagad ir cita galējība - varas pārstāvjiem sākot jau ar ASV ir dots pārāk daudz tiesību konfiscēt lielu apjomu (t. sk. skaidras) naudas, bez laba pamatojuma, pie tam tā ka no tā sākuši ciest normāli likumpaklausīgi ierindas pilsoņi ...
Lādiņi Smart trāpa mērķī ar precizitāti 99,9%! Lai tas lādiņš aizlidotu kādam jāprot to sagatavot! Ielādēt stobrā, ievadīt koordinātes un iznīcināmā objekta kodu. Ar to laicīgi ir jāapmāca darīt!
Piemēram tagad notiek ukraiņu pilotu apmācība uz lidmašīnām F16! Tiks nodotas Ukrainas rīcībā 100 gab. Notiek apmācības apkalpot tankus Abrams. Vācieši beidzot ir piegādājusi pirmo partiju savus slavenos zenītlielgabalus ar apmācitām ekipāžām. Nu neiet tik viegli, kā dažiem šķiet...
Jā.Ar saīsinājumu OMD vispār (līdz šim) bija pieņemts apzīmēt kādu tādu 80tatajos populāru (ārzemju) vokāli-pokāli intrumenrtālo ansambli.
Šodien veiksmīgi ir aizmirsies tas, ka nopietnas karadarbības apstākļos jaunkareivji tomēr nepilotē (stratēģiskos) bombuvedējus un/vai nespiež arī stratēģiski svarīgas pogas.Uz stratēģiski svarīgajiem peldlīdzekļiem (vismaz pirmo pusgadu) obligātā dienesta matroži pilda (labi ja daudzmaz reglamentētus) saimniecības darbus, taisa pietupienus un uzņem šādu tādu informāciju.Piemēram par TO, ka "te" nau joki un ka katram (jebkurā brīdī) ir jābūt gatavam Nomirt/par.Jo stratēģiski svarīgais "bojekomplekts" tiks izšauts apm 15min laikā, pēc kura varonīgā tupele iegūs vnk peldošas konZervbundžas statusu.
Ja pretendents (per dienestu) saņem labu algu un turklāt katru nogali tiek atvaļināts mājās atpūsties ,diezin vai viņš pilnībā izjutīs šo maģisko reālnāves tuvuma apgaroto karadienesta auru un vēlēsies (tuvākajā laikā,varonīgi) nomirt.Bet mēģināt,protams,var.Pat vajag.Ja kādai sabiedrības daļai rodas iespēja iegūt kontroli pār kādu citu sabiedrības daļu- tā noteikti ir jāizmanto, jebkurā jomā un apmērā. Turklāt, ņemot vērā, ka "šodien" nokļūšana (teju jebkuru) "kontrolētāju" kārtā ir teju neatgriezeniska. Varbūtēji neapmierinātajiem (Lohiem) tā saucamā Vadība jau labu laiku ir praktiski neaizsniedzama un neietekmējama.Labi, ka (pagaidām) nav paredzēta šo vadības funkciju nodošana mantojumā.
Krievs praktiski visus krievu laikus pēc ww2 ir bijis iesaistīts dažādās aizkadra militārajās operācijās.Bet neba jau jaunkareivju līmenī.Izņemot varbūt tur kādus tankus pie čehiem un/vai tam sekojošās daudzās kaukāza akcijas,kur "patriotisma" pacelšanass nolūkā tika piemaisīta arī gaļa/regulārā.
Zemāk video, kur ukrainis, kas karojis Lisičanskā stāsta par savu pieredzi kara apstākļos, tai skaitā par mobilizāciju. Mūsu jaunā OMD un iespējamās mobilizācijas sakarā tur ir dažas labas domas par to, ka karotājs, kurš uz kaujas lauku atvilkts ar varu īsti nav karotājs un arī citas pārdomas par tēmu.
OMD gadījumā ļoti būtiska ir propoganda jeb piespiedu patriotisms. Ja no pirmās dienesta dienas karavīram kliegs galvā "za roģinu" vai liks pilnā rīkē aurot gospeļus, tad viņš kaujas laukā būs jau tā nozombēts, ka atliks tikai norādīt virzienu.
Kādēļ OMD, nevis zemessardze? Tādēļ, ka pašiem bail tautu apbruņot - der tikai lielgabalu gaļa, ko var dzīt uz priekšu ar "zagradotrjadiem". Baidās, ka bruņota tauta varētu sākt cīnīties par savām tiesībām un pavērsties pret tautas ienaidniekiem Kariņu, Levitu, Pavlutu, Ruku u.tml.
viencexperc rakstīja: Vajadzētu laikam sākt ar to - kas ir ģeopolitisks līderis?
Kur ir tā robeža, kura nosaka - kurā vietā kļūt par līderi.
Bet varu pateikt tā - Kariņš - nav līderis. šindzo Abe, Andešone - nav līderi. Erdogans - arābu pasaulē - ģeopolitisks līderis. Merķele - BIJA komunistu līderis. Baidens - pasaules līderis.
Vai punduris nav ģeopolitiks līderis? Diez vai.
Itkā jau pareizi. Tikai to ASV komunistu marioneti, kas jau Brežņevu pārspēj demecē, pavisam nepareizi nosaucis esi.
Kad nomira Brežņeus,daudzi Raudāja.Mana vecāmamma teica,būšot tipa Pzģēc.Kaŗš,tāteikt,būšot.Kāpēc tā.Jā.
Nu šis gan ir absolūts fufelis - ārzemēs dzimušie dažādu iemeslu dēļ var tajos reģistros nekad nenokļūt, starp pašvaldībām ar tie reģistri ir greizi jai skolēnu kontekstā utt. Lai kādu ietupinātu vispirms būtu saprātīgi iegūt situāciju, ka valsts registri ur 100% kārtībā, tad lai būtu procedūra kā apziņot utt.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Obligātais karadienests Latvijas Republikā
Šeitan varam izteikties par plānoto obligāto karadienestu Latvijas Republikā. Par vai pret?
Arī par to, vai ārvalstīs dzīvojošajie tautieši, pastāvot riskam tikt iesauktiem obligātajā karadienestā, atteiksies no Latvijas pilsonības.