Transports un īsta ekoloģija.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004

Transports ir viens no lielākajiem vides piesārņotājiem. Dalīsim to piesārņojumu co2(ogļskābā gāze) un visādas sīkas C daļinas un NOXi (slāpekļa oksīdi). Diskusijā startējam no aksiomas, ka par daudz co2 ir slikti bez visādām tur vulkānu piesārņojuma un Saules aktivitātes teorijām. Ja apspriežam, cik vidi piesārņo eko auto pilnais ražošanas un braukšanas cikl, tad, ja var, ar zināmiem, pierādītiem , ar ķīmiskiem vienādojumiem pamatotiem akumulatoru ražošanas datiem. Ja apspriežam piesārņojuma pārvietošanas konceptu (ārpus pilsētas vai trešās pasaules valstīs kaut ko saražo un piesārņo, lai var tīri, tīriņi ekoloģiski barukt pa pilsētu), tad obligāti rēķinām, cik viegli tomēr to piesārņojumu savākt stacionārai rūpnieciskai iekārtai un cik - braucošam auto. Ja par esošām tehnologijām, tad cik mazāk piesārņo ar gāzi darbināmi auto un cik - ja dīzelim arī uzlikta gāze kā papildus degviela - cik var, ar skaitļiem. Ja apspriežam satiksmes organizāciju vispār, tad, pēc iespējas visus aspektus - no tā, ka dzelzceļa stacijā pieejams autobusu kustības saraksts labākai plānošanai līdz tam, kas jādara, lai lauku braucējs izvēlētos sabtransu - no atlaidēm līdz lētai nomai un saskaņotiem sabtransa grafikiem. Kas vajadzīgs, lai 20-50km attālumā dzīvojošie pilsētas darbinieki brauktu ar elektroauto vai sabtransu.

Tātad - co2, NOXi un C daļiņas slikti, sabtranss labi, piesārņojuma pārvietošana slikti un ko tur var darīt.

iauto.lv/forums/topic/40611-co2-nodokla-likmes?pnr=2

 
1.. 51 52 53 54 55 56
raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 0 Atbildēt
Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 1 Atbildēt

Zeme ja kas ir apaļa.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

tomayto, tomahto...

Plakanā zeme no apaļās zemes atšķiras tikai ar to, kāds modelēšanas režīms ir uzstādīts simulācijā

viencexperc Reģ.: 13.02.2017
1 0 Atbildēt

Zeme nav plakana, jeb, kā tu raksti - apaļa.

Zeme ir lodveida, saplacināta polos.

Jeb zinātniski to sauc par - ģeoīdu.

soni123 Reģ.: 12.04.2022
0 0 Atbildēt

MelnaPiektdiena rakstīja: Apgalvojums, ka elektroenerģijas ieguve ir visnetīrākā lieta pasaulē, nemaz nespridzina?

Great discussion

soni123 Reģ.: 12.04.2022
0 0 Atbildēt

Delighted to be a part of the discussion. I would like to hear more from the important discussion.

eduhelphub.com/write-my-essay-for-me

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Iespējams nākotnes transports, nevajag ne naftu, ne elektrību, jeb viss jaunais ir labi aizmirsts vecais:

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

viencexperc rakstīja: Zeme nav plakana, jeb, kā tu raksti - apaļa.

Zeme ir lodveida, saplacināta polos.

Jeb zinātniski to sauc par - ģeoīdu.

Tiešām tu domā ka tas ir eksperta cienīgi mēģinat parādīt ka zini to ko māca berniem dabaszinībās 3. klasītē?

Apaļa vai plakana zeme tas ir abstrakts jēdziens, tas taka butu skaidrs katram izņemot īpašus autistus?

WALA Reģ.: 19.06.2002
1 0 Atbildēt

Atkal Dienas Biznesā jau pirmie pisnesmeņi galvu bāž ārā - Biogāzes "ražotāji" jau atkal par OIK un lauku platību "aizdiršanu" ar bio-kurināmajam noderīgo "sūdu" audzēšanu aizrunājušies ...

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Nu ko, uz ceļiem arī var pamanīt ka pavasaris iestājies - agrākos laikos iestājoties siltam laikam tikai motociklisti vilka ārā no garāžām un šķūnīsiem savus noputējušos močus - tagad to dara arī ekofašisti... Pa ziemu Liepājā varēja manīt apmēram nevienu elektrisko mašīnīti - kā iestajās silts laiks un ar tām pat var bik pabraukt, tā saradās, un dienā vairākas reizes izbraukājot Liepāju krustu šķērsu, dažas pat var pamanīt.

Piektdien vēl gadījās piedzīvot ko tādu, ko negaidīju notiekam vismaz piecus gadus - piektdienas vakara specreisu Liepāja - Rucava - Liepāja izveica elektrisks sprinteris... Izteikšu minējumu - laiks ir silts, plus vēl tā kā tam reisam noslodze maza, varbūt bija ieplānots brauciens kur tā kaste pa šoseju brauca uz elektromobīliskiem 65 kilometriem stundā [tā agrāk vismaz tas reiss brauca]...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
2 4 Atbildēt

Putniņi čivina, zālīte aug, elektromobiļi spieto un rucavas pāķis brauc uz lielpilsētu pēc sivēnsēklām.

WALA Reģ.: 19.06.2002
1 0 Atbildēt

Šis un tas par pasaules uzbūvi, auto un dzīves nejaušībām:

imzz Reģ.: 27.02.2015
4 0 Atbildēt

"Grēta vairs negrib, ka cilvēki par viņu runā".

Bija pagarš raksts par šito. Grētas kustība pamazām izplēnējusi. Kovids, protams, nobremzēja plašāku pulcēšanos. Tomēr, bez visa Kovida, meitene, nebūdama pats gaišākais prāts, tomēr sapratusi, ka politiķi viņu izmanto pīār celšanai, slavenību mednieki grib taisīt pašiņus ar viņu, lai bildes ieliktu internetā, jaunieši vienkārši grib iemeslu "klimata ballītes " sarīkošanai ar viņu kā ballītes karalieni utt. Kad aizkūlās uz nabadzīgākām valstīm, tad saņēma pārmetumus, ka viņas kustība ir bagātu balto bērnu un jauniešu izklaides pasākums. Sak, mums jūsu problēmas. Mums te klimats jau tagad visu žāvē laukā, lielā ģimene grimst nabadzībā, bet zemais ūdens līmenis Gangā knapi līķus skalo prom.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

varat apsveikt pirmo e-auto pabalstu saņēmēju, B.Sipenieci-G

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 4 Atbildēt

Bomār skauž ja?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Kā kodolbumba sačakarēja pasauli un kāpēc WW2 kuģu lūžņi ir vērtīgi:

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Kas un kā ar vēja turbīnām un to efektīvitāti, ilgmūžību ...:

P.S. tajos pāris kadros var labi ievērot, ka diezgan lielu piebraucamie "pleķi paliek" neapstrādāti uz lauka ...

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Ja rēķina 2t rapša eļļas no hektāra, tad pie aprēķina 5 litri uz 100 km ir 200 x 100 = 20 tūkstošiem km.

Elektroauto tērē, pieņemsim 40kWh uz 100 kilometriem. Tātad, 200 reizes vairāk uz 20 tūkstošiem kilometriem. 8 MWh megavatstundas.

500kW vēja turbīnai vajag 16 stundas, lai enerģētiski kompensētu neievākto rapsi no 1 hektāra

ewtdirectwind.com/wp-content/uploads/2018/04/EWT_Flyer-DW61-500kW_HR.pdf

Krotow Reģ.: 09.09.2008
0 0 Atbildēt

Rapša audzēšanai un minerālmēslu sagatavošanai un pievešanai tēreto dīzeli, elektrību un darbastundas pieskaitīji?

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Ko, Tavuprāt, nozīmē šis teikums - 500kW vēja turbīnai vajag 16 stundas, lai enerģētiski kompensētu neievākto rapsi no 1 hektāra.

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Kaut kā jau būs "jāgrozās" bez RU energoresursiem, tomēr "miera laikam" to par jēdzīgu risinājumu neuzskatu.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
3 0 Atbildēt

Shiirs rakstīja: Bomār skauž ja?

bomāri ir tie kam vajag valsts pabalstu lai iegādātu auto uz citu rēķina

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 0 Atbildēt

To jau pielēma tie bomži kuri valsts atbalstu katru mēnesi saņem kā algu uz savu kontu. nu tos ie par kuriem tu kvēlo nobalsoji 4 gadus atpakaļ sipeniece tur ņipričom, viņa tikai aizgāja uz autosalonu, ja netici pārbaudi, tu arī to vari saņemt, tur pat nav nekāds projekts jāiesniedz.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 1 Atbildēt

Par tiem kuriem es nobalsoju sēž opozīcijā, man taču nav nekas pret Sipenieci, lai vizinās laimīga, es tiksai rakstīju ,ka pirmā laimīgā, ka tik ar tiem auto nav tā pat ,kā ar granulu katliem pēc pabalstu ieviešanas tie palikuši manāmi dārgāki. Ticu ,ka var paņemt tikai piesakoties, diemžēl tā arī sev piemērotu vid'ējās klases unversālu e auto izpildījumā neatradu, tā ,kā pagaidām japabrauc vēl ar veco mīļo dīzelīti

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

Nē nu saki kā ir, tu esi drusku parak bomārs lai nopirktu tādu elektroauto kādu tev gribētos, jo piemēram porsche taycan cross turismo ir gana cienīgs vidējās klases universāls, vienkārši vins nemaksā kā 8gadīgs pasāts.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

pirmkārt es neesmu laucinieks man nevajag nekādu cross ar paaugstinātu klīrensu, man patīk ka šedpozīcija ir zemāka, otrkart unversālis viņš ir diezgan nosacīti bagāžas nodalījums vismaz manam vajadzībām ir par mazu, treškārt arī aizmugurē sēdošajiem vietas diezgan pamaz, viņš vairāk tāds ponta auto ,kur dēl dizaina cieš praktiskums, kas manh ir svarīgi.

msh Reģ.: 16.04.2007
1 0 Atbildēt

Viss jau būtu skaisti, bet tikai no kurienes izrauts tas pieņēmums ka tikai lauciniekiem vajag adekvātu klīrensu un pilsētniekiem ne? Ja ne manas darbavietas pagalms un vēl pāris vietas, tad nelīdzenākās vietas ar visnevienmērīgākajām augstuma izmaiņas vietām es būtu novērojis tikai pilsētās. Tad kad dažus gadus atpakaļ dižās pilsētas Stabu ielā lēja jaunu asfaltu, ierēcu par skatu - uzlieta asfalta pamatkārta bet izlīdzinošā vēl ne - un pie pāris iebrauktuvēm dēlīši salikti jo pacaniem pietrūkst to dažu centimetru lai izbrauktu/iebrauktu Nerunājot nemaz par klasiku kur mikrorajonu sētās jāmočī ar vienu pusi vai nu pa ietvi, vai pa izbraukātu zemi.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

nezinu pārsvarā esmu braucis ar standarta ielas māsīnām un nav bijušas problēmas, nu jā ja brauc iekšā nelidzenā pagalmā tad varbūt vajag biški atmest gāzi un viss būs normāli, Domāju ka problēmas ir tiem kas saliek lielāka rādiusu ripuļus un tapēc riepa sanāk tik plāna kā košlene, ne tur bur raukšanas konforts , ne izturība riepai, diskam un piekarei

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

Paga nu bet piekabi nopērc. Tur pa kādām 2.5štukām sanāk labu labā ar vāku utt!

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

Kapēc man speciāli javalkā līdzi piekabe, ja visu ko vajag varu normāla vidējās klases unversāla bagāžniekā. Stulbi pirkt piekabi tikai tapēc ,ka praktiski nav šādu auto izvēle, domāju ka ar laiku būs un tie auto vēl ir tikai astīstības sākumposmā

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Lielākā preču stacija Eiropā un darbs tajā:

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

raimondsm rakstīja: Ja rēķina 2t rapša eļļas no hektāra, tad pie aprēķina 5 litri uz 100 km ir 200 x 100 = 20 tūkstošiem km.

Elektroauto tērē, pieņemsim 40kWh uz 100 kilometriem. Tātad, 200 reizes vairāk uz 20 tūkstošiem kilometriem. 8 MWh megavatstundas.

500kW vēja turbīnai vajag 16 stundas, lai enerģētiski kompensētu neievākto rapsi no 1 hektāra

ewtdirectwind.com/wp-content/uploads/2018/04/EWT_Flyer-DW61-500kW_HR.pdf

Vispār, aritmētiku mācīja pamatskolā.

"Ja rēķina 2t rapša eļļas no hektāra, tad pie aprēķina 5 litri uz 100 km ir 200 x 100 = 20 tūkstošiem km."

Ja ar 2t domā 2000 litrus, tad sanāk 2000 dalīt ar 5 būs 400, reizināt ar 100 būs 40 000 km. Faktiski vairāk, ņemot vērā, ka biodīzeļa blīvums nav 1000 kg/m3, bet mazāk.

"Elektroauto tērē, pieņemsim 40kWh uz 100 kilometriem."

Teslonis tērējot 20 kWh.

"500kW vēja turbīnai vajag 16 stundas, lai enerģētiski kompensētu neievākto rapsi no 1 hektāra"

Ja griežas visu laiku, tas būs 500 x 16 , 8000 kWh. Biodīzeļa enerģētiskā vērtība ir 38 MJ/kg, kas atbilst 10,6 kWh kg, uz 2 tonnām tas būs 21200 kWh.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Vispār jau no hektāra var iegūt nedaudz vairāk par tonnu eļļas, nevis 2 tonnas un elektroauto 40kWh uz 100km nepatērē, bet mazāk, teiksim 25kWh. Nu, jā, tur vēl paliek pāri tā sauktie rapša rauši, ko var izbarot lopiem vai nokurināt krāsnī. Un, jā, iztērētā enerģija arī būtu jāpierēķina.

Abas pielaides/kļūdas par labu stāstam, ka vēja (un arī Saules) enerģija tā noēno un tā traucē ļoti efektīvo fotosintēzes procesu, kura rezultātā iegūst biodegvielu.

Taču vienkārši aprēķini pierāda to, ka gan Saule, gan vējš uz zemes laukuma vienību dod kārtu kārtām vairāk enerģijas.

darklight Reģ.: 29.10.2013
0 0 Atbildēt

"Taču vienkārši aprēķini pierāda to, ka gan Saule, gan vējš uz zemes laukuma vienību dod kārtu kārtām vairāk enerģijas."

To taču neviens te nekad nav mēģinājis apšaubīt.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Jāņem vērā ................. raksturīgā tieksme pēc diskusiju klubu retorikas, nevis pēc reāliem salīdzinājumiem ar datiem un faktiem.

Saules un vēja vienīgās problēmas ir nepatstāvīgums un enerģijas uzkrāšana.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 2 Atbildēt

Teica propagandas melītis, kas "aizmirsa", piemēram, par īpaši utilizējamo bīstamo atkritumu daudzumu, ko šie enerģijas veidi ietver un to ietelmi uz vidi.

Un par tām "vienīgajām" problēma ar jau piebilda veidā, kas "parastajam džo" liek domāt, ka tās ir tādas niecīgas problēmiņas, nevis milzīga piesārņojoša industrija, kas netiek ieskaitīta attiecīgās enerģijas ieguves nodarītajā kaitējumā.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

07.02.2020 16:53

Bradypus rakstīja: Perspektīva? Saules baterijas ir vēl postošākas par biodegvielas plantācijām, rēķinot efektīvo jaudu uz platību. Jo īpaši mūsu platuma grādos.

04.05.2022 11:52

raimondsm rakstīja: "Taču vienkārši aprēķini pierāda to, ka gan Saule, gan vējš uz zemes laukuma vienību dod kārtu kārtām vairāk enerģijas."

darklight rakstīja: To taču neviens te nekad nav mēģinājis apšaubīt.

1.. 51 52 53 54 55 56

Lasītākie raksti

Jaunie raksti