speciāli apskatījos: Austrālijā 22 miljoni, Talo austrumu feder.apgab. - 8 Blīvums Austrālijā ir Divas reizes lielāks. NKP. Tajā apgabalā, kurā 81% Krievijas derīgo izrakteņu, 100% Krievijas dimantu krājumu, 92% alvas, 40% zelta, 64% volframa, 33% no Krievijas kokmateriālu resursiem, kā arī lieli urāna, sudraba, naftas, gāzes, ogļu, melno, krāsaino un reto metālu krājumi - NKP ir 52 miljards Eiro - tik pat cik Baltkrievijai, Urugvajai, Kosta rikai... Visai Krievijai kopā ņemtai ( ja mēs ņemam vērā, ka daudz Tālo Austrumu bagātības pieder Maskavas firmām) 1.6 triljoni dolāru NKP, Austrālijai - 1.4 Valsts budžets - Austrālijai - 461 miljards dolāru ( ieņēmumi) - izdevumi - 484 miljardi ( - 23 miljardi) Krievijai - 253 un 287 ( - 33.6 ) Starpība - DIVAS REIZES Krievija nabagāka. Iedzīvotāju skaits - Krievijā 140 miljoni, Austrālija 22 .. Vai nav nožēlojama?

Tu taču pats uzrakstīji - GAN Mumbaja, GAN Deli. Tur jau tā lieta - Ka Indijā ir daudz centru. Arī ASV. Ņujorka tas nav tas lielākais centrs. Daudz lielāks ir silikona ieleja, Kalifornijā. Arī Tekasas štats. Tad Ņujorka. Daudz centru. Kas būtu, ja būtu viena Megapilsēta un pārējie lauki, kā tas ir Krievijā, kurā ir tikai viena Maskava un pārējie lauki ar līdzīgu NKP kā Lietuvā vai Latvijā ( Lietuva būtu 4., Latvija 9 no 90 Krievijas apgabaliem). Latvijai jau ir tuvaka un mīļāka krievu stratēģija. Visu sabāzt Rīgā. Labi. Tās ir lielas valstis. Ņemam Nīderlandi. Nīderlandē centri arī ir vairāki. Roterdama - osta ( kas ir lielākā pilsēta), Amsterdama - otra lielākā. Eindhovena, Nijmegena arī ir tik pat lielas kā Amsterdama. Ja tā būtu Latvija, ar savu debilo stratēģiju, tad Protams, ka osta tiktu iebāzta Amsterdamā. Būtu Amsterdama ar 10 miljoniem - smirdīgs, nekonkurējošs centrs un viss pārējaios apkārt būtu - aizdirsts, kā tu raksti - "kā jebkurš reģions apkārt." .. Konkurencei IR jāpastāv ne tikai privātajā sektorā. Ne tikai starp valstīm, bet arī starp pilsētām, vienas valsts robežās. Tad ir attīstība.