Saules, vēja, termālā, koksnes, un kāda vēl bioloģiski iegūstama enerģija mūsu zemītē. Tad ir naudiņas kas būtu no Co kvotām dabonams. Kās to visu bremzē?

Mana pieredze par vietējo privāto biznesu arvien vairāk liek domāt, ka mums liela daļa "biznesmeņu" vienkārši ir bijuši pareizajā vietā un pareizajā laikā, un tas arī ir viss biznesa attīstības pamats. Pēdējos gadus es par to vairs tā nebrīnos, bet tā kā sāku strādāt jau pēckrīzes periodā, tad no sarunām ar saviem kolēģiem un vietējiem pasūtītājiem/piegādātājiem, trends no sērijas :"ja tu zinātu kā mēs pelnījām un kādā haļavā dzīvojām līdz 2008. gadam" ir ļoti spēcīgs. Man pat viens valdes locekļa līmeņa kadrs ir atzinis, ka savas karjeras lidojumu sāka jo 2000. gadu sākumā labi pratis angļu valodu un vadība viņu vienkārši ielika viena soļa attālumā no valdes.

Attiecīgi rezultātu mēs redzam šobrīd - spējīgie uzņēmēji strādā un pamanās pat pelnīt, savukārt, piemēram manā nozarē, nepārāk veiksmīgie uzņēmumi tirgo savas ēkas un tehniku lai turpinātu eksistēt. Problēma tik skaita attiecībā starp šīm grupām nospiedoši par labu otrajam veidam.

Tajā pašā DB.lv bija raksts par to, kā "Preiļu Siers" jau pasen uzlika saules paneļus, tāpat nesen tā izdarīja arī "Ošukalns". Kā redzams, ja cilvēkiem ir biznesa plāns, tad visas problēmas ir risināmas.

kad domā, ka pie mums ir cirks, iedziļinies ASV iekšpolitikā un Šlesers sāk izskatīties kā ļoti adekvāts kandidāts. 

Bet es saprotu pašiem amerikāņiem šis viss patīk, ir iespēja nostāties vienā vai otrā pusē, nodirst pretiniekus, justies pārākam par otru pusi, utt..

Video autora un viņa drauga (laowhy86) kanālu ir reāli vērts apsatīties, ja interesē reālā situācija Ķīnā. Viņi caur saviem video un ceļojumiem pa Ķīnu parāda kā reāli cilvēki tur dzīvo, ar kādām problēmām saskarās, kas tur darbojas un kas nedarbojās no valsts viedokļa.

Piekrītu, ka katrā valstī ir savas problēmas, bet šie blogeri tādā ziņā nav konsekventi negatīvi pret Ķīnu, viņi daudzus gadus ir Ķīnā dzīvojuši, abiem sievas ir no Ķīnas un abi labprāt atgrieztos Ķīnā jo viņi mīl to valsti, bet viņi reāli nemīl režīmu. Līdz ar to viņu videoblogi nav standarta Ķīnas nīdēju saiets, bet gan reāls skatījums uz lietām - sistēmas problēmām, vispārējo noskaņojumu, korupciju, ikdienas dzīvi. Viņu kanālā ir pat veseli ceļojumu apskati kur viņi ar močiem izbrauc cauri dažādiem Ķīnas reģioniem.

Principā ja Ķīnas režīms nebūtu tikpat sapists kā Krievijas tad Ķīnas varai šos džekus vajadzēja pat atbalstīt, jo vēl neitrālāku viedokli atrast angļu valodā būtu grūti, bet realitātē viņi abi šobrīd jau ir ASV.

Nu, Vjetnama joprojām vienas Marksistiski-Ļeņiniskas partijas valsts, kaut gan partija cenšas sekot līdzi laikam un tagad definē sevi ne vairs kā strādnieku un zemnieku šķiras, bet gan kā visas tautas interešu aizstāvi.

Tā arī ir. Pie kam te kaitē gan pārāk zemas zemas algas gan regulāra inflācija. Īsumā... ja darbiniekam posms kur nav gaismas tuneļa galā, jo vai nu līdzekļu attīstībai nav vai tos regulāri apēd kārtējā inflācija, tuvojas desmitgadei, nekādas atdeves nebūs.

Nupat piemērs no dzīves. Tie, kuri cerēja uztaisīt mājas vai dzīvokļa remontu pirms kovida, ar pašreizējām būvmateriālu  un remonta cenām var sūkāt gurķi. Lai savāktu vajadzīgo summu, viņiem būs atkal jārukā 3+ gadus. Un pa to laiku vēl kaut kas nojuks privāti vai globāli. Ļoti motivējoši.

Vienīgais kas mani šajā rakstā satrauc ir fakts, ka šis raksts parādās jau šobrīd nevis pēc kādiem 5 gadiem. Es biju gaidījis, ka esošajai sistēmai ir vēl kādi 10 gadi, bet ja bankas nāk klajā ar šādiem tekstiem, tad tas nozīmē, ka  bankas jau gatavojas kaut kādām sistēmiskām izmaiņām 5-10 gadu nogrieznī. Bet laikam jau fakts, ka visā pasaulē runā par pensiju sistēmas reformām norāda, ka situācija ir sūdīgāka kā mums saka.

Un visā rakstā nav neviena vārda par nodokļiem. Nu, kā rakstā par ekonomiku var ne reizi nepieminēt nodokļus ? Tās daudzpelnošās korporācijas taču daudz maksā arī nodokļos, kas taču ir tas kapitālisma ekonomikas regulēšanas instruments. Cenu ierobežošana jau ir no sociālisma pavārgrāmatas.

Būtībā šāds raksts ir vienpusīgas informācijas paraugs. No sērijas: Pa ielu gāja divi kaķi, melns un balts. Ja šajā sakarībā uzraksta: pa ielu gāja melns kaķis, tā taču būs patiesa informācija, tikai ne visa :-/

Tauta mašīnas ņem Mogo kredītā, tur līdz diskusijai par savas reālās kredītspējas izvērtēšanu ir ļoti tālu. Pie tam norauties parsonīgo maksātnespēju un braukt uz ārzemēm atstrādāt nav nestilīgi, nestilīgi ir braukt ar vecu auto, ko vari atļauties, un pārdomāti iegādāties nekustamo īpašumu atstājot sev rezerves līdzekļus. 

Atceries - ja tu pieņem pārdomātus lēmumus uz tevis nevar tik daudz nopelnīt, nepelna būvnieki, mākleri, bankas, valsts nesaņem papildus nodokļus. Ja tev nav hipotēkas pa visu algu tad tu iznīcini veselas nozares. Tevis dēl kādam vadītājam nepērk jaunu mersedesu.

Kad ta bankas ir kaut ko daríjušas iedzīvotāju labā?

Kad lieli proči tad momentā ceļ līdz, eiribors bija mīnusos, tā momentā pārslēdza līgumus uz minimālā procenta likmi, kur mīnuss vai 0 vairs nebija iespējama.

Just business and nothing personal, gan te, gan jebkur citur.

Banka Baltija darīja. Sākotnēji maksāja pat 90% gada procentus par depozītu. Un cilvēki jau sāka spriest: kāpēc Latvija nevarētu būt banku valsts ? Šveice tak var. Nauda pelna naudu, paskat, gada laikā kapitāls gandrīz dubultojas, īsā laikā būsim bagāti, un strādāt nevajadzēs vairs nemaz ;)

visi fuktuki agrāk vai vēlāk saplūst ar naudu un naudas devējiem - skat. rimševiča sāgu kā piemēru - un kļūst bezzobaini

Par tiem konkurentiem - ne kurš katrs var paņemt un uztaisīt banku lai tai haļavnajai naudai tiktu klāt. Cik zinu tur ir vesela procedūra ar visādām sertifikācijām, attiecīgi jaunu banku taisa tikai tie, kam jau ir pietiekami daudz naudas lai to procesu izietu. Pieņemot arī karteļa iespējamību starp esošajiem spēlētājiem, jauniem censoņiem ir praktiski neiespējami izsisties līdz ECB naudai.

Jebkura biznesa mērķis jau vēsturiski ir izcīnīt savu nišu un ideālā gadījumā šo nišu nodrošināt ar likumdošanu, un bankas šo mērķi ir sasniegušas ar uzviju.

Nē nu loģiski ka es izsakos diezgan nesaudzīgi, tomēr par jebkuru pakalpojumu kurš tev ir izdevīgs tiek iekasēta vairāk vai mazāka taisnīga samaksa, un no uzņēmumiem vēl "pieklājīgāka", tā kā tas varbūt ir abpusējs izdevīgums, bet ne vairāk. 

Un jā "zelta bedre" patiesībā ir izveidot tādu naudas aizdevēju, no kura netiek nekas daudz prasīts, ne naudas atmazgāšanas, ne likviditātes ne arī kādā citā jomā, jo visas šīs "compliance" IT sistēmas ir patiesībā diezgan sarežģīts un komplekss ( savienots/saistīts ar konkrētu klientu servisa un ne tikai darbu un apmācību) pasākums. Kaut kur tuvu "zelta bedrei" ir dažādi īstermiņa kredītu kantori, bet nu riski ir arī jamiem ( valstis kas šo pasākumu aizliedz utml.) un ekonomiskā situācija arī ietekmē pieklājīgi ...

Sākotnēji - jā, tagad IMO vairs jau laiciņu ne - tas par frontēšanu ...

Nedzirdēju, sarunu bet īstermiņa saistību pārkreditēšana kā tāda nav nekas sevišķs, jautājums par kontekstu, pročiem utml.

Galvenais lai nav atkal no mušas uzpūsts zilonis, vai "pretēji" ...

Te vēl otrs intersants "joks" kurā Tramps ir "iekritis":

Tie visi ir tikai mēģinājumi attālināt publiku no visu faktu "salīmēšanas" kopā. 

Advokāts, kurš piedalās tā vai citādi tiesas procesā nedrīkst slēpt absolūti nekādu  viņam zināmu informāciju kas ir viņa rīcībā un tā ir saistīta ar tiesas procesu. Vienīgais veids kā advokāts teorētiski varētu izlīst no ļoti nopietnas atbildības ir tad, ja konkrēta tiesas procesa ietvaros apsūdzība skar arī advokātu tiešā veidā, tad viņš drīkst nesniegt pašinkriminējošu liecību ...

UN .. iespējams, ka tieši tāda ir šī "doma" ...