anonimniks diršam kā vienmēr - vairums aizbraucēju ir kā reiz zem vidējiem ienākumiem un bez augstākās izglītības. . Kas , ar veselību problēmas ,tāds nervozs . Izskatās šoreiz pats dir.. Es runāju par VIDUSSLĀNI ,kurā ir dažāds ienākumu ,izglītības līmenis . Paša dotajā saitē redzams ,ka izbrauc arī virs 50K un virs 100 k pelnošie . Te tabulas ar krāsām , ja skaitļi nav izprotami . lao.ca.gov/laoecontax/article/detail/265

WALA bezdarnieki - ha liecies mierā kur esi redzējis ka bezdarbnieki rautos strādāt. . Piekrītu ,kapēc strādāt , it sevišķi ja var dabūt stabilu pabalstu . Un ja būs daudz lētie vergi ( imigranti ) tad varēs vēl turpināt to darīt . Plus imigranti kā reiz noņem zemākai vidušķiras daļai darbu . Pat tie kuri gribētu strādāt vienkāršo darbu ,to nevar dabūt . Un ja arī piekrīt strādāt pa lēto ,tad jauna ģimene nevar sevi uzturēt pie kalifornijas cenām , nekad nevarēs atļauties māju ..

ASV uzbūvēta uz indiāņu zelta un melnādainu vergu pleciem? Neesi salasījies padomju literatūru? Kaut gan laikam nē, tad vēl būtu trešais punkts, par darbaļaužu ekspluatāciju... :D Zelts tur maz spēlēja, vergi arī ne sevišķi daudz - paskaties kartē cik liela bija konfederācija, un pēc tam paskaties cik sekmīgi ir šie štati mūsdienās - tik nepieskaiti teksasu. Republikāņi varbūt ir sūdabrāļi, bet demokrāti ir kādas pāris pakāpes lielāki sūdabrāļi - galu galā, tā ir tā partija, kas ASV vēsturē visu laiku ir vārījusi sūdus. Es personīgi demokrātus saucu par "vergturu partiju"; atbilstoši viņu lomai konfederācijas izveidē un civilā kara izraisīšanā Kurā brīdī demogrāfija ir noteikusi politiku? Tajā brīdī kad ar to viss ir kārtībā - laikam tiešām tev ar vēstures zināšanām ir švaki... Diez kāpēc savulaik briti varēja kolonizēt visu pasauli? Pareizi, jo pašu mājās bija pārapdzīvotība... Kāpēc vācu zemes, kas viduslaiku sākumā bija ~ apmēram tik lielas kā vācija šodien, varēja izplesties līdz tam apjomam, cik aizņēma lielvācija pirmā pasaules kara priekšvakarā? Atkal, augsta dzimstība un pārapdzīvotība - ja poļiem tā nebūtu bijusi līdzīgos apmēros, kopā ar deviņpadsmitā gadsimta otrās puses rūras industrializāciju, vācija pēc pirmā pasaules kara austrumos īpaši neko nebūtu zaudējusi, jo nebūtu bijis īpaši daudz ko poļiem atdot... Ja tev nešķiet ka ir dirsā, palasi par Roterhemu - tā būs tuvāka nākotne - un aizbrauc uz kādām ziemeļāfrikas valstīm, apskaties kā turienieši dzīvo - bet drīzāk uzreiz uz afganistānu - tā būs tālāka nākotne. Aizraujoši? Par savu vietu zem saules noteikti būs jācīnās, diemžēl tev diez vai drīkstēs būt ieroči ar kuriem par to vietu cīnīties...

Atgriežoties pie tēmas - kā jums tāds skatījums uz dzīvi: www.theregister.co.uk/2019/08/27/electric_cars_cant_cut_carbon_while_theyre_for_the_rich/ Tajā skaitā viegli pieminēts, ka pārsēžoties no dizeļiem un benzīna auto - tauta ir piedrisusi gaisu vairāk nekā iepriekš. ;)

Lai kā negribētos sabojāt "jauno pasauli" - te ir viens no "jaunās pasaules" mēslu (ar to nedomāju personu kura pastāstīja patiesību par Tesla slēpto stulbumu) paraugiem: www.theregister.co.uk/2019/08/30/tesla_whistleblower_costs/ Vērtējiet paši, bet manās acīs tas tikai vēlreiz apliecina cik dauz "bull shit" ir visā šajā elektro-auto lietā. P.S.un iepriekš es gana daudz esmu intresējies par to kas ar tesla ražošanu notiek, kapēc bremzējas utml. Un ir pietiekami daudz lietu ko esmu paskatījies - Tesla varētu gan galus savilkt kopā, gan ražot kvalitatīvākus auto, ja vien būtu spējuši vienoties ar auto ražotājiem ar pieredzi, par kaut kādu palīdzību konvejer ražošanas ieviešanā savā fabrikā.

Te vēl nepatīkamas ziņas no Teslas: electrek.co/2019/08/16/tesla-loses-model-3-order-rental-company-service-quality-issues/ Nu nevar skraidīt apkārt bārstot tukšus solījumus ...

15 pasaules lielakie kuģi saražo lielaku piesarnojumu nekā viss pasaules autoparks kopā !!!! Bet mēs cinamies ar vieglajiem

Nu, paņemam un apskatam vienu tādu lauku māju laukumu. 300x300metri, nedaudz virs 0.3ha. Pāris daudzdzīvokļu mājas, 4 individuālās ģimeņu mājas. Garām iet 2 ceļi, viens vietējas nozīmes, pa otru 10x dienā iet autobuss. Pie tām daudzdzīvokļu mājām stāv 25-30 auto, pie tām pārējām vēl kādas 10. Daļa stāv 2-3-4 dienas nedēļā, daļa no rīta aizbrauc, vakarā atbrauc. Pie divām mājām pāris reizes nedēļā stāv smagie kravas auto. Šad tad garām pabrauc veikalu piegādes transports. Sabtransa busi garām kopā reizes 10, skolas buss 2x dienā. Gaiss pārsvarā svaigs, ja vien kāds neizdomā padedzināt lapas, kartupeļu lakstus vai ko citu. Un salīdzinām, kas pilsētā notiek uz 0.3ha pa to laiku? Tur taču visu laiku kāds brauc un brauc. Cik dažādas degvielas tiek sadedzināts uz tiem 0.3ha laukos un cik-pilsētā! Un vēl taču tā apkure ziemā. Nu labi, pilsētā vairumam centralizēti pa caurulēm tas siltums, bet ne jau visiem.

Ka te visi sapriecājās! Protams, ka 9ha. Drukas kļūda, rēķināju vēl ko citu un tas 0.3 ha tur gadījās. tātad - Nu, paņemam un apskatam vienu tādu lauku māju laukumu. 300x300metri, 9ha. Pāris daudzdzīvokļu mājas, 4 individuālās ģimeņu mājas. Garām iet 2 ceļi, viens vietējas nozīmes, pa otru 10x dienā iet autobuss. Pie tām daudzdzīvokļu mājām stāv 25-30 auto, pie tām pārējām vēl kādas 10. Daļa stāv 2-3-4 dienas nedēļā, daļa no rīta aizbrauc, vakarā atbrauc. Pie divām mājām pāris reizes nedēļā stāv smagie kravas auto. Šad tad garām pabrauc veikalu piegādes transports. Sabtransa busi garām kopā reizes 10, skolas buss 2x dienā. Gaiss pārsvarā svaigs, ja vien kāds neizdomā padedzināt lapas, kartupeļu lakstus vai ko citu. Un salīdzinām, kas pilsētā notiek uz 9ha pa to laiku? Tur taču visu laiku kāds brauc un brauc. Cik dažādas degvielas tiek sadedzināts uz tiem 9ha laukos un cik-pilsētā! Un vēl taču tā apkure ziemā. Nu labi, pilsētā vairumam centralizēti pa caurulēm tas siltums, bet ne jau visiem.

Ir tēmas, pie kurām sadzīviskā gudrība neder, ir kaut kas jāzina. Kā skolā, kur stundā it kā formāli jāmācās visādu zinātņu pamati, tomēr ir taču daudz interesantākas lietas, ko darīt.

Lai es pārsēstos uz sabiedrisko man vajadzīgs ātrs sabiedriskais transports, kas kursē arī ārpus gaišā dienas laika. Manā galā sanāk tos 50km autobusā kratīties 1:15, ar auto tās ir nepilnas 40 minūtes. Rīgā beidzot varētu sakārtot park&go...

www.la.lv/nozares-lobe-saspiestas-dabasgazes-izmantosanu-transportlidzeklos

twitter.com/dw_russian/status/1171714824855797760?s=20

Nejauši noskatījos šito viģiku un man ienāca prātā šitā tava diskusija...

msh - labs arguments, bet tagad paskatamies no 2 citām pusēm. 1) tad kāpēc mēs atgriežam nonāvētājiem ebrejiem un viņu biedrībām īpašumus ( mēs taču "godīgi tos iekarojām", jo kopā ar vāciešiem bijām "stiprāki"), un spriežam par to ka būtu nepieciešams kompensēt pāridarījumus. Amerikā ar indiāņiem ir līdzīgi - sadzina baros un iznīcināja kur vien zemei bija kāda vērtība "jauno amerikāņu" acīs. Protamms tur ir visādi brīnumi kā uz indiāņu zemes var kazino celt utt. utjpr. 2) Kāds pamats tad līdzīgā situācijā bija Latvijai vispirms jau iegūt neatkarību, un pēc tam no CCCP atgūt, "likumīgi" sadalīja līdzīgi savulaik ar vāciešiem, jo bija specīgāki, tad ar kādām tiesībām mēs drīkstējām izvizīt kaut kādas pretenzijas uz zemi kuru musm jau sen atņēma, vai ja skatās vēl senāk - nekad nemaz mums nav piederējusi. Kur ir tād "īstā" robežškirtne ka var pateikt šīs konkrētais zemes pleķis pieder msh, nevis Putina 3 pakāpes brālēnam. NU lab tā tāda retorika, jo sabāzt maisā var jebkurā virzienā, ir man viens labs paziņa - krievs, strādājis Izraēlā militārā jomā, un vispār diezgan liels militārists, ar mēgināja iestāstīt ka Latvijai kā tāda nekad nevajadzēja notikt, bet es viņu ātri vien pārliecināju par pretējo izvēloties viņam saprotamāku un pieņemamāku Izraēlas piemēru.

nu tu dod - tādu valstu kam ir miksētas grupas līdzīgi kā Latvijā, latgaļi, vidzemnieki, zemgaļi ir tieši tikpat daudz cik Eiropā valstu, pie kam ir vairāk kā 5 aktuāli gadījumi, kad viena daļa vēlas notīties no tās lielākas valsts. Cita starpā, pie mums vēl valodas līdzība ir ļoti augsta, kur citām valstīm ir lielākas atšķirības. Un arī ticības dēļ ir šie iekšējie konflikti, šobrīd gan tādi pārsvarā miermīlīgi, bet tomēr ir. Un cik tad sīki sadalot valstis tās būs gana mazas, lai grupām būtu vairāk vienojoša nekā šķeļoša. Ja gribi vārdos - piemēram spāņi, izraēļi ( te gan īpašs gadījums ), kiprieši, praktiski visas eksPSRS lielās valstis, kur dalījums tapa izteikti mākslīgi ...

Skatoties šito viģiku atcerējos ka republikāņi esot sūdabrāļi... Var arī noskatīties visu viģiku. Bet nu doma tāda ka vajag skatīties fragmentu no 40.30

Paklausījos drusku, un fakts ir - viņam ir ļoti daudz taisnības, tajā pašā laikā demokrāti ASV faktiski ir kopš valsts pirmssākumiem, kamēr republikāņi ir stipri jaunāka partija. Tā kā visi kas māk runāt tehnoiski atkal var parādīt tādu bildi kādu vajag. Par vergiem man ar smiekli nāk - tajā laikā kamēr ASV bija vergturi - republikāņu nebija vispār.

Un šis orators nebūs pirmais kurš pareizi saka, ka neizdevīgos faktus noklusē, un te republikāņi nav ne par gramu labāki. Tāpēc jau ir speciāli treniņi kur cilvēkus apmāca nereāgēt uz spaīgām tēmām, vai kā pareizi to nozīmi mazināt ar pareiziem vārdiem un epitetiem.

Vēl arī tas ka šis cilvēks protams grib ASV pilsoņus uzlabot kvalitatīvi, bet viņš īsti nesaprot viņa izmantotā virziena ekonomiskās sekas, bez "lohu" bariem kas pērk tās preces ko izgudro un ražo tā otra daļa -- 50 gadu nogrieznī, valstij vairs nevajag gudros prātus principā, jo ekonomikai nav kur augt. Ir tāda utopiska ideja kā "naudas kaisīšana vējā", ir ļoti iespējams ka līdz tam būsim spiesti nonākt, lai visa pasaules ekonomika neaizietu podā, jo jebkuru štruntu ko uzražo, vajag lai to kāds nopērk, citādi kādam ātri vairs nebūs darba.

Uhh msh - viss es neturpināšu "stumt savu demagoģiju par politiku" - ja būtu vairāk laika … Atgriezīsimies pie topica tēmas, nu jau kāds paŗis nedēļas būšu nobraukāji ar jauno 1.6 Hondas turbo dīzeli- garos ārpilsētas braucienos neemsu bijis ( ne tālāk par Jelgavu). Secinājumi šādi: pa pailsētu ja izteikti cenšas braukt ekonomiski, tehniski savā regulārajā maršrutā ~ 2/3 caur Rīgu pār Daugavu (16 km) vienā virzienā varu dabūt lejā līdz apmēram 5.8 litriem/100 ( pēc auto rādījumiem- mērīt ar degvielas reālo atlikumu bāka - nav baigi reāli, ar kanniņu ir nolādēti grūti samērīt cik īsti ieliesi). Ārpilsētā varu līdz 5.2 nolīst ( bet te es nemēģinu braukt ilglaicīgi ar 80km/h utml. stulbības, kas dorši ka ļautu sansiegt aŗi ražotāja norādītos 4.3 vai cik nu tur.) Pie ātruma virs 110 km/h šis 1.6 rij jau izteikti vairāk apmēram 7.8 - 8 l/100. Dampis - Honda CR-V. P.S. Un nē es nemēģinu braukt ar eko-pogu ieslēgtu - ar to man pagaidām sanāk ka rij vairāk, nekā ar manu "iedomāto" eko braukšanas stilu.

Ja jau tu saki ka to iekārtu mums nevajag, tad kāpēc pats fano par demokrātiem? Tā saucamie liberāļi, pie kuriem pieder arī demokrāti, no komunistiem atšķiras tikai ar to kā tikt pie varas - komunisti vispirms ar brutālu spēku sagrāba varu un tad izveica darbības lai nodrošinātu varas palikšanu savās rokās - liberāļi darbojas demokrātiskas sistēmas ietvaros, veicot vajadzīgās sabiedrības izmaiņas lai ievēlēti tiktu viņi - māca pareizo vēsturi un pareizo domāšanas veidu skolās un universitātēs, ar kaut kā atmešanu uzpērk kaut kādus vēlētāju slāņus, ielaiž visādus imigrantus, kuri pēc tam lielākoties kļūst par viņu vēlētājiem, panāk lielāku vai mazāku cenzūru, un tā varētu turpināt. Par universitāšu kvotām tu kaut ko neesi sapratis. Es par to dabas parādību, par kuru ir dzirdēts šur tur rietumos - iestāties universitātē dabū tikai tie, kam augstākās atzīmes - bet paņem uzliek ka, teiksim, kursā 20 purniem jābūt melniem, tb garantē tās vietas cilvēkiem ar melnu ādas krāsu, neatkarīgi no tā, kā viņu atzīmes attiecas pret pārējajiem - no kā pēc tam attiecīgi cieš mācības... Par imigrāciju - pirmā doma izlasot to tavu tekstu - bļin, tu spēj domāt arī par kaut ko citu kā tikai naudu?! Palasot šajā forumā tādu kā tu, tekstus, es tiešām nebrīnos kāpēc eiropas politiķi ir tikuši tik tālu un valstis un tautas tik tālu nodzīvojušās - ja tā vietā lai uztrauktos par savu tautu un savas tautas demogrāfisko stāvokli, uztraucas par ekonomiju... Tas tā, subjektīvais moments. Objektīvais moments - jeņķu situācija - imigrantu nācija, kura teorētiski un idejiski spēj asimilēt visus tos imigrantu barus. BET ir viens maziņš sīkumiņš - valstij vajag noteiktu veidu imigrantus, un visas normālas valstis savas robežas kontrolē. Un ASV dod gadā 1 miljonu imigrantu vīzu, cilvēkiem, kuri tiek uzskatīti par derīgiem. Tad kāpēc tev šķiet pieļaujami pieļaut nelegālo imigrāciju? Kam vajag nelegālos imigrantus? Pats gribētu dzīvot kādu bandu pārņemtā rajonā? Tas par ASV. Eiropā ir bēdīgāk - eiropā ir normālas nacionālās valstis, nevis kaut kādas imigrantu jaukteņvalstis - te nemaz nav diskusijas, kāpēc imigrācija ir slikta, sevišķi pie tā ka pamatā imigranti ir musulmaņi.

Uztaisi tēmu par to un admini varbūt pārnesīs tur to visu.

Es apmeklēju. Nevaru sagaidīt, kad beigsies spriedelējumi par ASV imigrācijas problēmām un kāds atgriezīsies pie tēmas?