Neviens domājošs cilvēks nepieļauj nevienu citu scenāriju kā Krievijas sakāve. Tā tam būs būt!
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Pārāk jau naivs esi visus Putina finasētājus saucot par nedomājošiem. Esi drošs, ka visa Davosas elite ne vien ir domājoša, bet arī intensīvi domā, kā glābt Putinu un situāciju, jo viņi bez Putina savus plānus izbīdīt nevarēs. Bet arvien reālāk izskatās, ka viņiem draud kopīgs zaudējums.
>visa Davosas elite
Nesen taču atzini, ka pasaules valdošā elite neko nevalda un Zeļenskis to nepaklausīja un nekas. Tagad atkal tev Davosa. Tad beigas ir tavai valdošajai pasaules kārtībai?
Nu tu tak esi vienkārši noderīgais idiots. Davosas elite eksistē, tai ir konkrēti plāni un tās vara nav absolūta. Tikai tev, kas visu iedomājas melnbaltu, sanāk pretrunas.
Tikai tev ir "Zeļenskis to nepaklausīja un nekas". Citi ir pamanījuši, kā Rotšildu bankā īpaši audzētais Francijas vadonis lūdz Ukrainu padoties, lai glābtu Krieviju no apkaunošanas un sabrukuma. Un jā - ir lielas cerības, ka šai kārtībai, kas nekādi nav mana, ir beigas, jo Ukraina netaisās padoties un tai ir atbalstītāji, kas atšķiras no EPSRS, kura izmisīgi domā, kā glābt šo kārtību, kurai Putins ir nepieciešams un tikai vārdos ir Ukrainas pusē.
Šķiet, ka arī biedrs Si novēršas no biedra Pu un ir lielā mērā ticams, ka arī biedra Si dienas ir skaitītas līdz ĶKP kongresam un viņu ar viņa atbalstītājiem nomainīs vairāk uz Rietumu tirgu orientētie.
Biedrs Si jau visu laiku tikai ar vārdiem ir bijis Pu pusē. Bet Pu nezināmu iemeslu dēļ uzskata ka viņam ar to pietiek. Ķīna neies Krievijas dēļ zem sitiena likt savas ekonomiskās intereses un lielākos klientus Eiropā un ASV. Tā arī ir atšķirība starp Krieviju, kas vēl dzīvo laikos, kad viena valsts sevi varēja ar praktiski visu apgādāt (viduslaikos) un Ķīnu, kura saprot, ka tās ekonomika ir pilnībā integrēta pasaules ekonomikā.
Attiecībā uz Si nomaiņu - nedomāju, ka tas kaut ko var īpaši mainīt. Ķīnas ekonomiskajām problēmām kājas aug augošajām sociālajām problēmām un visticamāk atkārtosies Japānas 90. gadu krīze, no kuras Japāna pat šodien nav izkārpījusies ārā.
Girkins kārtējo reizi izteicās, šoreiz uzbraucot Šoigu par "kak miņimum prestupnaju halatnostj"; krievu armijnieki, tie kuri pabijuši Ukrainā, Belgorodā demonstrē "posttraumatisko sindromu" krogos un citur konfliktē ar vietējiem, varas iestādes žēlojas. Putins apgalvo, ka Rietumu sankcijas krieviem traucējot dzēst meža ugunsgrēkus Sibīrijā, un tāpēc ar klimatu notikšot briesmu lietas. Dienvidsibīrija deg vareni, tas tiesa, un problēmu pastiprina apstāklis, ka parasti meža ugunsgrēku dzēšanā Sibīrijā iesaistījās armija ar savu transportu, bet tagad liela daļa no armijas resursiem Ukrainā.
NASA mežu ugunsgrēku karte par Dienvidsibīriju:
firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-05-12..2022-05-13,2022-05-12;l:noaa20-viirs,viirs,modis_a,modis_t;@82.4,54.6,5z
Fragments, kur Girkins izsakās par Šoigu ( visā Gomčarenko video ir vēl citi fragmenti ar Girkinu )
piezīme. jāņem vērā, ka NASA ugunsgrēku karte uzrāda arī rūpnieciskos u.c. siltuma avotus, piem. vienīgais "meža ugunsgrēks" Latvijā ir nekas cits, kā Brocēnu cementa fabrikas skurstenis.
Nu Girkins labi uzbrauca, bet vadoni tomēr neaiztika, gudrs žuks 
Bet jā, vakardienas moments ar 1-2 kaujas grupas zaudējumu morāli ir labi krieviem paārdījis. Šodien parādījās arī video no LDNR brīvprātīgajiem, kurus krievi atkāpjoties no Harkovas atstāja Ukrainas pusē un nelaiž Krievijas teritorijā.
Es, protams, esmu tikai sazvērestības teoriju sludinātājs un vispār neko nesaprotu no politikas, bet cik dienas pēc vēlēšanām pagāja, lai parādītu savu īsto seju? Kurš īsti ir tas Putina atbalstītājs? Lepēna vai tomēr pats?
www.tvnet.lv/7522478/zelenskis-makrons-rosinajis-ukrainai-piekapties-krievijai
Es jau tev to vakar "jautāju".Un aizvakakakar arī. Paga,pletj,šitas k-dziņš nav lohs (diem žēl).Jā.
Bet tā taču ir Francija. Tie kas seko šai tēmai no viņiem neko citu negaidīja. Ja to būtu teicis Šolcs tad visa eiropa kliegtu pilnā kaklā kas tā par nodevību, bet no franču puses tie ir pilnīgi normāli komentāri. Gaidīt no viņiem kaut ko citu būtu tas pats, kas gaidīt ka krievu armija neizvaros, nezags un nemainīs savu tehniku pret alkoholu.
Mums drošvien nebūt don vajadzīgs maisīties šitajā don eifeļpavalstnieku izvēlē.Taču gribētos,don,lai viņš,don,na/uj don, (ja iepējams,don) retāk nolaistos Rix.Un,don,mazāk līstu šeit ar savām pamācībām un kaisītu mūsu ventilātorā savu,don,izpratni/par.Jā.
Pie tam visu laiku "paceļas balsis" , ka Francija ir "Eiropas līderis" ( pēc Brexita ) , un, ja kāda Eiropas militārā savienība tiks dibināta, tad Francija būs tā galvenā. Bet pēdējā laika Francijas prezidenti ir dīvaini, ( ņemot vērā, ka Francija ir prezidentāla valsts ). Mazais Ungārijas ebrejs uz augstajiem papēžiem Sarkozī vien bija ko vērts, ar savu Lībijas karu. Francūži kā tādi taču nav karotāji, pēc Napoleona kariem neko dižu vairs nav uzrādījuši, pēdējā laikā pat atļāvās, ka vāgnerieši šos izsēdina no Āfrikas. Pie kam vēl iesaku padomāt par franču ārzemnieku leģionu. Nu, kurai civilizētai nācijai vēl vajag algotu ārzemnieku armijas vienību, lai tā dotos tur, kur paši francūži negrib (?)
Jā, to momentu par eiropas līderiem frančiem es arī nesaprotu. Tad kad runā par Eiropas sasniegumiem, tad Francija un Vācija ir Eiropas līderi, bet tikko kā parādās pirmie sūdi, tā tikai Vācija par visu atbild. Šobrīd arī visi skatās uz pirkstiem vāciešiem, bet nebūtu pārsteigts, ka franči pa kluso jau pārkāpj kaut kādas sankcijas.
Tas viss esot bijis savādāk, jautājums bijis šāds, un to uzdevis žurnālists:
He ( Zelenskis ) was asked: «After, WWI, Germany was humiliated and Nazis emerged. Macron warned of Russian humiliation. How can Putin save face?»
MMX rakstīja: Par to jau ir stāsts - Nacionālā apvienība no jaunajiem patriotiem diezgan ātri pārorientējās uz kārtīgiem "politiķiem", visu savu vēlēšanu kampaņu balstot tikai uz pretestību Saskaņai un citām krievu partijām.
Noteikti vajag turpināt šādā pat veidā domāt un uz vēlēšanām aizies mazāk par pusi balsstiesīgo. Turpiniet.
Nu un kas notiks? Baidies ieraudzīt patieso ainu - ka šāda formāta demokrātija ir ceļš uz elli? Kas slikts būs tajā, ja "uz vēlēšanām aizies mazāk par pusi balsstiesīgo"?
Dēļ tādiem auniem kā Tu Brady,arī krievi tiek pie varas..vēlēt ir jāiet visiem un obligāti..jo krievvalodīgie cik redzams aktīvi iet..un pēctam no letiņiem jāklausās apkārt kāpēc atkal saskaņa ir pirmajās rindās..da tāpēc,ka ir paši mēs neejam vēlēt..un katra šitāda pilsoņa pasivitāte ir plus punkts krievu labā
Turpini vien savu "Krievi nāk" domāšanu un sauc visus par auniem. Ar to arī esam tik dziļā pakaļā, ka ne vien dzīvojam nabadzībā un miskastē, bet ja tie krievi patiešām izdomās nākt, tad arī atnāks. Un ko sargāt no tiem krieviem? Zviedriem īpašumus vai komunistu varu?
Tad tiks skaļi saukts, ka jāsargā Dzimtene. Tādi saukļi skanēs no trimdas valdības, no kādas ūdenstilpnes otra krasta. Jo tad kad tie krievi nāks, tad valdošie, ko nagi nes, skries lidostas virzienā
Nacionā apvienība ir vienkārši populisti,kas cenšas uz jūtām spēlēt,bez seguma..tukšs nummurs..gan pret nodokļu atvieglojumiem ir balsojuši,gan arī bija pirmie lielie kliedzēji,kad bija pirmā bēgļu krīze.. mums bija savas kvotas,bet partija kliedza,ka nevarot tos 700 bēgļus laist Latvijā..atņems darbu vietējiem,daudz naudas aizies viņu atbalstam..finālā uzņēmām šķiet tikai 500 bēgļus..un- kautkā ievērojami izauga vai kritās iedzīvotāju dzīves līmenis,ka pieņēmām tik cik pieņēmām..atbilde ir nē..llīdz ar to uzskatu viņus par tīrākiem populistiem
Jebkuram, kas kādu sauc par populistu varu ieteikt tikai noskaidrot, ko šis jēdziens vispār nozīmē.
Balsot ir jāiet visiem, lai nav pēc tam demagoğijas, ka pats balsot nebiju, bet redz kādi duraki sabalsoti. Bet starp partijām jābūt konkurencei - nedrīkst pastāvet situācija, kad tikai uz etniskā principa saeimā iebrauc 40% deputātu, jo viņiem redz ir stabīla vēlētaju bāze.
Neies balsot, neies. Cilvēki ir dziļi vīlušies visā šajā vēlēšanu pasākumā - 30 gadus nonstopā visi esam vazāti aiz deguna. Aizies nobalsos paši, draugi, radi, čomi un pietuvinātie. Apmēram kā pēdējās pašvaldību vēlēšanās - aizies ap 35% balsstiesīgo
Nu tad kā jau minēju - 40% savāks NA kopā ar kaut kādu krievu kompāniju, un pārējie cīnīsies par tām atlikušajām 60 vietām. Un tas arī viss, pasākums nākamos 4 gadus atkal bez izmaiņām.
Un pašvaldību vēlēšanas tam bija izcils paraugs - ja atvelkās vēlēt tikai tie, kas ir saistīti ar vecajām domēm lai jaunajās dabūtu savējos, tad rezultātus var skaitīt arī bez vēlēšanām. Pašvaldībās ārpus Rīgas reģiona pat nekādu programmu nevajadzēja, ieliec katra mazā novada mēru kā pirmo sarakstā un viņu savējie ievilks jaunā novada domē.
Un ja sabiedrība tiek vazāta aiz deguna, tad kur ir kaut kādi protesti, spiediens uz politiķiem, kaut kāda pilsoniskā aktivitāte? Attaisi jebkuras partijas lapu Feisbukā un tur zem katra ieraksta būs pāris, varbūt pārdesmit komentāri, toties jebkurā ziņu portālā pie tāda paša ieraksta var savākties simtiem ierakstu. Tad kur ir problēma? Gaužamies par to, ka kāda partija nāk klajā ar debīlu ideju, bet skaidrojumu kaut feisbukā uzprasīt idejas autoriem vai pašu ievēlētajiem kadriem nevaram?
Es piekrītu ka noteikti vajadzētu kaut ko mainīt, bet kamēr vien tauta plāno politikai pievērsties tikai caur metodi "reizi 4 gados nobalsoju, lieciet mani mierā" es neredzu nevienu režīmu, kas mums derētu. Prezidentālā republikā ievēlēsim lohu prezidentu jo viņam bija smuka kampaņa, parasta demokrātija šobrīd nestrādā, nu tad laikam paliek autoritārisms (visticamāk tā pati problēma kas ar prezidentālu republiku), cilšu vecāko sanāksme (vot tā ir štelle) vai lūgt kādai lielākai valstij mūs anektēt.
Un nē, es pats šobrīd neesmu īpaši politiski aktīvs, bet es vismaz nemeloju sev, ka pašreizējā situācija nav arī mana atbildība.
Kamēr netiks lividēta partiju (puskriminālu ekonomisku grupējumu) sistēma, tikmēr nekas nemainīsies. Ja notiks kaut kas tāds, ka sabriedīšu iet un piedalīties vēlēšanās - balsošu par visdestruktīvāko spēku no visiem iespējamiem - kā viens sabiedrības krējuma pārstāvis teica - jābalso par vislielāko kretīnu!
Labi, tad nākamais jautājums - kas tad to partiju sistēmu likvidēs? Pašas partijas, tie destruktīvie spēki, vai tomēr atkal vēlētājam jārisina savas problēmas?
Krievu savienība labprāt ieviestu krievijas parauga partiju sistēmu, kur 90% balsu saņem viena partija. Visi pārējie principā atbild tikai vēlēšanu kampaņas sponsora priekšā, jo vēlētāji klusējot piekrīt. Ieviest kaut kādas izmaiņas likumdošanā lai samazinātu sponsoru ietekmi? Uz kā iniciatīvas tās izmaiņas tur ieviesīs - uz ievēlēto vai viņu sponsoru? Kas kontrolēs ieviešanu - drošības dienesti, kuru galvas izvēlās daļēji caur politiskiem principiem? Dienas beigās viss tāpat atgriežās pie vēlētāja atbildības - rekur Spānijā bija problēmas ar degvielas cenām, smago šoferi uztaisīja streiku un risinājums ātri vien atradās. Pie mums ātrāk biznesu pārcels uz citu valsti nekā organizēsies lai aizstāvētu savas intereses savā valstī.
Nu jau vairs nav variantu - partiju sistēma pati sabruks, tāpat kā padomija, ilgi vairs nav atlicis. Silē beigsies strebeklis, i viss pašķīdīs...
Jā, tas ir reāls variants, diemžēl tas ir tas pats variants, kas šobrīd Krievijā - salaižam visu pakaļā un tad ka celsimies, ka rausim. Man tomēr ir cerība, ka mēs tomēr būsim gudrāki par lielo kaimiņzemi un nesalaidīsim visu tik dziļā dirsā, mums nav tādu rezervju lai atkal pieceltos tuvāko 50 gadu laikā.
Ja nonāks līdz tādam sistēmas sabrukumam, tad vienīgie, kas te kaut ko raus būs palikušie patrioti un pensionāri. Paliksim vienkārši par dabas rezervātu, jo nafig kādam mūsu zemi vai neesošos resursus vajadzēs.
Zinu vairākus cilvēkus, kuri, cerību spārnoti, aizgāja uz Rīgas pašvaldības vēlēšanām un nobalsoja par Staķi - lai aizvāktu slikto Ušakovu. Šodien ir dziļi vīlušies savā izvēlē - Kad paprasu - nu kā, viss forši? - tad kaut ko nesaprotamu ņurd zem deguna - nu vai to varēja gaidīt, tik godīgs izlikās....
Nu būsim godīgi - kādai no partijām Rīgā bija reāls plāns, vai mērķis bija tikai nomest Saskaņu? Tas jau pirms vēlēšanām bija skaidrs, ka Rīga ir pakaļā un neviens politiķis, lai cik arī kruts nebūtu, pēķšņi neizvilks no pēcpuses naudu, kas nepieciešama infrastruktūras remontiem, būvniecībām, utt. Tam pieliekot vēl sasolītās velojoslas un citus civilizācijas labumus, nav grūti izpīpēt, ka jaunizceptie politiķi paši sevi pameta zem tanka, kamēr Saskaņa svilpojot aizgāja opozīcijā. Vēlētājs protams ka neapmierināts, bet ja tas pats vēlētājs būtu atcerējies visus korupcijas skandālus domē pirms vēlēšanām, tad saprastu, ka varbūt nevajag balsot par tiem, kas sola uzcelt komunismu, nezinot reālo pilsētas budžeta situāciju.
Nebija, protams. Par to naudu no pēcpuses - pilsonis Jūlijs Krūmiņš ( kurš nebūt nav nekāds Baltais Tēvs) kādā atklāsmes mirklī pateica - apmēram 70% Latvijas valsts budžeta tiek prasti nozagts. Varbūt vajadzētu pa tādām pēcpusēm parakāties, i naudas visam būtu diezgan? Re ku, nupat svaigas Dzeltenās Ziņas stāta kā Kovida Ērā pie krietnas turības tikuši daži valdošie. Vesselības Ministrs Pimpianists arī tajā svaigbagātnieku pulciņā.... iesim visi draudzīgi vēlēt....
- cik ta diez tas pimponānists šoreiz "uzziedoja"??
Žēl, ka nevar noziedot, lai vienam otram "nojauktu" politisko skatuvi un atbīdītu nost no atsevišku amatu siles..Policistam noziedot, lai aiztur, ministram noziedot, lai viņš aiziet na/uj, un uttt.
Kā jau vecais ŠvecČekists vakar klāstīja- ja notiek kaut kāda sadale (jebkāda) un pie kāda (jebkuŗa) dalīšānas posma pa ceļam ir piekļuvis kāds ierēdnis- 600% garantija, ka viņš privatizēs daļu no tā dalāmā.
Prottams, TO viņš sacīja par ukreiņiem, neba jau par latviešīem,kuri taču ir euroGoda iemiesojums.Jā.
Varbūt Jūlim ir savi informācijas avoti, vai pats stāv blakus, bet man liekas ka šie skaitļi varētu būt no pirmskrīzes laika un pat tad drusku pārspīlēti. Pēdējos gados grupējumu kari ir aizgājuši diezgan augstos toņos un agrāk lielas būvfirmas pat savas ēkas pārdod lai galus savilktu. Šobrīd ir tāda konsultantu, IT speciālistu un reklāmistu ēra, kad summas ir mazākas bet uz mazāk cilvēkiem arī jādalās un nav arī īpaši darbs jāiegulda - uzrakstīji kādas 20lpp teksta vai 20min uztaisīji jaunu logo un hujakš 50-100k rokā.
Bet kas attiecas uz to biezo pēcpušu kratīšanu, tad tur būs problēmas - visa nauda jau ir aizgājusi. Ceļojumi, mašīnas, dačas, mājas, utt. un pat ja tos biezos apartamentus kāds izdomātu konfiscēt, tie kādam ir jāpārdod lai atsistu naudu, kas būs stipri mazāks apjoms nekā ieguldīts. Praksē visa mūsu "elite" pa šiem gadiem to nozagto naudu ir ieguldījusi visādos nelikvīdos sūdos, līdz ar to no viņiem pat īsti neko nevar izkratīt. Rietumeiropā var atņemt vērtspapīrus, uzņēmumu daļas, utt. bet no mūsējiem labākajā gadījumā tikai mašīnu, māju pie Puzes ezera un kādus 100 miljonus iesaldēt, kas uz nozagtā apjoma ir piliens jūrā.
Nē, būs vien Jūlim taisnība - KATRS valsts un pašvaldības iepirkums pēc savas būtības ir krimināllieta
Es arī ik pa laikam startēju valsts uzņēmumu konkursos būvniecībā un pēc tā ko šobrīd redzu pasūtītājam krimināllietas pamatā varētu izrakstīt par nekompetenci nolikuma sagatavošanā, kā rezultātā pasūtītājam iestājas zaudējumi un/vai viena konkrēta piegādātāja virzīšanu, bet uzņēmēju pusē par dempingu un izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Nodokļu nomaksas jautājumu, gan varētu regulēt arī pasūtītājs veicot kontroltāmēšanu, bet nafig sev šaut kājā un griezt nost prēmijas. Par tādu atklātu korupciju pēdējos gados arī nozarē dzird arvien mazāk, jo valsts iestādēs sēdošie labāk turās pie savām siltajām vietām, nekā dabūt pārdesmit tūkstošus, bet pazaudē silto vietu. Muhļīšana protams notiek, bet tā vairs nav tāda pirmskrīzes korupcija ar čemodāniem un aploksnēm.
Izskatās, ka mobilizētos "Doņeckas republikas aizstāvjus" tiešām apbruņo ar Nagana 1891 gada parauga, kas Krievijas impērijā pazīstamas kā trīslīniju, šautenēm.
www.reddit.com/r/ukraine/comments/up3tv0/this_is_what_the_ukrainian_army_is_facing_now_dpr/
Jūs labāk stāstiet- vai jau krievi izmesti no Ukrainas
Jā.Iespējams,don, ka Lohanskā drīz būs Eiro Vīzija, don.
ps.,- (c)...Латвия уничтожает священный для русских символ ....Задержанием депутата Европарламента обернулись стихийные протесты, возникшие в центре Риги. ... «Иллюзий больше не осталось: эта война с нами. Нет больше мира в нашей прекрасной стране», пишут представители русской общины Латвии.(/c) don
Vēl ne, bet šajā virzienā kaut kas notiek. Arestovičs nopriecājies, ka ukraiņiem izdevies apturēt krievu galvenā uzbrukuma virzienu Donbasā pie Izjumas un pāriet pretuzbrukumā. (nelielā, bet zīmīgā ). Tas iezīmē pagrieziena punktu, jo krievu stratēģija bija: mēs zinām, ka nepārspēsim Rietumu, pamatā ASV, militāri rūpniecisko kompleksu, bet mēs iestumsim savējos kaujas laukos tādā skaitā, ka ukraiņi nespēs piegādāt munīciju un tehniku līdz Austrumu frontei. Jācer, ka ASV izdosies pieņemt likumu par Ukrainas kara finansēšanu līdz 19.05, jo no līdzekļiem, ko var piešķirt prezidents šim nolūkam, Pentagonam vairs atlikuši tikai 100 miljonu $
Līdz šim iespaidīgākie video kadri ar tanka, iesp. T72, torņa uzlidošanu gaisā pēc munīcijas eksplozijas:
Šeit izskatās, ka trāpīja kaut kas lielāks par parasto raķeti + munīcija. Katrā ziņā modernie ieroči risina krievu ekonomiskās problēmas - ja līķis tiek sadalīts reizinātājos, tad nav ko sūtīt mājās un nav arī jāmaksā tuviniekiem. Kaut kur klīda video, kur ukraiņi ar ASV kaubici trāpija pa krievu pašgājējartilēriju - nu pie tāda sprādzina nabaga kareivjus varbūt tikai burkā var salasīt lai mājās aizsūtītu.
Ja, šis ir Skaisti,ka krievam bašņu norauj na/uj nost.Iepriekšējajā lapā pirms 3d bija twipera atsauce,video autori iespējams esot ķīņieši. twitter.com/stabilnosti/status/1524417423004377088
Bet sarunas kaut kā nevedās.Lohi aizņemti ar visādiem blakus kairininātājiem,to varētu saprast.Vienīg jautājums, kur ir kādi daudzmaz domātspējīgie un par ko (un ar ko) viņi šobrīd "domā".Vai kādam vispār ir sajēga, ar ko viņam darīšana.Propagandonu citātu dzēšana liecina par to, ka NAV mums vajadzīgi patstāvīgi domājošie indivīdi.Visdrīzāk, iedzīvotāji ir gatavojami par massveida lohiem, tāpēc viņi nedrīkst zināt potenciālā ienaidnieka nometnē notiekošo.Jā.
Vakakar notika euro vīzija.Arī pa to nevienam na/uj nav ko pateikt.RAi televīzijas oem izpildījumā viss bija perfekts, skaņu,skatuvi un raidījuma vadītājus ieskaitot.Un arī dziesmas šoreiz ok.Vienīgi (kā brīnījās arī paši vadītāji) no kurienes tur bija ielīdusi Zerbija un prieks, ka ruprogandoni ši pasākuma laikā sūkāja p un rādīja apm tās pašas melodrāmas, ko nesenajos "svētkos".Vēl gan interesanti ir tas, ka šī te farsa rezultātā pie uzvāras tikusī ukraiņu komanda tādiem saviem uztiacamajiem 12pointu devējiem kā PL un LT savā žurijass balsojumā ielika apaļu nulli.Vai tomēr jau nebūt laiks izvērtēt, cik dziļi un kam/kur un kāpēc šitā te varam ielīst.Vai gadījumā jau nav perebors..
Standarta Eiropas reakcija - pirms kara nelikās ne zinis par Ukrainu, daži pat teica nešūpot kuģi. Kara sākumā, kamēr vēl vēlētāji nebija uzķēruši politiķi vēl centās iziet balstoties uz konkrēto valstu interesēm, bet tagad jau vēlētājs parastais ir paķēris to Ukrainas glābšanas sajūtu, līdz ar to uz to orientējas arī politiķi un propoganda. Vārdu sakot visādas zaļo un citu dīvaiņu grupas Eiropas dienas kārtībā ir nomainījuši ukraiņi ar visām no tā izrietošajām sekām.
Zaļie nekur nav pazuduši, idejas pārbīdītas, tagad ir: "atteikšanos no fosilajām degvielām sāksim ar Krievijas naftu un gāzi". Svētdien notika vietējās vēlēšanas Vācijā, nozīmīgajā Ziemeļreinas-Vestfāles apgabalā,
www.politico.eu/article/conservatives-and-greens-winners-in-key-german-state-election/
Runājot par valstu interesēm, domāju, ka Somijas un Zviedrijās dalība NATO atbilst šo valstu interesēm, piem. krievi drusku par daudz kakāja uz galvas zviedriem ar savu kara lidmašīnu un zemūdeņu vizītēm.
Tas ka zaļais sauc sevi par zaļo vēl nenozīmē, ka viņš ir zaļš. Un tas būs īpaši izteikti Vācijas gadījumā, kad dzīves realitāte piespiedīs meklēt risinājumus Ukrainas krīzes radītajām problēmām, jo viens ir braukt ar muti miera laikos, bet kaut kas cits kustināt pakaļu krīzes laikā. Vācijas zaļie jau atļāva okļu kurināšanu, kā arī kaut ko domā par kodolenerģiju.
Vēl par Eirovīziju, daudzi nepamanīja UK "politisko" 2. vietu, kas arī ir interesants rezultāts, līdz šim britus konsekventi balsoja lejā, pagājušo gadu pēdējā vietā. 2003.gadā, kad Eirovīzija bija Rīgā, garām ejošie pat esot spārdījuši britu grupas sagatavošanās kambara durvis, lai šos izsistu no līdzsvara. Iemesls: britu dalība Irākas karā. Tagad briti atbalsta pareizo karu, un rezultāts uz sejas.
Muļķības, briti parasti sūta pilnīgi tukšus numurus ar lēkājošiem sienāžiem(no sērijas Eilands, Justs, Citi Zēni utt) tad arī nav brīnums, ka nebalso. Britiem(tāpat kā tagad austrāļiem) nepalīdz kaimiņu būšana līdz ar to, ja nav tad nav, politiskais balsojums tos neglābj.
Šogad arī uzvarai nepietiktu, pārāk neizteikti līderi tāpēc arī likumsakarīgi Ukraina tika.
Tā jau gluži nav. Tur ir bijuši gan Hamperdinks, gan Endijs Abrahams, arī tie dabūja gan ne pēdējās, bet priekšpēdējās vietas.
Tālredzīga pLohlitika.Ja nākamgad nesanāk rīkot pie uzvārētējiem, nu ta tak uzrīkos pie sūdraba medālistiem.Jā.
Bet Latdalbaēbiem jo projām nav pielēcis,ka nepietiek vien nomēdīties un/vai bezjēgā palēkāt.Ka vajg arī kādu mūsdienīgi klausāmu muzikakālo pavadājumu.Ja balagāns- nu tad vismaz lai tērpi un/vai pusplikās dsas būtu tiešām skatāmi.Citiem tas gluži labi sanāk, mums gan nepakam nee.Reku zviedriete vai tas pats šveicārietis vai azerbaidžans.Viens cilvēks uz skatuves arī var piesaistīt uzmanību.Ja ir ar ko.Bet,ja ir passākums ir kļuvis 100% politisks,tur diez vai kas līdzēs.Skatītājs (klausītājs,lasītājs, pircējs,patērētājs) ir Lohs- tas šodien ir tas galvenaiss mesidžs teju jebkurā jomā.
>passākums ir kļuvis 100% politisks
Jāsāk pierast, ka viss ir politika. Ja neinteresējies par politiku, tad politika kādā brīdī interesējas par tevi, nekur neaizmuksi.
Kā tad tā..Sanāk, ka indivīdam vienkārši nav vairs "personiskās" telpas.Visur viņu kāds sassniedz.Mūzikas pasākumā vai personīgajā attejā uz poda varētu gan pretendēt vienkārši atpūsties no tā visa.
Mums te katrs lohs gadiem ilgi kritizē eirovīzijas skatītājus kā lohus. Kaut gan īstenībā katrs klusībā gribētu tur nokļūt un daudz lielāki meesli ir tepat uz vietas notiekošie izklaides passākumi.Tur katrā tajā eurobalagānā krietna daļa to priekšnesumu ir gana labā līmenī.Tehniski vizuālais aprīkojums arīdzan ir labākais no tobrīd pieejamā un neba jau katrā lokālajā positivusā tāds mēdz būt.Bet lohu lomā skatītājus noliek iespējams tieši ltv, ar savu miglubildi un telefonam līdzīgo plakani čerkstošo skaņu un savām uzbāzīgajām tulkotajām 15min ilgajām perzervatīvu reklāmām, gadiem ilgi vienās un tajās pašās perversi izmēdītajās "vadošo" aktieru balsīs.Tāda itāļu Rai piedāvātā reklāma, salīdzinot ar mums uztiepto, ir vienkārši mākslinieciski estētisks šedevrs.Cerību nav, tapc jāēd ko atmet un kamēr vēl dod. Gluži kā gugla hroma pārlūks, kura jūtupā pat jebkurš "kara zvērību" video sākas ar LV lohu ierunāto uzrunu par spēļu likmēm un fiksajiem aizdevumiem.Jā.
Supernova bija daudz kvalitatīvāk pasniegta kā eurobalagāns. Tavi mīļie itāļi salaida grīstē.
Un LTV nekādu aizdevumu reklāmu nav, beidz murgot.
Tu drošvien zini aiz kulises un aiz lūpas labāk par jebkuru tavu opponetu.Kā arī, melot tev patīk.Es te 8cm augstāk teicu par lohauditorijai domāto reklāmmateriālu gogla hroma jūtupā.Par ko lohiem patīk atbildēt ar bezjēdzīgi ikreizējo adbloc tipa paplašinājumu iespējas piesaukšanu.Kā arī (drošvien) tev ir savs priekšstats par skatuves un televīzijas un skaņas tehniku un par dažādām atšķirībām starp tiešraidi un "tiešraidi".Tas, ka tu "itāļu sniegumu" skatījies lohiem domātajā ltv "iztpildījumā"(ieskaitot SamantasT "gaumīgo" mēdīsanos ar kroni/galvā) , tas viss ir tikai dabiski, satraukumam nav pamata.
Man personīgi ir skaudība nevis tikdaudz pret ukraiņu uzvaru kā tādu, cik par "brīvprātīgo" massveida ielīšanas gatavību arvien dziļāk kādam/pakaļā.Kam nu kuru reizi, bet princips ir skaidrs.
Jūtūps rāda reklamas atkaribā no interesēm. Ja meklē goglī kur ieķert kartējo ātro kreditu, tad tādas reklāmas ari turpmāk saņemsi.
Kamēr jūtrubs aizbildinoties ar pandēmiju kvalitāti samazināja LTV to tiešraidē caur ēteri tieši pretēji palielināja, nekāda vaina tagad skaņai un bildei. Itāļu signāls sūds vien bija.
Ai, nu lab,jābeidz kassīties.Es nedomāju, ka te starp klātesošajiem ir kāds lohs, kurš tiešām meklētu ātro aizdevumu.Tas ir simtpunkt atkarīgs no pārlūka un gogels tagad pat dažiem paplašinājumiem ir uzlicis ķepu, ka tas "neatbilstot" viņu veikala politikai.Kā arī, atkarīgs no paša jūtupera.Iespējams, ka zināmā mērā pat no konkrētā interneta provaidera.Plus vēl tas, ka pats lietotājs pie pirmreizējās ieiešanas googlē var "atteikties" no personālās izsekošanas.Cik lielā mērā tas nostrādā- nu tas prottams ir cits jautājums.Personīgi es novēroju, ka hroma pārlūks tos suudus rāda pilnīgi pēc savas izvēles un neatkarīgi no tā, kādi ir lietotāja izvēlētie adbloki un cik tīrs no drazas ir viņa tas konkrētais pārlūks.Turklāt, tie meesli lec arī skatāmā sižeta vidū, ne tikai sākumā.Īpaši materiālos par Ukrainas notikumiem.Vienkārši fakta konstatācija.Tajā pat laikā, kādā "citā" pārlūkā šo iestarpinājumu nav vispār un principā.Pie kam, arī visas progandonu vietnes tur joprojām ir brīvi pieejamas- jautājums tikai, kādā nolūkā katrs lohs to iespēju varētu izmantot.Vai personiskai analīzei, vai varbūt kādai valstiski naidīgai darbībai.Vienīgi ka parasti tas ir relatīvi lēnāks un vajadzīgs ātrāks pieslēgums.Naidnieka propaganda nav jāreklamē, taču jebkuram reāli domājošajam būtu tiesības vai pat pienākums to zināt.Ar ko "mums" jārēķinās.Arī tie tur itāļu "signāli" ir dažādi,ieskaitot hd un pat 4k ar vienkārši izcilu kvalitāti.Nedomāju, ka Ltv varētu ar to sacensties pat pie vislabākā iespējamā pieslēguma, ta kur nu vēl runājot par reklāmu idejiski māksliniecisko noformējumu.
Lab, lab zinu ka nav tik vienkārši. Google ari analizē tuvāko trafiku un ja urļiks aiz sienas skatās vates Youtube kanālus tad arī reklāmas sāk lekt krieviski un piedāvā tos kanālus arī citiem kaimiņiem. Īstenībā diezgan trula sistēma, nekas tur baigi personalizēts netiek tā kā atteikšanās no personalizācijas ir tikai par sliktu, nevar norādīt ka neinteresē.
Nu tas hromētais suuds tagd vispār katru nedēļu prasa to atjaunināt.Agrāk tā nebija.Šis gan tiešām varētu būt kaut kādā sakarā ar to, ko tad tie konkrētā internetprovaidera lohi pārsvarā skatās.Vai nu paši piegādātāji uzņēmušies kko popularizēt.Jo piem, man vienā ip adresē jūtupā pat ar visiem adblokiem un atteikumiem un nonstopa inkognito regulāri lec kaut kāda laimz un tanku spēļu reklāma, un no manējiem klātesošajiem tādu simtpunkt taču neviens nav ne skatījies ne pat interesējies..Toties ir tādi, kam tu fig ieskaidrosi, ka nevajag visu vēsturi ar visām sīkdrazām gadiem ilgi kolekcionēt.Itin jo īpaši ja kādos ābola produktos, kuri pie tam, nonstopā stāv uz slīpo un ilgstoši netiek restartēti vnk slinkuma dēļ.Tur ir galīgs ārprāts,kas ar laiku sakrājas.Tāpat ir taču kas lieto fairfoksu un tā sakrātās ērtības, kas pie attiecīgu logu aizpildes specifiskās lietotnēs atceras teju katru vārdu.Skaidrs, ka gogels tak neies pats sev kāju zāģēt- lohs grib skatīties, lai pērk premium jūtupu (delfu,tēvēnetu etc).
Vispārīgi tagad nozīmīgākais pagrieziens gaidāms Ķīnā. Biedrs Sī dzin pins kritīs nežēlastībā. Šams esot izgāzies ar savu draugu Putinu, kā rezultātā Ķīnai radīti lieli riski un ekon zaudējumi. Tagad itkā būšot komunistu kongress un Šī nepārvēlēšot uz trešo termiņu(iepriekš viņš to vēlējies)
Draudzība ar Putinu bija māņu manevrs un Ķīnas nodeva ģeopolitikā, lai novērstu uzmanību no briestošajiem sūdiem pašu mājās. Praktiski plīsušais nekustamā īpašuma burbulis un tam sekojošā ekonomiskā krīze, Covid ierobežojumu sabremzētā ekonomika un jaunākie dati par demogrāfiju principā ir pietiekami iemesli lai biedru Si netikai nepārvēlētu, bet lai pašā Ķīnā sāktos protesti un partijai sliktākajā gadījumā arī varas maiņa. Karš Ukrainā ir ļāvis kādu brīdi Ķīnai novērst uzmanību no savām problēmām, bet nedomāju, ka viņi ilgi spēs noturēt fasādi, ka pie mums viss kārtībā.
Si izgāzies ar Kovid. Putina izdarības Ķīnai būtībā ir win win situācija. Putins uzvar ( kas būtu apliecinājums Rietumu mazspējai ): Ķīna anektē Taivānu, Putins zaudē: Ķīna dabū Sibīriju par izpārdošanas cenu.
Jā oficiāli tiek minēta arī Covid politika, bet ekonomiskie zaudējumi esot sagrautās piegāžu ķēdes. Ja darbojās visādas sankcijas, enerģētikā cenas aug, tad Ķīnas uzņēmējiem sadārdzinās pašizmaksa.
Piegādes ķēdes bija sagrautas jau pagājušajā gadā, ar visu karu vienkārši jau ir piemirsies par to, kā kuģi ar Ķīnas precēm jūrā taisīja sastrēgumus lai izkrautos ASV ostās. Izmaiņas tajos 10% eksporta uz Krieviju, Ķīnā vēl nav sajutuši, bet enerģētikā ķīnieši tāpat dzīvo uz stipri lētākiem resursiem kā pārējā pasaule. Ja Ķīna nebūtu jau savā neatkarīgā ekonomiskajā krīzē, viņi tieši būtu lielākie ieguvēji no šī konflikta.
Tad kāpēc komunisti grib atbrīvoties no Sī dzin pina, ja jau Ķīnā ir lielākie ieguvēji? Kkas man te neštimmē ar loģiku.
Tāpēc, ka no tiem ieguvumiem vairs nav jēgas, kā jau minēju iepriekš, Ķīnā attīstās ekonomiska un sociāla krīze - nekustamo īpašumu firmas bankrotē cilvēkiem paliekot bez ieguldījumiem, paši ķīnieši vairs neraujās strādāt 12 stundas dienā 6 stundas nedēļā, kovid ierobežojumi arī nekur nav pazuduši, Sī vēl nesen bija salēcies ar ASV tādā veidā traucējot biznesam, utt. Tur ir pietiekami daudz citu problēmu par ko partijai satraukties, pirms vēl domāt par kaut kādu ģeopolitiku un Sī nomaiņa varētu nākt par labu valsts tēlam gan iekšēji gan ārēji.
Cik diez šodien maksā jūras kravu pārvadājumi no Ķinas uz Europu, kaut vai salīdzinot ar gadu-pusotru pirms "šodienas"? Konkrēti, par kādu summu vai kādu procentu tie izcenojumi ir (vai nav) izmainījušies?
Kaut kā šādi:
www.statista.com/statistics/1266631/china-eastern-asia-to-northern-europe-container-freight-rates/
Tas vidstatiskais Lohs vēlētos uzskatāmāk.Par cik,vai cikreiz dārgāk.Pie kam, vairums uz sitiena apskatāmo šokējošo grafiku beidzas ar 2021gadu.Bet tagad jau 2022trais, un vēl jau nav vakars... Daudziem ķīniešpreču pircējiem tas varētu būt pārsteigums.Tā kā šīs preces pērkam gandrīz visi, attiecīgi arī visi korī draudzīgi maksāsim.Kāda tur problēma, ja freights no 3k nejauši pacēļās uz 12 vai 15.Pilnīg pajāt- kas maksā, tas brauc,.Kas negrib,tas vnk iet na/uj ;P
ps.,- šodn proppagandoni atkakal turpina maisīt suudu mūsu virzienā.Ja "tiem LV-iešiem" griboties likvidēt visu padomju mantojumu, kapc šamie nejaucot na/uj nost tiltus,hesus šossejas un/vai dzīvojamās mājas.Jā.Hmm. ;p
Vidējais pilsonis vismaz šobrīd vēl nevēlās saprast tādas sarežģītas lietas, kā loģistikais izmaksas viņa preces vērtībā, pie tam tā ir cena uz pilnu konteineru. Otra lieta - mēs jau par šo maksājam. Jau kopš pagājušā gada vidus visas preces no Ķīnas nāk pa šīm transporta cenām, līdz ar to inflācija bija neizbēgama.
Šādam transporta cenu pieaugumam ir arī savi plusi - vajadzīgākās mantas būsim spiesti ražot paši, nevis vazāt konteineriem topošos atkritumus no Ķīnas.
Attiecībā uz propogandistiem - youtubē uzdūros kaut kādam krievu kanālam, kurā stāstīja, ka šī gada 9. maijā Baltijā notikusi kaut kāda energosistēmas avārija, krievi neesot palīdzējuši, Rīga palikusi bez elektrības, apstājies sabiedriskais, slimnīcās nepalaidušies ģeneratori, utt. Sēžu, klausos to čali un vienkārši šoks - laikam jābeidz dzert un klausīties ukraiņu propogandu, jo todien sēžot ofisā Grīziņkalna apkārtnē nu nepamanīju nekādu elektrības atslēgšanos. Ukraiņi un baltu asinis laikam traucē pamanīt to, ka man elektrība pazuda
Visā propagandā vienmēr ir daļa taisnības. Tāds gadījums patiešām bija, kad pus Rīga bez elektrības palika. Un slimnīcas patiešām ģeneratori nepalaidās. Un arī krievi neko nepalīdzēja. Tikai tas nenotika 9. maijā, tam nebija nekāda sakara ar krieviem un neviens tur neko palīdzēt nevarēja - paši vien pie vainas bijām ar saviem jenotu izzagtajiem iepirkumiem un nolaisto infrastruktūru.
Nu nu, mierīgāk. Situācija un lielākās investīcijas enerģētikā principā ir vēl pirmskrīzes laiks un tur jau ir citas darbojošās personas, vainojot visā vienotību, nevajag aizmirst īstos varoņus.
Attiecībā uz to lielo elektrības pazušanu Rīgā sakarā ar bojātu kabeli - 110kV uzmavas principā nav pārāk apkalpojams pasākums, ja tā uzmava kaut nedaudz ir brāķēta, tad bez šaubām kaut kad ar salūtu aizies pa gaisu. Kas tajā reizē protams notika paralēli ar remontdarbiem citos objektos, līdz ar to arī radās ilgais atslēgums.
kāds nu tur ilgais. Siguldā, piemēram, pazuda uz 30 minūtēm, kamēr ieslēdza apkārtceļu kaut kādu. Nekādu pārmērību, manuprāt, nebija.
Mierīgāk? Tev uzdevums piesegt jenotiņu izzagto veselības aprūpes sistēmu, kurā megadārgās iekārtas ir pieslēgtas bez ups un ģeneratoriem jo to naudiņu ieguldīja Kariņa kinoteātrī u.c. noderīgākās lietas par paredzēto?
Nesatraucies man nepatīk visi politiskie spēki gandrīz vienlīdzīgi, bet visu sūdu stumšana pēdējo pie varas esošo virzienā, nozīmēs tikai to, ka tādi politiskie līķi, kā Gobzems, Krištopāns un Šlesers atkal iepeldēs saeimā. "Varoņu" pa pēdējiem 30 gadiem ir bijis daudz un tauta nedrīkst aizmirst šos kadrus.
Par ģeneratoriem un UPS - šīs iekārtas ir saliktas visās slimnīcās, jautājums tikai cik pamatoti ir izvēlētas jaudas un vai vietējais enerģētiķis savu kruto aparātu tam UPS ir pieslēdzis. Nākamais jautājums ir vai slimnīcas vadība to nabaga enerģētiķi ir informējusi, ka plāno iepirkt kādu lielāku iekārtu. Pēc savas pieredzes zinu, ka valsts iestādes jau nu nenokautrēsies uztaisīt iepirkumu uz UPS vai ģeneratoriem, problēma visbiežāk gan ir slimnīcas vadībā vai personālā, kas nevar precīzi aprakstīt pieslēdzamās iekārtas vai nepieciešamo jaudu, kā rezultātā sākās muhļīšana ar slēgumiem bez rezervēšanas jo esošais ģenerators vienkārši nevar pacelt reālo pieslēgto jaudu. Kompetences trūkums mūsu valstī brīžam ir lielāka problēma nekā iespējamā korupcija.
Pareizi ir, vajag slavēt pie varas esošos! Malacis! Un kas tad būs, ja tie tavi "līķi" iepeldes? Pašreizējie noziedznieki vairs nevarēs tik brīvi saimniekot, ka tas ir izdevies tagad? Tik noziedzīga un svešiem saimniekiem kalpojoša vara kā tagad, mums nav bijusi kopš PSRS laikiem.
Es neatceros, ka kaut kur būtu slavējis pie varas esošos. Savā iepriekšējā komentārā norādīju, ka nedrīkst aizmirst veco gvardi, kas plāno kārtējo reizi atgriezties lai strādātu. Tas pats Šlesers tagad būs noziedznieku ierobežotājs? Cilvēks, kurš jau laikā bez eksistējošas korupcijas apkarošanas tomēr paspēja iekulties vairākos korupcijas skandālos un kura īpašumi krimināllietā ir arestēti kopā ar Šķēles īpašumiem? Krištopāns ierobežos noziedzīgo režīmu? Cilvēks, kura viss biznesa un pensijas plāns balstās uz dārgu īpašumu pārdošanu trešo valstu pilsoņiem (skatīt lietu par dēlam bankrota procedūrā izņemtajiem dzīvokļiem Rīgā)? Un kā ar minēto kadru dziļajām saitēm ar "dižo" kaimiņvalsti? Kāpēc šie cilvēki ņēma pauzi no politikas, ja jau bija tādi tautas varoņi?
Tālāk Gobzems - cilvēks, kurš visu savu kampaņu balstīja uz pretestību kovid ierobežojumiem, lai šī gada februāra beigās, sākoties karam, vienkārši izdzēstu visu savu kampaņu un facebook profilu. Ko tā? Februārī kovids beidzās? Vai varbūt drošības iestādes sāka interesēties par sadarbības partneriem?
Ar ko tā paša Šlesera un Krištopāna iepriekšējās darbības laiks atšķīrās no šī brīža situācijas? Šie kungi nestrādāja svešiem saimniekiem ar visām termiņuzturēšanās atļaujām, draudzību ar krievu biznesmeņiem, utt? Viss tikai tautai, ja? Abi kopš tā laika miljonāri ar n-tajiem ofšoriem un īpašumiem, bet noteikti domājuši par tautu?
Kā tur bija - tauta, kas nezin savu vēsturi ir nolemta to atkārtot?
Cik reizes jums var stāstīt, ka ne Šlesers, ne Gobzems nav nekādi antivakseri. Vienkārši viņiem ir izdevīgi komentēt Covid tēmu(norādīt uz acīmredzamām kļūdām) un savukārt presei, politiskiem oponentiem izdevīgi no reducēt visu līdz antivakseriem. Īsti antivakseri ir tikai viena pati - Berņa BSL. Tur čalis pac piedalījās visādos protestos, vāca domubiedrus un tagad ir partija, kas startēs ar skaidru nostāju vaksēšanas jautājumos. Pārējiem tur tās nostājas ir mainīgās, kā laiks pie mums 
Es jau arī tāpēc viņus nesaucu par antivakseriem - viņi vienkārši izmantoja tēmu, lai balstītu savas kampaņas uz tautas dusmām par ierobežojumiem. Neskaitot tekstus par to, ka valdība lohi, jo nemāk rīkoties kovid situācijā un pāris dežūrfrāzes par nepieciešamību attīstīt ekonomiku, es vairāk neko no šiem kadriem neesmu dzirdējis, līdz ar to uztveru viņus kā standarta dirsējus. Tipa NA un viņu teksti par demogrāfijas celšanu.
Tavas bailes no minētajiem personāžiem balstās maldīgā pieņēmumā, ka pie varas esošie ir labāki. Bet diemžēl ir tieši otrādi.
Bradypus, es Jums pat ar piemēriem pierādu, ka minētie kadri nekādā ziņā nav labāki par esošajiem un ir iespējams pat sliktāki, jo darbojušies laikā kad naudas plūsmas vispār neviens nekontrolēja (Latvenergo pazudušie miljoni, ostu valdes, Air Baltic sponsorēšanas sākums, digitālgeita, trekno gadu papildtāmju projekti, utt.), bet Jūs man stāstat par manu paranoju no minētajiem saulvežiem.
Lūdzu pamatojiet savu viedokli beidzot ar piemēriem vēlams hronoloģiskā kārtībā, lai beidzot varam saprast Jūsu naidu pret varu, pretējā gadījumā rodas situācija, ka Jūsu vienīgā aizsardzība pret Jums nepatīkamu viedokli ir "tu esi valdības pakalpiņš, jenotība lohi un man nekas nav jāpamato"
Nu ja citu piemēru nav, tad tie kadri IR labāki par esošajiem. Nevien un nekad Latvijas modernajā vēsturē vēl nav pārspējis otkatos un shēmošanā Vienotību. Lai gan pēdējā laika tendences liek domāt, ka jaunās izteikti kreisās partijas ir ar kārtu spējigākas šajā jomā. Paņemsim kaut vai veselības aprūpes sistēmu, kas mērķtiecīgi Vienotības kontrolē tika iznīcināta un pēc tam tas rezultāts izmantots kā iegansts, lai iznīcinātu mazo un vidējo biznesu ar "slimnīcu pārslodzi".
Un kā ar Bordānu, kas mērķtiecīgi iznīcināja jebkādus iedīgļus partijām, kas nebija ar sociālistisku vai klaji komunistisku nostāju, lai vēlēšanās nebūtu riska kā kāds "nepareizs" var tikt pie varas? Kā vērtējams propagandēna Iļjas veikums, lai noslēptu no tautas to, ka šo totalitārisma ieviešanas pirmrindnieku pamatoti izsvilpa, kad tas ciniski atklāja Astras pieminekli - pieminekli cilvēkam, kas cīnījās tieši prt to, ko pārstāv šis noziedznieks?
Tātad čaļi kas visu naudu izmantoja savu māju celšanai un biznesa bīdīšanai ir labāki par tiem, kas viņus nomainīja labu laiku pēc tam, kad Godmanis ar Tautas partiju bija nopircis Parex un iegrūdis valsti pirmajos miljardu parādos. Kā Šlesers teiktu "Cieti". Pareizi ir, nah te kaut ko spirināties iztirgojam visu līdz galam, palikušie iezemieši lai piš uz Īriju. Tā ir, ka atmiņa par īsa lai atcerētos ar ko viss sākās un kas bija galvenie varoņi, reku wikipēdijas links kāpēc mēs esam dirsā: lv.wikipedia.org/wiki/Parex_banka
Par veselības aprūpes sistēmu arī lūdzu sīkāk - kas tieši ir iznīcināts un kā tas ietekmē mazo biznesu? Jā, piekrītu ir pazudušas mazās lauku slimnīcas, bet lielajās pa lielam nekas nav mainīījies 30 gadus - maksā kādam naudu un ārstējies. Tagad tas tikai darās oficiāli, nevis ārstiem un māsiņām atsevišķi. Pie kam šī situācija izriet tieši no viena veiksmīga bankas pirkuma 2008. gadā - daļa naudas aiziet kredītos un tajos laukos jau arī vairs nav ko ārstēt ja neskaita pensionārus, jo jaunatne ir Rīgā vai Īrijā.
Par Bordānu piekrītu, kadrs stabīli aizsēdējies politikā un cirks brīdī, kad viņam piedāvāja valdību veidot bija pietiekams, lai viņu droši varētu pievienot augstāk minētajai blicei. No pašas partijas varbūt ik pa brīdim izskan arī kāda puslīdz jēdzīga doma, bet pie kadru politikas viņiem nopietni jāpiestrādā.
Bet ne par to ir stāsts - uz vēlēšanām tautai ir jāatceras savi "varoņi", viņi jāceļ gaismā un par viņu lažām jārunā. Pateikt, ka cilvēki, kas veiksmīgi izglāba divu krievu banku ir labāki par esošajiem ir tāds bīstams virziens, kas ļaus pie varas palikt gan esošajiem, jo viņi nekur nepazudīs, gan arī tikt iekšā kādam no vecās gvardes, jo tie tagad sevi pozicionē par īstajiem glābējiem, kaut gan realitāte nevienam no minētajiem saeimai pat tuvumā nevajadzētu tikt.
Jā, diemžēl viņi ir "labāki". Vai pareizāk sakot - esošie ir sliktāki. Un pirmais iemesls - tieši tādēļ, ka viņi nav tik primitīvi pašlabuma guvēji, ka tevis minētie, bet gan totalitārisma ieviesēju marionetes, kuru nodarīto tu nespēj saskatīt, jo mērogs par lielu.
Kopsakarību no tā, ka 500 slimnīcu vietas ir katastrofa nozarē, dēļ kā tiek pieņemti vietejo tautsaimniecību iznīcinoši ierobežojumi jau tu salikt kopā nespēj. Paskaties pārmaiņas pēc, kādu daudzumu Ukrainā ievainoto Polija spēja paņemt pretī, netrūkstot ne vietām slimnīcās, ne transportam, ne ceļiem, pa ko aizvest.
To, ka iepriekšējā krīzē aizbrauca zemeņu lasītāji, bet šī aizdzen uzņēmējus un augsta līmeņa speciālistus, tu arī neesi pamanījis. Tieši tāpat kā Putina zombiji - tici propagandai par daudzo naudu un nespēj saprast "attīstības" virzienu. Un tas ir bēdīgs - ir paķerts ātrais kredīts kredīts, kuru tiem zombijiem būs kaut kādā veidā jāatmaksā - un tā kā vietējais bizness ir iznīcināts - nāksies vergot svešiem kungiem - tādiem, kā Orkla u.c.
Ja pieejam jautājuma šādā veidā, tad nākamais jautājums - kas pazuda pirmais slimnīcu vietas, vai bizness un cilvēki reģionos? Vai gadījumā nav tā, ka vienā brīdī neatmaksājas turēt to slimnīcas vietu jo cilvēki pārcēlušies uz lielajām pilsētām vai ārzemēm?
Es pats nāku no vietas, kur bija sava lauku slimnīca, kuru aizvēra mazliet pēc krīzes. Vai bija jēga to slimnīcu saglabāt? Principā nē, jo tajā gultas vietā varēja tikai gulēt, visi nopietnākie gadījumi tāpat nonāca rajona slimnīcā.
Nākamais jautājums - ēnu ekonomikas īpatsvars esot 26%, bet man šeit jālasa teksti par to, ka slimnīcās nav vietu. Kopsakarību nejūtam? Viss kārtībā? Nodokļus nemaksājam, kliedzam par slimnīcu trūkumu un nodokļu izsaimniekošanu, bet savu neapmierinātību izsakam tikai internetā un/vai vēlēšanās iebalsojot 40% uz etniskā pricipa + vēl kādus 10-20% pliku dirsēju?
Tālāk par uzņēmējiem - manā nozarē nodokļus nemaksājam, jo konkurenti nemaksā, cenas dempingojam jo konkurenti dempingo, konkursus ņemam pa pašizmaksu un tirgojam tehniku un ēkas lai nosegtu parādus. Beigās man atkal jālasa, ka viss slikti, jābrauc prom, jo neko nevar nopelnīt. Viemēr var vainot valdību, bet es nejūtu baigo uzņēmēju vienotību un vēlmi risināt savas problēmas. Mums ir N-tās uzņēmēju organizācijas, bet es kaut kā neredzu, ka kādas nozares dalībnieki savāktu savus darbniekus tūkstošu skaitā un dotos piketēt.
Manā izpratnē valsts sākas ar iedzīvotājiem nevis valdību un iedzīvotāji šobrīd ar savām darbībām apliecina, ka valstī viss ir kārtībā. Tie kas konkrētos 4 gadus ir pie varas, strādā tikai izejot no situācijas ievēlēšanas brīdī ar zināmu vēlmi tikt pārvēlētiem. Ja iedzīvotājs uzskata, ka tā vietā lai kaut ko darītu lietas labā vieglāk ir doties prom, nemaksāt nodokļus vai maksāt kukuļus, tad tā ir paša iedzīvotāja izvēle nevis valdības vai saeimas spiediens. Demokrātija ir balstīta idejā, ka vēlētāji domā un kustās arī paši, ja mēs uzskatam, ka mūsu vēlētājs ir par slinku vai stulbu lai domātu pats, tad ir citas pārvaldes formas - monarhijas, diktatūras, utt.
Iedzimta pārstāvniecības demokrātija pirmkārt ir vairākumā diktatūra un otrkārt tā ir balstīta pēc iespējas vieglāk apmānāmā elektorātā.
Vienīgā reālā demokrātija ir brīvais tirgus - kurā katrs balso ar savu maciņu.
Nekad neesmu sapratis kā neregulēts brīvais tirgus var aizstāt jebkuru valsts pārvaldes veidu. Daudzi par to stāsta, bet neskaitot to, ka tas esot labākais variants, neviens tā arī man nav pastāsījis, kādā veidā brīvais tirgus nodrošinās visas valsts funkcijas.
Piemēram kā brīvais tirgus nodrošinās policijas, ugunsdzēsības un armijas funkcijas? Ugunsdzēsēji brauks uz tiem izsaukumiem par kuriem vairāk maksās?
Pieņemot, ka brīvajā tirgū izdzīvos labākie darbinieki, kas notiks ar tiem, kas nespēs pielāgoties brīvā tirgus darba modelim?
Kas notiks ar kopējo darbaspēka pieejamību, ja liela daļa darbinieku nespēs iekļauties brīvā tirgus ekonomikā un strādās balstoties uz darba devēja interpretāciju par atalgojumu?
Kas nodrošinās valsts iekšejā tirgus aizsardzību? Izejot no brīvā tirgus principiem nodarboties ar to pašu lauksaimniecību Latvijā nav jēgas, jo piemēram pat Lietuvā ražas ir lielākas, izdevīgāk tos graudus ir nopirkt.
Kā notiks ceļu uzturēšana? Taisīs tikai tos ceļus kam bizness sametīsies?
No kurienes rasties tam maciņam ar ko balsot, ja pēc brīvā tirgus principiem visizdevīgāk ir izpārdot visus šeit pieejamos resursus un par iegūto naudu pārcelties ar spējīgāko populāciju uz kādu resursiem bagātāku vietu?
"Nekad neesmu sapratis kā neregulēts brīvais tirgus var aizstāt jebkuru valsts pārvaldes veidu."
Valsts pārvalde ir visneefektīvākais un pēc definīcijas korupciju un varnešu kastu radošais risinājums jebkurā jautājumā. Un tu esi piemērs, kā tipiski, ar marginālajiem piemēriem, norakt jautājuma būtību. Jā, pie pastāvošās pasaules kārtības, ir atsevišķas pozīcijas, kas nav risināmas bez valsts varas - bet principā tās beidzas ar ārējo un iekšējo drošību.
Bet ko var gribēt no cilvēka, kas runā par iekšējā tirgus aizsardzību pret Lietuvas laiksaimniekiem... Laikam neesi pamanījis, ka jau sen esam EPSRS, kas to nemaz neatļauj un to, kā rezultātā tieši lietuvieši mūsu pārtikas nozari iznīcina, jo darbojas ekonomikai labvēlīgākā vidē ar mazāku nodokļu un birokrātijas slogu.
Un pats nemani, kāds absurds ir šajā apgalvojumā? "visizdevīgāk ir izpārdot visus šeit pieejamos resursus un par iegūto naudu pārcelties ar spējīgāko populāciju uz kādu resursiem bagātāku vietu" Ja "visizdevīgāk ir pārdot", tad nez kurš ir muļķis - tas, kas saredz izdevīgumu un pērk vai tas, kam pieder kaut kas vērtīgs, bet "visizdevīgāk ir pārdot"?
Katrs no taviem punktiem ir marksistu un neomarksistu apzelēts absurds. Pie kā noved sociālisms jau nu derētu zināt.
Es uzdevu jautājumus pēc būtības, jo nesaprotu kā brīvais tirgus var aizstāt pašreizējo sistēmu. Mani jautājumi bija domāti lai iegūtu papildus isnformāciju, bet konkrētas atbildes vietā Jūs man atbildējāt ar apvainojumiem, pretjautājumiem un vispārēju izvairīšanos no atbildes.
Lūdzu vēlreiz pa punktiem, lai es varu saprast Jūsu domu gājienu. Ņemot vērā, ka visi manis minētie punkti ir neomarksistu apzelēti, tad brīvā tirgus teorijā vajadzētu būt atbildēm uz šiem jautājumiem:
Piemēram kā brīvais tirgus nodrošinās policijas, ugunsdzēsības un armijas funkcijas? Ugunsdzēsēji brauks uz tiem izsaukumiem par kuriem vairāk maksās?
Pieņemot, ka brīvajā tirgū izdzīvos labākie darbinieki, kas notiks ar tiem, kas nespēs pielāgoties brīvā tirgus darba modelim?
Kas notiks ar kopējo darbaspēka pieejamību, ja liela daļa darbinieku nespēs iekļauties brīvā tirgus ekonomikā un strādās balstoties uz darba devēja interpretāciju par atalgojumu?
Kas nodrošinās valsts iekšejā tirgus aizsardzību? Izejot no brīvā tirgus principiem nodarboties ar to pašu lauksaimniecību Latvijā nav jēgas, jo piemēram pat Lietuvā ražas ir lielākas, izdevīgāk tos graudus ir nopirkt.
Kā notiks ceļu uzturēšana? Taisīs tikai tos ceļus kam bizness sametīsies?
No kurienes rasties tam maciņam ar ko balsot, ja pēc brīvā tirgus principiem visizdevīgāk ir izpārdot visus šeit pieejamos resursus un par iegūto naudu pārcelties ar spējīgāko populāciju uz kādu resursiem bagātāku vietu?
Nez vai vispār ir vērts atbildēt, jo jau iepriekšējā atbilde nav izlasīta.
Bet nu var apmēram pa punktiem. Neizlasītais - pie pašreizājās pasaules kārtības nav iespējams atteikties no iekšējās un ārējās drošības - t.i. armija/robežsardze un tieslietu sistēma/policija ir nepieciešama.
Bet jau policija robežojas ar acīmredzamu nespēju. Ja policija, kā valsts sniegts iekšējās drošības pakalpojums, spētu pildīt savu uzdevumu, neeskistētu privāto apsardzes kompāniju bizness.
VUGD - absolūts apdrošināšanas finasējams serviss. Ar finansējumu, kurā apdrošinātāja speciālisti rūpējas par to, lai sodītu bezatbildīgos un atalgotu apzinīgos. Valsts modelī VUGD finansē, atņemot naudu buržujiem ar automātiskajām uzgunsdzēšanas sistēmām un sponsorējot piedzērušos gultā pīpētājus. Vai tā ir pareiza motivācija?
Un pat ja pieņēmus, ka "brīvajā tirgū izdzīvos labākie darbinieki" būtu patiess, vai tiešām labāks ir modelis, kas labākos atbaida un uztur sliktākos? Kas notiek ilgtermiņā?
Kas vispār ir "strādās balstoties uz darba devēja interpretāciju par atalgojumu"? Vai kāds, izņemot valsts iestādes, maksā par nestrādāšanu? Nē. Minimālā alga ir tikai aizliegums strādāt vispār, un kļūt par atkarīgo no pabalstiem, ja nespēj nopelnīt vairāk. Un nekas nav postošāks sabiedrībai, ka arvien lielākas sabiedrības daļas pasludināšana par nederīgiem sabiedrībai.
Par tirgu jau atbildēju... biji par slinku izlasīt.
Ceļus jau tagad taisa tikai tos, "kam bizness sametas". Vai tiešām ir tik grūti saprast, ka valstij nav savas naudas, bet ir tikai nodokļu maksātāju nauda. Bet fakts, ka ar ceļiem ir tieši tik bēdīgi, kā ir, lielā mērā balstās sociālistiskajā realitātē, kurā vara novirza biznesa ceļiem "samesto" naudiņu sociālisma celtniecībai un savas varas stiprināšanai, ja tas viņiem liekas interesantāk, nekā labot ceļus.
Par izpārdošanu arī atbildēju...
Principā neviens mans jautājums nebija par līdzšinējām problēmām vai to kā notiek šobrīd, es gribu saprast, kā tās pašas policijas un ugunsdzēsības funkcijas tiks organizētas brīvā tirgus apstākļos? Par policijas aizstāšanu - dosim naudu apsardzes kompānijām? Visām vai atsevišķi izvēlētām? Kas kontrolēs lai konkurējošas organizācijas nesāk nodarboties ar izspiešanu un "jumtu" likšanu savā starpā?
Tas pats par ceļu būvi - kas brīvā tirgus apstākļos apvienos ieinteresētos dalībniekus, ja valsts aparāts brīvā tirgus apstākļos nepastāv jo tam nav no kā pastāvēt?
Pilnīga brīvā tirgus apstākļos valsts aparāta nav, jo nav arī nodokļu. Attiecīgi mans jautājums ir par to, kas brīvā tirgus apstākļos organizēs pamata funkcijas, ko šobrīd pa nodokļu naudu veic valsts - infrastruktūras attīstību, drošību, glābšanu, visu interesantu savākšanu un organizēšanu, utt.
Vēlreiz - mani neinteresē pārdomas par to, kas ir slikti šobrīd. jautājums ir tieši par to, kādā veidā šīs funkcijas tiks realizētas brīvā tirgus apstākļos bez valsts iesaistes.
Nu re, jau sāc šašaurināt savu komunisma domāšanu.
Atkārtošu vēlreiz - pašreizējā pasaules kārtība nepieļauj pilnīgi valsts likvidāciju. Par komunistiem tik tuvo utopisko domāšanu neko labu nevaru pateikt. Tieši tādēļ eksistē utopijas jēdziens.
Tādēļ pārlasi vēlreiz iepriekšminēto - es ne tuvu neaicinu pilnībā likvidēt valsti. Anarhokapitālisms ir utopija, tāpat kā komunisms. Būtiski ir saprast pamatjēdzienu un to uz ko tiekties - arvien pieaugošu valsts varu -> totalitārismu -> komunismu, vai tomēr uz pēc iespējas (un pakāpeniski) samazinātu valsts varu -> brīvību -> anarhokapitālismu. Šajā loģiskajā ķēdītē pirmais elements ir tads, ko cenšamies panākt šodien par vienu ierēdni vairāk vai mazāk, otrais - principiālā kārtība, uz ko tas ved, un beigās - nesasniedzamā utopija, uz ko bezgalīgi tiekties, nekad nesasniedzot.
"Par policijas aizstāšanu - dosim naudu apsardzes kompānijām? " Jau tagad dodam... Kādēļ? Ja esam jau samaksājuši policijai?
Kādēļ jebkura funkcija, ko nodrošina valsts tiek sačakarēta? Tadēļ, ka to izpilda bezatbildīgi ierēdņi, tērējot svešu naudu. Vai esi kādreiz redzējis bankrotējušu ierēdni? Nē. Jebkura ierēdņa ideja tiek realizēta, bez jebkāda reāla kontroles mehānisma, kas atsijātu nejēdzīgās. Biznesā bankrotē ~90% ideju. Paliek tikai tās, kuras uzvar vienīgajā reālajā demokrātijā - balsojumā ar maciņiem, pārējie saņem personīgu zaudējumu. Valsts realizētajā šie 90% tiek īstenoti! Ierēdņi apbalvoti par plāna izpildi un nodokļu naudas iztērēšanu. Un ja pietrūkst - tad izlemj ar iepriekšminētās policijas palīdzību, kura nespēj pildīt pamatuzdevumu - sabiedriskās kārtības nodrošināšanu, bet būs vienmēr gatava aizstāvēt varu, iekasēt papildporciju.
Labi, es beidzot sāku saprast virzienu, jo ir arī normāls domas skaidrojums.
Tātad stāsts ir nevis par pilnīgu brīvā tirgus sistēmu, bet gan sistēmu , kurā valsts saglabā savas funkcijas, bet ekonomiskie procesi notiek bez valsts iejaukšanās. Labi, ekonomiski tādai sistēmai es varu piekrist, uz papīra viss forši.
Un tagad ir jautājums - kā nodrošināt ka šī sistēma neaiziet variantā kā 90. gadu režīmā Krievijā. Līdz Putina nākšanai pie varas tā valsts bija ideāls paraugs tirgus ekonomikai - viss no kā varēja iegūt kaut kādu labumu bija privātīpašums, valsts procesā neiejaucās, veiklākie kļuva stāvus bagāti, taisīja monopolus, kasījās savā starpā, privatizēja pat valsts īpašumus, bet pārējie izdzīvoja. Likumi itkā bija, bet pie lielām atšķirībām starp valsts sektora algām un biznesa ieņēmumiem, likumi kļuva viegli pārrakstāmi.
Krieviem problēmas "atrisināja" Putins ar drošībnieku varzu, bet normāli šādas situācijas risina ar valsts iejaukšanos. Tātad kaut kāds sociālisma elements pastāv jebkurā ekonomikā, jo ir vajadzīga kaut neliela valsts kontrole lai bizness neaiziet raznosā. Diskusija tātad ir nevis par to kaut kādu valsts uzbūves modeli, bet gan par līmeni kādā valsts iesaistās ekonomikā un kā kontrolējas ierēdņi.
Un šeit jau viss nonāk līdz domai, ko es jau vairākkārt šeit esmu rakstījis - valsts pamatu veido vēlētāji, pilsoņi, iedzīvotāji, sauc to baru kā gribi. Minētais bars tad arī vai nu organizē pats sev kaut kādu pārvaldi caur demokrātiju, vai arī šo pārvaldes funkciju uzņemas kāds aktīvāks kadrs. Bars dienas beigās ir atbildīgs par tiem, kas viņus vada un ja bars nekādā veidā pietiekami dzirdami vai redzami neizsaka savu neapmierinātību, tad jau viss kārtībā. Pat ja bars sāk balsot ar makiem un nedod sistēmai naudu, tas jau neko nemaina, jo sistēma spēj dzīvot arī uz tiem pašiem brīvā tirgus dalībniekiem šur tur palaižot brīvāk kādus noteikumus vai pieprasot pateicības.
"Bars dienas beigās ir atbildīgs par tiem, kas viņus vada un ja bars nekādā veidā pietiekami dzirdami vai redzami neizsaka savu neapmierinātību, tad jau viss kārtībā."
Nu nu... Pastāsti, kāds izskatās tas "atbildīgais bars"? Vai tomēr nav ticamāk, ka bars vienmēr būs veiksmīgu vadoņu manipulācijas rīks?
Vai tevi nekādi nemulsina koncepts, ka muļķi, kam nevienu ikdienišķu lēmumu nedrīkst uzticēt pašiem, ir spējīgi reizi četros gados izvēlēties un ievēlēt kompetentu padomdevēju, nevis veiklu manipulatoru, kas viņiem diktēs kā dzīvot?
Kā baru no atbildības atbrīvo tas, ka veiksmīgs vadonis ar viņiem manipulē? Rekur krievi blakus, viņi neievēlēja vadoni, viņi nekliedza "krim naš", nezināja, ka būs sekas? Klausoties jaunākās intervijas no tās robežas puses ir redzams, ka pat tur bars saprot, ka viņi varbūt nav līdzvainīgi, bet ir vismaz līdzatbildīgi pie notiekošā. Jautājums vienmēr ir tikai par to cik ātri un cik dziļos sūdos esot, pietiekama populācijas daļa saprot, ka kaut kas notiek ne tā un sāk rīkoties.
Kaut kur skatījos diskusiju ar vienu psihologu un viņš minēja, ka ASV armijā netiekot ņemti cilvēki ar pārāk mazu IQ, jo šie cilvēki ir par dumji pat priekš armijas un tie bija kaut kādi 10% populācijas. Attiecīgi pārējie 90% nav muļķi, un vismaz domāšanas līmenī spēj analizēt informāciju un pieņemt kompetentu lēmumu. Attiecīgi, ja šī lielākā populācijas masa nespēj izdarīt informācijā balstītu lēmumu vai ir par slinki lai piepūlētu smadzenes, tad neviena valdība tur nepalīdzēs. Es pat pēc savas darba pieredzes redzu, ka vidējais latvijas iedzīvotājs nav stulbs, viņš vienkārši ir slinks/ietiepīgs/baidās no atbildības, līdz ar to lai no viņa dabūtu ārā kaut kādu loģisku darbību bez tādas vieglas manipulācijas neiztikt, pat ja minētais personāžs pats būtu ieinteresēts rezultātā. Izejot no šīs domas jebkurš manipulātors, kamēr nepārcenšās (skatos uz Gobzema un Kaimiņa kungiem) tiek uzņemts uz urā, jo sola ātru visu problēmu risinājumu, attiecīgi vidējais pilsonis neredz nepieciešamību kaut ko papildus domāt. Ja vēl ekonomika iet uz augšu, kā tas bija treknajos gados, tad vispār vēlētājs nepiepūl savu smadzeni, balso par jebkuru, kas sola ka lejputrija turpināsies, pat ja pats vēlētājs jūt, ka tas, ka cementa maisītājs var atļauties X5 ne par ko labu neliecina.
Varbūt ir laiks tam nedomātājam beidzot iedot personisko atbildību, nevis ar viņa "demokrātisko" balsi tikt pie kaklakungiem domājošajiem?
Nedomātājs personiski atbildēs jebkurā gadījumā kad atnāks nakamā krīze (izskatās, ka visai drīz), jautājums vai no tās tiks izdarīti secinājumi. 2008. gadā tauta nāca pie secinājuma, ka laikam nav labi, ja pie stūres ir savu interešu bīdītāji, kas pats par sevi ir labs secinājums, tomēr drusku par īsu. Šobrīd ir savēlēti visu iespējamo interešu grupu interešu bīdītāji, problēma atkal tajā, ka tie ne par ko īsti nevar vienoties un tā arī muļļājamies uz vietas. Teksta un ideoloģiju ēterā varbūt ir daudz, bet skatoties uz ekonomikas rādītājiem kaut kas tomēr nav. Tūlīt būs nākamā krīze, politika ātri vien nonāks pie pilsoņa, kurš nedomā par politiku, un tad jau skatīsimies, kur tas pasākums tālāk pavilksies. Problēma visā šajā, ka pagaidām pilsonis sāk domāt tikai tad, kad pašam maku spiež
Kanibaals rakstīja: >Ar to arī esam tik dziļā pakaļā, ka ne vien dzīvojam nabadzībā un miskastē
Ko no demagoga citu var gaidīt kā vien tukšu pirdienu. Nedzīvojam ne nabadzībā, ne miskastē, skaidrs kādu TV saturu patērē.
Tev pamuļķim viss ir tikai TV saturā. To, kāda miskaste ir ielas un kāda izskatās kaut vai tā pati Vecrīga, kurā viss ir izmiris jau tu neesi pamanījis, jo sēdi pie sava TV satura. Izej paskaties, kas ārā notiek un kāda salīdzinājumā ir kaut Lietuva un Igaunija.
》Vecrīga, kurā viss ir izmiris jau tu neesi pamanījis,
Protams ka izmiris, ja viss bizītis balstijās uz tūristu apkrāpšanu. Prāga ar izmira. Bet vieta tukša nepaliks.
Grūti pašam pamanīt, cik ļoti esi līdzīgs Krievijas zombijiem? Domā tikai par to, ka jebkurš viedoklis rodas no kaut kāda TV satura. Pats esi noticējis Kariņa "daudzajai naudai", kas patiesībā ir nekas vairāk, kā liela mēroga ātrais kredīts. To, kāda izskatās realitāte tu nezini, bet dzīvo TV saturā saklausītās fantāzijās par tūristu apkrāpšanu - tāpat kā krievu zombiji par nacistiem Ukrainā. Jā, nešaubīgi - ir gan Vecrīgā apkrāpti tūristi, gan nacisti Ukrainā - bet tie ir izņēmuma gadījumi, kas ir vienmēr un visur. Bet tu dzīvo propagandas narativā, kur tas ir padarīts par aizsegu zem kura no tādiem kā tu noslēpt patiesību par valdošā režīma noziegumiem un valsts pagrimumu.
Es saprotu, ka esi stingrās rokas piekritējs un labprāt redzētu šeit totalitārismu. Nesanāks, uzņēmēji paši izvērtēs ir vai nav izdevīgi Vecrīgā nodarboties ar uzņēmējdarbību.
Ironiski, ka par realitāti runā personāžs, kas visvairāk no tās ir atrauts. Uzbūris ainiņu savā galvā kā darbojas pasaule un tik maļ. Tik realitātē nav ne pasaules varenie, ne valdošā režīma. Redz kur nupat stingrais valdošais režīms pats ar sevi sakašķējies.
Melis un provokators tu esi. Ļoti labi zini, ka tieši totalitārisms un tā pie varas esošie pārstāvji man nepatīk. Un jā "uzņēmēji paši izvērtēs", ka totalitārisma nesēji ir padarījuši nodarbošanos ar biznesu Vecrīgā neizdevīgu.
Tāpat arī tu acīmredzot nekādi nespēj aptvert, ka tieši tu dzīvo primitīvā iedomu pasaulē, ko tava prāta ir uzbūruši to pašu "neeksistējošo" propagandisti.
Runājot par propogandu - šodien laba diena krievu propogandistiem. Renault pārdod savas daļas Maskavai un mērs jau pasludinājis ka atjaunos "Moskvič" ražošanu, pēc 80+ kara dienām izskatās, ka krievi beidzot ieņems Mariopoli, nu vienas vienīgas uzvaras šodien. Tauta noteikti jūt neizsakāmu lepnumu par specoperāciju un rezultātiem. Turki un ķīnieši, izmantojot eiropas ražotāju aiziešanu no tirgus, gan esot pacēluši cenas tualetes podiem, bet kam gan āra tualetē vajag podu.
Vēl šodien klausoties intervijas piefiksēju ka lielākie Putina režīma atbalstītāji ir pensionāri, sievietes, valsts darbinieki un dzērāji. Principā publika, kurai ir vismazākās iespējas nonākt tankā uz frontes līnijas. Vīriešu vidū tāds entuziasms par specoperācijas vajadzību gan nav jūtams
Tur labs prikols ir pajautāt šādā secībā:
-Esat Krievijas patriots?
-Jā!
-Atbalstat Putleru un Specoperāciju.
-Jā, Heil Putler!
-Paldies par atbildēm, esat iesaukts, mēs esam no kara komisariāta lūdzu sekojiet mums.
...intervējamais mūk ko kājas nes
Ir pat video no ielas, kur vienam vīrietim tā arī pajautāja. Patriotisms beidzās brīdī, kad intervētājs piedāvāja pierakstīties brīvprātīgajos uz mobilizāciju. Varbūt iestudēts, bet nebrīnītos, ja arī realitātē tā notiktu.
Viss kas jāzin par krievu patriotismu 18 sekundēsOkupētajā Melitopolē šodien spridzināts bruņuvilciens ( pēdējos 100 gadu gan tādi nekur lietoti netika ) . "Tiek ziņots, ka gaļas kombināta teritorijā tika veikta Krievijas okupantu bruņuvilciena tālvadības detonācija. Vilciens sastāv no 10 vagoniem, sprādziens tika veikts zem vagona ar personālu. Saskaņā ar sprādziena rezultātiem bojāti divi dzelzceļa vagoni, apturēts bruņuvilciens, kā arī apturēta lokomotīve ar 10 degvielas cisternām, kas sekoja bruņuvilcienam." Esot gājušas bojā svarīgas okupācijas amata personas, tajā skaitā it kā ģenerāļa līmeņa militārists arī, pēdējais vai nu šajā diversijā vai atsevišķā uzbrukumā.
www.railtarget.eu/freight/video-russia-sent-an-armoured-train-into-battle-2010.html
Tehniski kara gadījumam krievi &Co visādus lūžņus glabāja, tā ka baigais brīnums tas nebūtu ...
Lokomotīvei gan nekāda bruņojuma nav ...
Vispār, es kļūdījos ka nav tikuši lietoti. "Krievijai ir četri bruņuvilcieni: Baikāls, Amūra, Tereka un Dona. Pēc Otrā Čečenijas kara beigām 2000. gadu sākumā vilcienus izņēma no ekspluatācijas, bet 2015. gadā tos atkal nodeva ekspluatācijā. Saskaņā ar neapstiprinātām ziņām, okupētajā Ukrainā pamanītais vilciens ir gan Baikāla, gan Amūras savienojums." no popular mechanics
Saprotams, tagad izmantots tikai pa aizmuguri kā "čļenovozs". Kas arī nav īsti prāta darbs: ja noplūst informācija, ka vilcienā ir sakāpuši kārtīgi "čiekuri", tad vilciens kļūst par "trekno mērķi", kas turklāt virzās precīzi pa sliedēm un nevar nekur pamukt.
На лидера легендарной группы ДДТ Юрия Шевчука, посмевшего заявить, что "родина – это не жопа президента, которую надо целовать", составили протокол. Теперь его ждет суд
родина – это не жопа президента.
Nu, tad vajag nožēlot, atvainoties un piekrist ka "родина – это жопа президента" ;)
Американский Институт изучения войны (ISW) сообщает, что рашисты не прекращают атаковать инфраструктуру "Азовстали".
Армия РФ "продолжает наносить воздушные и артиллерийские удары" по меткомбинату, отмечают эксперты.
"Это указывает на то, что остатки украинской обороны все еще находятся на заводе, несмотря на эвакуацию в последние несколько дней", - пишут в ISW
Azovstaļ laikam jāiznīcina , lai nevar ātri atgūt metālu no "krievu lūzņiem" kas palikuši kaujas laukā. Laikam cer ka Ukraiņi pēc kara beigām lūžņus eksportēs uz RU, lai pārkausētu ...
Vibrējošais krievu helikopters Ka-52, šie kadri var atstāt sliktu iespaidu par preci potenciālajiem krievu ieroču pircējiem.
Indieši jau domu ir sapratuši:
www.defensenews.com/global/asia-pacific/2022/05/16/india-halts-ka-31-helicopter-deal-with-russia/
Helihopters gan transporta, bet darbības princips tāds pats
Nauda 40 miljardu Ukrainas atbalstam vakar iebalsota senātā, karš var turpināties. Jo, kā jau 17.gs. zināmais karavadonis Savojas Eižens esot teicis: karam vajadzīga nauda, nauda un vēlreiz nauda. Šajā sakarībā jau esot sākusies aktivitāte ASV karaflotes loģistikas kuģu kustība, piem. USNS Soderman ( var pārvadāt 70 000 t ), jo smago bruņojumu Ukrainai acīmredzot, vedīs ar kuģiem uz piemērotām Eiropas ostām.
twitter.com/sentdefender/status/1526616048413310976
Rodas iespaids. ka Ļvovas apkārtnē pārsteidzoši efektīvi sākuši notriekt krievu raķetes, vai tikai pie robežas nav piestumts Patriots.
Ukraina laikam drīz dabūs 12 vai 24 Harpūnas ar sniedzamību 300 km. Bet šīm pretkuģu raķetēm nav paredzēta krasta palaišanas iekārta, ir pat ideja nomontēt to no kāda vecāka kuģa un uzlikt uz vilcēja/piekabes;
Ukrainas ostu atbloķēšana Melnajā jūrā, lai var izvest graudus (?) Ar ko iespējams Krievijai piedraudēt šajā sakarā, droši vien ar to, ka nevēlēšanās gadījumā Ukraina dabūs aizvien jaudīgākas un tālākas darbības raķetes lielākā skaitā.
Nu U$ ir laba iespēja ar ukraiņu rokām likvidēt RU Melnās jūras floti kā sugu, tikai raķetes jāpiegādā. Gan jau par to tiek domāts.
Itāļi nākuši klajā ar plānu mieram starp Ukrainu un Krieviju.
Īsumā Ukraiņiem jāatsakās no savām teritorijām, tipa jāpasludina par autonomijām, bet mēs visi saprotam ko nozīmē automa republika blakus Krievijai, apmaiņā pret uzņemšanu ES (bet ne NATO) un kaut kādām drošības garantijām. Piedāvājums kā māja, es drīzāk redzu, ka ukraiņi karos līdz pēdējam, nekā atkal piekritīs iesaldēt konfliktu un kaut kādām garantijām brīdī kad ASV jau smago tehniku tenterē uz Ukrainu.
Pie tam es neredzu itāļu piedāvājumā kurš apmaksās banketu - tipa noslēdzam mieru, uzņemam sagrauto Ukrainu ES un viss? Nekādu reparāciju, nekādu tiesu, nekā?
Un Berluskoni domas arī, protams: "Eiropai ir jāpārliecina Ukrainas varas iestādes pieņemt Krievijas nosacījumus miera sarunās, bijušais Itālijas premjerministrs Silvio Berluskoni sacīja..." Domājams, ka ukraiņu atbilde uz to visu būs: nodrukājiet šos priekšlikumus uz tualetes papīra. Ukrainai jau ir bijis Budapeštas memorands, Minsk1, Minsk2.
Tur tas pussprāgušais šoiga šodien nonstopā pljūta, ka lohanskas atbrīvošana esot "gandrīz" noslēgusies,prottams ka veiksmīgi.Puttainais vakar bij ar galīg uzblīdušu ģīmi redzams, knapi acis vaļā turējās- ar kkādu ros ātoma šišku tur kko runājās, pie galda pieturēdamies.
Bet domājams ka uz krieva čf paretināšanu ukraiņiem kādi plāni tiešām ir. Pēc idejas, krievs mellajā jūrā vairs nevar tikt ne iekšā ne ārā.Un jā, kur tad jau pirms mēneša solītās angļu harpūnas un tie peldošie bezpilotnieki. Iespējams,šamie kaut ko gaida un klusībā gatavojas.Neies tak kasjaunsā "taisnību" publicēt un tāa.
Par graudiem reku Čekists aizvakar teica, ka to esot ļoti daudz uzkrāts un tos visdrīzāk vedīšot ārā caur Baltijas ostām.Krievs tikai kādu daļu esot nozadzis, tie izvestie 10 vilcieni nemaz neesot tik dikti būtisks zaudējums.Ja arī tās ukraiņu ostas atbloķētu, drošvien tāpat būtu riskanti vest gan pa šaubīgiem rajioniem gan līdz šīm ostām, gan arī pa ūdeni tālāk- ja tur tuvumā vēl kāds peldošs krievs būtu palicis.
Lai graudus izvestu no Ukrainas ostām, tad vispirms jāiztīra kuģu ceļi no mīnām, pēc tam graudu vedēju konvoju vajadzētu eskortēt NATO karakuģiem, tas ir vienīgais variants, kurš strādātu.
Ja var ticēt šim: www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/eiropas-savieniba-nak-klaja-ar-planu-ka-palidzet-ukrainas-graudu-eksportam.a456692/ tad krieveļi varētu būt nozaguši apm. 1% no visiem pieejamajiem graudiem. Eksportēt bija plānot 20 mio tonnas, tad 2% no eksportam.paredzētajiem.
Šodien Arestovičs nebūs. Feiginam vismaz kāds interesants strīms sanāca
Aha. Tikai , ja strīma sākumā palasīja čatu, tad tur bija: "kur ir Arestovičs ? Arestoviča nebūs ? Arestovič, parādies. Arestovič, nāc laukā. Arestovičs buhā. Nevaru aizmigt bez Arestoviča. Mana sieva vāc mantas un dosies pie Arestoviča" ;)
Bet piekritīsi, ka pēdējā laikā tāds vienveidīgs palicis. Paņem pimdi
Pirmdienās un trešdienas strīmu - šito es nevaru konentēt, kkur kkas virzās uz priekšu, bet cik daudz un kā neteikšu. Vairs nav Hot news
Atskaitot vienu gadījumu. Azov komandieris bija uzrakstījis vēstuli, ka , ja Ukraina būtu aizsargājusi Krimas virzienu kara sākumā, viss būtu savādāk. Feigins nevarēja neuzdot jautājumu Arestovičam, sak. pats saproti, nevaru to nejautāt, kā tas notika. Arestovičs atbildēja ar vienu vārdu: prajebaļi ! Un pēc tam paskaidroja, ka tur bijusi zrada, resp. nodevība, kā arī noziedzīga nolaidība un daudz kas cits. Pēc kara būšot atbildes visos sīkumos.
Izskatās, ka Ukraina tomēr dabūs Patriotus. Tas bijis rakstīts Washington Post. ( Pašu rakstu WP nevarēju izlasīt, uzmācas ar reģistrāciju ). Jādomā, ka tas bija naudas jautājums, kāpēc sistēmu Ukraina nav dabūjusi ātrāk. Jo bāzes iekārta maksā vismaz miljardu, bet pilns komplekts 2.5 apmēram. Bet pati raķete no 1 līdz 6 miljonus $.
Irākas karā ASV piloti baidījušies vairāk no saviem Patriotiem, nekā no irākiešu iznīcinātājiem. Jo sistēmai ir automātisks režīms, ja tas ieslēgts, sistēma automātiski notriec jebkādu tuvojošos lidojošu objektu, kurš neraida šifrētu draudzīgā objekta atpazīšanas signālu. Bet radiotraucējumu dēļ atpazīšanas signāls var netikt uztverts/atpazīts. Rezultātā Patriota baterija notrieca vienu ASV armijas F-16 un flotes F-18. Pēc tam automātisko režīmu uz kādu laiku aizliedza.
родина – это жопа президента, Ņevzorovs arī pamanīja šo tēmu;
Par RU armijas/flotes stāvokli un "asarām" par zaudēto kuģubūvētavu Ukrainā :
Biedrs Medvedčuks liecinājis par bijušā prezidenta Porošenko saitēm ar Maskavu(naftu)
Moldovā aiztur Dodonu
Jaunākais forumā
- ultimate gaming experience in Fortnite (0)
- Avensis pagrieziena slēdzis (11)
- Šofera dienasgrāmata. (4615)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7298)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (19099)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5186)
- Transports un īsta ekoloģija. (6675)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (934)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3404)
- Kā izbraukt cauri Polijai? (426)
- Kur var mēģināt ievietot cilvēku pēc insulta? (13)
- Rācija+Magnetola (0)
- Hamas - Izraēlas - Gazas - Palestīnas karš 2023 (227)
- Parunāsimies par LIETOTIEM auto. Jūsu pieredze - kuri auto ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (3629)
- Audi A8 D2 3.3 TDI mistikas problēmas (6)
- Kartera ventilācija? Pastiprināta eļļas degšana! (12)
- Kravas auto 7,5t atļautais maksimālais ātrums Latvijā ir 80 km/h, vai tas uzlabo drošību? (40)
- Atsauksmes par Inchcape Motors autoservisu Land Rover, Range Rover, Jaguar (10)
- Nevar atvērt degvielas tvertnes vāku (8)
- Elektroinstrumentu remonts Rīgā - ieteikumi? (8)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Krievijas iebrukums Ukrainā!
Aktuālā diskusija. Kas var notik un kāpēc?