Es jau iepriekš esmu lūkojies vairāk kā pietiekami "dziļi" saules panelu pārstrādē (noteikti arī šajā tēmā šo un to no "jaunumiem" iemetis) , arī vējģeneratoru pārstrādē, un skaidrs ka pie zināma izdevīguma kaut kas var notikt, bēda IR tikai ar to izdevīgumu, kamēr lētāk ir "norakt", neviens pat baigi neskatas kur un kā kaut kas tiek izmests ...

Par radioaktīvām lietām - radioaktīvi materiāli tāpat eksistē dabā, skaidrs ka ar kodolenerģiju saistītajiem viss ir par kārtu sarežģītāk, tomēr ja ieskatījies tajā linkā par Somiju, tad nav grūti nojaust, ka to izmantošana pat nav sevišķi aktuāla. Kodolenerģija ir tik lēta ar visu pilnu "ciklu", ka tehniski visus citus enerģijas veidus varētu principā aizmirst ...

Tavi saules paneļi nav 100% pārstrādājami, un to "atkritumu" daļas dabā sadalās ļoti salīdzināmos ar radioktīvajiem materiāliem termiņos (protams ar piebildi, ka atkarībā no lietotajiem izejmateriāliem).

Pētījumi ir viens, praktiskā pārstrāde kaut kas cits. Teorijā viss ir pārstrādājams, tikai nezin kāpēc tās pašas riepas mēs kurinam nevis vedam uz pārstrādi, vai šīferi aprokam lauku ceļos. Viss ir izmaksās - tikko kā tie saules paneļi būs jāvāc kopā, kaut kur pa maksu jānodod lai procesā iegūtu pāris gramus derīga materiāla, visa pārstrāde beigsies ar aprakšanu Getliņos.

Pie tam ja lielajiem saules parkiem vēl būs interese savus 1000+ paneļus krāmēt un vest uz pārstrādi, tad privātie jau nu 100% sametīs atkritumos savus 10 paneļus.

Liela daļa nosacīti pārstrādājamo elektronikas atkritumu jau šobrīd vienkārši kraujas kaudzē kaut kur Āfrikā

Redz, kā japāņiem sanāca.

Cunami vilni nebija paredzējuši.

-------------

Latvijā miljonam pa 10kW Saules jaudas. Tas ir 25gab. 400vatu 2m² laukuma .

Kopā 50 miljoni kvadrātmetru, 5 tūkstoši hektāru. Tas ir ražojot enerģiju.

Tas ir pie 10 gigavatiem.

Dubultās dzesēšanas sistēmas ( gaiss + ūdens ) izmaksā dārgi, bet dubulto vajadzēs . To baseinu tak kādreiz nolaidīs arī, un ar ko tad dzesēs ? Bez tam kāds lohs vai lohiene var pazaudēt peldbikses, un tās piesūks pie datu centra dzesēšanas trubas filtra, bez tam bērni var samest baseinā visādus mēslus. Un baseinu diez vai būtu vēlams sildīt daudz virs komforta temperatūras karstā vasaras laikā. Un datu centrus nedzēš ar ūdeni, tas gan būtu forši, saliet kādu 500 kW UPS bateriju bloku, priekš tam ir automātiskā ugunsdzēšana ar gāzi. utt.

Ir daudzas idejas pasaulē, kas paviršā skatījumā liekas baigi foršas, kamēr tās neizvērtē rūpīgāk.

Jā, bet vērtēt par ar pozitīvu domas ievirzi un ar negatīvu. Dzesēšanas tehnoloģijās ir steriem visādu jaunievedumu un inovāciju.

hydrokapillare.eu/

faktiski tievas parastā plastmasas cauruļu materiāla trubiņas, pildītas ar ūdeni. Destilētu.

15 mēnešus jauns.  Kā pavirzījies?

Šorīt TV3 bij. Tātad jauns.

Raimond, par šo tev uzdevums: dots 1000 tonnu smagums un tavas mājsaimniecības mēneša elektroenerģijas patēriņš kWh. Kādā augstumā, metros, 1000 tonnas jāpaceļ, lai tavu mājsaimniecību nodrošinātu ar elektrību vienu mēnesi no šādas gravitācijas baterijas, ja l.k. 100% ?

Tur taču visi skaitļi ir, pārrēķini pats.

Lai tas strādātu, jāaizliedz arī vecās mašīnas atjaunot.

Kāda starpība, ko Kalifornija aizliegs 2036 - līdz tam tā jau būs bankrotējusi bomžu kolonija.

Interesanti, kā viņi to atrisinās. Ja vienkārši aizliegs tirgot savā štatā, zaudēs nodokļus, jo auto nopirks kaut vai Nevadā. Pieprasīt reģistrēt savā štatā arī būs pagrūti, jo auto taču šķērso štatu robežas, sevišķi jau kravas auto. Būtībā pat varēs tirgot tieši Kalifornijā, taču "papīrus noformēt" citā štatā. utt.

Sarēķinam enerģijas patēriņu un ieguvumu.

Kas ir Dienvidķīnija?

Tas nav nekas cits , kā gāzes ugunsdzēšana ar slāpekli: "adding nitrogen to the atmosphere" . Gaisa izspiešanu ar jebkuru nedegošu gāzi jau, saprotams, var dēvēt par "skābekļa daudzuma samazināšanu gaisā". Tas faktiski ir mārketinga nosaukums, zināmu lietu aprakstot citiem vārdiem.

Saules paneļu īpašniekiem tas tāpat ir skaidrs, bez nekādiem pētījumiem 😎

Daudzviet leņķis būs sūdīgs - bet šur un tur varētu gan.

No tāda globālāka mēroga es pamatu priekam par to 0eur/kwh neredzu, tas nozīmē ka energosistēma jau balansējas caur pēcpusi, vesels bars cilvēku lietderīgu līdzekļu ir ieguldījuši nevajadzīgos mikroģeneratoros paļaujoties uz valsts iestāžu nekompetentajiem izteikumiem, valsts iestādēm vēl joprojām īsti nav normāla enerģētikas plāna kā rezultātā problēma tiek risināta piemetot papildus summas pie tarifiem, kā arī tā 0 norāda, ka mums trūkst liela apjoma patērētaju kas to enerģiju varētu patērēt.

Viss šis saules enerģijas stāsts šobrīd ir paliela bēdu ieleja, kur pārdevēji un visādi funkcionāri vēl cenšās iesmērēt gaišo nākotni privātpersonām, kamēr pēc patēriņa/ražošanas līknes loģikas vajadzēja atbalstīt tieši juridiskos klientus lai tie samazina savu patēriņu dienas laikā. Rezultātā privātie nelaimīgi jo ceļas tarifi, bet elektrība neko nemaksā un arī izmantot īsti nevar jo paši darbā, jurdiskie nelaimīgi, jo ceļās tarifi, bet paneļi jāliek pa saviem līdzekļiem, tik daudz, ka AST un ST varēs uz visiem nopelnīt lai gada beigās valdība visiem atmestu kādus atvieglojumus.

Par šo tēmu padiskutēju arī mūsu vietējā facebook domubiedru grupā. Vispirms arguments ir tāds ka pārstrāde jau notiek. Kad pierādi, ka visa pārstrāde ir tikai pētnieciska, notiek pārslēgšanās uz "bet pētniecība jau notiek". Kad pierādi, ka par pārstrādi jādomā jau ražošanas brīdī, jo esošās paneļu konstrukcijas nav paredzētas izjaukšanai, tādējādi pārstrādei, atbilde ir "gan jau 20 gadu laikā izdomās".

Principā saules paneļi no tehnoloģiski labas idejas arvien vairāk sāk pārvērsties par tādu sava veida "sunk cost fallacy", kad cilvēki ir ieguldījuši naudu produktā, sapratuši ka produkts ir nepilnvērtīgs, bet tā vietā lai mēģinātu risināt trūkumus, produkts tiek pārdots pēc iespējas lielākam skaitam cilvēku, jo neiešu jau būt vienīgais lohs. 

Vienīgais pozitīvais apsekts tagadējiem paneļu licējiem ir tajā, ka paaudze kas tos saules paneļus un vēja turbīnas saliks varēs neiespringt par pārstrādi. Par to visu būs jādomā viņu bērniem, kas visticamāk to visu braši apraks turpat mežā lai valsts viņus nejātu ar nodokļiem par pārstrādi.

Dancotāju tautai kā latviešiem, vajadzētu vispār būt dziļi pie kājas par visiem ekostulbingiem un darīt tikai to kam ir reāls ekonomisks pamatojums, privātā, uzņēmuma vai valsts līmenī, un visas inciatīvas ar "skriešanu pa priekšu ratiem" iesālīt un saknē ...

P.S. Un pārtraukt atbalstīt ķīniešu oficiāli atļauto gaisa un vides piecūkošanu ...

Tātad gribam parunāt par to kā tiešām būt zaļiem?

1) Naftu - pagaidām turpināt kurināt degvielā cik nu mēs uz pasaules fona viņu kurinām. Lēnām plānot pārejas uz citiem ekonomiski!!! pamatotiem degvielas veidiem. Zaļuma dēļ nav vērts pārlauzt ekonomiku brīdī, kad vidējais pilsonis saņem 1000Eur uz rokas. Zaļš vari kļūt tad kad vairs neesi bomzis.

2) Plastmasu - Pirkt kvalitatīvākus plastmasas izstrādājumus, samazināt plastmasas iepakojumu izmantošanu, piegriezt skābekli lēto Austrumzemju plastmasas izstrādājumu ievešanai. Spiest uz right to repair kustību lai izskaustu vienreiz lietojamas un neremontējamas iekārtas. Liela daļa plastmasas jau ir aprakta, attiecīgi prātīgākais būtu sākt ar jaunradītās plastmasas atkritumu apjoma samazināšanu.

3) Somi šo jau daļēji ir atrisinājuši ar savām glabātuvēm, visu pārējo ukraiņi drīz šaus pa krieviem. Kodoldegvielas problēma ir vairāk uzpūsta no zaļo puses, jo kā pierāda tie paši somi tad var atrast veidu kā to visu droši glabāt.

4) Atļaut tikai tādu saules paneļu un vēja ģeneratoru uzstādīšanu, kur ražotājs garantē iespēju tos pilnvērtīgi demontēt un pārstrādāt. Šo jautājumu ir vieglāk atrisināt pie ražošanas nekā pārstrādes cehā ekselējot visu pulverī. Jā, tas būs dārgāk, bet ja valsts izvelk rokas no pēcpuses un šo jautājumu risina pati nevis nogrūž uz privātajiem, kas no aliexpress sapērk lētākos sūdus, tad visas problēmas ir risināmas.

5) Neko vairs, kādi 70% jau ir aprakti, atlikušie visticamāk nonāks tur pat. 

6) Neko, lasīt pirmo punktu, kamēr esam bomži mums nav ko klausīties šādus pasaku tēlus