Ir kaut kas jauns, kāpēc COVID dažādiem cilvēkiem izpaudās tik dažādi?
Neuzņēmībai pret HIV vīrusu ir zināma CCR5-delta 32 mutācija.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Jāstiprina imunitāte un jāizslimo HIV dabiski. Ko ne? Kur palika imunitātes stiprinātāji? Slabo?
Bradypus rakstīja: Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.
Labi, varu atbildēt, varēsim vismaz vēl par tevi pasmieties, kad atkal sāksi izlocīties...
Tātad, prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja. Bet labi, labi... zinu, ka tagad piečakarējos vārdiem (kā to būtu darījis tu, ja būtu apgrieztā situācijā)
Tātad, nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? Reljefa kāpumi un kritumi šo braucienu ietekmētu daudz vairāk nekā zemes izliekums, piemēram ja sanāktu visu laiku braukt kalnā, izliekums būtu pretējā virzienā. Šis viss galapunktu no tiem 100km varētu pabīdīt nedaudz uz visām pusēm. Tā ka precīzu atbildi es nezinu, un tu ar savām prāta spējām noteikti nē.
Nu un tagad pieņemam, ka zeme ir gluda kā bumba, kā pēc tava āķīgā uzdevuma spriežot tu esi iedomājies (šis arī ir kaut kāds plakanzemiešu paveids?), bet, ak vai, tava atbilde tāpat nav pareiza, jo 100km ir pārāk mazs attālums, lai zemes izliekums stipri ietekmētu rezultātu, un tas tāpat būtu tuvu tiem 100km.
Nu aiziet, šauj vaļā, gatavoju popkornu 😂
Labrīt, veselības čempioni!
Ekbergam(tas nav Bergs) iznācis labs apskats par minerālu nozīmību jūsu imunitātei, veselībai. Tur ir arī periodiskā tabula, varš uc interesantas lietiņas 
Ēd svaigus kāpostus, nebūs bēdu par vitamīnu trūkumu. Kāpostos ir visa Mendeļējeva tabula
core rakstīja:
Bradypus rakstīja: Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.
Labi, varu atbildēt, varēsim vismaz vēl par tevi pasmieties, kad atkal sāksi izlocīties...
Tātad, prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja. Bet labi, labi... zinu, ka tagad piečakarējos vārdiem (kā to būtu darījis tu, ja būtu apgrieztā situācijā)
Tātad, nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? Reljefa kāpumi un kritumi šo braucienu ietekmētu daudz vairāk nekā zemes izliekums, piemēram ja sanāktu visu laiku braukt kalnā, izliekums būtu pretējā virzienā. Šis viss galapunktu no tiem 100km varētu pabīdīt nedaudz uz visām pusēm. Tā ka precīzu atbildi es nezinu, un tu ar savām prāta spējām noteikti nē.
Nu un tagad pieņemam, ka zeme ir gluda kā bumba, kā pēc tava āķīgā uzdevuma spriežot tu esi iedomājies (šis arī ir kaut kāds plakanzemiešu paveids?), bet, ak vai, tava atbilde tāpat nav pareiza, jo 100km ir pārāk mazs attālums, lai zemes izliekums stipri ietekmētu rezultātu, un tas tāpat būtu tuvu tiem 100km.
Nu aiziet, šauj vaļā, gatavoju popkornu 😂
Nu tad izvērsti...
"prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja." - tieši tā, Darklight uzrakstīja precīzu plakanzemja atbildi, izpildot uzdevumu paša iedomātā iedomātā plaknē. Nevajag pat speciālus ceļus, mierīgi var ar dronu vai helikopteri.
"nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? " Veiksim tepat, Latvijā, mazliet paviesojoties pie kaimiņiem. Protams atkal jau tīri teorētiski, neņemot vērā kalnus lejas un dubļu peļķes ar ko tik ļoti gribas atrunāties. Tikai tīru iedomātu projekciju nu jau izliektajā plaknē, pārvietojoties pa sfēras virsmu. Sāksim punktā A (N57 E25) netālu no Mālpils un dosimies precīzi pa 25 meridiānu uz ziemeļiem vienu grādu uz B (N58 E25) pie Masalacas - sanāks 111,37 km (pietiekami tuvu uzdevumam, vai ne?). Tālāk, nogriezīsimies 90 grādus pa labi (to taču nenoliegsi, ka meridiāni un paralēles krustojas perpendikulāri?) un dosimies pa 58 paralēli uz austrumiem 2 grādus (divus - lai sanāk tuvāk uzdevuma cipariem) uz C (N58 E27) pie Polvas Igaunijā - sanāks 118,26 km. Pēdējais uzdevuma pagrieziens pa labi un dodamies "lejā" pa 27 meridiānu uz D (N57 E27) pie Lubānas - atkal būs tie paši 111,37km, ko gajām pa "kvadrāta" pretējo malu. Un tad nu vajadzēt atrasties to pašu 118,26km attālumā, vai ne? Un nekā - AD mala (tie paši 2 grādi, tikai jau pa 57 paralēli) ir 121,54 km gari! 3,28 km vairāk!
Var jau teikt, ka 2-3% kļūda ir nebūtiski. Var jau teikt, ka tuvu. Bet kā tad būs, pārnesot to uz sadzīvisku situāciju? Nu, teiksim, vedot sievu no Rīgas uz Lielo dzintaru uz ilgi gaidīto koncertu, aizvedīsi uz Pūt vējiņiem un teiksi, ka atšķirība nebūstiska? Liepājā taču esi... Gan jau tev "iepūtīs" ar slapju lupatu par tādu nebūtisku atšķirību.
Bet dzīvē jau tādas problēmas negadīsies - tā kā sfēriskie plakanzemji pārvietojas pa izliekto plakni pa gataviem ceļiem, ar merkatora projekcijas kartēm un vispār, skatoties uz virzienrādītājiem arī šī plakanzemju versija paliek tikai teorijā.
Kā tad īsti ir ar uzdevumu? Un abiem šiem "risinājumiem"? Nekā - tikai plakanzemja prātā abi pagriezieni tiek izpildīti vienā plaknē. Uzdevumā NAV tāda nosacījuma. Īstā trīsdimensiju telpā pēc šī uzdevuma izpildes var attapties arī SKS, kas lidinās orbītā ~100km augstumā. Un tad atālums līdz sākumpunktam jau būs jārēķina kā kuba diagonāle, kas ir vēl garāka. Attiecīgi uzdevums NAV atrisināms bez papildus datu pievienošanas. Bet plakanzemis to nepamana - tas automātiski domā plaknē un šo iedomu plakni pievieno uzdevumam. Un sāk diskutēt par tās plaknes niansēm, kam jau vars nav nekādas nozīmes.
Šī pieeja ir atkal daļēji pārāk matemātiska (matemātiski "pareiza") "parastam cilvēkam". Nenoniecinot tajā sniegto info, pēc dotajām instrukcijām "parasts celtnieks" rīkosies tieši tāpat kā ceļot perpendikulāras sienas, vai veidojot taisnu sienu un nebūs tur nekādas piesaistes ne meridiāniem, ne paralēlēm.
Piesaisti meridiāniem vai paralēlēm varētu sagaidīt no ģeogrāfiem, fiziķiem, zemes mērniekiem un varbūt vēl orientēšanās sporta meistariem, bet "no tautas parastās" - izvirzot uzdevumu ar "tautas vārdiem" ir aplami gaidīt "kompleksu leņķu" domāšanu un pielietošanu, ko uzdevums nemaz pēc būtības nemaz neprasa ! Attiecīgi "vienkārša atbilde" ir viskorektākā, no visām iespējamām. Bet visādi citādi, kā jau teicu Bradypus ir mani pozitīvi pārsteidzis !
Bradypus rakstīja: Bet dzīvē jau tādas problēmas negadīsies - tā kā sfēriskie plakanzemji pārvietojas pa izliekto plakni pa gataviem ceļiem, ar merkatora projekcijas kartēm un vispār, skatoties uz virzienrādītājiem arī šī plakanzemju versija paliek tikai teorijā.
Kā tad īsti ir ar uzdevumu? Un abiem šiem "risinājumiem"? Nekā - tikai plakanzemja prātā abi pagriezieni tiek izpildīti vienā plaknē. Uzdevumā NAV tāda nosacījuma. Īstā trīsdimensiju telpā pēc šī uzdevuma izpildes var attapties arī SKS, kas lidinās orbītā ~100km augstumā. Un tad atālums līdz sākumpunktam jau būs jārēķina kā kuba diagonāle, kas ir vēl garāka. Attiecīgi uzdevums NAV atrisināms bez papildus datu pievienošanas. Bet plakanzemis to nepamana - tas automātiski domā plaknē un šo iedomu plakni pievieno uzdevumam. Un sāk diskutēt par tās plaknes niansēm, kam jau vars nav nekādas nozīmes.
Vai tad paralēles un meridiāni ir savstarpēji perpendikulāri? Ja jau meridiāni būtu perpendikulāri paralēlēm (kuras ir paralēlas) tad varētu secināt ka arī meridiāni ir savstarpēji paralēli, bet tas izlēdz iespēju meridiāniem saiet kopā polos. Vai es te pārāk lielu mērogu paķēru, vai ko?
Nē - vienkārši domā plaknē kā jau plakanzemis. Domāšana uz sfēras virsmas ir grūta. Ne meridiāni, ne paralēles nav taisnes, bet gan apļi. Papēti sfērisko trigonometrija - būs interesanti. Bet tā vienkāršoti - paņem kompasu un paskaties vai Z-D un A-R virzieni jebkad ir savādāki kā perpendikulāri?
Uz globusa nav, dabā gan jau ka ir😃
Pamēģini tad nu kaut kā pastāstīt, kurā "krustojumā" dabā meridiāns krusto paralēli savādāk, kā perpendikulāri.
P.S. dabā tādu nemaz nav. Tas ir cilvēka iedomātas līnijas, kas palīdz plakanzemjiem orientēties uz lodes, lai vai cik tas būtu grūti aptverami.
Nu jau zae Bal jau.Te ir Kovids!
Uspišiet sev kādu atsevišķu topicku par parallēlēm, obitoģenealālajām plaknēm un/vai tam līdzīgiem suudiem.
Kāds nuhaj kovids. Parastais džo 151. lapā pajautāja, ar ko labāk potēties. Neviens neatbildēja. Piedirsās aSStoņas lapas, parastais Džo pajautāja vēlreiz, ar ko, bļe, lai potējās. Tak jau škiram nākamo lapu, atbildes !Par kovidlu joprojām nav. Tā ka pajāt to triperi, ja raimis nevīžo pateikt, ar ko lai džo potējās, būs jāņem volkša padoms par ķiplokiem. Ja neviens nepateiks ko gudrāku...
Nu, lkm visi domā, ka šis ir kkāds hohmas tvīts. Īpaši neiespringst ar to pošu abreviatūrām
Reku testus uz māju piegādāšot, bet cilvēki domā, ka tas ir kkāds parodiju konts.
twitter.com/CDCDirector/status/1705415410324009374?t=ZA4ml_cz-xo9DLxmEsNy3Q&s=19
Rekur GB12 teica ka vajag pārmaiņas pēc pasmieties par plakanzemjiem kovidtēmā, to arī darām.
Aber reku pusplakanais Rūdolfs kopā ar savu netikplakano draudzeni jau pāris nedēļas iesaka nesatraukties.Pa visu esot jau padomāts,lohiem nekāda izvēle neesot plānota ;p
Plet, es tik nevaru iebraukt- ko, vai tā arī šitā aPopeja beigsies (turpināsies) ? Kur tas e-bio pianānists, kur mana nauda (kuras bij tikda/uja) ??
Tas trakais epidemologs Trojanskis tak paņemts štatā, tad jau viss oki doki.
nra.lv/veseliba/429810-vm-rosina-vairs-neregistret-covid-19-ka-bistamu-infekcijas-slimibu.htm
Nebriest konflikts? Trojanskis vs VM?
Kāpēc Darklight nedzēš to spamu?
Bija tāds gadījums...
Vīri sēž ciemata centrālajā laukumā un spriež par Covid-19, tā dziedniecību un profilaksi. Pa starpai tiek apsriestas vēl dažādas slimības un to ārstēšanas metodes gan ar tradidicionālo medicīnu, gan ne tik tradicionālo. Tā tas turpinās kādu brīdi, kāds kādu pavelk uz zoba, pasmejās un spriež tālāk. Pēkšņi, kur gadījies kur ne, laukumā izskrien frajers. Sāk bļaustīties par visādām tēmām un kā gadās, kā ne - turpat uz līdzenas vietas apdiršās. Vīri rauc degunus, sak' proties un paej malā. Klusiņām prom un smaka izvēdināsies. Šis nē, šis sāk bļaut, ka ne jau viņš apdirsies, smird visi citi! Kāds šo mēģina kušināt un norādīt uz piedirstajām biksēm, šis bļau vēl skaļāk! Sūds tikmēr izsmērējas pa kuslo rumpīti un smaka kļūst ar brīdi neciešamāka. Kāds piedāvā pārvākties uz citurieni, kāds pieceļās un lēnu garu aiziet no laukuma. Tikmēr frajers uzvaroši stāv laukmā un saka, es tak teicu, ka smird visi citi, ko ta jūs citādāk tā aiztināties. Kā tas viss beidzis - nav zināms. Frajers ar piedirstajām biksēm joprojām stāv laukumā...
Bradypus rakstīja:
core rakstīja:
Bradypus rakstīja: Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.
Labi, varu atbildēt, varēsim vismaz vēl par tevi pasmieties, kad atkal sāksi izlocīties...
Tātad, prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja. Bet labi, labi... zinu, ka tagad piečakarējos vārdiem (kā to būtu darījis tu, ja būtu apgrieztā situācijā)
Tātad, nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? Reljefa kāpumi un kritumi šo braucienu ietekmētu daudz vairāk nekā zemes izliekums, piemēram ja sanāktu visu laiku braukt kalnā, izliekums būtu pretējā virzienā. Šis viss galapunktu no tiem 100km varētu pabīdīt nedaudz uz visām pusēm. Tā ka precīzu atbildi es nezinu, un tu ar savām prāta spējām noteikti nē.
Nu un tagad pieņemam, ka zeme ir gluda kā bumba, kā pēc tava āķīgā uzdevuma spriežot tu esi iedomājies (šis arī ir kaut kāds plakanzemiešu paveids?), bet, ak vai, tava atbilde tāpat nav pareiza, jo 100km ir pārāk mazs attālums, lai zemes izliekums stipri ietekmētu rezultātu, un tas tāpat būtu tuvu tiem 100km.
Nu aiziet, šauj vaļā, gatavoju popkornu 😂
Nu tad izvērsti...
"prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja." - tieši tā, Darklight uzrakstīja precīzu plakanzemja atbildi, izpildot uzdevumu paša iedomātā iedomātā plaknē. Nevajag pat speciālus ceļus, mierīgi var ar dronu vai helikopteri.
"nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? " Veiksim tepat, Latvijā, mazliet paviesojoties pie kaimiņiem. Protams atkal jau tīri teorētiski, neņemot vērā kalnus lejas un dubļu peļķes ar ko tik ļoti gribas atrunāties. Tikai tīru iedomātu projekciju nu jau izliektajā plaknē, pārvietojoties pa sfēras virsmu. Sāksim punktā A (N57 E25) netālu no Mālpils un dosimies precīzi pa 25 meridiānu uz ziemeļiem vienu grādu uz B (N58 E25) pie Masalacas - sanāks 111,37 km (pietiekami tuvu uzdevumam, vai ne?). Tālāk, nogriezīsimies 90 grādus pa labi (to taču nenoliegsi, ka meridiāni un paralēles krustojas perpendikulāri?) un dosimies pa 58 paralēli uz austrumiem 2 grādus (divus - lai sanāk tuvāk uzdevuma cipariem) uz C (N58 E27) pie Polvas Igaunijā - sanāks 118,26 km. Pēdējais uzdevuma pagrieziens pa labi un dodamies "lejā" pa 27 meridiānu uz D (N57 E27) pie Lubānas - atkal būs tie paši 111,37km, ko gajām pa "kvadrāta" pretējo malu. Un tad nu vajadzēt atrasties to pašu 118,26km attālumā, vai ne? Un nekā - AD mala (tie paši 2 grādi, tikai jau pa 57 paralēli) ir 121,54 km gari! 3,28 km vairāk!
Var jau teikt, ka 2-3% kļūda ir nebūtiski. Var jau teikt, ka tuvu. Bet kā tad būs, pārnesot to uz sadzīvisku situāciju? Nu, teiksim, vedot sievu no Rīgas uz Lielo dzintaru uz ilgi gaidīto koncertu, aizvedīsi uz Pūt vējiņiem un teiksi, ka atšķirība nebūstiska? Liepājā taču esi... Gan jau tev "iepūtīs" ar slapju lupatu par tādu nebūtisku atšķirību.
Aizvien dziļāk auzās.
Visi tavi aprēķini ir nepareizi, jo meridiāni un paralēles nav perpendikulāri. Pēc tavas teorijas tu pats esi plakanzemis, jo domā divās dimensijās, tikai uz papīra tie ir perpendikulāri, 3D vairs nav.
Pateikšu priekšā, tikai ekvators ir perpendikulārs meridiāniem.
Pasaki vēl lūdzu priekšā, kādā leņķī tie krustojas? Nu tā - ar atsaucīti... 
Volx rakstīja: Kāpēc Darklight nedzēš to spamu?
Tad jau te būtu vismaz četras piektdaļas jāizdzēš. Diez vai esmu pilnvarots to darīt 😎
Bradypus rakstīja: Lai veicas, tev, plakanzemi! Pats galvenais, nemeklē pareizo atbildi, lai nenākas vilties.
Paņem riņķus un pamodelē.
Kas tad man... nevaru jau tev aizliegt dzīvot plakanzemē.
Protams ka nevari, jo pats dzīvo.
Šī diskusija ir aizgājusi precīzi tur, kur ar jebkuru plakanzemi. Viņam ir vienkārši taisnība un viss. Zeme ir plakana. Iesākot šo provokāciju, nebiju domājis ka nonāks TIK tālu, ka šeit patiešām kāds sāks noliegt apalas zemes pamatprincipus. Biju domājis tikai izprovocēt nepārdomātu atbildi, lai pierādītu cik viegli ir "iekrist" plakanzemja domāšana pat tam, kas zin, ka zeme ir apaļa.
Pie šī arī varam beigt.
Volx rakstīja: Te tak var ienākt mazi bērni un traumēt psihi ar kādu no tiem leņķu aprēķiniem.
Tu domā ka bērnam ir traucējoši uzzināt, ka zeme ir apaļa? Diemžēl izskatās, ka tas ir traumējoši jau dažiem klātesošajiem pieaugušajiem
Es domju, ka ir tā. VOLXa un Bradypus pasaules uzskata demonstrējumi, diskutējot par citām, ar veselību saistītām tēmām, diezgan precīzi atklāja šo pasaules uzskatu nepilnības. Un, proti, VOLX paļaujas uz Bergam līdzīgiem video ar bildēm un smukiem spidometriem ar skalu bez skaitļiem, nenieka neuzticas ne glikozes, ne holesterīna analīzēm, Bradypus, savukart, ir meistars paņemt jebkuru teikuma daļu no jebkā un samiksēt ar jebkuru citu teikumu ar kaut kādu savu strīdnieka loģiku, laikam lai jauktu tēmu.
Teksti un attieksme pret parastām, zināmām standarta lietam parāda, ka tur arī ir alternatīvais viedoklis. Tad kā nebūs alternatīvais viedoklis par COVID, kur vēl joprojām ir diezgan daudz neskaidra, piemēram, kāpēc vienā ģimenē viens slimo smagi un otram gandrīz nekas, tur vispār var visu sajaukt putrā un neievērot neko! Kāda tur infekciju ārstēšana, kāda tur profilakse, mēģinot neaplipt un neaplipināt citus!
Tad nu, šīm attieksmēm kļūstot skaidrākām, VOLX viltīgi klusēja un gandrīz neko nekomentēja, kādas tur analīzes, kāda tur citu infekciju ārstēšana! Bradypus savukārt metodiski pierakstīja tēmu ar savam paralēlēm un meridiāniem, laiku pa laikam apsaukājot kādu foruma biedru nelabā vārdā. Džo Averāžs, protams, ir sašutis, kas te sarakstīts, nekas nav saprotams!
Viss ir saprotams! Alternatīvie domātāji viltīgi jauc gaisu un ņem tēmu uz masu. Komentāru masu, kurā pazūd viņu kļūdu skaidrs demonstrējums un apraksts.
Ja tu esi pasludinājis badošanos, gaļas diētu un autofāgiju pa universālu metodi, tad noskaidro ka nu lūdzu, kas ir glikozes līmenis asinīs un holesterīns un labie un sliktie tauki.
Tie alternatīvisti to iesaka pie jebkā. Arī pie infekcijām imunitātes stiprināšanai. Protams, arī pie COVIDa profilakses. Imunitātes stiprināšana ir jāpasludina par lamuvārdiem veselībai veltītos topikos.
Matemātikai un meridiāniem ir atsevišķa tēma, ja kas!
iauto.lv/forums/topic/42786-matematikas-tema
Protams, tā tiek demonstratīvi ignorēta varas demonstrācijas nolūkos. Re, kā mēs varam pierakstīt tēmu!
Hm... Paģērēšana kurā tēmā kuram kas jāraksta un psiholoģijas tēmas nosaukšana par matemātiku jau nu tieši būtu tā varas demonstrēšana.
Jebkādas sakarīgas diskusijas neizveidošanās ar Tevi ir Tava uzstājīgā savas vienīgās un pareizās izolētās teorijas apspriešanas uzspiešana. Jebkuru precizējošu nosacījumu, ko tavai teorijai uzpiež dzīves realitāte, tu nosauc par tēmas jaukšanu un atsakies pieņemt, paģērot apspriest tikai tavu pliko teoriju ārpus realitātes.
Raimond, neviss man vajag kko noskaidrot, bet es te ik pa laikam aicinu ieskatīties Dr. Berg video - tur tu vari saņemt bez maz visas atbildes par holestarīnu, sliktajiem taukiem, glikozi un imunitāti. Kad tu to esi izdarījis, tad vari kko sev neskaidru man pajautāt. Problēma jau ir tā, ka tev nekā neskaidra nav un tu neko netaisies nemaz skatīties, cik es redzu.
Kā es šeit varu kkā palīdzēt? Lkm jau būs tevi jāraksta tai fitnesa grupā.
Bradypus rakstīja:
Volx rakstīja: Te tak var ienākt mazi bērni un traumēt psihi ar kādu no tiem leņķu aprēķiniem.
Tu domā ka bērnam ir traucējoši uzzināt, ka zeme ir apaļa? Diemžēl izskatās, ka tas ir traumējoši jau dažiem klātesošajiem pieaugušajiem
Bērniem nav jālasa visāds spams. Spameri būtu jānosūta Dr. Bergam uz klīniskiem pētījumiem. Tur kkas riktīgi nav
Bradypus rakstīja: Šī diskusija ir aizgājusi precīzi tur, kur ar jebkuru plakanzemi. Viņam ir vienkārši taisnība un viss. Zeme ir plakana. Iesākot šo provokāciju, nebiju domājis ka nonāks TIK tālu, ka šeit patiešām kāds sāks noliegt apalas zemes pamatprincipus. Biju domājis tikai izprovocēt nepārdomātu atbildi, lai pierādītu cik viegli ir "iekrist" plakanzemja domāšana pat tam, kas zin, ka zeme ir apaļa.
Pie šī arī varam beigt.
Pirmais teikums 100% precīzs.
FYI:
en.wikipedia.org/wiki/Meridian_(geography)
... each meridian is perpendicular to all circles of latitude.
To nav grūti aptvert, ja skatās uz jebkuru vienu individuālu meridiānu !
Sfēras virsmas "paradokss" ir ka "trīsstūris" var būt ar trim taisniem leņķiem, un ka "kvadrāts" uz sfēras virsmas saturēs četrus 120 grādu leņķus ...
WALA rakstīja: FYI:
en.wikipedia.org/wiki/Meridian_(geography)
... each meridian is perpendicular to all circles of latitude.
To nav grūti aptvert, ja skatās uz jebkuru vienu individuālu meridiānu !
Sfēras virsmas "paradokss" ir ka "trīsstūris" var būt ar trim taisniem leņķiem, un ka "kvadrāts" uz sfēras virsmas saturēs četrus 120 grādu leņķus ...
Jā, ja mēs uz meridiāniem paralēlēm skatamies kā plaknēm (pārgriežam ar nazi zemi kā ābolu pa meridiānu un pa paralēli, un tad skatamies šos griezumus) tad jā, tie būs perpendikulāri, bet mums interesē krustošanās vieta sfēras virsmas plaknē, un te jau būs savādāk. Pamēģinat tādu bērnu eksperimentu, paņemat kompasu (pat bradypus zin un te augstāk rakstīja, ka kompasam starp Z-D asi un A-R asi vienmer ir 90°) un uzliekat globusam uz jebkura meridiāna tajā vietā kur krustojas ar ekvatoru, A un R bultas precīzi kopēs ekvatoru, un tad pamēģinat uzlikt meridiāna un jebkuras citas paralēles krustošanās vietā, ja tur būtu 90° tad ja kopēs arī šo paralēli?
Nu bet paskaties to pašu kvadrātu ar 120 grādu leņķiem uz sfēras virsmas - varbūt tad būs vieglāk saprast ...
Tu gribi teikt, ka kompasa parādītie 90° nebūs 90°?
Es gribu teikt ka kompasa 90 ir tieši TIE 90 (lai arī ir mikroskopiska - reizēm līdz pat 800 jūdzēm "liela" nianse dēļ magnētiskā pola faktiskās atrašanās) starp meridiānu un paralēlēm.
Tad es nesaprotu ko tu gribi teikt, jo kompasa 90°, ar katru paralēli tālāk no ekvatora, aizvien mazāk sakritīs ar paralēles "90°"
Nesapratu jautājumu līdz galam !
Te ir kā tas izskatas "no sāna" no kura var pamanīt "vislielāko" nobīdi :
teara.govt.nz/en/diagram/9213/earths-magnetic-field
Un tehniski tas nozīmē apmēram 0-4 grādu atšķirību starp ģeogrāfisko (meridiāni un paralēles) un kompasa rādījumu, atkarībā no tā cik tuvu/tālu atrodies jebkuram no 2 meridiāniem kuri atrodas vienā plaknē (Eiklīda) ar magnētisko Z -polu.
Bet citādi ņemot vērā šos "kompasa melus" tie ir tieši tie 90 grādi.
P.S. par meridiāniem gan es šķiet varētu būt "pārliecis", tā kā tiem ir sakars ar Grinviču, nevis magnētisku polu, t.i. teikšu godīgi nezinu vai kāds meridiāns vispār ir pat tuvu magnētiskam Z-polam, es te vairāk par konceptu "uz sfēras" .
Ehh un arī te - Grinviča ir laža - latviski pareizi ir Griniča( Greenwich)
galva vairs nestrādā - sorry
Mūs šobrīd interesē ģeogrāfiskais pols, jo mēs skatamies globusu.
Ok, nav tik viegli izskaidrot šo domu rakstiski, dzīvē es tev 15 sekundēs izskaidrotu.
Labi, neņemam kompasu lai nejauc galvu. Paņem globusu, apvelc ar caurspīdīgu plēvi/papīru vai ko vēlies un nokopē vienu meridiānu un ekvatoru. Tagad to papīru sāc bīdīt uz augšu lai nokopētais meridiāns joprojām pārklātu to kas uz globusa. Aizbīdi nokopēto ekvatora krustošanās vietu līdz nākamajai paralēlei. Piekritīsi, ka nokopētais 90° leņķis nemainās, lai kur tu to aizbīdītu? Bet kas notiek ar nokopeto ekvatora līniju, viņa sakrīt ar paralēli vai novirzās ekvatora virzienā?
Ā ok, nu tur jau ir atbilde pašā nosaukumā - tās ir paralēles, tieši tāpēc ka rinķis kas veidojas no ekvatora (kā Eiklīda plakne) ir paralēls jebkuram citam riņķim kurš veido vienu plakni ar konkrēto vai jebkuru paralēli.
"Kretīnismu" ievieš tikai kompasa lietošana, un tad vēl arī atkarībā no atrašanās vietas.
Sorry es apzinos ka manas paskaidrošanas spējas šobrīd iespējams ir dziļā pakaļā ...
p.S. taviem vārdiem - tas ir "pārceltā ekvatora līnija sakrīt ar konkrēto paralēli un veido 90 grādu leņķi.
P.S. taviem vārdiem - tas ir "pārceltā ekvatora līnija sakrīt ar konkrēto paralēli un veido 90 grādu leņķi ar meridiānu
Nesakritīs gan, tā vienmēr šķēros ekvatoru, un jo tālāk uz ziemeļiem tu soļosi, jo lielākā leņķī šķērsos. Tad kad būsi aizsoļojis līdz ziemeļpolam jau 90° šķērsos ekvatoru
Es saprotu no kurienes rodas šis secinājums, taču faktiski tu sfēras virsmai uzstiep Eiklīda plakni, bet Eiklīda plakne pēc būtības tikai pieskaras sfērai, pie kam ja tagad smadzene nostrādāja pareizi, tad tikai 1 punktā. Tādēļ 3 dimensiju telpā uz sfēras to nav viegli iztēloties ...
Tieši tā, paralēles ir paralēlas, un soļojot pa meridiānu tavs leņķis pret paralēlēm mainās.
savstarpējais leņķis kā reizi paliek 90 grādi vienalga kuru paralēli ņemsi, tādēļ ka plaknes ir perpendikulāras
Tu laikam īsti nesaprati manu domu, par to kopēšanu. Mums neinteresē plaknes, mums interesē riņķa līniju krustpunkti. Kopējot iedomājies nevis kā vienkārši papīra lapu, bet kā bumbu-bumbā, kur tu vienu grozi iekš otras.
Ehh es padomāšu par labāku ilustrāciju, jo problēma ir tajā ka paralēles un meridiāni ir speciāla ģeometriska konstrukcija kura strādā tieši ar vienu rotācijas asi kas iet caur D un Z poliem. Tādēļ mēģināt to grozīt ap citu asi - nav korekti, nu jeb dos pavisam citu rezultātu nekā "paredzēts" !
Nu šeit ar rotācijas asi ir maz sakara, 90° ir 90°. (+) vai (×) ir 90°grozi to kā gribi, liec uz kādas plaknes gribi, bet jo tālāk no ekvatora jo vairāk meridiānu leņķis veido (Y)
tehniski korekti būtu virzīt "sfēru sfērā" tikai pa šo "centrālo" Z-D pola asi, vai attiecīgi griezt ap šo asi, bet nu tas nepalīdz izpratnei ...
Idejiski paralēles ir speciāla konstrukcija uz savstarpēji paralēlām plaknēm, un meridiāni dala visu sfēru vienādos sektoros. Kaut droši labāks skaidrojums ir pati meridiāna vai paralēles definīcija ...
Man vecāku mājā stāv globuss, kad būšu tur uztaisīšu bildes ar leņķi pie ekvatora un pie citām paralēlēm
Uztaisīsi bildītes kādai paralēlei pie visiem meridiāniem?
Vēl uzzīmē savu Y ar divām krusteniskām līnijām, atceroties, ka pretējie leņķi vienmēr ir vienādi:
Tā jau nav problēma - man mājās ir globuss.
Vienkārši vizuāli tev rodas maldīgs uzskats par leņķi, tā kā uz sfēras virsmas "taisna līnija" vairs vizuāli nav taisna, kaut pēc būtības tā ir riņķa līnija vai tās daļa, kura pieder vienai vienīgai plaknei.
Un tālāk tā kā vēl nav labu ideju varu tikai piedāvāt mācību materiālu par plaknēm un taisnēm ...
ocw.ehu.eus/pluginfile.php/51123/mod_resource/content/2/3teoria_english.pdf
Es to ļoti labi saprotu, bet atbildi man uz vienu jautājumu bradypus stilā. Iedomājies, ka tu stāvi pie ziemeļpola, metru priekšā tev ir iesprausts miets ar uzrakstu ziemeļpols. Tagad pagriezies 90° pa kreisi un ej 100km taisni. Tu visu laiku riņķosi ap ziemeļpola mietu?
Tas būs atkarīgs no tā ko tu šajā gadijumā uzskati par 90 grādiem. Ja tu paņemsi celtnieka instrumentu un pagriezīsies pa 90 grādiem, rezultāts būs nosacīta "taisne" kas ies prom no Z-pola, ja tu izmantosi ģeogrāfiski un matemātiski pareizu 90 grādu leņķi attiecībā pret meridiānu - tu riņķosi ap Z-polu. ;)
Tas ir jautājums par pareizu leņķa mērīšanu katram no gadījumiem, un matemātiskā un ģeogrāfiskā leņķa mērīšana ir balstīta uz noteiktu teoriju. Un problēma rodas, ka vienā gadijumā tu mēri 90 grādus "2D plaknē" pa lielam liekot "stūri" kā pagadās, ar domu ka mēģini to likt "paralēli" zemes virsmai, bet otrā gadījumā tu mēri leņķus "pa taisno" 3D telpā, un tie ir faktiski leņķi kas ir starp 2 plaknēm.
Tu vēl pasaki, ka tas atkarīgs no tā vai tu pagriezies pret vai pa zemes griešanās virzienam. Teorētiski ja tu sešas stundas stāvi taisni, tad jau tu esi pagriezies par 90° 😂
Beidzat ākstīties 90° ir 90° vai tu mēri ar celtnieka instrumentu, vai kompasu, ja cilvēks pagriežas par 90°, tad pēc manevra viņš skatās tajā virzienā, kur pirms tam "skatījās viņa plecs.
Es neākstos, es tikai nespēju šobrīd izdomāt kā tev to labi paskaidrot.
P.S. celtnieka instruments ir piemērots 2 D plaknei, bet neder nekam 3D telpā, tādēļ ka tā vienīgais pareizas lietošanas priekšnosacījums ir "paralēlisms" konkrētai plaknei ( ar līmeņrādi) kas tavā atrašanās, jeb mērīšanas punktā pieskaras zemei/sfērai. Un šī plakne tikai šķērso kaut kādos noteiktos leņķos mūsu intersējošās meridiānu un paralēļu plaknes ( ja mēs tās paturpinam ārpus sfēras). Un tie leņķi tad gan ir mainīgi atkarībā no mūsu atrašanās vietas uz sfēras, gluži kā tu domā.
Es nezinu varbūt tev no šī izdodas saprast kā "tur tas" 3D 90 grādu leņķis veidojas, :
Bet kospummā es nevaru atrast patreiz tādu labu viegli sagremojamu info par leņķa starp 2 plaknēm mērīšanu.
Te var provēt apskatīt video, bet vairāk noderīgs kā angļu val. atslēgas vārdu "resurss", jo nepalīdz viegli izprast jautājumu par plaknēm kontekstā ar mūsu interesējošo sfēru.
te vēl prasās kā minimums skaidrojums par šo "objektu" :
Paņem rokā bumbu, uzzīmē uz viņas +
Var to vai nevar izdarīt?
Un mērķis šādam eksperimentam ???
Es vēlreiz atļaušos uzsvērt ka meridiāni un paralēles ir SPECIĀLA KONSTRUKCIJA, tāpēc "random" zīmējums uz sfēras nekādi nav savelkams kopā ar ģeogrāfiski un matemātiski pareizu konceptu.
Atļaušos nepiekrist, tā nav nekāda speciāla konstrukcija, tas ir zemes sadalījums zonās, lai būtu vieglāk orienteties.
Bet kā tad ir ar to plusu, var vai nevar uzzīmēt?
Pareizi - lai būtu viegli izrēķināt atrašānās vietu - bet tā ir speciāla konstrukicja tieši šim nolūkam, kur visu paralēļu viedoto plakņu normāle ( vektors kurš ir perpendikulārs visām taisnēm kas pieder konkrētai plaknei) sakrīt ar nosacīto zemes asi kas savieno D un Z polus.
Un savukārt meridiānus "saturošās" plaknes - riņķi visi iet caur/ satur šo normāli, attiecīgi uzzīmējot jebkuram merdiāna riņķim plaknei normāli - tā vienmēr būs perpendikulāra ar Z-D pola asi ... tādēļ tās vienmēr ir perpendikulāras plaknes.
----
Uzzīmējot + uz sfēras jebkurā vietā tu neko nepasaki par plaknēm, un 3D telpu - tu rupji sakot atzīmēji vienu punktu uz virsmas un viss.
core rakstīja: Man vecāku mājā stāv globuss, kad būšu tur uztaisīšu bildes ar leņķi pie ekvatora un pie citām paralēlēm
Un vispār - tas, ko esi iedomājies savā plakanzemja prātā ieraudzīt pie globusa, ir atkārtojams pat plaknē un tavā plakanajā bildītē būs redzams tieši šis shematiski uzzīmētas taisnais leņķis.
Oho! Jums te brangi labi iet! Bet vai esat dzirdējušši ka jaunais dzelzceļš tiekot būvēts ciešā sadarbībā ar Cvd19 Vispasaules aģentūru? Tur esot cieša doma pamatā, ne jau passažieriem to dzc. būvē, nē nē.
Vakcīnu piegādēm?
Ko tu! Vēl trakāk, daudz trakāk!
Nu velns! Tiešām līķu vešanai?
Uz kurieni tad vedīs un priekš kam?
Reku,Deksnis aizgāja skriet un bāc, nomira. Diez vai viņu kkur vairs vedīs
Brīnums, ka vēl neesi pasludinājis, ka no vakcīnas nomira.
Nu kaut kāds plāns jau acīm redzot ir. Gan jau noskatījuši mūsu dievzemīti kā labu nostūri nākotnes eksistencei un neies tak gruntsūdeņus pieķēzīt ar līķu indi. Vot i vedīs uz kaut kurieni, kur pieglabāt.
Tu stipri esi sajaucis debes puses, Argentīna ir pasludināta par labu nostūrī. Vienīgais tur nekādu Dz ceļu nebūvē. Tur labi ganās govis, eko šmeko. Latvijā visu ķimizēs un govis likvidēs. Diez vai tas būs labs nostūris.
Par to dzelzceļu itin labs jautājums, nesliktāks kā par kovidu,karu un/vai 5g. Ja beidzamais tiešām varētu būt kādiem mistiski militāriem mērķiem domāts, tad jau arī būtu loģisks izskaidrojums- kāpēc te dažiem tā dēvētajiem moboperātōriem ir pie drsas visādu privāto klientu problēmas.Viss taču saassinājās pagājušās desmitgades pirmajā pusē- bardaks ap Ukrainu,gatavošanās mistiskai epidēmijai, runas par krieva varbūtējajiem plāniem attiecībā uz Baltiju un utt.LDz itin veiksmīgi darbojas, bet te pēkšņi šitāds "eiroplatuma" projekts.
Skaidrs, ka tur runa nevis ka kkādi igauņi tagd massveidā piektdienu vakaros izbrauks uz poļu spā savu dsu nomazgāt.Visdrīzāk ka vajadzības gad pēc iesp ātrāk varētu pārvietot miltitāro aprīkojumu.Paskat kādi būvdarbi tepat brīvostā notiek beidzamā gada laikā- nu tak neba jau parasto kravu operātoru vai lohfūristu ērtībām tas domāts.Skaties vēl ka tik pašam tam srakandaugavas satiksmes mezglam tur nav kāda aizkadra loma paredzēta.
Pārvads jau nu gan 100% ir uzsaukts vietējo sastrēgumpapiņu ērtībām, jo kolīzijas gadienā pārvads ir aizverams satiksmei ar pāris trāpījumiem. Tā ka nē, izbaudiet un novērtējiet kā ir, tā teikt, bez pakaļējās domas.
Pameklē gan matteriālus/par! tā dēvētā Kundziņu salas tilta kravnesību. Bet citādi jā, nu kāda gan te pakaļējā doma- apm 7/8 garāmgājēju nekad nav ieklīduši aiz brīvostas žoga un arī tā dēvētie ādĀži taču ir pavisam pretējajājā debesu virzienā.
Es skatos, ka diskusija atkal sāk atgriezties pareizajās sliedēs 😁
Jā lielisks topika jaunatvērums.
Spameri jau nav nekur izčibējuši, tepat jau viņi ir un neviens nav pasargāts no nesakarīgo tekstu plūdiem. Priecāties par agru
Tu pats esi fake ziņu spameris numur viens )
Nu vismaz kāda priekavēsts. 23.09.23. tsn.ua/ru/svit/v-polshe-svyaschenniki-v-hrame-ustroili-orgiyu-muzhchinu-prostitutku-otbivali-policiya-i-mediki-2415250.html
Baznīca un prokuratūra izmeklē notikušo...Kā vēsta mēdiji, priesteri pasākumam bija izvēlējušies unikālu vietu. Vissvētākās Jaunavas Marijas Eņģeļu draudze Dąbrowa Górniczey bija pirmā Polijā, kas saņēma svētnīcas(svētvietas – red.) statusu...
На свою гулянку польские священники вызвали мужчину-проститутку и приняли виагру.В какой-то момент работник индустрии по оказанию сексуальных услуг потерял сознание. Когда медики прибыли на место оргии, они не сразу смогли добраться до пациента, поскольку духовенство сопротивлялось...После этого в храме вспыхнул пожар.Возгорание потушили, пострадавших нет. Ura!
JAP, redzēju telegramā šito prieka vēstī, bet šeit ir topiks par Covid, ne baznīcu. Nākošreiz esi, lūdzu, vērīgāks.
Jawohļļ, main priekšniek, @tvainojos, sajaucu temātus. Zin kā, no kovida sadaļā savilktajiem meridĀniem acis ņerb, nespēju koncentrēti sakoncentrēties.
Uztraukumu izraisa arī tas, ka kādas 7/6 no šeit ievietotajām telegramma profilietotāju atsaucēm lohiem/parastajiem parasti neverās vaļā, nākoš reiz varbūt kādam noder ;p
Masks, lkm, palasījis iauto expertus arī nolēma ielikt vienu dezinfu
twitter.com/elonmusk/status/1706676593261785178?t=XkBwqRfxM0RbxdL_Rgvklw&s=19
Jo lielāks personu loks, jo precīzāki dati, tāpat arī ilgtermiņa rezultāti atšķirsies būtiski no sasteigtiem laboratorijas testiem.
Tam jau zinātne ir domāta, lai laika gaitā labotu kļūdas.
Žēl,ka tas ppis jo projām nava arrestēts.Bet te pāris lpp iepriekš tev jautāju, vai tas Rūdolfs ir (vai nav() Lohs. Nupat esot iesniedzis čehu laborantiem rīgas himtraila lietusūdens maisījumu un šodn lohiem/stāsta gan par mistera Hoassama virtiuozo klavierspēli (tikko iestājies amatā, uzreiz mudīgi esot pierassījis dzeramnaudā kaut kādus tur muļjonus no "mūsu" lohanaudas, tipa "pauļuta radīto seku likvidācijai"), gan par to tur tvlohu sRrājevu, gan par topošo nākotnes kiberministru Taro Janski.
Plus vēl ka tas pats veselīgākais garā veselais gasstro asstrologs iepriekšējā dzīvē esot tuvu/stāvējis euroatkritumu krematorijas projektam stop-iņu pagasstā.Laikam lai turienes lohiem atgremošana uzlabotos, kad viņi sāks to suudu ostīt.
Kamērt krieva darbadevēji masskavā izdod darbiniekus iesaukumam, tamēr mūsējie saviem strādniekiem vilks nost bikses unn izdos galv.enterologam.Aiz skolas durīm vecāku vara beigšoties- bērnus pārņems īpaši pedogoģiskie aizbīldņi,kuri tos gan pareizi oprientēs, gan arī pēc saviem ieskatiem dezinfekcēs. Uzreiz Dr.sā laikam nebuus, jāiepērk popakornu ;p
Tā arī neviens nepateica, ar ko lai Džo Averāžs potējās.
Vaxeru jaunumi
Hmm tik kāds sakars ar vaxeriem ???
Pārmetums ir drusku par citu tēmu - par blaknēm un to cik "nepieklājīgi" pofigistiski konkrēti mediķi veica fokusa grupas novērošanu un konsultēja(ās) par blaknēm tiem kam tās bija.
Te gan ir labs jautājums vai šis fokusa grupas dalībnieks saņēma vakcīnu vai "placebo", jo tas netiek skaidrots !!!
WALA rakstīja: Tu domā ka virtuāla "diagnostika" uz cilvjiem strādā labāk kā uz auto ??? Nu ja tu piesakies par "virtuālu labartorijas žurku", esmu gatavs ar tevi paeksperimentēt, bet piedod - bez garantijām ;)
Un ar ko virtuāla diagnostika atšķiras no potēšanas autobusiem vai potēšanas sporta zālēm? Tāpat vai nu vakcīna ir uzlikta par obligātu (lai nezaudētu darbu) vai pasludināta par sociāli pareizo rīcību (gribi vasaru, satikt omi, gribi ziemassvētkus, utt.), pilnīgi bez nekāda individuāla vērtējuma.
Tad nu jā, ja jau beidzot kāds ir saņēmies atbildēt, es atkārtošu savu jautājumu no jūlija:
"24.07.2023 22:56
Litri: 3997, Līmenis: 6
Reģ.: 21.12.2005
Kas vispār šobrīd ir aktuālākā būstera pote jaunākajiem variantiem, varbūt apvienota ar gripu, vai joprojām abas reizē vēl vajag? Ko var ņemt kā piekto sesto poti, lai būtu gatavs rudenim?"
Aktuālo - nezinu, un šobrīd man īsti nav aktuāli.
Iepriekš vakcinējos prkatiski pirmais no mana ofisa, tīri dēļ riskiem un darba specifikas, kaut man neviens nedraudēja ar atlaišanu utml.
Par masu potēšanu autobusos - tur tehniski tev vismaz centās uzdot svarīgākos jautājumus, un tomēr tika sniegti kaut kādi vispārēji, bet tomēr jēdzīgi padomi. Kā domā kādus jautājumus tev varētu uzdot teiksim es "pie virtuālas diagnostikas" ??!?!
Laikam jau te neviens vairs nepotējas, ja reiz nevar pateikt. Nāksies vien prasīt ģimenes ārstam, kaut gan esmu pārsteigts, ka Raimim nav informācijas par tik aktuālu lietu!
Ģimenes ārsts pateica ka ja nav īpašu personisku vēlmju, tad nevajag, jēgas nebūs. Un kā pēc tā lai vēl uzticās zinātnei??
NU tā tomēr joprojām ir zinātne - statistiski, ja tu šaubies vai tev vajag potēties, tad ir diezgna liela varbūtība ka tev patiesi nemaz nevajag. Jā protams statistisko risku apzināšanās nav cilvēku "stiprā puse", bet nu jāņem vērā ka kolektīvie statistiskie riski šobrīd arī ir zemi + cilvēki ir sākuši drusku nopietnāk attiekties pret vīrusiem un vairs tik vēsi ar iesnām un sāpošu kaklu piem. uz darbu nevelkas ...
T.i. šobrīd "kā kopiena" varam atļauties pakāpeniski izslimot dabīgā ceļā ...
Lai saprastu šīs atbildes komplicētību, aprakstīsim situāciju ar gripu un vakcināciju pret gripu.
Katru gadu tūkstošiem cilvēku vakcinējas pret gripu. Gan tādi, kam ir riska saslimšanas, ko gripa pasliktinās, gan tādi, kas uzskata, ka viņiem nevajag smagu slimošanu sezonā. Tomēr sabiedrība diezgan plaši ir izplatīta informācija, ka gripa taču esot ļoti mainīga un tā vakcīnas nenieka nelīdzot, slimojot tāpat. Tā, protams, ir ēee... muldēšana.
Tiek noteikti gripas paveidi, kas ir aktuāli tajās vietās uz Zemes, kur ir sezona un pret tiem veido vakcīnu. Tāpat ir tāda krustiskā imunitāte, kad arī precīzi neatbilstot konkrētajam vīrusam, vakcīna aizsargā daļēji un slimošana ir daudz vieglāka.
Ir pieradīta vakcinācijas efektivitāte pret gripu sabiedrības veselības uzlabošana, taču diezgan liela daļa sabiedrības uzskata, ka tā tāpat nav nopietna slimība vai arī, ka vakcīnas neatbilst un netrāpa konkrētajam vīrusam. Dati pierada pretējo.
Tas par diezgan senu infekciju, par kuru daudz kas zināms. Tāpat neskaidrības, nezināšana un pārpratumi.
==========================
Diskusiju telpa ap COVID ir toksiska. Jebkurš šaubīgs fakts, piemēram, vīrusa mutācijas un vakcīnu efektivitāte pret tam, uzreiz kļūst par iemeslu, argumentu vispār neticēt ne vakcinācijai, ne jebkam, ko varētu ieteikt, tur, ar simptomiem neinficēt citus un tamlīdzīgi.
Džo Averāžs jūlijā nejautāja, VAI viņam vakcinēties. Džo averāžs jūlijā jautāja AR KO viņam vakcinēties, lai būtu gatavs rudenim. Nu jau ir rudens, atbildes joprojām nav... Ir tikai palagi un citas tēmas...
Gatavs rudenim!
Kas tas tāds ira!
Pa to laiku ir saražotas vakcīnas, kas darbojas. Pa to laiku ir dažas būtiskas mutācijas notikušas.
Varētu it kā apspriest, kas un kā, bet publika tak visu laiku to vien gaida, kaut kādas šaubas, nenoteiktību, lai UZREIZ to paņemtu par karogu jaunai kūdīšanai gan pret vakcīnām vispār, gan pret jebkādas profilakses ievērošanu!
////////////
It kā neko nenozīmētu tas, ka pilni notekūdeņi ar COVID materiālu, bet slimo salīdzinoši maz! Taču laikam tā vakcinācija un slimošana kaut kādu imunitāti sabiedrībā, ir uzdzinusi!
Nu ja jau vakcīnas ir saražotas, tad varbūt tā arī vajag pateikt - ir tāda un tāda, jaunākā versija. Vai ir apvienotā pret kovidu/gripu. IR/NAV, tieši tik vienkārši. Nākamais - vai tas ir pieejams ŠEIT. Vienkārši, visiem saprotami fakti. Bet nē, vajag iepīt imumnitāti, notekūdeņus, kūdīšanu... NU kas tas tāds ir? Siests!
Jaunākais forumā
- Kuriem jaunajiem modeļiem ir glāžu turētājs pie stūres? (10)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20253)
- Makslīgais intelekts (MI) (87)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7925)
- Transports un īsta ekoloģija. (7329)
- Latvijā jauns Ķīnas auto dīleris - Dongfeng pārstāvēs Wess (7)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (4)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (243)
- Citroen Berlingo 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Vai var pirkt Ķīnā ražotas ziemas riepas? (24)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3675)
- Kādas ziemas riepas pirkt 2024 - 2025 ziemas sezonā? (9)
- Benzīna bāka (7)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5463)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1050)
- Kia EV9 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Golf 7.5 parking sensori (5)
- BMW i7 elektroauto 2023 / 2024 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Apple automobilis, kad mēs to ieraudzīsim? (2)
- Renault Espace 2024 / 2025 auto tests - atsauksmes (8)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!