Hmm..aizvakar blakus drirstuvē pie komentāra par "pievienošanos" pavīdēja doma, ka "tikdaudz" (lohus) varot savākt ne ta ar tenku ne ta ar tanku brigādes starpniecību.Meediju (dažu,atsevišķu) virsraksts "šodien"(šo/vakar) : ...(c) "Pie valdības ēkas un Liepājā vairāki cilvēki..." ,- tāteikt, "daži","pāris","atsevišķi",un/vai uttt.Jā.
filip rakstīja: 98% cilvēku, kuri jūnijā inficējās vai nonāca slimnīcā ar Covid-19, nav bijuši vakcinēti, liecina
@SPKCentrs apkopotie dati. No 117 jūnijā mirušajiem Covid-19 pacientiem tikai viens bija vakcinēts un ar vairākām hroniskām blakusslimībām.
Pie nevakcinētajiem iemesti daļēji vakcinētie , tas ļauj uzlabot VĒLAMO statistiku . Ir pilns ar tabulām , kur sākot no 10 dienas jau ir aizsardzība , protams ne pilna , bet tāpat vairāk kā nekas . Mammai pilna astras vakcinācija aizņēma 2 mēnešus . Tikmēr Uga un Rozentāle un "zinātnē balstīts " runā par 21 dienu no kuras jau esot aizsardzība
Nu cien ko kolegas ta ka nepamaniju ka kas šo cilatu, tad man visiem jautajums, kā tā ka sportistiem un žurnalistiem Tokijas ollpimpiādē (kā teiktu musu vārdu meiztars 650) jāievēro karantīna ...
Vai tapēc ka nevakcineti (jo piemeram pasakums ietekme spooortisko rezultatu), vai tapec ka vakcinēšanas neko negarantē vai ...
Nu ko kadas versijASs ???
Tāpēc ka japāņi un tāpēc ka sala.
WALA
Olimpiādei sekoju maz , nemaz nezināju par karantīnas prasību . Cik nopratu tur atrasties varēja tikkai vakcinētie ..
Pašlaik mēs visi oficiāli zinam , vakcinācija nepasargā no transmisijas . Bet sanāk spēļu rīkotāji jau sen to zināja .
Šobrīd vakcinētie sargā paši sevi no nāves un smagas saslimšanas , nu vismaz tā visi runā ,bet mani sāk mākt šaubas par šo ..
Parādās šādi teksti ....vakcinētie tiešām slimo vieglāk, bet long-covid riski ļoti bieži asociēti tieši ar viegliem simptomiem.
Un vispār nu jau Deltu nomaina Lambada no D amerikas
Galvenais ir noierobežot aviosabiedrību darbu. Savādāk labda slikti izplatīsies.
es cenšos saprast, kā jūs varat šaubīties, ja statistika rāda, ka u.k. bez jebkādiem ierobežojumiem mirstību un hospitalizāciju nevar pat salīdzināt ar iepriekšējo vilni. tas parāda vakcīnas efektivitāti.
Mja un kā tev patiktu šim blakus nolikt kādu ne-Covid laiku gripas izplatības grafiku ???
Nu piemēram šāds SPKC dokuments:
www.spkc.gov.lv/sites/spkc/files/data_content/gripa_2016_2017_sezona_11.pdf
Kaut kā stipri esi ierobežojis to savu "perspektīvu", jeb skatījumu uz lietām ...
Es cenšos saprast, kā var nesprast, ka pirmais vilnis arī dabiskā ceļā "pielāgoja" cilvēkus. Tie, kam bija kritiski, nomira, savukārt izslimojušie kļuva vēl izturīgāki. Nākamais vilnis principā ir rēķināms tikai uz to sabiedrības daļu, kas iepriekšējā vielnī pamanījās izvairīties no vīrusa, kurš esot ārkārtīgi lipīgs, bet neizdarīja to šajā. Teorētiski tā ir ļoti maza sabiedrības daļa, attiecīgi nav iemesla būt lielai mirstībai un hospitalizācijai, bet šo ciparu neviens vispār negrib rēķināt.
Tikai donoru centra dati saka, ka izslimojuši ir drusku virs 10% populācijas (https://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/pieaudzis-asinsdonoru-skaits-kuru-asinis-atrastas-covid-19-antivielas/) marta ziņa gan. Un tas ar aizsistām slimnīcām 7 mēn garumā.
Optimismam attiecībā uz dabisko antivielu klātbūtni nav ittin nekāda pamata.
10% no donoru populācijas un 10% no LV populācijas ir divas, ļoti dažādas lietas...
Jo?
Domāju, ka donorus mierīgi var uzskatīt par LV mikromodeli.
Un ja nevar, tad visdrīzāk situācija ir vēl sliktāka - donori tomēr ir samērā aktīvi cilvēki. No mājas reti izejošas omes visdrīzāk nav donori. Bet potenciālie slimnīcas gultas aizņēmēji gan ir
Ā pag... tagad antivielas ir rādītājs? Kādēļ tad "Aizliegtajam paņēmienam" sodu uzlika un skaidroja, ka antivielu veidošanās pēc vakcinācijas nav obligāta? Tā mākslīgo antivielu klātbūtne redz ir tikpat maz optimistiska...
Varbūt maldos, bet šķiet kašķis bija par to, ka AP meklēja antivielas uzreiz pēc AZ potes. Tur ar grafiku bija problēma.
Bet tā - citu rādītāju nav. Šis kvantitatīvais rādītājs ir milzīgi labāks par tavu emocionālo "man liekas, ka visi jau ir pārslimojuši".
Nez kādēļ tagad tu ekstrapolāciju, kas gadu desmitiem ir pielietota respiratoro saslimšanu izplatības aprēķinā sauc par "emocionālo man liekas" un mēģini aiz ausīm pievilkt "uzreiz pēc AZ potes", kamēr citi vakseri aiz stūra kviec, ka "tās antivielas neturas ilgi".
Un ja tas IR rādītājs, tad kādēļ cilvēkam ar antivielām tiek liegts sertifikāts?
Esmu vakcinēts . Arī gribētu ticēt , ka vakcīna pasargā no nāves un smagām sekām . Bet nākas lasīt arī nepatīkamas ziņas arī priekš vakcinētajiem
Vakcīna nepasargā pilnībā, bet par 94% samazina risku. Kā jau jebkurā medikamentu reklāmā, tiek izmantoti negatīvie (mirstības) procenti, lai izskatītos iespaidīgāk. Covid bāzes mirstība vidēji tiek lēsta ap 1%, kas, samazinot par 94% kļūst par 0.06%.
Pozitīvajos (t.i. izdzīvošanas ciparos) tas nozīmē, ka bez vakcīnas vidēji tava iespēja saslimstot palikt dzīvam ir 99.0%, bet ar vakcīnu 99.94%. Ja neesi riska grupā - piemēram ~40g.v. un bez hroniskām kaitēm, tad attiecīgi ~99.7% -> ~99.98%.
Vēl, protams ir jāpierēķina klāt tas, cik lielas vispār ir tavas izredzes saslimt. Un tad kad šo ciparu sarēķināsi, tad uzzināsi, ka tas arī bez vakcīnas ir tālu aiz sirds slimībām un vēzīša.
Sēdies, divi!
Domāju, ka izredzes ir 100%, jo tas sskorbuls nekur netaisās dēties.
Kas ir 1%? Droši vien tie, kuru nāves cēlonis ir C19. Savādāka aina ir kad C19 izsauc saasinājumus sirds slimībām un vēzīšiem. Un vēl stilīgāk sanāks, kad pieskaitīs tos, kuru sirds slimības un vēzīši netika apārstēti, jo slimnīca bija avārijas režīmā dēļ C19 komplikāciju pacientiem.
Pa manam situāciju par drošu varēs uzskatīt tikai tad, kad būs savakcinēti kādi 90% no tiem, kas riska grupā nonākt slimnīcā dēļ akūta saasinājuma, kuru izsauc c19.
Tad būs spēkā tie jaukie tevis piesauktie procenti. Līdz tam blakusefekti un apgrūtinājumi būs ievērojami
Domāt vajag ar to galvu, kurā ir smadzenes. Es nosaucu šī brīža ciparus. Un tos "saasinājumus" vari nevilkt klāt - tie jau ir ieskaitīti statistikā ar C19 diagnozi. Būs tieši otrādi - pārstājot "pieskaitīt", tas 1% kļūs vēl mazāks. Tāpat - tas kļūs mazāks, jo ir vidējais rādītājs, neaizsargātai populācijai sastopoties ar jaunu vīrusu, kas rada sākotnējo dabiskās atlases pīķi.
Bet konceptuāli piekrītu - ir jāvakcinē riska grupu un nevis 90%, bet 100% apjomā. Tikai tā riska grupa ir ~5% sabiedrības un tai nav nekāda sakara ar bērnu masveida vakcinēšanu, kuru mēģina stumt vara. Tas 1% risks nav vienāds - jauniešiem jau šobrīd komplikāciju risks no vakcīnas varētu būt lielāks, nekā no paša C19. Kamēr sirmā vecumā absolūti otrādi - augsts C19 risks un nekaitīga vakcīna. Pa vidu tie, kam ir hroniskas veselības problēmas, citas kaites un arī maldinoši sauktie par "spēcīgajiem un veselajiem" - t.i. tie, kam prognozējami būs citokīnu vētra dēļ imūnsistēmas neadekvātas reakcijas. Kādēļ mediķi klusē kā partizāni par šādu pieeju un turpina melot par "visas sabiedrības imunizāciju", kas pat teorētiski ar patreizējām vakcīnām un pašu nosauktajiem cipariem nav iespējama?
CSP saka, ka pensionāru skaits ir 541 500. T.i. riska grupa ir vismaz 28%. + resnie + slimie.....
Un citokīna vētras prognozējamība ir stipri pārspīlēta.
Bet jā - tavs piesauktais ir zviedru modelis. Būtu iespējams, ja šeit kautkā varētu nosegt tos 28%. Tas diemžēl nav iespējams, tāpēc bērni, jaunieši, visi kas pagadās, lai radītu žogu ap tiem 28%
.
Jautājums "vakseriem" (t.i. absolūtās un obligātās vakcinācijas un pūļa imunitātes naratīva stūmējiem) - kā komentēsiet šo?
www.la.lv/ta-ir-loti-nopietna-informacija-kuru-nedrikst-ignoret
Un jaunākie Savienoto valstu dati liecina, ka diemžēl cilvēki, tieši vīriešiem vecumā līdz 24 gadiem, miokardītu risks ir aptuveni vienāds ar hospitalizācijas risku, bet vecumā līdz 17 gadiem miokardīta risks pēc pilnībā pabeigtas vakcinācijas diemžēl aptuveni sešas reizes pārsniedz hospitalizacijas risku,” skaidroja Keris.
Tāds āksts! Kaut kā neesmu redzējis, ka te kāds stumj, ka vakcinācija ir obligāta. Redz tie, kuri potējušies, labi saprot riskus un kaut kādu savu iemeslu vadīti ir vakcinējušies. Te neviens nebļauj caur putām, ka jāiet visiem vakcinēties. Bet tu gan bļauj, cik vakcīna ir slikta. Ja jau tev ir tik slikti šobrīd, sūdzi tiesā valsti, ka tevi ir piespiedusi potēties. Kāpēc tu te brēc savu sāpi? Visiem, kuri ir vakcinējušies ir pofig, ko tu saki. Tie, kuri nav vakcinējušies - gudrie paši izdomās, aitas blēs līdzi tavam antivakserismam. Tik neatklāj nevienai aitai, ka esi vakcinējies. ;)
Kadēļ tev vajag tik izmisīgi melot, ka mani kāds ir piespiedis potēties? Kadēļ vajag tik izmisīgi cilvēku, kas ir PAR saprātīgu vakcinēšanos saukt par "antivakseri" un melot par to, ka es bļauju "cik" vakcīna ir slikta?
Tādēļ ka tev - režīma trollim, visvairāk ir bail tieši no patiesības - kas parāda, kā Covid aizsegā tiek bīdīts totalitārisms?
kā vienmēr ļoti nekorekts raksts- neviena vārda, kas ir miokardīts, kāda tam gaita, kādas sekas u.t.t.
Keris vispār izceļas ar ne pārāk adekvātu runāšanu - pirms gada viņš tv ekrānā stāstīja, ka analīžu ņemšana nav droša , jo ir miruši 2 cilvēki
Bernis ziņo no Liepājas. Izskatās, ka viņam tur plašs atbalstītāju loks fb.watch/7buxWSxYqP/
"Mēs paši zinam, kad mums kādu tableti lietot un kad mums kādu tableti nelietot" A.Gobzems. Cieti!
Labāk ir uzticēties zinātnei, jo zinātnei nav rezona melot 
Šobrīd tas izteiciens jau ir izsmiekls. Patiešām.
Zini kā - glupi ir tas, ka šos komentārus tu raksti uz ierīces, kuru radījusi un tev sagatavojusi tā pati zinātne. Man liekas, ka vajag kautkā vienoties. Vai nu zinātne ir derīga vi nederīga. Un ja nederīga, tad zvērādas, ala, un stilba kaula cirvis
Glupi ir mēģināt vienoties vai rīks ir derīgs vai nederīgs. Jebkuru rīku (t.sk. zinātni) var pielietot jēgpilni vai muļķīgi un labos vai ļaunos nolūkos.
Nazis nemaina savu būtibu atkarībā no tā vai ar to griež maizi vai nodur pudelesbrāli - atšķirība ir pielietojumā.
Pateicoties zinātnei, kurai nevar uzticēties un kas ir kļuvusi par apsmieklu, nopirktajiem mediķiem un ļaunajai big-pharmai, kurus interesē tikai peļņa, es šogad varēju nosvinēt 40 gadu jubileju. Pirms gadiem 100 es ar to kaiti, ar kuru šobrīd guļu RAKUSā, būtu pedāļus atstiepis jau 17, maksimums, 18 gadu vecumā, turklāt visai mokošā veidā, salīdzinot ar kādu, iegulšanās penālī no Covid būtu bērnu spēle... Un tieši pateicoties tai pašai zinātnei, šo 23 gadu laikā, kopš man to sūdu atklāja, konkrētās zarazas aprūpe un monitorings ir ļoti jūtami uzlabojies un šobrīd jau tiek runāts par to, ka pārskatāmā nākotnē varētu atklāt, kā to sūdu izārstēt pavisam. Tas nu tā, par zinātni.
Un tieši pateicoties zinātnei mēs esam piedrazojuši pasauli ar plastmasu. Tas, ka tavā konkrētajā gadījumā zinātne ir palīdzējusi uzvarēt dabīgo atlasi, nenozīmē, ka jebkurš zinātnes pielietojums automātiski ir labs. Arī gāzes kamerās pielietoja zinātnieku izstrādātu gāzi.
Zinātne ir gudra joma.Bagāta.Tā tiek finansēta par visuLohu kopējiem līdzekļiem, taču tās "sassniegumi" parasti kaut kā plūdeni un nemanāmi iegulst (dažās) Privātās kabatās.
Tagad pat, ja atceramies- cik savlaicīgi tā Lohus brīdināja un kādas tik gudras stratēģijas tika pielietotas vispārējā Patiesā Labuma gūšanai.Notika muttācija un Miljardieru skaits pieauga gandrīz propzdorcionāli Lohu skaitam.Jā.
Valstu ārējo robežu aizsardzībai zinātne radīja nano pusvadītāju dzeloņdrātis un ūdeņraža Bumbu.Ja nāktu Naidnieks,cykablet, un/vai kaut vienam pavalstniekam tiktu radīts jebkāds apdraudējums- šis viss tiktu nekavējoties pielietots.Jā.
Zinātne ir metode, nevis "joma". Zinātne, kā metode, tiek pielietota dažādās jomās - trivializējot izpratni tā sanāk bagāta, jo "lielā" zinātne ir vai nu politiskās varas vai lielu uzņēmumu finansēta. Abos gadījumos tā nodarbojas ar pasūtījumu izpildi - t.i. izmantojot zinātniskās metodes, sasniegt pasūtītāja mērķus izpētē. Un tad ir nākamais slānis - zinātnes piesaukšana izstrādātā produkta reklāmā ar ko nodarbojas cita veida zinātnieki - arī mārketinga metodes ir zinātniskas.
Cilvēkam parastajam ir ierobežota iespēja bez iepriekšminētā finansējuma pielietot zinātnisko metodi, lai izvērtētu to, kas līdz viņam ir nonācis. Tad, kad divi iepriekšējie slāņi ir zinātni pārāk acīmredzami izmantojuši savās interesēs, nākas kliegt "tici zinātnei" - t.i. "tici tam, ka mums nav nekādu savtīgu mērķu tevi apčakarēt". Tici, nevis pats domā zinātniski! Jo tikai tava ticība var mūs glābt no atmaskošanas.
Brīdī, kad vara izveido megakarteli ar pasaules mēroga biznesa karteli, vienkārši "ticēt zinātnei", kas darbojas šī karteļa uzdevumā, ir tikpat sakarīgi, kā uzvilkt baltu palagu un ziedot visu savu laicīgo mantību kārtējai pastardienas sektai.
Episki! ... lai ko jebkurš te pateiks, Bradypus atradīs pretrunas. Apgalvosi, ka pasaule piemēslota ar plastmasu, viņš norādīs uz statistiku, kas arī ar to ir pretrunā. Saderam, tūlīt atkal kaut ko izvems.
Pareizi,lohpsiholoģija ir visuaptveroša darbībass joma, bat nemitīga z/lupā-līšana ir metode.Metode ir paņēmiens,kuru kādas jomas darboņi pielieto (savu) mērķu vai uzdevumu sassniegšanai.Kāda Metode tiek vispārēji plaši pielietota jomā,kas ietipst sīs Tēmass Nosaukumā- drošvien lielākajai respondentu daļai ir skaidrs.Jā..
Vēl var būt Nozare.Tas ir vēl plašāks jēdziens par Jomu.Neparvelti ir arī kaut kāds tāda (līdzīga,iespējams,varbūt) nosaukuma LV p-ortāls.Jā.
(c/)Letonika.lv... nozare ped.
Atsevišķa, patstāvīga cilvēku darbības joma (zinātne, reliģija, māksla, izglītība, kultūra, rūpniecība, zvejniecība, lauksaimniecība, medicīna u. tml.) vai šīs jomas daļa ar noteiktām īpatnībām, specifiku (/c).... Jā.
Ok.Piem.,svarīga Nozare un/vai Joma (iespējams) varētu būt cilvēku populācijas kvalitātes uzlabošana globālā mērogā.Savukārt, piem.(iespējams) pārtrauktais dz-akts varētu izsaukt dalba-ēbu skaita (procentuālo) mazināšanos un to varētu vērtēt kā (vienu/no) plaši pieejamajām (brīvprātīgi, bezmaksas..) reālajām ikdienā pielietojamajām Metodēm šīs nozares (vai jomas) cildeno mērķu īstenošanai.Jā.Bravo.Urrā.
ps, jā, es nupat pārēdos Gurķus ar Krējumu, bat Caureja mani vēl (pagaidām) nav apmeklējusi.Nee.Jā.
kasinsh79
Šobrīd tas izteiciens jau ir izsmiekls. Patiešām.
.
Arī iegansts citam zinātniekam (neērtam/neizdevīgam /nepareizajam ) aizbāzt muti un paziņot par ... nu visu ko ieskaitot antivakseri, rasistu , kartupeli , trampistu
Kas maksās par nederīgajām. termiņu iztecējušajām vakcīnām? Metīs izlietnē? Tad testēs notekūdeņus? Un ja loxi nemaksās, viņus piespiedīs? Kā?
Bradypus rakstīja: Jautājums "vakseriem" (t.i. absolūtās un obligātās vakcinācijas un pūļa imunitātes naratīva stūmējiem) - kā komentēsiet šo?
www.la.lv/ta-ir-loti-nopietna-informacija-kuru-nedrikst-ignoret
Un jaunākie Savienoto valstu dati liecina, ka diemžēl cilvēki, tieši vīriešiem vecumā līdz 24 gadiem, miokardītu risks ir aptuveni vienāds ar hospitalizācijas risku, bet vecumā līdz 17 gadiem miokardīta risks pēc pilnībā pabeigtas vakcinācijas diemžēl aptuveni sešas reizes pārsniedz hospitalizacijas risku,” skaidroja Keris.
Kera problēma ir tāda, ka viņš savu viedokli balsta uz cita viedokļraksta bez padziļinātas izpētes.
Antivaxeri darbībā fb.watch/7fIIZlbQ-j/
Visiem viss jau apnicis. Ir taču tik daudz atbalstītāju visu ierobežojumu atcelšanai - abās nometnēs. Ahoj, valdība! Ko guļat?
Ir kaut kādi ierobežojumi? hvz, pedējo reiz hujārīju pa alfu, maska zem zoda. liekas, veikalos ir laipnāka apkalpošana, kad izrādi īpašu nikolaju klaunādei. ir vienkārši jāsāk nevalkāt maskas, jo nav vairs nekādu "ierobežojumu". dārzeņi vēl to nav sapratuši.
Vareni! Vēl izsmēķus samet zālājā un saspļaudi košļenes uz trotuāra. Būsi kārtīgs Varonis
Pamuļķīt kāds sakars mēslošanai ar maskām? Poti pret demenci laikam neesi vēl saņēmis.
Ok, tad tu mums pateiksi kuras ir "īstās" un kuras "neīstās" regulācijas?
New info. Tikko piezemējos parīzē. Lidostās neprasa ne kovidpasi, ne testus, neko. Ne rīgā, ne parīzē. Laikam klaunāde iet uz galu. Lidostā nosēdeju bez maskas. Visiem viss pajāt.
Beidzot debloīdu klaunādei būs gals.
Muldēt mazāk vajag, Lidostā Rīga bez maskas ieiet nevar, kur nu vēl bez sertifikāta vai testa aizlidot. Ir izņēmums par maskām, ja ir veselības traucējumi, tad jau būsi to kārtā ticis, īsti jau nepārsteidz.
Izskatās, ka Indijas paveids ņem arī vakcinētos.
"Izraēlā pēdējā laikā pieaug hospitalizēto Covid-19 pacientu skaits. Vairumā gadījumi viņi inficējušies ar lipīgāko koronavīurusa delta paveidu. Izraēla jau nedēļu piedāvā cilvēkiem virs 60 gadiem, kuri pirms vairāk nekā pieciem mēnešiem vakcinējās ar "Pfizer"/"BioNtech" vakcīnu, saņemt trešo devu. ka papildu devu saņēmuši jau vairāk nekā 420 000 cilvēku vecumā virs 60 gadiem, un prognozēja, ka līdz dienas beigām to skaits sasniegs pusmiljonu."
www.tvnet.lv/7310971/izraela-ir-augsts-pieprasijums-pec-vakcinu-papildu-devam
Cik noprotu, tie, kuri nonāk slimnīcā, ir virs 60, tāpēc viņiem arī tiek piedāvāta 3. deva. Viens no mūsējiem izteicās, ka it kā 80-gadīgam cilvēkam, kurš ir vakcinēts, esot apmēram līdzīgs risks nonākt slimnīcā kā 50-gadīgam nevakcinētam.
Te, protams, varētu mēģināt spekulēt, cik hospitalizēto būtu, ja ne tik daudz vakcinēto.
Smieklīgi. Sveicieni vakcinētajiem, ja reiz īsti nav ieguvuma, tad kādēļ tomēr "savienojāt šļirces adatu ar plecu"?
Bļāviens. It kā tu visu laiku esi atstājis normāla cilvēka iespaidu, bet šajā tēmā izskaties pēc pamuļķa. Es vismaz piecas reizes esmu skaidrojis, kāpēc aizgāju vakcinēties, arī citi. Kāda hyja pēc kā papagailim atkal jāatkārto tas pats?
Nebija gadījumā tāpēc ka esi apzinīgs pilsonis un nevēlies lai sirmā māmuļa izšauj acperi? 
Pamuļķis vai nē, žēl, ka mediji neatspoguļo reālos protestus no Eiropas galvaspilsētām. Nevaru vides atrast Linkedin postu. Pacietības mērs ir pilns. Covidiāde reāli ierobežo cilvēktiesības (kontrole, ierobežojumi utt.) un par to arī cepiens. Visur!
Nu bet man tak arī pacietības mērs ir pilns un noriebusies līdz kliņķim visa šī ņemšanās. Principā arī es jau būtu gatavs iet piketā par visu ierobežojumu atcelšanu. Kas attiecas tieši uz vakcināciju - nu pajāt man ir, kurš vakcinējas un kurš nē. Tie, kas jūtas daļa no sabiedrības un vēlās, lai šis viss ātrāk beigtos, ir vakcinējušies. Tie, kam veselība neatļauj/ bail no špricēm/ viss pie dirsas, - tie nav. Manis pēc tā arī var palikt.
Aizmirsi pieminēt tos, kuri saklausījušies Brīvvalsts TV, Gaismas Tīmekli vai Vakcīnrealitāti el vē un domā, ka ar vakcīnu viņiem iepotēs geju, 5G čipu, šamie atdos pedāļus un/vai viņu klātbūtni nevarēs izturēt pat dzīvnieki, par cilvēkiem nemaz nerunājot...
Jā, un kāpēc viņi saklausījās tos tevis piesauktos avotus? Vai tik ne tāpēc ka oficiālo propagandas avotu pļūtīšana ir šūta ar tik baltiem diegiem ka tas viss smird jau pa gabalu?
Un manis "piesauktie avoti" nesmird "jau pa gabalu" nepavisam, vai ne?
Kārtējo reizi mēģini savu totalitārisma mīlestību izpaust. Tie, kas kas intuitīvi nemīl totalitārismu, bet nav spējīgi patstāvīgi domāt, automātiski pievēršas visradikālākajam "pret" viedoklim, ja pamana, ka varneši klaji melo un grābj varu. Līdz ar to būtiskā atšķirība ir nevis tajā "smirdēšanā pa gabalu", bet gan bailēs no tā, ko var izdarīt "smirdoša" vara ar tādiem atbalstītājiem kā tu.
Diemžēl tas nepalīdz, bet gan tieši otrādi - iedod mēsliem iespēju savus oponentus vienkārši nosaukt par muļķiem. Un savā ziņā viņiem ir taisnība - un vienlaikus arī priekšrocība - gudrs varaskārs mēsls nav muļķis. Tikai gudrība pati par sevi nav tikums, ja tā tiek izmantota noziedzīgos nolūkos.
Šo raksta indivīds, kas teju katrā komentārā oponentus sauc par (pa)muļķiem, tupiem, neko nesaprotošiem, saprast nespējīgiem uitt...
Par smirdošās varas atbalstītājiem runājot, tāds jautājums radās - vai valstij piederošā "Augstsprieguma tīklā" par juridisko padomnieku vai Ekonomiskas ministrijā par juristu var tikt "smirdošai varai" nelojāls cilvēks? Tikai jautāju...
-cien Lolkungi,vai gospitalizācija ir brīvprātīga? Kur var LVijā pieteikties uz papildporcijām?
Manuprāt Izraēļa bērniem pārmērīga centība ir atgriezusies ar neveiksmi:
-viņi pirmie sapotējās un kārtīgi ieviesa visādus ierobežojumus, tajā skaitā tūrismu. Rezultātā dzīvojot izolācijā, vīrusa izplatība apstājās un aplipšana nenotiek vispār. Attiecīgi sēžot aiz aizslēgtām durvīm iepotētā imunitāte vienkārši dila. Aplipšanas nenotika, attiecīgi imunitāte netika atjaunota.
Pieņemu, ka šī ir patreizējā baža kāpēc potē pensorus
Imunitāte nodila kā pernās riepas eidi?
Tev smadzenes ir sadilušas un sen prasās pēc transplantācijas
Encefalīta revakcinācija tev tak jautājumus neraisa? Vai atkal prātulu radīji darbojoties tikai ar mugurkaula smadzenēm?
Un savus mēslvārdus lūdzu paturi pie sevis. Apnicis esi ļoti
Apnicis tāpēc ka mans viedoklis nesakrīt ar tavu "vispareizāko" viedokli?
Encefalīta un cita revakcinācija man jautājumus neraisa, jo neietekmē manas tiesības uz brīvu pārvietošanos vai pasākumu apmeklēšanu. Tu laikam nesaproti par ko šeit tiek runāts eidi?.
Nē, neizraisa, jo neviens mudaks nemēģina apgalvot, ka ar vakcīnu to encefalītu var izskaust pavisam un jāvakcinējas, lai pasargātu citas. Par to vakcīnu godīgi pasaka - pārejoša imunitāte, tikai paša aizsardzībai un pavisam brīvprātīgi. Tāpat, neviens nemēģina pļūtīt par antivielu "nederīgumu" - ja antivielas ir, vakcinācija netiek veikta.
Nu ko atkal mēģini ievilkt blakus strīdos!
Šīrā sakrājušās rupjības mēģināja polemizēt, ka imunitāte ir nedilstoša vērtība. Es uz encefalīta piemēra paskaidroju, ka mēdz būt dilstoša.
Nebija NEVIENA vārda par ietekmi uz sabiedrību. NEVIENA vārda par antivielu derīgumu nederīgumu.
Par tevis piesauktajiem tematiem jau izteicos augstāk. Šeit negribu
Jā, kā zināms, tad i-bērniem pifzers (protams, brīvprātīgi un pilnīg galīg Nesavtīgi) piešķīra prioritāti apmaiņā pret detalizētu digitalizētu apjomīgu info.
Prottams, ka šajā tik Svarīgajā laikā (nāk rudentiņ'is/bagāts (lohs.)..) būtu labi iegūt datus par papilddporcijas itin veselīgo ietekmi un attiecīgi izsludināt galējo nepieciešamību pēc tās.
Nu kuŗš gan varētu būt piemērotāks reklāmkampaņas kandidātss,ja ne vecie uzticamie Partneri. Jā.
ps, līdzīgi nesen notikuššajai sabiedriskās ēdiena padeves (siles) apmeklējuma sadalei, viens no pārliecinošākajiem massu/ietekmes veidiem taču būtu arī cssd pakkalpojumu Personalizācija, vane,ko?
Tikko izšāvu aukstu, norasējušu lefīti pieparīzes tabac šop barčikā. Visi bez maskām. Iekšā. Zajebis. diena var sākties.
Kārtējais geju bārs? Izšāvi ko?
Opā. Nē, parasts redneku ciema tabakšops. Kādēļ tāda interese par geju bāriem?
Labāk vakarpusē, kad jau krēslot sāk, uzbrauc Eifelī. Un tad tā lēni pa skaisto, lejā pa kāpnēm nokāp 
Normāli cilvēki, aizbraucot ceļojumos, bauda apkārtni, izklaides. Ja vēl ar sievieti, tad velta uzmanību un laiku viņai, nevis meklē kašķi interneta forumos...
tas man nav gadsimta notikums, uz parīzi atlidot tas ir 3 stundu jautājums, uz Alūksni aizbraukt ir lielāks izaicinājums. tādus lohus kā tevi apdirst internetā es varu arī atrodoties kaut kur ārpus mājas, tas prasa pusminūti un tik daudz man ir. piekam parīze nav nekas baigi skaists, riktīgi miskaste, pie torņa čigāni tev mēģina uzgrillēt uz 100eiro paspēlējot "glāzītes" un nēģeris mēģina iesmērēt magnētiņus pa kosmosu.
Normāliem cilvēkiem ir sava normāla dzīve un viņiem nav vajadzīgas "pusminūtes", lai, "atrodoties kaut kur ārpus mājas", "apdirstu internetā lohus". Nožēlojama tev dzīvīte - piepildījumu rada glohu apdiršana internetā, brauc uz nevis normālām vietām, bet miskastēm...
Jautājums tad ko tu "normālais" šeit katru dienu pļūtī? Ā pareizi, tu taču šeit nevienu neapdirs, izņemot tos kuri nepiekrīt tavam demagoga viedoklim
Antivaxeri cenšas ieņemt BBC studiju twitter.com/AOzoli1/status/1424730630324109317?s=19
Visaugstāk vērtētie komenti Youtube par šo pašu:
( viņi nav antivakseri ,) bet vienoti pret kopējo ļaunumu, noguruši no pastāvīgām manipulācijām un kontroles īstenošanas.. ja jums ir prāts, jūs atklāsit, ka viņi vienkārši ir patiesības un brīvības pusē :-/
Man gan grūti iedomāties, ka patiesību un brīvību var sasniegt, demolējot kādas ēkas apakšstāvu.
mefisto rakstīja: Nu vot, pats piesauci. No pirmdienas Francijā kafūžos jāuzrāda Covid pase.
Ja? Kuros tieši? Nevienā kafūzī nekur nekādus papīrus neprasa. Tu esi viens mēmākais demagogs, diemžēl.
Psc kāds tu esi amplis. Godavārds. Es tur biju/esmu. Kādas vēl kovidpases, te visi uzmīž tiem taviem noteikumiem.
Tie nav nekādi mani noteikumi. Man principā vienalga.
Ceru, ka neesi no tiem, kas ārzemēs norauj sodu un tad te lv forumos prasa, vai var nemaksāt.
Latvijas antivaxeri arī šodienas Viļņas mītiņā www.facebook.com/knygnesysgyvai/videos/150020653939821/
Tagad točna vairs nav šaubu, ka ministru kabinets ir galīgi dalbaēbi.
Tādus ievēlēji.
Es neievēlēju. Tu ievēlēji ambāli un rekur rezultāts.
Tā kā Tu visticamāk nepiedalījies vēlēšanās, tad var droši teikt ka Tev vispār nav tiesību sūdzēties par to, kāds ir iznākums. Aizej uzsūc savu negaršīgo suslu un izbaudi Parīzes "spožumu".
tu esi īsts deģenerāts, sveicieni tavam broilerim
Nē, tieši tu, kas piedalījās vēlēšanās, balsojot par sistēmu, nevari par to sūdzēties. Vienīgā atšķirība starp PSRS vēlēšanām un tagadējām ir karoga krāsa - agrā bija viena sarkanā partija, tagad vari izvēlēties tīkamo varavīksnes karoga krāsu. Kandidāti, kas pārstāv no valdošās komunistu ideoloģijas atšķirīgu, līdz vēlēšanām netiek.
Tu brauc ar Volvo un salīdzini šo sistēmu ar PSRS?
Dzelžaina loģika, Vatson! Fantastika! Pastāsti, gudriniek, kā es, kā persona kas piedalījās vēlēšanās, nevaru par to sūdzēties? Es izteicu savu viedokli ar vēlēšanu palīdzību, un tas lielākā vai mazākā mērā tika ņemts vērā taču iznākums nav tāds ko gaidīju. Man ir visas tiesības izteikt savu viedokli jo esmu daļa no sabiedrības kas piedalījās šajā procesā.
Tajā pašā laikā tādi šariki kā Šīrs un citi "sistēmas pretinieki", nebalsojot savu balsi sadala pa vienādām daļām un balso par visām partijām - jūsu nīstajiem varavīksniešiem, komunistiem, krieviem, latviešiem un citiem meža zvēriem.
Jā, dzelžaina, atbilstoša manām vērtībām un morālei. Arī nebalsojot es esmu daļa sabiedrības, ka piedalās šajā procesā - tā daļa, kurai ir jāpakļaujas pūļa ievēlētās varas diktatūrai. Nākamā daļa ir tie, kas aktīvi atbalsta komunismu un aktīvi piedalās sev tuvāko siles pārvaldītāju izvēlē - neesmu starp šiem, jo neatbalstu ne ideoloģiju, ne kādu no siles dalītājiem. Vēl ir daļa, kas balso par "mazāko ļaunumu" - arī es tā agrāk darīju, līdz sapratu, ka balsojot par ļaunumu, nav jābrīnās, ka tas uzvar un tavs balsojums ir tikai apliecinajums, ka atbalsti šādu sistēmu.
Jā, nepiedalīšanās faktiski neko, izņemot morālo aspektu, nemaina, kamēr vien vēlēsanas netiek boikotētas tik tālu, lai šī demokrātijas versija kā sistēma zaudētu vairākuma uzticību.
Kā reiz teica William M. Tweed - viens no ASV demokrātu vadoņiem un korupcijas dibinatājiem - ‘I don’t care who does the electing as long as I get to choose the candidates’
Mūsu sistēma šajā ziņā ir labi nodrošināta un es personīgi esmu redzējis kā Bordāns iznīcina "nepareizas" ideoloģijas partijas, lai tās vispār nevarētu tikt līdz vēlēšanām. Tāpat - perfekti strādā otrais līmenis - ja nu kļūdas pēc caur vēlēšanu sistēmas sietu izsprūk kāds savādāk domājošais, to samaļ drošības dienesti, kam ir gala vārds, ko laist pie varas.
Protams, lai radītu šovu, tiek atļauts plosīties visādiem dīvaiņiem, kā Gobzems un Bernis, kas pūlim rada iespaidu, ka pie mums eksistē opozīcija varas dalītājiem. Saki ka jāiet par tiem balsot? Paldies, nē - tas nav risinājums.
Tad varbūt sāc ar sevi, esi politiski aktīvs un varbūt arī kaut kas mainīsies. Tukši dirst internetā un kopēt gudrības nav pārāk noderīgi kopējai valsts attīstībai.
Nu, nu - stāsti precīzāk - kādu "politisko aktivitāti" iesaki, lai izmainītu sistēmu? Paskaidro, kā apiet vēlēšanu sistēmu un drošības dienestus.
Topošais suudapolitiķis labāk varētu sipt prom uz no šejienes uz savu/otru dirstuvi.Tur laikam jau zb,te drošvien lohu vairāk.
Pārsimt km attālumā totāls bardaks, bet praktiski NEviens LV meeedītājs to nav nemez ne pieminējis.Lieliska perspektīva.Iepērciet solidolu un rezerves apakšbikses, kamēt šomēnes vēl pa lēto.
Izskatās, ka tev kā analfabētisma ekspertam, gan ir atrasti domubiedri un varam vienā laidā dirst cik uziet, galvenais ka ir "pret sistēmu" un galvenais ir tieši iedirst internātā. Būtu labāk cēlis valsts IKP nevis tērējis resursus rakstot mēmāko sūdu.
Ja tu domā par LT situāciju, tad tas tika atspoguļots Delfos. Kas attiecās uz protesta dalībniekiem - tieši tas pats, kas ar Govzema ņišebrodiem - intelektuāli bremzēti cilvēki piedalās protesta gājienā un paši pat nesaprot kādā, un par ko.
Par IKP celšanu es ar tevi labprāt bomār parunātu, es zinu ka tu pilnīgi neko necel, tu tikai deldē dirsu valsts apmaksātā iestādē un smirdi
Nu nu, Šīrant, kur tad es strādāju?
Es nezinu kurš ir "Šīrants", bet ja tu to man adresē, tad varu atbildēt ka tu nestrādā. Tu dročī caurām dienām. Labi ka tev vismaz ir bomža plukatas atalgojums, jo vairāk tu točna neesi pelnījis, priecē ka tu pat normālu auto nopirkt nevari un zobus saremontēt nevari atļauties.
Draudziņ, tu mani esi sajaucis ar kādu citu. Bet pieņemsim Ka esmu tevis izdomātais tēls.
Plukata, es neko neesmu sajaucis
Labi Šīre, netaisos dirsties ar labāko internāta karatistu. Pieņemsim ka nēesi sajaucis. ;)
Ko konkrēti delfi (otrdien,notikumu karstlaikā!) rakstīja par Lietuvu? Cikos? Par barzāru atbildi? Iemet atsauci!
Kā tu zini, kurš īsti te ir par/pret? Iemet savu QR un/vai IQ izdurku!
Iemācies lietot internetu analfabēt.
Tu,suudastūmēj,labāk iemācies par savu ļerkstamo atbildēt! Tas nav delfi,ko tu te uzrādi,,kā arī katram daudzmaz domātspējīgajam ir saprotams,kāpēc lielākajos Taisnības sludinātājos šis fakts netika pieminēts ne notikumu laikā,ne arī pat nākamās dienas priekšpusdienā.Un šis nebūt nav pirmais līdzīgais gadījums.90% interesentu to uzzināja no feisbuka un tml avotiem,tā ka p/sies labāk na/uj ar visu šo savu nekauņas demagoģiju!
Cilvēkiem ar īpašiem traucējumiem lūdzu, raksts uz Delfi.lv - 10.08.2021, 20:30
Es saprotu ka dzīve ir grūta, it īpaši ja neproti rakstīt un lasīt, bet tomēr vajag pacensties iemācīties meklēt informāciju nevis skaļi bļaut, lamāties un apsaukāties. Var redzēt, ka attīstības līmenī esi apmēram turpat kur 6-7.klases skolēns.
Ta ej tak tu dirrst, fakinā pseidoniima demagogšakaKāli! Manis šeit šajā tēmā ievietotā informācija pārsniedz tavējo aptuveni reizes sešsimt.Dzīve ir grūuta acīmredzot tev, kā jau visiem topošajiem ppoliti'ķiem.Teicu jau tev, luudzu p/sies prom uz savu otru dirstuvi, tur tev ieliks kloķi pareizajā klasē un izmērā.
shiirants esi tu, martin sirant, ko tu teelo
Satraucošas ziņas pēc šodienas antivaxeru mītiņā. Viļnas ielās armija fb.watch/7iEU5A2S70/
Kā tā? -vai tad nebij teikts,ka polisija tikai buļbašijā savus pisloņus slaana? www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/prie-seimo-renkasi-skiepu-priesininkai-nenori-galimybiu-paso-56-1547240#galerija/227314/6084698
Es nosapņoju, ka drīz arī mūsu valdības blicei pienāks pelnītas beigas 
LT karātavu replika bija iedevedmojoša turpmāk pieņemtajiem likumiem Lai LV valdība aizdomājas.
Vairums klātesošo runātāju drošvien drīzumā būs vakarētāju 1majās rindās,vane? Pag, reku šorīt jau izskan "piedāvājumi/aizdomāties" kkur tā uz gadiem sešiem.Ieej 15min.lt ,tur viss izklāsts ir.
Lohiem par vēlu pielecis,ka iespēja kko "pieprasīt" pašlaik ir pietuvināta nullei.Kad notika tuvināšana (mierināšana..) tad koris dziedāja slavasdziesmass, passtalnieki dancoja ap sili un principiālu iebildumu tikpat kā nebija.
Šai pienāks dabīgi, jo pēc gada vēlēšanas. A pēc tam? Diži neizskatās, ka esošajām varas partijām dramatiski būtu krities atbalstītāju skaits. Un ne jau tāpēc, ka tās būtu diži labas. Problēma jau tā, ka nav nekā jēdzīga, ko likt vietā. Un te jāatgādina (ja piemirsies), ka Kariņš arī nemaz valdību veidot nerāvās. VIņam to nācās darīt, jo Gobzems nespēja.
Jājā. "Nācās darīt".
Nevar saprast - totāls naivums vai vienkārši kārtējā demagoģija.
Patin filmu atpakaļ - laikam ir piemirsies, ka vispirms valdību piedāvāja veidot Bordānam, tad Gobzemam un tikai pēc tam Kariņam. Kariņu pie varas faktiski iecēla divi iepriekšējie, tavu Aldi ieskaitot, kuri savu kašķu un personīgo (vai sponsoru, kāda starpība) ambīciju dēļ nespēja izveidot stabilu valdību.
Šādos apstākļos pilnīgi nevienai valdībai nav nekādu izredžu pārdzīvot krīzes beigas. Pilnīgi vienalga kāda krīze, vienmēr ir liels skaits ļaužu, kas ir apvainojušies, ir milzīgs portfelis ar darbiem, kas izdarīti "ne tā" un šādu komandu konkurentiem ir viegli nokost.
Tā, ka tavs sapnis atbilst stipri vecam politoloģijas postulātam.
Principā antvakseri šeit un LT un visur citur šobrīd pārvietojas pa zemapziņas izvietotām sliedēm un tur nav īsti ko priecāties, ka cilvēki domā ar mugurkaula smadzenēm
Tak tie antivakseri un vakcīnskeptiķi ir dīvaneksperti un uz vēlēšanām neaizvilksies. Taisa troksni internetā un rada sajūtu, ka baisi šo daudz, bet reāli ir nekaitīgi. Protestē neejot uz vēlēšanām, ģeniāli, lai tik tā turpina, vēl labāk, lai tukšas aploksnes iemet. Elementāri musināma pāķu masa.
Jā. Pašvaldību vēlēšanas 2021 pierādīja ka tie kuri neiet vēlēt ir gandrīz 2/3. Aizvilkušies nobalsot par mujābeļiem bija veseli 34%. 34 karl! Tev tas skaitlis kaut ko izsaka? Droši vien ka nē, jo esi konkrēts pajoliņš
Pajāt kaut 10% aizvelkās, pārējie lai turpina piepirst dīvānus. Tie kas paliek mājās nav elektorāts un nevienu tas nepiš. Nē nu vienreiz var līdz urnai aizvilkt kā Kaimiņš ar ķēniņu Gobzemu to izdarīja, bet tad šie viļās un vairs neiet. Un pašvaldību vēlēšanas nav rādītājs. Ja būs draudi ka Gobzems tiks pie varas tad aizskries nobalsot par kādu citu partiju arī tie kas pašvaldību vēlēšanas izlaida.
tev ir smadzenes galvā vai tomēr čuras? raksti vēl!
Tas tev acīmredzami ir čuras galvā, ja nesaprati kāpēc uz pašvaldību vēlēšanām tauta negāja. Tik zema aktivitāte "atlaijst Saejmu" vēlēšanās nebūs.
Tu zini kādēļ uzņēmumu vada tie, kuriem pieder vairāk par 50% daļu?
Noteikti nesaproti. Tu līdz tādām lietām neesi spējīgs aizdomāties. Pašreizējā valdība neko nevada. Viņi tur ir un agonē. Jo realitātē apzinās, ka viņiem nav tautas atbalsta. Bet Latvijā vara pieder tautai. Bet tautas vairākums negrib šo valdību.
Nu bet lai 51% pārņemtu uzņēmumā varu tiem ir kaut kas jādara un jārīkojas. Ja 49% var vadīt un nekas tiem nedraud tad par ko satraukums.
》Bet tautas vairākums negrib šo valdību.
To no internet komentāriem izsecināji? Vairākums arī nodokļus negrib maksāt, bet maksā, nez ko tā...
Tu esi dalbēbs? 49 procenti uzņēmumā ir opozīcija un var sūkāt īkšķi kaktā, jo visus lēmumus pieņems 51%. Neatkarīgi no "darīt" vai "nedarīt".
Par tautas vairakumu.
To es izsecināju no pēdējām vēlēšanām. 54 procenti ir izteikuši savu viedokli un balsojuši. Ja saeimā gandrīz puse ir opozīcija, tad varam izsecināt, ka pastāvošo varu atbalsta kādi labi ja 30 procenti tautas.
Un tu apgalvo, ka valsts varai ir vairakums atbalsītaju. Beidz pīpāt to ko tu pīpā.
Satversme saka ko citu, vairākums nav vajadzīgs pietiek ar tiem kas atvilkušues uz balsošanas iecirkni, tie kuri neatnāk tiem tātad viss apmierina. Vēl jau tie kuriem nav balsstiesību, vot ja esi jaunāks par 18 gadiem tad vari bļaustities ka viss slikti un tevi neņem vērā.
Faktu, ka valdībai nav atbalsta tas nemaina. Ja no 10 cilvēkiem 7 veikalā ienāk un neko nenopērk, bet 3 nopērk kefīru, tad nevar apgalvot, ka lielākais vairums veikala apmeklētaju ir kefīra cienītāji.
Reāli grūti diskutēt ar tevi, tev diemžēl ir reālas problēmas uztvert elementāras lietas, jo esi tipisks burta kalps.
Satversmē nekā tāda nav ko tu raksti. Varbūt beidzot izlasi...
Kā tad tā valdība jāatbalsta? Piedzērusies un jāstutē lai neapgāžas? Lai izsludina referendumu uz atlaišanu un tad redzēs atbalstu vai neatbalstu.
Nopirki kefīru, samaksāji PVN tātad atbalstīji.
Izlasi labāk Satversmi, tas ir pirmais kas tev jāizdara. Citādi izklausies pēc .. kā lai maigāk pasaka - pajoļa
Otrkārt kefīra pircējs esi tu. Es iegāju veikalā, neko nenopirku un neko nesamaksāju, jo kefīru dzer dalbaēbi - tādi kā tu.
eidis rakstīja: CSP saka, ka pensionāru skaits ir 541 500. T.i. riska grupa ir vismaz 28%. + resnie + slimie.....
Un citokīna vētras prognozējamība ir stipri pārspīlēta.
Bet jā - tavs piesauktais ir zviedru modelis. Būtu iespējams, ja šeit kautkā varētu nosegt tos 28%. Tas diemžēl nav iespējams, tāpēc bērni, jaunieši, visi kas pagadās, lai radītu žogu ap tiem 28%
.
Nu un kā pašam liekas - savakcinēt tos 28+ % ir reālistiskāk, kā sasniegt 80% imunitāti ar vakcīnu, kam ir 60% efektivitāte?
Citokīnu vētras prognozējamība ir pilnīgi pietiekama, lai ar tās palīdzību novērstu medicīnas sistēmas pārslodzi.
Un kādēļ nav iespējams? Tādēļ, ka pie varas esošie noziedznieki ir koncentrējušies uz meliem par pūļa imunitāti un obligātu bērnu vakcinēšanu, tādejādi satracinot pūli un panākot, ka pat tie 28% nav sasniedzami.
Nav sasniedzams! Jo kautkāda man līdz galam nezināma iemesla dēļ, tiem 28% Pļaviņš ar sūdeni šķiet reālāks kā blokādes.
Minējums ir: tie 28% ir izauguši pie viena un vienīga informācijas avota. Kad avoti ir daudz, pieķeras vienkāršākajam un labāk uztveramajama. Prasmes šķirot un kritiski vērtēt nav.
Tie tavi "noziedzinieki" vnk nespējot sasniegt 28%, potē visus pārējos. Resp. izmanto "inverso modeli"
Kur tavs piedāvājums nedarīt neko nav nekāds piedāvājums. Tas beigsies ar Satversmes neievērošanu un kkādu Hāgas tribunālu
Iemesls IR zināms. VARAS MELI. Tādēļ izvēlas neticēt varai vispār un pievērsties Pļaviņam.
Kretīnisks minējums - paziņot, ka visiem, kas ir riska grupā, neesot "Prasmes šķirot un kritiski vērtēt".
Nav nekāda inversā modeļa - dzīšanās pec masu vakcinācijas ir spēkā kopš paša sākuma. Tos 28% noziedzīgā kārtā ir ignorējuši, lai gan tieši ar tiem vajadzēja sākt.
Stulbi meli par "manu piedāvājumu nekā nedarīt", jo es vienmēr esmu teicis, ka vajag pārstāt melot un graut ekonomiku un beidzot sākt ķerties pie riska grupas vakcinācijas - atzīstot vakcīnas plusus un mīnusus. Tikpat stulbi atkal piesauc Satversmi, kura jau sen netiek ievērota, un Hāgas trubunālu, kurā drīzāk varētu nonākt par patreizējām darbībām.
Bet ar domāšanu tam nav nekāda sakara. Tiek veikta kautkāda izvēle bez domāšanas?
Minējums laikam augstprātīgs. Piekrītu.
Tādu piedāvājumu no tevis lasu pirmo reizi, bet varbūt esmu neuzmanīgs.
Tad esi tik labs un izstāsti kā izskatās tas:" un beidzot sākt ķerties pie riska grupas vakcinācijas - atzīstot vakcīnas plusus un mīnusus".
Būtu interesanti dzirdēt.
Man ir rados 2 riska (70-80 g.v.!!!!!) grupas ģimenes - nekarojoši antivakseri, kur nekāda atzīšanas neiedarbojas. Tur saredzams izglītības caurums - nespēja operēt ar varbūtībām. Protams arī ģimenes ārsti ir jaukuļi - šiem nav ne reizi piedāvājuši.
Būtu ļoti interesanti un pamācoši redzēt kā tev izdotos ar šiem vienoties. Padalies
Nu ja tas ir "neuzmanīgs", tad sanāk, ka tu vispār nelasi rakstīto, bet tikai saceri kaut kādus ad hominem.
Kā tas izskatās, vari pasaktīties Youtube arhīvā, piemēram, Floridas gubernatora uztāšanās par tēmu, sākot jau no kovidpanikas pirmsākumiem - Florida ir piemērs, kā koncentrēties uz riska grupu aizsargāšānu, noliedzot nepieciešamību iznīcināt ekonomiku un muldēt par pūļa imunitāti un bērnu vakcinēšanu.
Man nav ne jausmas, kā vienoties ar tiem, kurus varneši ir padarījuši par antivakseriem. Bet tas nemaina faktu, ka tuprpinot iesākto melu un bērnu vakcinēšanas kursu, situācija kļūs tikai sliktāka. Labāk pats pastāsti, kā piedāvā izstrēbt tos mēslus, ko ir sastrādājuši propagandas meļi ar saukli "tici zinātnei". Protams, ka tīcīgie vairs netic tiem viltus sludinātājiem un arī "zinātnei" kopumā, jo nespēj nosķirt to, kas ir īsta zinātne un kas politiķu propagandas meli ar saukli "zinātne".
Antivaxeri stalko Jurašu fb.watch/7jAo37Vddx/
Tātad, kāda ir izeja no ekonomiskās krīzes (atsevišķos sektoros) un pandēmijas? Pavisam vienkārša. Jāizbeidz jau gluži absurdais kovidocentrisms, kad visa politiskā, sociālā, ekonomiskā dzīve pakārtota šai vienai slimībai. It kā citu jautājumu nebūtu. Kāpēc katra diena jāsāk ar ziņām, cik cilvēku ir inficējušies ar kovidu? Šobrīd ir brīvi pieejamas vakcīnas, un katrs, kurš grib sevi aizsargāt, var šo vakcīnu iegūt. Pilnīgi nav saprotama daļas vakcinēto apmātība. Proti, gatavība dzīt ar koku vakcinēties tos, kuri to negrib. Izskatās, ka prevalē vienkārša varas kāre - piespiest citus darīt to, ko viņiem liksi. Ja patiesi rudenī smagi saslimušo (nevis vienkārši inficēto) skaits būtiski pieaugs, tad nav šaubu, ka automātiski pieaugs vakcinēties gribētāju skaits, bez visām dārgajām loterijām, plaģiātplakātiem un profesiju aizliegumiem.
Pilnībā piekrītu, bet budžets ir jāapgūst un kā vēl vieglāk apgūt budžetu ja ne uz it kā baisas slimības rēķina.
Testēt bērnus kādam valdībā ir izdevīgāk, nekā palielināt algas skolotājiem. Skolotāju algas nonāks skolotāju kontos, savukārt testu iepirkums bubuļa aizsegā noteikti būs vienreizējs shady pasākums, tur visu ko var "sarunāt".
Šis jautājums jau te ir nezcik reizes apmuļļāts. Jāpārlasa vēlriez visa tēma Būtu pretjautājums - nevakcinēto un antivakseru apmātība tev ir saprotama? Vai vietējo antivakseru lamāšanās kaut vai šeit tev ir saprotama? Vairums vakcinēto nevienu negrib "dzīt ar koku", vienkārši saprot, ka riska grupu vakcinācija šobrīd ir vienīgais veids, kā atgriezties pie daudzmaz normālas dzīves, tāpēc mēģina kaut kā apelēt (ne vienmēr pareizā veidā, tas jāatzīst). Nu, nav citu variantu - vai nu vakcinācija vai ierobežojumi. Un saprot arī, ka tieši nevakcinētie riskinieki būs tie, kuri rudenī/ziemā atkal aizdirsīs slimnīcas (cik saprotu, tas laikam šobrīd jau notiek paraugvalstī Igaunijā), attiecīgi, ierobežojot citu medicīnas pakalpojumu pieejamību gan sev, gan pārējiem. Un tad kad "automātiski pieaugs vakcinēties gribētāju skaits", var būt jau stipri par vēlu.
Nu ko tu te atkal melo? Tas "vacinēto vairums" ar varnešiem priekšgalā joprojām kviec par pūļa imunitāti un obligātu masveida, t.sk. bērnu vakcinēšanu, radot iespēju "antivakseru" vadoņiem izmantot saukļus "rokas nost no maniem bērniem". Tapat, līdz pat šai dienai, tieši par aicinājumu vakcinēt riska grupu, es un jebkurš ar šādu viedokli tieku piesaitīts "antivakseriem". Gan tu, mēsl, to dari šeit, gan Baidens to pašu saka par DeSantis - tas tiek darīt visos līmeņos. Tāda nu ir jūsu totalitārisma cēlāju pieeja - melot, sagrozīt faktus, un pats galvenais - panākt, lai lojālais elektorāts visus savādāk domājošos "noraksta" kā sazvērestību teroju piekritējus un faktiski ir gatavs nolinčot vai aizsūtīt uz gāzes kameru.
"Ja patiesi rudenī smagi saslimušo (nevis vienkārši inficēto) skaits būtiski pieaugs, tad nav šaubu, ka automātiski pieaugs vakcinēties gribētāju skaits, bez visām dārgajām loterijām, plaģiātplakātiem un profesiju aizliegumiem."
Tur jau tā lieta, ka riska grupām nepieaugs - "man stipra imunitāte" un "es nekur neeju" ir ļoti jaudīga ticība. Un slimnīcas pildās.....
Bet par profesionāliem ierobežojumiem: vai esi mēģinājis būvlaukumā stāstīt, ka tev stipra galva, vai ka iesi pa maliņu, vai ka alerģija uz plastmasu un tāpēc ķiveri neliksi?
Man liekas pilnīgi normāli, ka profesijās ar lielu apkalpojamo skaitu šī ķivere (vakcīna) ir ienākšanas būvlaukumā (apkalpošanas centrā) priekšnoteikums.
Un skolas ir obligātas - es saprotu, ka visi aizmirsuši pagājušās ziemas eksperimentus (vairākkārtīgus!!!!!!).
Pagājušo ziemu "drošajos" rajonos atļāva mācības klātienē. Aptuveni 2 nedēļu laikā PILNĪGI VISI šie rajoni kļuva "nedroši". Skola IR un VIENMĒR BIJUSI sērgu supersprederis. C19 nav izņēmums. Mācienes neklātienē nav risinājums.
"supersprederis" - šī "supertermina" lietošana nodod propagandas telpu, kurā dzīvo.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!