Uzmeikošu vēl vienu spama vietu, kur padalīties par šofera dienu. Būtu forši, ja šeit nediskutētu bet vienkārši iemetam stāstu, cik "patīkama" Latvijā ir braukšanas kultūra.
eidis rakstīja: Tas ceļš tika sakārtots relatīvi nesen, ūdenssaimniecība arī (pirms tam bija pilnīga katastrofa), bet čiekuri tur mitinas sen. Finansiāla disonanse tur ir.
Un jā - Brady pareizi piezīmēja - tur vēl lidosta maksā nodokļus un Latvijas Gaisa satiksme.
Nopietni? Tikai Lidosta un LGS?
Kā ar tādiem "sīkumiem", kā airBaltic un Havas Latvia? Kur nez ir reģistrēti FedEx, TNT un DHL? Oi... Latvijas Pasts tak ar Mārupē. Itella logistics.... ELKO / ALSO noliktavas... Lidostas satelīt industrija ir DAUDZ lielāka, nekā tev liekas.
Vieni klauni uz ceļa un nevar saprast, kura pagrīdes direkcija ir izdevusi šiem tiesības. Ceļā uz lidostu pa Ulmaņa gatvi. Ātrums 70. Nav skaidrs, kāpēc kreisā josla kustās ar 50. Visā tās garumā.
Atpakaļceļā klauns izbrauc no lidostas puses, kurš jau tur brauca uz 70, nevis norādītā 90. Uzbrauc uz Ulmaņa... zīme pierē 70... velk uz 50. Es tā kā cerēju... kamēr viņu kopā ar mani fūre apsteidza un pēc tam vēl es viņu. Pametu aci atpakaļskata spogulī... šis pārcēlās uz trešo joslu. Un tur turpinās traucēt satiksmi. Es vēl saprastu, kaut kāds šrots, bet pēdējo 5-7 gadu krosovers.
Tālāk pretī Spicei viena izdomā, ka viņai fūres maisa un pārkārtojās uz kreiso un uz 60 velkas. Kad pietuvojos sāka stresaini meklēt spoguļus. Laikam jau stress bija par lielu, lai nojaustu ko darīt tālāk un auto sāka peldēt pa joslu bīstamāk kā ar 2 promilēm. Vienu brīdi pat 30cm bija no fūres sāna. Bet tā arī nepalielināja ātrumu līdz 70.
Ar to vēl nebeidzās fokusi. Pie Turības gājēju pārejas apturu, jo sastrēgums... kā parasti. Pretī planē tante ne tuvu uz 30. Tā arī turpināja kaut kur lejā blenzt mobīlajā. Pat nepaskatījās uz pāreju. Protams no Vienības labais Bikstu ielā atkal kāda jauna fūres vadītāja iegriezās ar kreisajiem riteņiem iebraucot pretējā, kura aizmirsusi, ka atrodas vieglajā automašīnā.
Un šāda "virtuve" ir katru dienu. Man pietiek ar 1h, lai šādus gadījumus salasītu. Ko dara CP, man nav skaidrs.
Jūrmalas šosejā arī viss pa vecam - tie, kas bažījās, ka 110 izprovocēs pilotus - skuju, tur, tādi nav toties vidējā josla pilna ar -15/15/20 braucējiem. Šķiet, ka pēdējās dienās saule slitki uz draiveriem iedarbojas, daudz ceļa nedevēju - iznraucēju džigitu, kam spurts pārtrūkst uz galvenā ceļa, ni ni tur vairāk uzdot un iekļauties satiksmē, lai tam kam izleca priekšā nebūtu jābremzē.
Interesanti ir ar tām tiesībām - šķiet, ka savulaik, kad pats liku, meta ārā (deva punktus) par pārāk lēnu braukšanu - normā bija iekļauties + 5 līdz -5 no atļautā, vai tagad ir citādāk, jeb tiešām nespēj iekļauties un zīmēs skatīties visādi planieri ?
Par stāvokļa ieņemšanu nogriežoties - nu vajag Timrotam uztiasīt kādu raidījumu un paskaidrot, varbūt kādam pieleks, jo vienkārši ZB jau šitie krustojumu aizņēmēji, kas vietās, kur pietiek labam/kreisam pagriezienam ir ar savu ūber svarīgo pakaļu tieši vidu aizņēmuši - par to arī savulaik svieda ārā no braukšanas eksāmeniem.
Man instruktors stāstīja, ka eksāmenos gāza ārā uz lidostas ceļa ar -3/+3. Tur daudz ātruma maiņu. Punktus salasīt varējis vienā turp atpakaļ ceļā.
Par krustojuma aizņēmējiem - tas ir tīri instruktora nevīžība ielikt akceptu tēmai, kamēr visus sarežģītos krustojumus nav izbraukuši pareizi. Man pēc visām pamatnodarbībām, kad likās, ka visu saprotu, ielaida caur centru izbraukt testam. 30 punkti 30 minūtēs. Un tad dzina visu cauri ar sarežģīto krustojumu zīmēšanu, skaidrošanu, izbraukšanas trajektorijām pat līdz tādam liekas absurdam, ka braucam ar kreiso riteni līdz tam tumšajam bruģakmenim, tad taisnojamies iekšā krustojuma pa labi un apstājamies ar labo riteni uz tās tur lūkas un esam vietā, kur nevienam netraucējam.
Ja pavēro, kā šodien brauc vairums, tad tie mani 30 punkti tikai puķītes vien ir.
Absēstība ar kreiso joslu mani vispār fascinē. Briļļainām tantēm tā ir mīļākā nodarbe ielīst kreisajā un pēc tam nobremzēt visu satiksmi. Šodien identiska situācija Rumbulā, tikai divas identiskas viena aiz otras. Un ne viena no viņām nevar atrast ne otro, ne trešo ātrumu. Loģiski, ka nokrāmēti kravas busi aizbrauc pa labo joslu ātrāk.
WALA rakstīja: Viss pareizi, mārupieši sāka izteikties arvien vairāk, ko domā par sūdīgu Jaunmārupes ceļu, LVC pirms ~ 5 gadiem atbildēja, ka viņu plānos tas ceļš īsti neietilpst, tad dome meklēja risinājumu jautājumam, un risinājums bija juridiski pārņemt šo ceļu Mārupes īpašumā, jā 2 gadi pa "dirsu" kamēr papīrus sakrātoja, bet tagad ir normāls ceļš.
Bet par biznesiem - Mārupē ietilpst viss, kas ir no Ulmaņgatves uz lidostas pusi sākot ar ielām pret Spici - tā kā ir ļoti daudz biznesu, un savukārt Rīga kļūst arvien dārgāka, un lielie biznesi iepsēju robežās "tin prom" uz vietām ar lētāku zemi, lielākām platībām, vienkāršāku loģistiku ...
Visvairāk man palicis atmiņā, kā Rīga kaut kāda brīdī izdomāja, ka Skonto stadiona apkārtni vajadzētu atbrīvot no izstādēm utml. , jo redz infratruktūra "netur" , tas nekas ka turpat blakus parādījas Olimpiskais un Arēna Rīga ... nu tād ir Rīgas sapratne par to kā būtu labi saimniekot ... un tā var jebkura valdīšanas laikā atrast pietiekami sviestainu lēmumu. Tagad savukārt redz populāri Rīgu - vellapēdistiem ...
Ceļš no Rīgas uz Jaunmārupi joprojām NAV pašvaldības īpašums, joprojām pieder LVC. Mārupei nodoti ir kaut kādi maziņie celiņi, kas joprojām ir tādi paši kā nodošanas laikā.
Nu tad mani interesē, kā Marupes dome dabūja to salabot ??? Jo runa bija ka pašvaldibu līdzekļus nevar izmantot "svešu ceļu labošanai", un pati pašavladība stāstīj, ka tas ir tas ceļš kurš ejams, un man lieka ka pat pēc tam lasīju ka arī bija pārņemts tas ceļš.
Un tie mazie celiņi - lielu daļu neremontēja, jo plānotas ir ūdensvada un kanalizācijas izbūves (daļa jau ir porcesā vai tuvu pabeigšanai), un tas ir arī iemesls kādēl mēs savu privāto neko šobrīd nedaram.
P.S. un par tiem nelabotajiem ceļiem - aktīvisti ir piedirsuši pilnu presi pirms vēlēšanām, taču acīmredzot nav neviens aizgājis "pakrist domei uz nerva" ... nu tāda īsti latviskā garā ... mūsu (nu jau manai ex-) daudzīvoklenei, kad bija problēma, tad pirms vēlēšanām stratēģiskā brīdī mēs par sevi atgādinājām - visu mums salaboja ;)
P.P.S. un es nevaru salīdzināt ar citu pieredzi - mana pieredze ir tikai manējā ...
Ceļiem ir tak ir dalījums - vietējās nozīmes un republikas. Par pēdējiem atbild LVC, bet tikai ārpus apdzīvotām vietām. Ilgu laiku šito fenomenu varēja novērot Valdemārpilī, cauri iet Roja - Talsi ceļš un tas tiek +/- savests kārtībā, bet pavasaros uzreiz šķērsojot zīmi "Valdemārpils" sākas slaloms starp bedrēm. Vienmēr tas bija sāpju punkts šajā posmā. Nācās sagaidīt pilsētas kkādu apaļu jubileja(350, lkm) un tika izdalīta, atrasta naudiņa visa Valdemārpils centra pārbūvei. Tagad situācija ir otrāda, jo Valdemārpilī ceļš ir kā galds, bet citur gadās izdangātiem posmi.
Atiecīgi Mārupē tieši tas pats. To apli izbūvēja pašvaldība ar visām komunikācijām, bet aiz robežzīmes jau LVC
Varbūt kāds jūrmalnieks var izstāstīt, kas ar Valtera prospektu ir izdarīts - sadirsts ir naturāli...pa vidu ~10 cm zemāk izgrauzts asfalta posms, virzienā uz Lielupi priekšrocības zīme, atpakaļ savukārt nav zīme par to, ka pretī braucošiem priekšroka...Rīgā vai citur kur gadījies būt ar visu bardaku, tik haotiski remonti tomēr nav manīti.
WALA rakstīja: NU tu gan azbrauci kaut kur pilnīgi auzās, tas ka praksē liek abus divus - tā ir mūsu sniegotā gadalaika nepieciešamība, un tikai, bet viss cits ir unificēts, vai vismaz mēģināts unificēt visā ES. Zīmes paralēla esamība/neesamība nekādi nenorāda vai neatceļ kaut kāda tipa gājēju pārejas (ne)esamību !
....zīmes esamība virs luksofora tev pasaka, ka tā ir regulējama pāreja. Ja tur tās zīmes nebūtu, tad tas būtu luksofors kā daļa no krustojuma un dēļ šī paša luksoforiem būtu bijis jābūt arī citos stūros.
Tavs apgalvojums ir 100% nepareizs, jo tieši tādā pati tā gājeju pāreja būtu regulējama arī bez zīmes. Zīme tur eksistē tikai lai nepārprotami nodrošinatu informāciju arī tajos gada laikos kad zebru nevarēs saredzēt, un luksafors kāda iemesla dēļ nedarbosies !
Luksofors krustojumā bez ceļa zīmes veic krustojuma funcijas. Nav nepieciešams likt zīmi tur, kur tā nav likumdošana ierakstīta. Ja zīme ir, tad tā ir regulējama gājēju pāreja. Kas no tā nav skaidrs? Es tev panta daļu jau iesviedu, kur tas ir minēts. Regulējama gājēju pāreja ir atzīmēta ir gājēju pāreja zīmi. Un tu jauc - nevis apzīmējums pastiprina zīmi, bet otrādāk. Zīmi pastiprina zebra un kā pats teici, zebra ziemā var nebūt redzama.
Tev nešķiet, ka tu pats neizproti CSN un sods konkrētajā Liepājas gadījumā ir tieši šī iemesla pēc, ko es aprakstīju. Neaizmirstam tikai, ka es esmu pret šādu organizēšanu, bet idiotu iekļaušanu ceļu un satiksmes plānošanā vēl neviens nav atcēlis.
Man šķiet ka es labi izprotu augstāk minēto CSN jautajumu, un sods ir nepelnīts, man tikai ir šausmīgs lauziens visadu fufeļu dēļ raustit savu paziņu juristu kas ir izpalīdzejis citos jautājumos ar korektu juridisku formulejumu. ;)
Un tas kas nosaka gājeju pārejas atrašanos vai neatrašanos vai piederību krustojumam ir pati krustojuma definīcija, un nevis luksaforu un zīmju esamība. Tas ko tu iesviedi un domā ka uz kaut ko attiecas, tad diemžēl galīgi ne tā kā tu to esi sapratis, un par to ir mani iebildumi !
Zebra pilnīgi neko nepastiprina un "nepavājina", tās abas kopā liek tikai lai viss būtu viegli un pa gabalu saprotami, bet CSN to neprasa - pietiek ar jebkuru no tiem. Un ja tu mēģini iestāstit pretējo, tad aizej vienkārši pie LV valodas speciālistiem un lai tev izstasta saikļu nozīmi konkrēta teikumā.
Parastā regulējamā krustojumā nav kombinācijas luksofors + gājēju pārejas zīme. Ir tikai luksofors un CSN saka, ka nogriežoties jāpalaiž gājēji, kuri šķērso brauktuvi. Palaidi, brauc tālāk. Šajā gadījumā šī ir regulējama gājeju pāreja (536 zīme plus luksofors), pie kuras, degot sarkanajam jāstāv. Tai Liepājas krustojumā priekš cietējiem pat ir speciāli mazais dublējošais luksoforiņš, lai izgriežoties redz sarkano.
Šajā krustojumā, izgriežoties no Vangažu ielas, palaid gājējus un brauc, jo luksofors ir tikai pa Brīvības ielu braucošajiem. maps.app.goo.gl/37pLZCGHxJ8kGUyC8
Savs viedoklis tas nekad nav slikti, tomēr CSN rasktīto neizprotat abi, nu gluži kā tas VP (vai pat toreiz vēl varbūt bija milicija) pārstāvis kas bija reiz pie CSN apguves atnācis mums komentēt LAPK (vai kā nu tur jams saucās toreiz). AR vienu jautājumu sapratu ka cilvēkam par satiksmi ir 0 sapratnes, jo jau ar pamatskolas fiziku un matemātiku kliboja uz "abām kājām" ...
Tu labāk paskaties kas šeit ir speciāli izveidots, jo gājēju pāreja pavisma noteikti neietilpst krustojumā (prestatā Liepājas gadījumam !):
Kā tu domā, kapēc Rīgas Satiksme visos (satiksmes ne-) gadījumos, kad ir kaut mazākā interpretācijas iespējamība vienmēr "appiš" cilvēkus parastos ... nekad neko par to neesi dzirdējis ???
Neesmu tur griezies un no googles nav viss skaidrs. Un ko rāda tas 2 sekciju luksofors? Ja godīgi, pirmo reizi tādu kombināciju redzu. Bet pēc tā ko redzu, izskatās tur arī ir plānotāju idiotisma varoņdarbs. Bijusi kādreiz regulējama gājēju pāreja ar pogu, priekš tramvaja pieturas. Uzlikuši vēl vienu luksoforu, kurš darbojas it kā kā uz krustojumu, bet rezultātā ir viens pats, bet pārejas zīmi pārejai aizmirsuši noņemt. Tā poga 100 punkti ir atslēgta un pāreja šobrīd domāta krustojumam. Ja viens viss būtu tik vienkārši. Izbraukšanai no Vangažu nav apstāšanās vietas atzīmes, kuru protams ziemā var arī neredzēt. Tātad nogriežoties pa labi tu uzgriezies uz Brīvības ielas. Faktiski tu jau esi uz Brīvības ielas un tikai tad ir regulējama gājēju pāreja. Tātad - jāapstājas. Identiska situācija. Atšķiras tikai tas, ka Liepājā regulējama gājēju pāreja ielikta krustojumā.
Čaka ielas velo-sērga iet plašumā - arī iepriekš ik pa laikam gadijās redzēt, ka pa tukšu velojoslu e-skūteristi un lisapēdisti "velk" pret "spalvu". bet nu vakar un šodiem jau redzu ka pilnīgi "burzīgi" jau - brauc pret spalvu "pīķa stundā" kad jau pareizā virzienā velo/e-skuteri brauc 2.5 joslās, un (austiņas uz ausīm) pohuj pat nenovācas prom uz ietvi ... pilnīgi jau slimnieki ... kaut gan zināmā mērā kaut ko līdzīgu jau arī tiku gaidījis no šitās mērkaķošanās ...
Ko nu brīnies - pats jau atbalsti to sērgu. Attīstītā sociālismā tak visiem jābrauc ar velo un tu ar savu buržuju auto labāk pirecājies, ka neesi atzīts par tautas ienaidnieku.
Vari jau muldēt, cik gribi, bet domāju, ka pats labi zini, cik sociālistiski savos uzskatos izrādīsies tie gudrīši, ja noskaidrosi viņu politiskos uzskatus.
Un pats labi zini, ka tieši kapitālisma pamatā ir tiesiskums un paļaušanās uz to, ka visi spēlēs "pēc noteikumiem", nevis kaut kādas priekšrocības saņems tas, kuram "vajag vairāk" vai ir "pareizā orientācija".
Tas, ka tev vienkārši patīk visās nelaimēs piesaukt "kapitālismu" kā vaininieku, nav nekas oriģināls sociķu aprindās. Problēma tikai tā, ka tas nav kapitālisms - dažos gadījumos ir tas, ko Markss sauca par "Kapitālu", bet lielākoties tukša mutes dzesināšana, vienkārši pieaaucot vārdu uz ko var novelt visas savas problēmas.
Intresanti gan kur tu atradi ka es visas nelaimes piedēvēju kapitālismam ??? To nu tu esi pats piedomājis klāt, acīmredzami cenšoties kaut ko par mani pierādīt.
Man itkā principā pie pakaļas - raksti ko vien vēlies, tikai nestum absolūtas muļķības, jo pārkāpēji ir jebkāda tipa kultūrā un iekārtā, cits jautājums ir par to kāpēc sabiedrība pret tādiem ir pārāk toleranta ...
Un ja savu "mīļo" kapitālismu (teiksim bagātākos 19. un 20. gadsimta amerikāņus) paanalizēsi kārtīgāk - sapratīsi ka ar Marksu manām domām nav nekāda sakara.
Tavām domām ar Marksu, iespējams, nav nekāda sakara. Lielākā daļa marksistu ir vienkārši noderīgie idioti, kas tic šo ideju cēlumam. Man nav jāanalizē "bagātākos 19. un 20. gadsimta amerikāņus", lai zinātu cik miljonus cilvēku ir nogalinājis sociālisms.
P.S. Sorry visiem par offtopiku. Varam droši vien notīties arī uz politisku tēmu, bet man gan īsti vairāk šīs muļķības nevelk apspriest, ir intresantākas lietas ko darīt ...
Nekā. Un nabadzīgās ir valstis, kurās nav brīva tirgus. Verdzība nav ne labklājības, ne kapitālisma iezīme. Palasi, piemēram, Gulaga arhipelāgu, lai saprastu, cik atšķirīgi komunisma ideāli ir ko verdzības. Un padomā vai verdzību var raksturot kā "brīvu tirgū" vai tomēr "no katra pēc spējām, katram pēc "vajadzības"".
Redzi tieši tāpat kā tu yzskati ka es idealizēju sociālismu vai reizēm pat centies pārliekt to uz komūnizma virzienu, izskatas ka tu idealizē kapitālismu. Realitāte gan būs tāda ka nākotnē būs tādā vai citā mērā paliels sociālisms, jo labi apmaksātu strādājošo skaits saruks, jebkuram kapitālistam tirgus un tautas pirktspēja tāpat būs vajadzīga, tātad būs kaut kādā veidā ar "bagātību jādalas" + lielā daļā valstu valdības ir parādos līdz ausīm, tās nevar atļauties deflāciju un naudas plūsmas apsīkumu ...
Jā, tu idealizē sociālismu, uzskatot, ka tas nav ļauns pašos pamatos, lai gan balstās vardarbībā un faktiski ir daļēja verdzība, kuru pats izdomāji piesaukt. Un es neidealizēju kapitālismu, bet uzskatu to par efektīvāko resursu pārdales mehānismu, kas balstīts brīvībā un nenoliedzu, ka tam ir problēmas, kuras nepieciešams ņemt vērā. Varu piekrist, ka "būs tādā vai citā mērā paliels sociālisms" - jo diemžēl tev līdzīgo skaits ir ievērojams. Diemžēl es neko necenšos "pārliekt" - sociālisms ir ceļš uz komunismu - vienalga, apzināti vai neapzināti. Un rezultāts ir vispārēja nabadzība, ekonomikas sabrukums un līķu kaudzes, ja sociālisms uzvar. Protams, kaut kādā ierobežotā apjomā ir iespējams to uzturēt, bet tas nekādi nerada pozitīvu iespaidu sabiedrībā - ne velti sociālisma idejas vienmēr koncentrējas uz nevienlīdzības grafikiem, nevis nabadzības. Kadēļ? Tādēļ, ka kapitālismā bagātība pieeaug (lēnāk nabagiem, ātrāk bagātajiem - tādeļ arī pieaug nevienlīdzība), bet sociālismā samazinās (atkal - lēnāk nabagiem, ātrāk bagātajiem, tādēļ sanāk, ka nevienlīdzība samazinās). Bet, atmetot skaudību, un neskaitot naudu svešā kabatā, pareizi saki "jebkuram kapitālistam tirgus un tautas pirktspēja tāpat būs vajadzīga, tātad būs kaut kādā veidā ar "bagātību jādalas"". Atšķirībā - sociālistu vadoņiem neinteresē tirgus un tautas pirktspēja - viņiem vienmēr ir pieejama eskalācija līdz 100% verdzībai darba nometņu izskatā - ne velti acināju tevi palasīt par Gulagu - kas labi raksturo tevis idealizētos uzskatus un Marksa/Bidstrupa priekšstatu par "Kapitālu". Lai gan... Pat Bidstrups saprata patiesību, bet tas netraucēja viņam turpināt ienīst "ļaunos kapitālistus" un vienlaikus bildē attēlot patiesību:
NU patiesībā vajadzētu skatīties uz vidējā stulbuma grafiku, tad jebkurā sistēmā būtu iespējams labi dzīvot, jo relatīvā nabadzība kas arī karikaturā ir attēlota, tiešām nav problēma, problēma sākas tad, kad "grāvracis parastais" nespēja augt līdzi laikam un Teslai riepu nomainīt ... tad arī kapitālisms pārstāj strādāt, jo nav vienkārši neviena kas spētu to biznesu uz priekšu bīdīt, un ir diegzan švakri arī ar spēju nopirkt to pašu Tesla ... t.i, faktiski karikatūra bija jābūt jo bagātāki kļūst, jo mazāk cilvēku ir bariņā, jo tas kas attēlots karikatūrā varbūt strādāja līdz 1990 gadam +/- - pēc tam vairs ne ! Tāpēc jau sākās lielā draudzība ar Ķīnu utt. ;)
P.S. un es vidējam ASV muļķim esmu sejā skatījies, un ne tikai vienam vien ...
"Vidējais ASV muļķis" nekādi nav kapitālists - bet gan Bērnija elektorāts, kas radies sociālistiskā izglītības sistēmā.
Un tieši sociālisms atņem darbu nabagiem, un samazina kopējo labklājību, jo apliek to ar nodokli darbu - ja es varu nopelnīt, piemēram, 100 Eur stundā, tad "tīrā kapitālismā" būtu gatavs maksāt līdz šai summai kādam, kas man nopļauj zāli vai pieskrūvē krānu. Bet tā kā darbaspēks apliekas ar nodokļiem (rupji rēķinot - 2/3), es pļāvējam/santehniķim varu maksāt tikai atlikušos 33 Eur stundā, neradot sev zaudējumus. Ja mani neapmierina šāda "lētā darbaspēka" darba kvalitāte - es to darīšu pats un rezultāts kopējai sabiedrībai - tas mazāk kvalificētais ir kļuvis par bezdarbnieku un es vienlaikus daru darbu ar mazāku pievienoto vērtību - t.i. GDP "mīnusā" beigās ir tieši augsti kvalificētais darbs.
Vidējais muļķis kā reizi nav Bērnija elektorāts, bet gan lielajā vairumā Trampa elektorāts, jo viņš pats uz tiem tika orientējies un cītīgi strādāja pie tā lai viņus piesaistītu.
Nodokļu nomaksu ASV ar neviens nevienā brīdī nav atcēlis, vai tur Demokrāti vai Republikāņi vai kapitālisti vai izteikti sociālisti pie varas. ;)
Un muļķi arī 90-tajos bija muļķi, un viticamāk ka šobrīd ir biezā slānī bez darba ;)
Ā nē, nu piedod... Bērnija elektorāts ir ĻOTI gudrs. Muļķi jau nevar gribēt komunisma laimi...
Nodokļi ir dāžādu veidu - pēc būtības "kapitālistiski" ir aplikt ar nodokli patēriņu, "sociālistiski" ienākumu. Apliekot ar nodokli patēriņu, ir izvēles iespēja maksāt vai nemaksāt par attiecīgo valsts "pakalpojumu", apliekot ienākumu - tiek "sodīti" čaklie un uzņēmīgie, neatkarīgi no tā, vai viņiem tāds pakalpojums vispār ir vajadzīgs. Darbaspēka aplikšana ar nodokļiem (PVN+IIN(UIN)+VSAOI) ir "sociālistiskie" ienākuma nodokļi. Akcīze, savukārt, ir "kapitālistisks" patēriņa nodoklis. Piemērs netiešam un privātā partnerībā apsaimniekotam "kapitālisma" nodoklim - OCTA.
manis pieminētā nodokļu destruktīvā daba ir tikai "sociālisma" / ienākumu nodokļiem.
Tas ka kāds nezina un neapzinās kas ir sociālisms un pat iespējams komunisms ir viena lieta - to var tikai sajust uz savas ādas, bet nevar "iemācīties", tādēļ uzreiz šie cilvēki nav saucami par muļķiem, taču par muļķim stbili ir saucami cilvēki, kuri ne tikai eksaktajos priekšmatos ir abolūti 0 bet paralēli arī savā dzimtajā valodā, vēsturē utml. atpaliek no tāda "sūda komunisma produkta kāds biju es" ...
Jau šo tev izskaidroju, kādēļ ASV izglītības sistēma bija sociālistiskāka par PSRS. Dzīvošanai komunistiskā režīmā gan vajadzētu vēl papildus izglītībai iedot padziļinātu izpratni par komunisma ļaunumu, no kā tu esi kaut kādā veidā veiksmīgi izvairījies. Laikam dzīvoji kaut kādā partijai pietuvināto labklājības burbulī.
Nē gluži pretēji, jo tālāk no PSKP turējāmies un kā ģimene (ļoti plašā līdz kā minimums 3 pākāpes radniecībai nozīmē), jo labāk dzīvojām ... ar visu to ka vismaz es spļāvu ārā visu kas uz mēles ... bet nu es arī drusku citā laikā jau trāpīju
Kreisais pagrieziens no Vienības gatves uz Ulmaņa. Stāvu rindā trešais. Aizbraucu pirmais. Pēc laiciņa spoguļos ieraudzīju džipu, kurš bija aiz manis. Tos pirmos divus tā arī vairs neieraudzīju
WALA rakstīja: Savs viedoklis tas nekad nav slikti, tomēr CSN rasktīto neizprotat abi, nu gluži kā tas VP (vai pat toreiz vēl varbūt bija milicija) pārstāvis kas bija reiz pie CSN apguves atnācis mums komentēt LAPK (vai kā nu tur jams saucās toreiz). AR vienu jautājumu sapratu ka cilvēkam par satiksmi ir 0 sapratnes, jo jau ar pamatskolas fiziku un matemātiku kliboja uz "abām kājām" ...
Tu labāk paskaties kas šeit ir speciāli izveidots, jo gājēju pāreja pavisma noteikti neietilpst krustojumā (prestatā Liepājas gadījumam !):
Ja tu gribi tur juristus aicināt, tad pirmkārt viņiem būtu jāvēršas ar sūdzību pret to, kurš idiots ir izveidojis dažādi traktējamus tekstus un tālāk jau vēl vairākas tiesas pret tiem, kuri ar aizlietām acīm ir parakstījuši.
Ir tāda fiška CSN mācību grāmatā, pēc iespējas tevi vairāk čakarēt. Tas pats ir ar likumdošanu. Bet tas nenoliedz būtību, kā tas bija patiesībā domāts. Kā piemērs ir šī vecais attēls, kurš jaunajā izdevumā netika izlabots un regulētājs joprojām rāda 45°. Arī var pameklēt, kā apjāt, jo redz ir komats vai 'un" vietā "vai".
Nu tu tiešām nesaproti vai tikai izliecies, ka CSN ir paredzets ka tur ir gan UN tatad lietot abus reize gan ari paredzēts VAI, tatad arī lietot katru atsevišķi ... nebiju domājis ka valoda var būt tāda problēma. Un nē nevis CSN ir interpretējams dažādi, bet tas ir vienmēr jāinterprete sev par labu, ja tajos kaut kas specifiski nav aizliegts, vai netiek noteikta priekšroka kādam citam - viss, nav nekāda pamata sevi ierobežot, jā arī sevi aizstāvot. Tāpēc arī RSat. ja vien CP vai nevainigi vainīgais "biedrs vadītājs parastais" ieraksta kaut ko muļķīgu paskaidrojošā daļā, tā momentā viss tiks pavērsts par labu Rīgas satiksmei. Un arī autobusu/troļu utml. vaditāji ir (nu labi vismaz bija, jo reiz vienu kaut kadu lekciju no šamiem noklausījos) ar ļoti labām zināšanam par to no kādas atbildības var viegli atkratīties ...
Kā katru rītu vedu sievu uz darbu no Ziepniekkalna uz Elijas ielu, braucu pa Salu tiltu, griežos lejā uz Krasteni.Skatos tukšums,var redzēt visi auto pie Mola, pabraucot kādus 300 metrus redzu viens auto strauji tuvojās un viens moments aiziet man garām.Domāju kad ātrums bija ap 90 km/h un vēl piedevām vista(sieviete) pie stūres.Esmu novērojis kad vistas pa pilsētu lido ātrāk par večiem.
Te kādu mēnesi atpakaļ bija joks,vedu meitu uz bērnudārzu, braucu pa Bauskas ielu,redzu pretējā joslā buss grib nogriesties pa kreisi,dod es viņam došu tādu iespēju jo aiz viņa jau trīs auto stāv.Uzmirkšķinu bet nekas nenotiek,skatos vista pie stūres,galva pagriezta uz sāniem un skatās tukšumā.Un šitā nav pirmā reize kad gribi kādu palaist no mazāknozimes ielas tad vista neskatās uz tevi bet skaita vārnas.
Man atkal tueši vakar tāda situācija kur piegādes busiem veči pie stūres, bet uzvedās tieši tāpat, tip laikam nedomāja ka kāds kaut kur laidīs, kaut man vienkārši priekšā tusiņš pie sarkanā ...
Vsjo,tur ir auza,krustojumā uz Altovas ielas bija trīs joslas tagad divas,Rīgas "gudrīši" uztaisījuši saliņu no plastmasas stabiņiem.Tagad pēc darba tur noteikti būs MEGA korķis jo nogriezties uz Ojāra Vāciešu ielu varēs tikai no vienas joslas.Nevaru pat iedomāties kā to darīs sabiedriskais autobuss garmoška,agrāk viņš iebrauca otrajā joslā un veica labo pagriezienu,tagad viņam šī iespēja ir liegta.
Un vel viens krustojums,nav tik svarīgs bet arī auza,nogriešanā no Kantora ielas Spirgus ielā.
Kā redzams bildē,smuki,lēzeni var nogriezties Spirgus ielā,tagad žopa,gandrīz puse krustojuma ir ar plastmasas stabiņiem,iegriešanās notiek asi,90 grādi.Kam tas viss vajadzīgs,mans šito nevar sagremot,kāpēc visu ir jāsarežģī.
Rīt braucot uz darbu uztaisīšu bildes tad iemetīšu šeit.Vispār to varētu Māris izdarīt bet čalim tikai jūrmala un rasha dtp pratā.
Vakardien aizbraucot uz darbu kolēģis atzīmēja ka skate jau 2 dienas beigusies. Jā vainīgs nepiefiksēju. Paņēmu 1 dienas atļauju un vakarā uz skati. Tā arī nesapratu kāpēc CSDD atgādinājums neatnāca jo profilā ir gan ķeksītis gan epasts.
Tad paņemot lapu konstatēju ka nav piemērota 50% atlaide TEN. Izrādās online apmaksājot tas nenotiek, lai gan pašā pirmajā CSDD lapā ir uzraksts ka tev pienākas. Ja gribot kaut ko lai griežoties VID.
Gala škrobis ka skatē 2 jo aizmugures atsperei nolūzis gals
Atlaidi var dabūt, online maksājot, tikai tai pašā e-csdd tā atlaide konkrētajam auto no sākuma ir jāpiesaka. Vispār es šokā: tu, kad apstiprini maksājumus, uz cipariem vispār neskaties?
Vsjo,tur ir auza,krustojumā uz Altovas ielas bija trīs joslas tagad divas,Rīgas "gudrīši" uztaisījuši saliņu no plastmasas stabiņiem.Tagad pēc darba tur noteikti būs MEGA korķis jo nogriezties uz Ojāra Vāciešu ielu varēs tikai no vienas joslas.Nevaru pat iedomāties kā to darīs sabiedriskais autobuss garmoška,agrāk viņš iebrauca otrajā joslā un veica labo pagriezienu,tagad viņam šī iespēja ir liegta.
Un vel viens krustojums,nav tik svarīgs bet arī auza,nogriešanā no Kantora ielas Spirgus ielā.
Kā redzams bildē,smuki,lēzeni var nogriezties Spirgus ielā,tagad žopa,gandrīz puse krustojuma ir ar plastmasas stabiņiem,iegriešanās notiek asi,90 grādi.Kam tas viss vajadzīgs,mans šito nevar sagremot,kāpēc visu ir jāsarežģī.
Rīt braucot uz darbu uztaisīšu bildes tad iemetīšu šeit.Vispār to varētu Māris izdarīt bet čalim tikai jūrmala un rasha dtp pratā.
Ir jūtams ka stabiņu līgums palicis pusratā, tipa laikam būs par Rīgas centru izsvilpuši tos muļķus ar stabiņiem, tagad "klusām" pa nomalēm stutē ... lai izlietotu "pāri palikušos" stabiņus ...
Vēl stulbāku pielietojumu tam visam ir grūti izdomāt... tādēl aŗi tāds man vērtējums tam visam ...
Tā stabošana ir prasta satiksmes čakarēšana, jeb "mierināšana", ko ar dažādiem argumentiem piepušķo, bet pamata mērķis ir mazināt ātrumu, protams visi štoperi un vilkšanās nāk bonusā.
vienīgais ko tie stabiņi un plastmasa barjeras dara ir čakarē smadzenes sniega tīrītājiem u.c. ielu uzturēšanas transportam + traucē vadītājiem kaut kur likties, ja brauc kāds ar "ziliem/sarkaniem bākuguņiem + skaņas signāls" vairāk es nekādu jēgu tam visam neesmu pamanījis, jo nu ātrumu absolūti man nesamazina, pat bieži vien tagad var ātrāk vietas izbraukt, jo neaizsedz skatu citi tr-ta līdzekļi, bet es neteikšu ka tas ir labāk un ērtāk, manam maršrutam - jā, bet tikko kā jābruac kādos citos virzienos, tā tas diezgan sūkā...
Moš vasaras efekts, kaut gan es kā braucu visu šo gadu mieŗigi kādās pāris minūtēs no Ulmaņgatves līdz Vācieša, tā arī joprojām tas pats ( tas par sliktākajiem scenārijiem, jo labākajos - es pirmais kur dabūnu piebramzēt ir tikai pie Slokas ielas luksafora ... )
Lūk, šitādu idiotismu izdomā tā cilvēku suga, kāda apvienojusies "pilsēta cilvēkiem" - ka tik dabūt ātruma samazinājumu, pie dirsas kā tas ietekmē satiksmi kopumā.
Liekas ka tu ar mašīnu nebrauc... Jā, tajā dzīvojamajā zonā būs jāsabremzējas - pirms tur saskrūvēja tos sūdus, sabremzēties varēja uzreiz pēc nogriešanās no ielas - tagad ir jābremzē uz ielas, aizmugurē braucošās masīnas priekšā.
Tāda pati huiņa mūsdienās tiek izveikta dažādās vietās kur no šosejas atzarojas bijusī šoseja, acīmredzot ar līdzīgu iemeslu - nu teiksim no Liepājas puses braucot pirmais ceļš kas iet uz Saldu - agrāk no Liepājas puses varēja iebraukt taisni, nu ir jābremzējas uz šosejas lai nogrieztos pa labi... Tas pats variants uz Jelgavas šosejas pie Ozolnieku krustojuma... Saldus gadījumā tas asais līkums dod papildus nedrošību - man vienreiz ziemā braucot pretējajā virzienā gandrīz sanāca tur ielikties tajā dziļajā grāvī - līkums radās esam bik tuvāk nekā man likās un ceļš radās esam apledojis - diezgan knapi izdevās sadzēsties un palikt uz ceļa, kāds ar vājākiem nerviem manā vietā būtu aizgājis taisni grāvī - bet pirms noraka taisno ceļu, tādā situācijā tur noteikti būtu varēts sadzēšanos izveikt uz tā...
Es tad braucu ar auto, bet Tu brauc, liekas ar šujmašīnu. Mani tas Saldus pagrieziens nemaz nesatrauc, tur vēl ir bremzēšanas josla, ja esi ievērojis, bet tu jau pie Skultes pagriezienu uz Salaspili tumsā bez migliniekiem arī nespēj saredzēt.
Nu nosauc, kurš tad tas bija - cik minos, tur viens ar behu izpildījās...
Par bremzēšanas joslu, varbūt arī ir, neatceros, ja tā, tad ir par kripatu labāk, bet vienalga stulbi - manā dzimtajā ciemā arī tāds joks uztaisīts, un līdz ar to nogrieziens nost uz ceļu, kurš agrāk bija šaurā leņķī vienvirziena atzars , notiek vispirms ar labās puses riteņiem pa nomali un pēc tam pa pretējo joslu - kā rāda nomales stāvoklis, tas ir parastais manevrs. Nerunājot nemaz par līdzīgiem mazajiem celiņiem, kuri pirms šosejas taisnošanas bijusi šoseja, un uz kuriem agrāk varēja nogriezties, un no tiem uzbraukt uz šosejas ar pilnu ātrumu, bet nu jādzēšas līdz minimālam ātrumam.
Redzēju video kur antiņi novāca plastmasas stabiņus šinī krustojumā,bet tāpat palika viena josla,vienīgi garmoškai vieglāk.Žēl kad mans nedzīvo tur,būtu ar akmeni kāda iemetis.
Jau pirms stabiem tur nebija izcili. Tagad ir pakaļā. Dēļ tā ka apsteigšanas/apdzīšanas manevrs ir likvidēts no A2 līdz Kadagas pagriezienam, regulējamā gājēju pāreja Baltezerā nav likvidēta, kā arī atļautais ātrums ir Max 70 km/h. Kopā sanāk tā ka plūsma ir tik ātra cik ātrs ir lēnākais tās dalībnieks.
P.S. uz laukiem šodien braucu pa A2 caur Limbažiem, 10km loks, bet sanāk ātrāk, mierīgāk un var braukt nevis vērot kāda pakaļējo numurzīmi padsmit kilometrus.
P.P.S. Tagad katru vakaru rinda uz A1 sākas no depo
Braucu no Priekuļim,iebraucu aplī un paņemu virzienu uz Pleskaveni,ceļš tīrs,ne viena auto.Izbraucu apli pie Nodusa,tālumā redzu auto radiatora krāsā.Pie Cēsu pagrieziena viņš tiek noķerts,man kruīza iestatīta uz 95,nav adaptīvā(2014.gada nabagmāja).Pagrieziens uz Āraišiem,ātrums zem 90.Nodomāju,uzbraukšu kalnā un noteikti nokodīšu.Fig ķebe,sudrabainais brauc jau uz simta,labi sūds ar tevi.Pagrieziens uz Pleskaveni,braucot lejā pa kalnu(Amata) atkal zem 90,vsjo,iešu garām kad tikšu taisnē.Huj tjebe,atkal paātrinājums,da nu k čortu.Ieriķi,pirms sudrabainā melns VW,abi labu gabalu pirms manis.Pēc ieriķiem abi ātri paātrinās,viss štokos,mans paliek uz 95.Pirms Augšlīgatnes abus noķeru ar 95,zīme 70,mans aiz viņiem uz 70,uzbraucam kalnā mans nomet uz 60 bet viņi sāk attālināties.
Vot tas skaitās polnij pizdjec,ceļi pilni ar dalbajobiem,Līgatne beidzās un mans jau sēž astē sudrabainam,mans sāk paātrināties bet sudraba būlta nē un melnais arī,tiku taisnē un abus uz 100 nokodu,ātrāk nebija jēgas jo pretīm nebija auto.Sudraba būltā sēdēja vista(sieviete ap 30)bet melnajā pensis ar vienu kāju kapā,kā arī viņa sieva/mīļākā.
Secinājums.
Pilni ceļi ar idiotiem.Ne velti attīstītās valstīs ir divas joslas vienā virzienā,lai normālam braucējam viņi netraucētu.
Nekāds kruīzs nelīdzēs ja ir tieksme raustīt - bremzēt, kad kāds pretīm brauc un uzbērt, kad neviena nav, tur cits kapitālais remonts vajadzīgs...Turklāt vecie kruīzi neadaptējās arī visādu priekšā raustītāju iegribām - uz tukša pārredzama ceļa gan, bauda un atpūta kājai.
Un, kā Jums patīk, ja tantiņas ir atradušas satikšanās un garas tērzēšanas vietu tieši pie gājēju pārejas, kuru neregulē luksafors?! Vai vēl labāk- kad gājējs strauji pietuvojas gājēju pārejai, un kad Tu jau esi faktiski apstādinājis savu suto- tas māj ar roku, lai brauc tik tālāk- šis pagaidīšot!!!!!! @@@@@
Var. Vēl var Rimi gaļas stendā nostāties pie uzraksta "Rinda sākas šeit" un pētīt priekšā esošo desas luņķi līdz veikala slēgšanai. Vēl var tai pašā Rimi maksāšanas brīdī izvilkt telefonu un uzsākt sarunu. Vēl var izbraukt Dreiliņu apli pa ārējo joslu. Divreiz. Ir baigi daudz lietu, ko var darīt, bet normāli cilvēki nedara.
Nevajag salīdzināt Rimi ar ceļu. Ja kāds stāv pirms pārējās, tev neviens arī neliek stāvēt un gaidīt, kamēr kāds pakaļā iebrauc, daži stāv vēl pie zaļā un baksta mobilo.
Tu neiebrauci tēmā. Es par to, ka cilvēks, kurš apstājies uzpīpēt vai pavērot putnus tieši pie gājēju pārejas, tādējādi liekot visām garām braucošajām mašīnām piebremzēt, ja ne apstāties, - tas cilvēks ir dalbajobs, kurš nerēķinās ne ar vienu un kuram pilnīgi uzspļaut līdzcilvēkiem. Tāds pats dalbajobs viņš ir lielveikalā, darbā, pie stūres un, visdrīzāk, ģimenē. Vēl gan ir neliela iespējamība, ka viņš ir vienkārši stulbs, bet tas necik nemaina lietas būtību.
Iebraucu, tikai Tu mani nesaprati, jo domāji, ka es tos sapņotājus aizstāvu, jo aizliegt viņiem stāvēt nevar, tāpat aplī, kuri riņķo pa pirmo joslu, nav tāda punkta, ka nedrīkst, ko tu víņiem izdarīsi.
dubis rakstīja: Jau pirms stabiem tur nebija izcili. Tagad ir pakaļā. Dēļ tā ka apsteigšanas/apdzīšanas manevrs ir likvidēts no A2 līdz Kadagas pagriezienam, regulējamā gājēju pāreja Baltezerā nav likvidēta, kā arī atļautais ātrums ir Max 70 km/h. Kopā sanāk tā ka plūsma ir tik ātra cik ātrs ir lēnākais tās dalībnieks.
P.S. uz laukiem šodien braucu pa A2 caur Limbažiem, 10km loks, bet sanāk ātrāk, mierīgāk un var braukt nevis vērot kāda pakaļējo numurzīmi padsmit kilometrus.
P.P.S. Tagad katru vakaru rinda uz A1 sākas no depo
Tā ir LV klasika, ka nu sanāk ātrāk pa visādiem šķībiem mazceļiem braukt, kur nav uz tās pašas 1 joslas citu braucēju massas saradušās, nekā taisnāk caur visādiem štoperiem. A1 Baltezerā ir vienkārši nebdaudāms, vēlāk jau kļūst paciešams, bet ne patīkams ceļš. Reāli tur no Gaujas tilta ir jābūt apvedceļam, bez visādām rītuvēm, veikaliem, hatām un visa kā cita - citu variantu nav, tā stabošana ir auto čakarēšana un plākseris mironim !
būs baltezera-ādažu apvedceļš blakus railbaltica trasei no saulkrastiem līdz vangažiem. viens no nedaudzajiem posmiem, ko tiešām varētu uzbūvēt, ja sākuši plānot/IVN
par rindu no depo - vienmēr tur ir stūķis vasaras vakarpusē, auto skaits katru gadu pieaug, stūķu pieaugums ir dabisks
Tas ir iemesls tomēr braukt uz Jūrmalu, kur kaut kā tos auto tomēr var uzsūkt šoseja un pilsēta, jo Saulkrastos tas ir vnk vāks - arī nedaudzās vietas pie jūras un/vai pilsētā vai nu nestrādā vai ir pilnas + cilvēku bari, ne aktīva, ne mierīga atpūta tur diemžēl nesanāk. + arī t.s. "pilsēta" tajā galā ir ~3x garāka kā pāri vantiniekam un uz Jūrmalas šosejas tikt.
Karstais laiks laikam dara savu - pilns ar brīnumiem ceļu satiksmē - vakar avārija kkur aiz Doles uz Hesa, smago rinda līdz Salaspils luksoforam, pirms tam vēl papildus velkoņi Rīgā un kā saldais ēdiens uzbraucot uz Dienvidnieka no Ziepniekkalna ielas, mācībnieks knapi ievelkas līkumā , tikpat knapi pārkārtojas un voula...izrādās, ka aiz tā divas miskastes (kkāds C4 sotaks un volvo v70 skapis) - ne tā pudeļstiklainā spēja iekļauties, ne arī duālie smirdinātāji - viens ar baltiem, otrs melniem dūmiem spēj ātrumu dabūt - gandrīz kā kādā komēdijā, vienīgi bija reāla vēlme tos 3 no trases nost dabūt - mācībnieks lai velkās kkur Zaķu salā no rīta, bet smirdošos lūžņus uz šrotu - tā arī kāda karstuma problēma ? Nav tādus sūdus uz ceļiem sen nācies redzēt...
Pēc Jāņiem kad sestdien atgriezos no Priekuļiem,pilna Rīga bija ar melnu dūmu kūpošiem auto,nodomāju,varbūt viņiem kāds salidojums/sacensības-"Kurš pārspļaus degošu riepu".
Nē, tā nav karstuma problēma - tā ir krutuma problēma kas rodas no pārāk lielas mīcīšanās pa dižās pilsētas centru. Tālāk tādas mašīnas redzētu daudz un dikti.
Šofera dienasgrāmata.
Uzmeikošu vēl vienu spama vietu, kur padalīties par šofera dienu. Būtu forši, ja šeit nediskutētu bet vienkārši iemetam stāstu, cik "patīkama" Latvijā ir braukšanas kultūra.